No niin, sivu hävitetty. Yritetään uudestaan.
Ranska jatkaa aihetodistelua al Assadin pään menoksi. Ranska uskoo selvittäneensä, että kyseessä on sariinikaasu tai sen kaltainen kaasu, mikä ei teitenkään todista iskun tekijästä vielä mitään.
Parin päivän päästä aihetodistelu saa jatkoa, kun Ranska on luvannut toimittaa veden pitävät todisteet al Assadin syyllisyydestä.
”Neljän OPCW:n nimeämän laboratorion analyysit kertovat altistumisesta sariinille tai sariinin kaltaiselle aineelle. Yksityiskohtaisempia tietoja laboratorioanalyyseistä on vielä tulossa, mutta tulokset ovat jo nyt kiistämättömät”, järjestön pääsihteeri Ahmet Üzümcü sanoo tiedotteessa.
Huhtikuun 4. päivänä Khan Sheikhounin kaupungissa tehdyssä iskussa kuoli ainakin 87 ihmistä, joiden joukossa oli paljon lapsia. OPCW:n puolueeton asiantuntijaselvitys käynnistettiin iskun jälkeisenä päivänä.
Ranska aikoo esittää ”parin päivän sisällä” todisteita siitä, että iskun takana oli presidentti Bashar al-Assadin hallinto.
”Meillä on todisteita, joiden perusteella voimme osoittaa, että hallinto käytti tietoisesti kemiallisia aseita”, ulkoministeri Jean-Marc Ayrault sanoi Ranskan televisiossa.
”Parin päivän kuluessa voin tuoda teille todisteet.”
Ranska jatkaa aihetodistelua al Assadin pään menoksi. Ranska uskoo selvittäneensä, että kyseessä on sariinikaasu tai sen kaltainen kaasu, mikä ei teitenkään todista iskun tekijästä vielä mitään.
Parin päivän päästä aihetodistelu saa jatkoa, kun Ranska on luvannut toimittaa veden pitävät todisteet al Assadin syyllisyydestä.
”Neljän OPCW:n nimeämän laboratorion analyysit kertovat altistumisesta sariinille tai sariinin kaltaiselle aineelle. Yksityiskohtaisempia tietoja laboratorioanalyyseistä on vielä tulossa, mutta tulokset ovat jo nyt kiistämättömät”, järjestön pääsihteeri Ahmet Üzümcü sanoo tiedotteessa.
Huhtikuun 4. päivänä Khan Sheikhounin kaupungissa tehdyssä iskussa kuoli ainakin 87 ihmistä, joiden joukossa oli paljon lapsia. OPCW:n puolueeton asiantuntijaselvitys käynnistettiin iskun jälkeisenä päivänä.
Ranska aikoo esittää ”parin päivän sisällä” todisteita siitä, että iskun takana oli presidentti Bashar al-Assadin hallinto.
”Meillä on todisteita, joiden perusteella voimme osoittaa, että hallinto käytti tietoisesti kemiallisia aseita”, ulkoministeri Jean-Marc Ayrault sanoi Ranskan televisiossa.
”Parin päivän kuluessa voin tuoda teille todisteet.”
Vastaukset 56
Vanhimmat
Jos Ranskalla olisi vahva näyttö asioista, niin asiaa tuskin vitkuteltaisiin kuten nyt.
Elokuussa 2013 tehtiin myös kaasuisku johon välittömästi todettiin syylliseksi (siis USA totesi) Al Assadin hallinto. Kuukausia myöhemmin voitiin todistaa vedenpitävästi että iskun olivat tehneet itse asiassa kapinalliset. Silti tähän tapaukseen viitataan jatkuvasti luetteloitaessa Assadin rikoksia.
Tämä uusin isku herätti heti epäilyksiä seuraavista syistä:
- Assadilla ei ollut mitään motiivia kaasuiskulle, päin vastoin
- Motiivi oli kapinallisryhmittymillä, jotka olivat hätää kärsimässä tappioidensa takia
- Länsiliittoutumalla oli myös motiivi saattaa Assadin hallinto huonoon valoon
- Kaikki kuva- ja muu materiaali saatiin pelkästään kapinallisilta, jotka pitivät hallussaan kyseistä aluetta
- Kuvista näkyy että uhreja auttavat henkilöt käsittelivät uhreja paljain käsin, ilman suojavaatteita. Jos kyseessä olisi sarin-kaasu, he olisivat kuolleet välittömästi.
MIT:n fysiikan professori Theodore Postol on laatinut asiasta tutkielman, jossa hän tyrmää Valkoisen Talon antaman raportin täysin. Postolin raportti löytyy lukemattomilta amerikkalaisilta uutissivustoilta, ei tarvitse mennä Pietariin asti sitä hakemaan. Yksi pääteemoista on että kuvista päätellen kaasuiskua ei ole tehty ilmasta vaan maasta käsin. Hän on myös analysoinut kuvamateriaalin, kiinnittäen huomiota kuvanottohetkiin jotka voidaan laskea varjojen suunnan ja pituuden avulla. Nämä johtopäätökset eivät tue USAn asiasta kertomaa versiota.
Sodasta ei ikinä tule loppua jos USAn tukemat kapinallisryhmittymät päästetään taas nousemaan aallonpohjasta. Muistan lukeneeni miten USA rahoittaa näitä eri joukkioita, jotka sitten taistelevat keskenään amerikkalaisilla aseilla. Assadin hallinto on todennäköisesti pienempi paha.
Antaa vain ranskalaisten hankkia omat todisteensa...
Kun Georg W Bush, Gondoleezza Rice, Donald Rumfeld, Dick Chaney ja Colin Powell kumppaneineen etsivät tekosyytä hyökätä Irakiin v. 2001 - 2003 he valehtelivat Saddamilla olevan kemiallisia ja biologisia aseita. Kansainvälinen n. 1000 asetarkastajan etsittyä aseita toista vuotta todettiin ettei ole pienintäkään viitettä ko. aseista.
Sei ei hätkäyttänyt Bushin ministereitä vaan he keksivät uuden valheen. He kertoivat että heidän tiedusteluyhteisöllä oli vahvat todisteet siitä että Saddam tavoittelikin ydinasetta. Kansainvälinen valta(valhe) media tarttui uutiseen ja mm. Yle näytti kuvia alumiinista valmistetuista putken osista joiden väitettiin olevan uraanin rikastamiseen tarkoitettujen sentrifugien ja sykloonien osia. Jälleen tutkittiin eikä mitään viitteitä maanalaisesta uraanin rikastuslaitoksesta löytynyt.
Mainittakoon että silloinen naispuolinen CIA analyyttisen toimiston tiedoituspäällikkö kertoi myöhemmin olleensa tyrmistynyt koska vihjaisu "tiedystelun saamista tiedoista" viittasi ilmiselvästi heihin ja että heidän hallitukselle tekemänsä raportti kertoi että mitään viitteitä ydinase-teknologiaan tähtäävästä toiminnasta ei ole olemassa.
Jälleen Bushin hallinnon oli keksittävä uusi juoni sillä tarkoitus oli pommittaa Irak maantasalle ja pommitukselle piti osoittaa jokin syy. Seuraava valhe oli se että Saddam olikin ostamassa uraania Afrikasta. Todisteet oli hankkinut pääministeriTony Blairin mukaan britti-tiedustelu. Sota Irakia vastaan alkoi 19.03.2003 tunnetuin seurauksin.
Tony Blair vältti vain vaivoin syytteet maanpetturuudesta. kun n. runsas viikko sitten Britannia korkeimman oikeuden presidentti Jeremy Wrigth ilmoitti että hän lopettaa tutkimukset Tony Blairin sotarikoksesta ja maanpetturuudesta. Blairin valehtelu ei ole britti-lainsäädännön mukaan rikos eikä mikään kansainvälinen sopimuskaan rajoita valehtelua.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/attorney-general-block-prosecute-tony-blair-iraq-war-jeremy-wright-qc-jack-straw-lord-goldsmith-a7686801.html
On mielenkiintoista löytääkö Ranskanulkoministeri Jean-Marc Ayrault Tony Blairin tavoin todisteet al-Assadin hermokaasun käytöstä yhtä heppoisesti. (nimettömän lähteen mukaan eräs nimeltä mainitsematon ranskalainen tiedustelu-organisatio on saanut vedenpitävät todisteet al-Assadin syyllisyydestä kaasuiskun toteuttamiseen)
Meille on kerrottu, mutta me emme voi kertoa.
Viisi päivää on kulunut Ludvig 14. juhlallisesta julistuksesta kertoa salaista tietoa al Assadin syyllisyydestä.
Ei pystynyt Gallian ulkoministeri todistamaan kuin että sariini on edelleen samaa sariinia kuin aina ennenkin. Turkkilaiset sentään löysivät myös kloriinista viitteitä...
Niin, Ranskan pääministeri nyt ei vain onnistunut löytämään yhtään mitään mikä olikin odotettavissa. Miten helvetissä niitä todisteita olisi ranskalaisille kertynyt.
No ehkä Ayrault sai todistettua USA:lle että on samassa valehtelijoiden rintamassa Muiden valehtelijoiden kanssa.
Kumpi ja kampi todistivat, savuava ase voitti.
”Meillä+on+todisteita,+joiden+perusteella+voimme+osoittaa,+että+hallinto+käytti+tietoisesti+kemiallisia+aseita”,+ulkoministeri+Jean-Marc+Ayrault+sanoi+Ranskan+televisiossa."
”Meillä on todisteita, joiden perusteella voimme osoittaa, että hallinto käytti tietoisesti kemiallisia aseita”, ulkoministeri Jean-Marc Ayrault sanoi Ranskan televisiossa."
Mitähän se pihtaa.
Assad luovutti v. 2013 tehdyn sopimiksen mukaan kemialliset aseet Venäjälle hävitettäväksi. Jos kemiallisia aseita onkäytetty niin ne on tuotu Venäjältä
Jos ja jos.
Ei ole samoja sariineja. Kukaan meistä ei tiedä kenellä kaikilla sariinia on hallussaan.
Korjatkaa jos muistan väärin! Muistelen että tuolloin 2013 kemiallisia aseita tiedettiin olevan kymmenessä varastossa joista kaksi sanottiin olleen ISIS:n ja kapinallisten alueella. Venäläisillä tarkastajilla ei tietenkään ollut mitään asiaa alueelle.
Saatiinko ne loput joskus myöhemmin jonkin tahon toimesta tuhottavaksi? Minä en muista kuulleeni noiden aseiden kohtalosta mitään sen jälkeen.
Moni muukin yksityiskohta on jäänyt ajan saatossa unohduksiin. Syyllisen pikajulistaminen on enemmän poliittinen kuin faktoihin perustuva juttu ja täällä viimeistään se muuttuu absoluuttiseksi totuudeksi.
Venäläiset torjuvat syyteet kun ammatti rikollinen, ei ikinä myöntää ja valehtele .
Kemiallinen hyökkäys on toinen MH-17 Putinin juntalle.
"Venäläiset torjuvat syyteet... "
Tottahan perusteettomat syytteet täytyy torjua. Se on enemmänkin sen syytelijän vika, jos heittelee sellaista materiaalia, johon ei ole näyttöä.
No, miten se meni, ei tarvi kertoa kuin tämä viimeinen kaasuisku.
Yksinkertainen kysymys, miksi Assad olisi käyttänyt kaasua, kysymys mitä ei lännessä virallisesti tehdä?
Tiedetään että Assad on terävä kaveri, joka ei suin surminkaan menisi tekemään jotain näin suotuisaa, terroristien näkökulmasta katsottuna?
On selvä asia, että länsikoalitio kerää kaikki mahdollisen valehtelun ja lavastuksen keinot, koska kysymyksessä on taas yksi monista yrityksistä lyödä niitti Assadin hallinnolle ja Syyrian kohtalolle?
Mutta uskottavat todisteet puuttuvat ja kiinnostusta ei ole löytynyt itse iskupaikan tutkimuksille, johtopäätökset tästä?
Mikä on länsijohtajien yhtenäinen linja esimerkiksi maaliskuussa Mosulissa satoja siviileitä ja Jemenin kansan murskanneiden murhaajahallintojen tuomitsemisessa (ilman todisteita) ja kostopommittamisessa? Déjà vu, déjà vu… hiljaisuus.
Pahoin pelkään, että ranskalaisministerin lupaus kertoa todisteista on vain vaalikikka Ranskan vaaleissa.
No se oli huono ja toimimaton vaalikikka.
2003 liittouma todistetusti valehteli Irakin väitetyistä joukkotuhoaseista. Maahan hyökättiin, satojatuhansia on kuollut ja miljoonat kodittomia. YK:ssa esitellyt photoshop-kuvat ja jauhepurkit sekä myöhemmin selkeästi valheiksi osoittautuneet syytökset riittivät sotaa haluaville.
2011 oli vuorossa Libya. Maan rikos oli että se ei ottanut ulkomailta lainaa, opiskelu ja sairaanhoito oli ilmaista, vastanaineet saivat valtiolta 50 000 dollaria, naiset saivat käydä koulua ja pukeutua miten halusivat, öljyomaisuus yksityistettiin kansalaisille 2011 ja ministeriöitä suljettiin korruption vähentämiseksi ja vallan hajauttamiseksi lähemmäs kansaa. Viimeinen oli se mikä ratkaisevasti vaikutti korruptiovirkamiesten ryhtymiseen kapinan puolelle. Sarkozy oli innoissaan pommittamassa hallituksen joukkoja että välttyisi velkojensa maksulta Gaddafille. Nyt maa on suureksi osaksi saudeista ohjattujen äärisunnilaisten salafistien terroristijoukkioiden hallussa. Mitään aiemmista eduista ihmisillä ei ole ja öljytuloja ei todellakaan käytetä ihmisten hyväksi. Minne rahat nyt menevät? Kuka hyötyi terroristien lisäksi?
Syyrian sota on jatkunut kuusi vuotta. 2013 Syyrian hallitusta yritettiin lavastaa edellisen kerran. Silloin sariini oli turkkilaista. Uusimmasta lavastuksesta MIT:n professori Theodore Postol on todennut että "Ei ole mitään näyttöä syyriaa vastaan. Itse asiassa todisteet osoittavat että sariinia ei pudotettu koneesta vaan sen levittivät maassa olleet henkilöt".
"Iskusta" videon tehneet henkilöt kuuluvat Al-Qaidaan. Terroristijärjestöön joka syntyi CIA:n ja saudien yhteistyönä Afganistanin sodassa 80-luvulla. USA:lla on pitkä kokemus yhteistyöstä äärisunnilaisten terroristien kanssa. Innokas Orient TV:n reportteri twiittasi tunteja ennen että ovat aloittamassa mediakampanjan syyrian hallituksen kaasuiskusta. Tämä lehtijuttu on samaa jatkumoa.
Saudi-Arabian jatkuvista täsmäpommituksista Jemenin sairaaloihin ja kouluihin ei lehdissä kirjoitella. Miksi?
Venäjälle ilmoitettiin iskusta Syyriaan tuntia ennen. Mitä tekivät venäläiset joiden turvaamaan tukikohtaan isku tapahtui? HE JÄÄTYIVÄT! Paikalle roudattu ja kovasti kehuttu venäläisten uusin torjuntakalusto oli pelkkää paperia. Amerikkalaisohjukset iskeytyivät maaleihinsa millimetrin tarkkuudella ja moukaroivat tukikohdan lunastuskuntoon - kaikki hallit, kiitoradat, kentällä olleet Migit ja muu sotakalusto oli täysin romuna 15 minuutissa. Vein yksi laukaistuista 60:stä ohjuksesta eksyi maalistaan. Tapahtunut osoittaa, että vaikka Venäjä pystyykin pommittamaan kuoliaaksi tuhansittain naisia, lapsia ja vanhuksia, se on voimaton amerikkalaisen sotakaluston edessä. Putinin bluffi on ohi. Amerikkalaiset paljastivat sen yhdellä röyhkeällä iskulla ja jatkoa seuraa tarvittaessa.
Tukikohta lunastuskunnossa? Silti tuolta nousi ensimmäiset koneet ilmaan vain tunteja jenkkien rävellysiskun jälkeen.
Ryssien ohjusjärjestelmiä ei ollut moista mitätöntä kenttää edes suojaamassa, että se siitä torjumisesta.
Otapa ne "stars and stripes" -lasit pois päästäsi ja tarkastele maailmaa realistisesti, poju :)
Israelille ja Venäjälle ilmoitettiin 2 tuntia ennen ohjusiskua, samalla ilmoitettiin kohteena olevan tukikohdan henkilökunnalle että isku on tulossa. Tillersonin mukaan haluttiin välttää ihmisuhreja.
Ojuksen tuhoaminen ohjuksella on yhtä vaikeaa kuin jos yrittäisi kiväärillä ampua alas toisella kiväärillä ammuttu luoti. Ohjuksen voi tuhota vain jos se on tulossa suhteellisen suoraan kohti, silloinkin vain erittäin suuren tulinopeuden omaavalla tykillä.
Mosul on totaalisessa uutispimennossa.
Mielenkiintoista, en ostakaan vielä tätä assadin syyllistävää tarinaa, ootellaan jos totuus selkiytyisi
Näemme, että Mosul on uutispimennossa, ei ole pitkään aikaan kommentoitu YLE:n ajankohtaisohjelmissa, miksi näin kun tiedämme että siellä on todellinen maanpäällinen helvetti?
Taas nähdään, jos ei uutisoida, ongelmaa ei ole? Eli näin valtamedia manipuloi ja valikoi uutiset tai vaikenee?
Tuo on valitettavasti nykyään hyvin yleistä. Ennen tuollaista kuvailtiin "sotasensuuriksi" nykyään se on länsilehdistön virallinen linja.
Jemenin ja itäisen Afrikan nälänhätä peittää sopivasti Mosulin julmuudet uutistarjonnassa.
Kyllä siihen jäljellä olevan Mosulin valtaamiseenkin näyttää menevän aikaa.
Koalition on taottava nyt rauta on kuumaa.
Jääkö Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayraultin luvatut paljastukset nyt poliisien ampumisen jalkoihin näin vaalien alla. Voila, ei ole helppo olla gallialainen näinä epävakaina päivinä
Ihailkaa valkoisten kypärien pyytetöntä toimintaa.
http://edition.cnn.com/2017/04/04/middleeast/idlib-syria-attack/
Se pari päivää on nyt kulunut, liityyköhän paljastus vaaleihin ja vaikuttikohan poliisisurmaa paljastuksen ajoitukseen?
”Meillä on todisteita, joiden perusteella voimme osoittaa, että hallinto käytti tietoisesti kemiallisia aseita”, sanoo Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayrault.
Jarno Hartikainen HS, Ville Similä HS
Julkaistu: 19.4. 19:37 , Päivitetty: 19.4. 21:11
Ranska aikoo esittää ”parin päivän sisällä” todisteita siitä, että iskun takana oli presidentti Bashar al-Assadin hallinto.
Nyt on kolme päivää kulunut, Hesari tietää että väitteet todisteista on jääneet ihmisten mieliin osoituksena syyllisyydestä, vaikka mitää todisteita ei esitettäisikään.
Kapinalliset on jäämässä ahtaalle ja he painostavat isäntäänsä Israelia toimimaan, joka on taas ulkoistanut likaisen
työn Natolle näissä Lähi-idän tuhoamis tehtävissä. Ranskassa on suuri Israelin kaksoiskansalaisten määrä jotka
painostaa myöskin ranskaa toimintaan, he pelkäävät että Bashar al-Assad saa omasta maastaan yliotteen, näin
Israelin suunnitelmat Syyrian kohdalla saisivat nolon lopun.
Näin läpinäkyvän härskiä ja kieroa toimintaa on ollut koko Lähi-idän tuhoaminen, kun tietää
vielä sen alkuperäisen suunnitelman miksi tähän tuhoamiseen lähdettiin, niin tajuaa että röyhkeillä valheilla
on pakko edetä.
Suomen on pysyttävä kaukana tästä "läntisten arvojen" nykyisestä sotaliittoumasta, se pelaa
erittäin likaista peliä, sen suuret jäsenvaltiot on alistettu pienen valtion juoksupojiksi.
”Meillä on todisteita, joiden perusteella voimme osoittaa, että hallinto käytti tietoisesti kemiallisia aseita”, ulkoministeri Jean-Marc Ayrault sanoi Ranskan televisiossa.
Parin päivän kuluessa voin tuoda teille todisteet.”
Neljä päivää on kulunut, ekä mitään kuulu???
Ranskalainen pari päivää on jo viisi päivää, ei kuulu todistelua Jean-Marc Ayraultilta.
Uudet tiedot huhtikuun 4. päivän tapahtumista Syyriassa ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä Yhdysvallat on kertonut tapahtuneen. Trumpin hallinto väittää Syyrian armeijan lentokoneen pudottaneen kemiallisia aseita Khan Sheikhounissa. Venäjä ja Syyria kiistävät väitteen.
Truthout-verkkomedia kirjoittaa saaneensa yhdysvaltalaiselta sisäpiirilähteeltä tiedon, joka on ristiriidassa Valkoisen talon kertoman kanssa. Truthoutin lähteen mukaan Venäjän sotilastiedusteluviranomaiset ilmoittivat yhdysvaltalaisille kollegoilleen Syyriassa 24 tuntia etukäteen Syyrian armeijan aikovan tehdä ilmaiskun Khan Sheikhounin kaupunkiin, jossa vihollistaistelijoiden epäiltiin varastoivan aseita – mukaan lukien myrkyllisiä kemikaaleja.
Jos tieto pitää paikkansa, se tukee Venäjän hallinnon ja Syyrian presidentin Bashar al-Assadin alusta asti kertomaa versiota Khan Sheikhounin tapahtumista.
"Jos tieto pitää paikkansa, se tukee Venäjän hallinnon ja Syyrian presidentin Bashar al-Assadin alusta asti kertomaa versiota Khan Sheikhounin tapahtumista. "
Luuletko, että Trump tulee esiin tuon tiedon kanssa. Hän reagoi jo kuten YK-suurlähettiläs Hailey, mutta ilmoitti Venäjän tavalla etukäteen iskusta.
Joko ne todisteet olisi saatu kyhättyä? Vai oliko koko lausunnon tarkoitus vain hetken ajan johtaa typerimpiä lampaita harhaan? Tyypillistä länsimaiden informaatiosodankäyntiä käyttää "riippumatonta" mediaa tuollaisten paskalausuntojen levittämiseen, jotka sitten jäävät ikuisiksi ajoiksi todistamatta.
Aivan! Venäjä toimii selkeän avoimesti ja käyttää valtiojohtoista mediaa omien "paskalausuntojen levittämiseen", jotka jäävät ikuisiksi ajoiksi todistamatta.
Kyllä tämä asia on johdonmukainen nimenomaan Assadin hallinnon puolesta valtamedian valheita vastaan.
Onneksi valtamedian uutisointiin on vuosien saatossa kyllästytty ja yhä useampi näkee ja oivaltaa sen, mihin suuntaan asioita johdatellaan.
No, Ranska panttaa nyt totuutta.
Viikko kulunut lupauksesta.
Vihdoinkin Ranska julkisti aihetodistelunsa kaasuiskusta, mutta kun 2013 isku ei ollut Syyrian armeijan tekemä.
"Ranskan ulkoministeri Jean-Marc Ayrault on esitellyt todisteita sille, että Syyrian hallitus oli huhtikuun 4. päivänä tehdyn kemiallisen iskun takana.
Syyrian presidentti Bashar al-Assad on kiistänyt hallituksen joukkojen tehneen yli 80 kuolonuhria vaatineen iskun.
Ranskan mukaan iskussa käytetyistä kemikaaleista sekä yhden uhrin verestä otetut näytteet täsmäävät Syyrian hallituksen vuonna 2013 iskussaan käyttämiin kemikaaleihin.
Kemikaalin valmistusmenetelmä vastaa Ranskan mukaan tapaa, jota syyrialaisissa laboratorioissa käytetään.
Ranskan tiedusteluviranomaisten mukaan vain Bashar al-Assad ja hänen lähipiirinsä voivat antaa käskyn kemiallisten aseiden käyttöön, ranskalaisraportissa sanotaan.
Sen mukaan iskun alueella toimivilla opposition taistelijoilla ei ole kykyä toteuttaa vastaavanlaista iskua. Isis-järjestö puolestaan ei edes toimi tällä alueella.
"Ranskan mukaan iskussa käytetyistä kemikaaleista sekä yhden uhrin verestä otetut näytteet täsmäävät Syyrian hallituksen vuonna 2013 iskussaan käyttämiin kemikaaleihin.
Kemikaalin valmistusmenetelmä vastaa Ranskan mukaan tapaa, jota syyrialaisissa laboratorioissa käytetään."
Mitkähän tahot ovat tutkineet? Aika epäluotettavantuntoista.
"Mitkähän tahot ovat tutkineet? Aika epäluotettavantuntoista. "
Ehkäpä sinä, "Globaalina Taistelukaasu Aasintuntijana" voit mennä kiistämään löydökset ja tulokset ... .
Älä menetä, trolli, toivorikkauttas, millää lail ..... . ;-)
IMHO.
Eppäillä tuota soppii jos ainoat todistajat ovat todisteiden väärentämisestä kiinni jääneet valkoiset kypärät.
Ranskan paljastus jäi tussahdukseksi.
1 Miksi Venäjä, jolla oli alueella voimakkain arvovalta ennen kaasuiskua, olisi hyväksynyt sen toteutuksen?
2 Mitä voitettavaa/hävittävää Assadilla ja Syyrian eri kapinallisryhmillä oli kaasuiskussa?
3 Kannattiko Assadin - nyt voitolla ollessaan - ottaa riski joutua USA:n ja EU:n syrjäyttämäksi ja tuomittavaksi kansainvälisessä sotaoikeustuomioistuimessa?
4 Voidaanko todistaa, ettei kemiallisia aseita ole päätynyt kapinallisten haltuun?
5 Voisiko Syyrian eri kapinnallisryhmistä löytyä ääriaineksia, joille kaasuiskun siviiliuhreilla ei ole merkitystä?
Jos aseita on päätynyt kapinallisten haltuun, ei liene mahdoton ajatus, että aseita olisi jopa tarkoituksella laitettu "odottamaan" sopivaa Syyrian asevoimien tekemää pommitusta.
Trumpin neuvonantajille oli varsin helppoa neuvoa ampumaan 60 ohjusta Syyriaan. Ohjusiskulla USA nosti Syyrian konfliktissa ulkopoliittisen painoarvonsa takaisin Venäjän rinnalle ja varmaa lienee, että kukaan ei voi todistaa kaasuiskun alkuperän olleen kapinnallisten kätkemmissä aseissa.
Trumpin omalta kannalta asialla oli vielä enemmän hyviä puolia.
Kotimaan huonot kannatusluvut, Venäjäkytkösten tutkiminen ja sisäpolitiikan vastoinkäymiset saatiin laitettua hetkeksi taka-alalle kiinnittämällä suuren yleisön huomio vahvaan ulkopolittiseen johtajuuteen.
Oli niin tai näin - ihmisiä kuoli taistelukaasujen vuoksi - ja aseet olivat mitä ilmeisimmin Syyrian valmistamia.
HS: Sisällissotaa käyvän Syyrian hallitus jatkaa yhä kemiallisten aseiden valmistamista, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC, joka pohjaa tietonsa länsimaisen tiedustelupalvelun laatimaan asiakirjaan.
Tarkemmin määrittelemättömän tiedustelupalvelun mukaan kemiallisia ja biologisia aseita tuotetaan kolmessa keskuksessa Damaskoksen ja Haman lähistöllä. Se väittää, että Syyrian hallituksen tukijat Iran ja Venäjät tietävät asiasta.
"Tarkemmin määrittelemättömän tiedustelupalvelun mukaan..."
Mutta ei edes osittain luotettavaksi todettu lähde.
Kaasuisku oli false flag-operaatio, joka on unohtunut jo tekijöiltäänkin.
Tyypillistä Venäjälle ja Syyrialle, että yrittävät unohtaa asian.
Tosiasiassa tutkimus jatkuu kuin MH-17 osalta myös.
No ainakin Ass Adillä on perinteitä kansalaistensa kaasulla tappamisessa. Samoin kuin tukijallaan putinin venäjällä matkustajakoneiden ammuskelusta.
Suomesta karkotettu Irakin kurdi on tuomittu terrorismirikoksesta Britanniassa.
Poliisin mukaan miehellä oli Isisiin liittyvää ja sitä tukevaa materiaalia useilla eri laitteilla, ja lisäksi hän oli julkaissut Isisiä tukevia päivityksiä sosiaalisessa mediassa.
"Ranska jatkaa aihetodistelua al Assadin pään menoksi. Ranska uskoo selvittäneensä, että kyseessä on sariinikaasu tai sen kaltainen kaasu, mikä ei teitenkään todista iskun tekijästä vielä mitään.
Parin päivän päästä aihetodistelu saa jatkoa, kun Ranska on luvannut toimittaa veden pitävät todisteet al Assadin syyllisyydestä."
Macron tapasi Putinin, eikä Hollandelle tärkeää syyttelyä ollut enää ohjelmassa.