Suomen maa-aluetta myydään Venäjälle varsinkin sotilaskohteiden ympäriltä. Ilmeinen tarkoitus on hankkia tukikohtia Venäjän vihreille miehille, jos tulee tilaisuus miehittää Suomi.
Ja Suomella ei ole ollenkaan tiedustelua jolla hyökkäysuhka voitaisiin havaita etukäteen.
Halosen ja Tuomiojan aikana sotilastiedustelu lakkautettiin ja uhkana pidettiin vain ilmastonmuutosta.
Jalkaväkimiinatkin päätettiin hävittää vaikka ne olisivat Suomelle kaikkein paras ja halvin puolustusase.
Ja Suomella ei ole ollenkaan tiedustelua jolla hyökkäysuhka voitaisiin havaita etukäteen.
Halosen ja Tuomiojan aikana sotilastiedustelu lakkautettiin ja uhkana pidettiin vain ilmastonmuutosta.
Jalkaväkimiinatkin päätettiin hävittää vaikka ne olisivat Suomelle kaikkein paras ja halvin puolustusase.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköstä myyjinä ole kuitenkin edelleen ahneet Suomalaiset ? Mikä pakko se on myydä maitaan ulkomaalaisille? Minulle ei tulisi mieleenkään myydä aariakaan maistani ulkomaalaisille !
Late Lapista. SSSS Ry!
Erityisesti Kokoomuslaiset ovat kunnostautuneet kiinteistöjen myynnissä venäläisille, mm. Iiro Viinanen on puolustellut tonttikauppaa. Rahaa kun kapitalistille tulee niin muu on ollut yhdentekevää.
Suomessa oli ennen talvisotaakin määräävässä asemassa Halosen ja Tuomiojan kaltaiset sosiaalidemokraattiset pasifistit jotka pitivät armeijaa turhana laitoksena.
He pystyivät määrävähemmistönsä avulla estämään asehankinnat armeijalle jonka takia talvisotaan jouduttiin "malli Cajanderilla"
Se tarkoitti vyötä ja kokardia siviilivaatteiden päällä. Kaikille ei ollut antaa edes kivääriä.
Oli ihme ettei koko maata menetetty. Vain Ranskan ja Englannin väliintulouhka pelasti Suomen.
Se sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Missä demari, siellä ongelma ja maanpetos.
Väinö Alfred Tanner oli sosiaalidemokraattisen liikkeen vaikutusvaltaisin henkilö Suomessa punakapinan päättymisestä lähtien.
Kun Sdp saavutti 1930-luvulla yhden kolmasosan määrävähemmistön eduskunnassa, pystyi oppositio sanelemaan ylärajan puolustusmäärärahoille. Porvarihallitusten kädet olivat sidotut Sdp:n vahvan miehen ilmoitukseen, miten suuren markkamäärän puolue salli käytettävän sotilasmenoihin.
Hänen ulkomaiset yhteytensä rajoittuivat lähinnä skandinaavisiin veljespuolueisiin, jotka kaikki pitivät oman maan puolustamista toisarvoisena.
Niiden antaman esimerkin mukaisesti Tanner vastusti valtion varojen osoittamista sotaväelle. Johtamansa vähemmistöhallituksenkin hän antoi kaatua 1927 ehdottamalla suojeluskuntien lakkauttamista ja koko puolustushallinnon pääluokan poistamista valtion menoarviosta.
Kesäkuussa 1939 sotamarsalkka Mannerheim oli niin vakuuttunut suursodan syttymisestä, että hänen mielestään Suomen oli lopultakin pantava ilmapuolustus kuntoon.
Marski valtuutti eversti Paavo Talvelan neuvottelemaan hävittäjäkaupoista Yhdysvalloissa.
Talvela onnistuikin yhdessä Washingtonin lähettiläämme Hjalmar Procopén kanssa pääsemään sellaiseen sopimukseen, että ilmavoimillemme toimitetaan Atlantin takaa parisen sataa uudenaikaista hävittäjää.
Juhannusalusviikolla 1939 Mannerheim esitteli mielestään onnistuneen kauppasopimuksen valiokunnalle, joka pohti perushankintojen rahoittamista.
Kokoukseen osallistunut Väinö Tanner ilmoitti siltä istumalta, ettei valtiovarainministeriö tule osoittamaan markkaakaan mokomaan asekauppaan. Suomi ei hänen mukaansa tarvinnut hävittäjiä, joilla vain pommitettaisiin työläisiä.
Marski loukkaantui, sanoi eroavansa puolustusneuvoston puheenjohtajan tehtävistä ja marssi ulos. Huoneeseen jäänyt Tanner totesi silloin, että ”vanha sotamarsalkka näyttää menettäneen järkensä. Hänen oikea paikkansa olisikin mielisairaalassa."
Pasifismi on vaarallinen aate. Sillä saa hyvin ääniä koska kansa tykkää ikuisesta rauhasta puhuvista poliitikoista.
Mutta sodan tullen se maksetaan kalliisti verellä ja suurien maa-alueiden menetyksenä.
Sotia valitettavasti tulee jatkossakin.
Suomen ilmapuolustuksen heikkoudesta johtuen Neuvostoliiton pommikoneet saivat lennellä aika vapaasti pommittamassa siviilikohteita.
Se saattoi voimistaa kansan taistelutahtoa. Eli ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
no siksi tuo Tuomiojan tomppeli on lakiuudistusta vastaan kun äijällä ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Valtion ja tavallisen ihmisen turvallisuus kiinnostaa herraa ihan yhtäpaljon kuin kilo paskaa
Juuri nyt se Tuomioja on Iltalehdessä se nyt vastustamassa tiedustelulakeja. Että silleen.
Oikeita " Karpaattien neroja molemmat " . Että silleen.
Suomessa on ollut vuosikymmeniä oikeistoenemmistöinen eduskunta ja hallitus. Nykyisin on oikeistolainen presidentti.
Ovatko nämä kaksi demaria niin taitavia ja ylivoimaisia, että pystyvät kahdestaan määräämään valtakunnan asioista? Vieläpä niin, että kumpikaan ei ole edes ministerinä! Jopa on oikeisto vössykkäporukkaa!
Paljonko demareiden ja vasemmistoliittolaisten pitää antaa "tasoitusta" oikeistolle, jotta nämä pystyvät tekemään itsenäisesti päätöksiä?