Liittykäämme siis NATO:on ja Venäjäkin voi olla aivan rauhallinen ilman huolta ja murhetta, koska Suomikaan ei näin tulisi hyökkäämään Venäjälle.
Tällä olisi monia myönteisiä vaikutuksia..
Kilpavarustelu lientyisi.
Itämeri rauhoittuisi.
Demokratiakehitys Venäjällä alkaisi.
Luonto säästyisi.
Kauppasuhteet paranisivat.
Liittykäämme siis NATO:on
Tällä olisi monia myönteisiä vaikutuksia..
Kilpavarustelu lientyisi.
Itämeri rauhoittuisi.
Demokratiakehitys Venäjällä alkaisi.
Luonto säästyisi.
Kauppasuhteet paranisivat.
Liittykäämme siis NATO:on
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kovin se NATO tuntuu hyökkäävän Venäjän MM-jalkapallokisojen lopettamiseksi!!!
Kerrohan missä kuka ja koska, lähden paikalle katsomaan.
Kerrohan.
"Kilpavarustelu lientyisi."
Päinvastoin kilpavarustelu nousisi räjähdysmäisesti NATO:n hivuttautuessa Venäjän rajoille.
"Itämeri rauhoittuisi."
Jälleen täysin väärä arvio. Vastakkainasettelun lisääntyessä myös jännitteet lisääntyisivät.
"Demokratiakehitys Venäjällä alkaisi."
Miten Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys vaikuttaisi venäläisten demokratian kehitykseen?
"Luonto säästyisi."
Panssarivaunuilla ja tykeilläkö sitä luontoa säästetään? Jokainen vähänkään älyllinen ihminen tajuaa, että totuus on päinvastainen.
"Kauppasuhteet paranisivat."
Jälleen kerran täysin tuulesta temmattu väite. Kauppasuhteiden parantamiseen ei NATO:a tarvita.
Teidän Nato-vässyköiden valheet on naurettavan helppo ampua alas.
NATO ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle, ja loogisen päättelyn mukaan myöskään Suomi ei silloin hyökkää Venäjälle. Näinollen Venäjän ei tarvitse varustautua enää edes Suomea vastaan ja hekin voivat keskittyä johonkin tuottavampaan toimintaan..
Juuri näin! Nato turvaa rauhaa. Venäjän jo visvainen sotakiima pitää saada talttumaan ja näyttää, että Nato on oiva ehkäisykeino Venäjän potemaan dairauteen
Natosta olisi suomelle valtava hyöty voisimme lopultakin opetella olemaan pelkäämättä .
Venäjän pelko on meissä niin syvällä sen on opettanut satojen vuosien tappaminen , sotiminen ja sorto , siitä luopuminen olisi varmasti hienoa . Suomi voisi nousta ennennäkemättömään nousuun .
Älä suotta pelkää. Suomi kehittyi Venäjän kyljessä puolueettomana maana yhdeksi maailman vauraimmista ja vakaimmista maista elää. Samaa ei voi sanoa EU-ajasta joka tuntuu olevan yhtä taantumaa ja lamaa. Leipäjonot kasvaa ja työttömyys lisääntyy.
Venäjä ei kehittynyt. Ruotsi, Norja, Tanska, Länsi-Saksa, Englanti, Ranska kehittyivät myös, vaikka eivät olleet Venäjän kyljessä tai liittyivät jo aikaisin Natoon. Mutta Venäjä ei kehittynyt.
Siis ajakaamme Venäjän natoon liittymistä. Hyödyt moninkertaset johku paska-Suomi liittymiselle. Myös naton kannalta. ;)
Venäjä toisi vain omat mongoli-vallottajiltaan oppimansa tavat muidenkin kehittymisen esteiksi. Viro oli ennen Venäjän tekemää miehitystä bruttokansantuotteeltaan/asukahin pohjoismaihin vertautuva hyvinvointivaltio. Nytkin toki taas jo Venäjää edellä, mutta pohjoismaista huomattavasti jäljessä. Ja syynä on 50-vuotinen venäläishallinto.
NATO -jäsenyys selkeyttäisi Suomen aseman. Olisimme siinä joukossa johon tunnemme kuuluvamme. Nyt olemme välitilassa kuten Ukraina.
Kyllä Suomen tulee olla Natossa, jossa muutkin sivistyneet maat ovat.
Venäjä kunnioittaa Natoa ja sen sotilaallista kyvykkyyttä, joka on ehdoton ykkönen maailmassa.
Emme me minun mielestäni sotia aloittavien ja vallankumouksia järjestävien, siviileitä tappavien rikollisvaltioiden joukkoon kuulu. Herätkää, hyvänen aika!
Ja sivistyksen määritelmä on? Laittaa väkisinkin nauramaan nämä junttien kommentit, kuinka länsimaat ovat niin sivistyneitä, heh he.
Venäjällä tapettiin juuri yli 70-vuotias Putin-kriitikko. Joten naureskele barbaari tyhmyyttä ihan itseksesi vaan.
Vai tunnemme. Puhutko minunkin puolesta? Millä valtuutuksilla. Linkkiä kiitos!
Natoon
Tää maa rupee oleen pullollaan hyökkäysmielisii. Eiks ois aika siirtää nää kiihkoilijat rajan tuntumaan. Olis kiva kv. kuvayhteyksissä kattella kuinka n. kymmenhenkinen "eliittiporukka" käy moikkaamassa naapurii. Hyvä Suomi.
Vastaan karrikoiden itelle.
Ehkä toi kv, kuvayhteys on liikaa. USA Irakissa tuottanu tositv:tä v. 2003 alkaen. Nykyisin nää demokratian levitysoppilähetykset on loppunu meiltä kokonaan(miks? suuri projekti) ja lähes kokonaan maailmalta? Edes Mosul, jossa kuolee lapsia päivittäin ei kiinnosta.
Nato ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Käsittämätön otsake, eihän Nato mihinkään kykene hyökkäämään, koska Nato on vain sopimus 29 maan puolustusyhteistyöstä !
Natolla ei ole omaa armeijaa, jolla hyökätä. (Natolla on vain päämaja ja jäsenmaidensa puolustusyhteistyö harjoitukset.)
Nato-sopimus ei mahdollista hyökkäämistä mihinkään, koska Nato sopimuksessa ei ole mitään mainintaa hyökkäämisestä, siinä käsitellään vain puolustusyhteistyötä ja avunantoa jos joku allekirjoittajamaista joutuu ulkopuolisen maan uhkan tai hyökkäyklsen kohteeksi.
Hyökkääminen yhteisesti 29 Nato-maan toimesta ei Natolta onnistu, mutta jäsenmaansa puolustamisessa Nato-sopimus on maailman vahvin sotilaallinen voima.
"Nato on keskeinen rauhanturvaoperaatio, joka tapauksessa tänä päivänä". Näin viisaasti ja totuudenmukaisesti Natosta sanoi Nobel rauhanpalkinnolla palkittu Presidentti Martti Ahtisaari.
Juuri noin. natohan ei hyökkää, koska jenkkitapaan katsoen se voi hyökätä ILMAN SODANJULISTUSTA.
Perseestä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovon_sota
Venäjällä kaikki on perseestä, joten mene sinä sinne takaisin.
Juuri tuota yritin sanoa, ja siksi olisi Venäjän edun mukaista Suomen liittyä NATO:on tämän jälkeen ei venäjän enään koskaan tarvitsisi varustautua Suomesta tulevaa uhkaa vastaan..
Venäjän kannalta olisi kaikken parasta puolustuspolitiikkaa, suositella Suomelle NATO -jäsenyyttä. Näin Suomen vastainen raja olisi lopullisesti turvattu heidän näkökulmastaan.
Samaa mieltä,eli venäjän pelkurit haastaa riitaa kaikkien kanssa ja turhaan. Suomi natoon..