Suunniteltiinko tämä viritys kännissä vaiko opiskelijatyönä vaiko molempina:
- valtavan kokoinen ja söi huimasti resursseja
- lentokonemäärä surkean vähäinen, vain 40 kpl (Briteillä koneita n. 50-60, USA:lla jopa 90)
- hävittäjämalli Me109 oli epäsopiva merioloihin huonosta laskutelineestä johtuen
- tukialus ängettiin täyteen tykkejä, pahimpana 16 kpl 150mm aseita! Miksi ihmeessä, veivät turhaan tilaa ja niiden paikatkin oli suunniteltu huonosti, eikä moiset pintataisteluaseet edes kuulu tukialukselle
jne jne.
Kyseessä varmasti maailmanhistorian surkein vartavasten suunniteltu fleet carrier.
- valtavan kokoinen ja söi huimasti resursseja
- lentokonemäärä surkean vähäinen, vain 40 kpl (Briteillä koneita n. 50-60, USA:lla jopa 90)
- hävittäjämalli Me109 oli epäsopiva merioloihin huonosta laskutelineestä johtuen
- tukialus ängettiin täyteen tykkejä, pahimpana 16 kpl 150mm aseita! Miksi ihmeessä, veivät turhaan tilaa ja niiden paikatkin oli suunniteltu huonosti, eikä moiset pintataisteluaseet edes kuulu tukialukselle
jne jne.
Kyseessä varmasti maailmanhistorian surkein vartavasten suunniteltu fleet carrier.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehkä se oli suunniteltu Ruotsin valtaukseen
Alus ei koskaan valmistunut, joten turha puhua keskeneräisestä asiasta ikään kuin valmiista tukialuksesta!
Surkeasti suunniteltu ei varmasti parane vaikka valmistuisikin. Saksan suunnittelu oli tässä asiassa aivan täyttä sekundaa, tärkeimpinä huomioina juurikin tuo pintatykistön valtava määrä (tykistöä kuin risteilijässä... miksi, oi miksi???!) ja vastaavasti lentsikoiden surkean vähäinen määrä.
Eli avauksen argumentti on täysin pätevä. Vaikka se sinua näyttää kovasti harmittavan ja kuumentavan :D
Avaus oli taas jonkin pikkupojan tekemä ja samantasoinen komppaaja!
Huomasivat itsekin surkeaksi rävellykseksi. Vuodesta 1935 sitä pakerrettiin kunnes puolivalmiina 8 vuoden päästä 1943 tykit irrotettiin ja kuskattiin Norjaan rannikkopattereiksi. Lopulta ruuhi upotettiin Stettinin rantaan.
Lopulta etenevät venäläiset saivat käsiinsä valmiin rungon ja lastasivat sen täyteen sotasaalista! Aikoivat hinata sen kotimaahansa, mutta tyrivät taas ja alus upposi! Se oli viimeinen palvelus Saksalle!
Yhtä virheellistä tietoa alusta loppuun.
Laid down: 28 December 1936
Launched: 8 December 1938
Fate: Sunk as a target ship on 16 August 1947
Eli valmistui käyttöön mutta ei lentotukialukseksi. Venäläiset upottivat laivan lopullisesti koeräjäytyksillä Puolan rannikolle.
Jospa se neukkutyyliin muuttui maalilaivaksi heti sen jälkeen kun mokatessa upposi! Neukkutiedottamisessa asiat muuttuu:-)
Tässä tapauksessa toki sekin kunnia kuuluu Saksalle: hehän laivan upottivat tarkoituksella 1945. Vai olikohan se sittenkään tarkoitus, kriegsmarinen tasohan ei ollut kovin kummoinen...? ;-)
NL nosti saksalaisten upottaman aluksen 1946.
"Aluksen kohtalo selvisi vasta Neuvostoliiton arkistojen avauduttua 1990-luvulla. Tietojen mukaan alus hinattiin vuonna 1947 Leningradiin jossa se aiottiin korjata toimintakuntoiseksi. Korjaamista ei kuitenkin lopulta pidetty järkevänä ja alus hinattiin harjoitusmaaliksi takaisin Puolan rannikolle.[2][1]
16. elokuuta 1947 alus oli Neuvostoliiton ilmavoimien ja merivoimien kohteena harjoituksessa, jonka tarkoituksena oli hankkia tietoa lentotukialuksen upottamisesta. Alukseen kohdistettiin 24 pommia ja tykinammusta, mutta se upposi vasta kun siihen oli ammuttu kaksi torpedoa. Alus oli mahdollisesti lastattu lentopommeilla taistelutilanteessa olevan lentotukialuksen aseistuksen simuloimiseksi.[2][1]
Kokemukset lentotukialuksen upottamisesta olivat arvokasta tietoa vuonna 1947, jolloin Kylmä sota oli jo alkanut. Neuvostoliittolaiset olivat hyvin tietoisia Yhdysvaltojen suuresta lentotukialusten määrästä ja alusten strategisesta merkityksestä mahdollisen sodan aikana.
Aluksen hylky löydettiin vuonna 2006 läheltä Łeban satamaa."
"mutta se upposi vasta kun siihen oli ammuttu kaksi torpedoa"
Aika heikko suoritus. Tuon kokoisen capital shipin tulisi kestää keskimäärin 4 torpedoa.
"Aika heikko suoritus. Tuon kokoisen capital shipin tulisi kestää keskimäärin 4 torpedoa."
Siis 24 pommin ja tykinammuksen jälkeen keskim. 4 torpedoa.
Nyt on vankkaa tietoa ja asiantuntemusta.
Montako torpedoa keskimäärin sen kokoinen kapitaali pitäisi kestää jos pommeja ja ammuksia olisi ensin a) 12 b) 36 c) 48 ?
Pommit ja tykinammukset eivät upota laivaa, koska ne osuvat harvemmin vesirajaan. Ne sytyttävät tulipaloja pitkin kansirakenteita, aiheuttavat räjähdyksiä jne, mutta eivät upota asian varsinaisessa merkityksessä.
Vesirajassa tuhonsa tekevät torpedot taas upottavat ja siksi sotalaivojen rungot tehtiin mahdollisimman hyvin torpedokestäviksi. Eipä capital shippejä yleensä yhdellä tai kahdella torpedolla pohjaan laitettu.
Eli menepäs opiskelemaan.