täälläkin moni Carunasta puhuttaessa on esittänyt, että luonnollisia monopoleja ei koskaan pidä yksityistää. Perustelut ovat ontuneet ja aika paljon värittynyt polittinen kanta.
Luonnollisten monopolien sääntelystä on olemassa kokonainen taloustieteellinen kirjallisuus. Tutkimuskirjallisuuden tuloksena ei suinkaan ole se, että julkinen monopoli on aina parempi kuin yksityinen.
Päinvastoin, julkisten monopolien yksityistäminen sai aikanaan alkusysäyksen siitä miten surkeasti julkiset monopolit toimivat huonojen kannustimien ja muiden ongelmien vuoksi.
Hyvin säännelty yksityinen monopoli on monessa tapauksessa paljon parempi ratkaisu kuin monopolin pyörittäminen viranomaistoimintana. Voitontavoittelu antaa yritykselle kannustimet toimia tehokkaasti ja investoida tarpeeksi.
Luonnollisten monopolien sääntelystä on olemassa kokonainen taloustieteellinen kirjallisuus. Tutkimuskirjallisuuden tuloksena ei suinkaan ole se, että julkinen monopoli on aina parempi kuin yksityinen.
Päinvastoin, julkisten monopolien yksityistäminen sai aikanaan alkusysäyksen siitä miten surkeasti julkiset monopolit toimivat huonojen kannustimien ja muiden ongelmien vuoksi.
Hyvin säännelty yksityinen monopoli on monessa tapauksessa paljon parempi ratkaisu kuin monopolin pyörittäminen viranomaistoimintana. Voitontavoittelu antaa yritykselle kannustimet toimia tehokkaasti ja investoida tarpeeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täälläkin usein väitetään että sähköverkkojen myynnissä Carunalle oli olennaista yhtiön yksityistäminen. Mutta edellinen omistaja ei ollut mikään viranomainen, vaan pörssiyhtiö Fortum. Vaikka valtio omistaa Fortumista puolet, ei Fortum ole mikään yhteiskunnan kokonaisetua ajava hyväntahtoinen byrokratia. Fortum on voittoa tavoitteleva yritys
Helsinkiläisenä veronmaksajana en halua että yhtään vero euroa käytettäisiin
Fortumiin tai Carunan tyyppisiin yrityksiin
Valtion tehtävät ovat jotain muuta
Se on muuten juuri näin
Riippuu siitä haluaako ajaa hyvinvointiyhteiskutaa palveluineen alas, osallistumalla maksimaalisten voittojen keräämiseen harvoille rikkaille. Omistus keskittyy. Voittoja maksimoidaan keinoja kaihtamatta. Verot kierretään aina kun mahdollista. Kuten lääkärikeskus Mehiläinen kiersi veronsa käytännössä kokonaan useita vuosia. Totesi vain kohun noustessa, että kaikkihan tätä verosuunnittelua tekevät, koska se on täysin laillista.
Kun nykyajan yritykset parantavat tulosta työntekijöitä irtisanomalla tai työtä tehostamalla, ei se tarkoita hyvää valtiolle tai hyvinvointiyhteiskunnalle, koska se tarkoittaa valtiolle vähemmän verotuloja, ja enemmän verovapaita voittoja niille rikkaille joita varten on luotu lainsäädäntö, jonka ansiosta veroa ei tarvitse maksaa jos ei halua.