Totuus Mainilan laukauksista

Neuvostolähteidenkin mukaan ne ampui Puna-armeija. Tarkoitus oli saada tekosyy hyökkäykselle Suomeen, koska joukot olivat valmiina.

Välikohtauksesta syytettiin Suomea, mutta pohja putosi pois jo siitä, että tulitus lähti ja osui NL:n puolelle.

Jos Suomi olisi ampunut, niin tietysti omalle puolelleen, jotta olisi voinut syyttää NL:a.

Nythän Suomi vain vaati kansainvälistä tutkimusta, johon NL ei tietenkään suostunut.
378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mainilan laukaukset oli Mainilan kylässä tapahtunut välikohtaus, joka johti Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen yksipuoliseen purkamiseen. Neljä päivää myöhemmin alkoi Suomen ja Neuvostoliiton välinen talvisota Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen.

Neuvostoliiton mukaan 26. marraskuuta 1939 sen alueella sijaitsevassa Mainilan rajakylässä Valkeasaaressa oli kuollut neljä harjoituksissa ollutta rajajoukkojen sotilasta Suomen puolelta tulleeseen tykki- ja heitintuleen.

Venäläiset ovat myöhemmin myöntäneet kyseessä olleen Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä talvisodassa. Mainila ei tuolloin ollut Suomen tykistön kantaman sisällä, koska tykit oli Mannerheimin nimenomaisesta käskystä vedetty kauaksi rajalta, sillä Neuvostoliiton odotettiin järjestävän jonkin tapahtuneen kaltaisen provokaation.

Suomi tarjoutui selvittämään tapausta yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto kuitenkin sanoi irti voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen.

Äänestä

suuntivat lähtölaukaukset ja iskemät. Ne olivat kiistatta NL:n puolella. Mitään tappioita ei voinut tulla, koska kranaatit putosivat tyhjälle pellolle, josta harjoituksissa olleet puna-armeijalaiset oli käsketty pois.

Äänestä

Arvo Poika Tuomisella kuriiri paljasti ryssien metkut kaksi viikkoa ennen sotaa. Arvo ei enää paskatunkioon palannut, vaikka ilmeisesti oli elämänsä loppuunasti leninisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valcosoturi kirjoitti:

Neuvostolähteidenkin mukaan ne ampui Puna-armeija. Tarkoitus oli saada tekosyy hyökkäykselle Suomeen, koska joukot olivat valmiina.

Välikohtauksesta syytettiin Suomea, mutta pohja putosi pois jo siitä, että tulitus lähti ja osui NL:n puolelle.

Jos Suomi olisi ampunut, niin tietysti omalle puolelleen, jotta olisi voinut syyttää NL:a.

Nythän Suomi vain vaati kansainvälistä tutkimusta, johon NL ei tietenkään suostunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu