Kamux Plus lisäturva on turha

Mainostavatko sitä noin kekseliäästi?
https://youtu.be/dyj_Vk69EUE

Kamuxin myyjien agressiivisesta myyntitavasta huolimatta älä mene lankaan ja maksa aivan turhasta lisäturvasta, joka ei oikeasti turvaa mitään.

En suosittele Kamuxia enkä niiden suosimaa huoltoliikettä Lahden Autoexpertin kenellekään.
On sitten tavan veivari porukkaa.
Kusettajia molemmat Kamux etunenässä.

SAKA - Suomen autokauppa tyrkyttää autonostajille vastaavanlaista täysin turhaa Saka-varma-nimistä lisäturvaa. Kuten ketjun aloittaja toteaa, kuluttajan eli ostajan suojaa virhevastuu. Kunhan ette erehdy ostamaan autoa kotimyyntinä.
Tosin Sakan kanssa saa tapella jos autosta löytyy oston jälkeen vikaa.
Tuota lisäturvalappua jos lukee ja uskoo sen pykäliä niin se suorastaan heikentää ostajan asemaa, jollei tiedä virhevastuun oikeuttamaa asemaa kiistassa. Älä siis osta turhaa lisäturvaa, äläkä autoa muutenkaan Sakasta .

Myykö liikkeet vielä käytettyjä VW autoja?

ALD-takuu taas on päivääkin selvempi. 12/20000km. Ei lisämaksuja eikä muita pelleilyjä.
Läpinäkyvää ja hyvää asiakaspalvelua

Kamux on surkein autokauppa ikinä...

Kamux löytää aina syy miksi ei tarvi korvata mitään

Tulipahan otettua lisäturva ei korvaa mitään kun käytetyssä autossa on käytettyjä osia jotka lukitellaan normaaliksi kulumiseksi oli vika mikä hyvänsä.

kuluttajaviraston kanta on?

Kauhean huonot ovat ainaskin tiedot turvasta.
Kai siihen tarkemmatkin tiedot löytyy.
https://www.kamux.fi/kamux-plus

Ongelmatilanteessa Kamux alkaa leikkiä kuollutta. Kehotetaan asiakasta valittamaan kuluttajariitalautakuntaan jonka jälkeen katsotaan tilannetta uudelleen. Valituksen käsittely lautakunnassa voi kestää hyvinkin pitkään, jopa vuoden. Lisäksi lautakunnan päätökset ovat suosituksia, joita ei ole pakko noudattaa ja paksukalloisimmat autokauppiaat eivät niitä noudata.

Odotatko vuoden epävarmaa päätöstä jostakin vai mitä teet? Kamux tietysti odottaa, että asiakas korjaa vian omalla kustannuksellaan nuolee haavansa hiljaisuudessa.

En tiedä miten Kamux toimii. Mutta yhdessä melkosuuressa liikkeessä meni riita niin että alkuun maksettiin vaihtesto vika 50/50 periaatteella.
Laitettiin paperit kuluttajansuojaan ja voi sanoa että voitettiin, kun vaihteisto hajosi 2 kuukauden jälkeen. 1.5 vuoden päästä tuli päätös. Ja se oli 25% meille ja 75% liikkeelle ja liike palautti ylimääräisen meille heti. Oltiin tyytyväisiä.

Kerran oli Veho takuu jonka sai ihan kaupanpäälle.
Ei siinä ollut mitään onglemia takuuasioissa.
Onko Kamux takuussa siis joku vika?
https://www.veho.fi/huolto/vehotakuu/

Valitettavasti hieman häveten joudun toteamaan että täällä yksi hölmö, joka meni ostamaan Kamuxin Plus "turvan" 2020 alussa. Olisi pitänyt täältä ennen ostoa huomata lukea kokemukset, nyt saa maksaa omasta tyhmyydestä.
Tuo plus turva ei kyllä korvaa mitää ja kaikki hirveän tappelun takana.
Myyjät vetoaa aina, "että se on kuluva osa", tuolla menttaliteetillahan se on totta koko auto on kuluva osa. Ja jos et hyväksy myyjän kielto, sanovat vain, että tee reklamaatio netin kautta, josta saat tismalleen saman vastauksen kuin myyjältä.
Eli koko Kamux Plus on aivan silkkaa silmänlumetta ja toivon ettei kukaan mene ostamaan sitä itselleen. Riittää että minä tuhlasin siihen rahani.
-Maksa tonni osta sonni, voisi sanoa.-
Aikaisemmin ollut muiden autoliikkeiden vastaavia lisäturva palveluita ja ne toimineet moitteetta, ilman ylimääräisiä tappeluita ja kuluttajariitoja.
-Kamuxin kannalta valitettavasti oli viimeiset eurot mitä kannan siihen firmaan, valitettavan pienen korvauksettomuuden takia menettävät "kohtuullisen" asiakkaan, ikuisesti.

Kahdenlaisia kokemuksia.

Edelliseen autoon vaihtoivat mukisematta lähes 3000 euron edestä osia. Ilmajouset ja lämmityslaitteen moottorin.

Nykyisessä ovien lukot reistailee ja niitä ei vaihdeta, koska nuo viat eivät kuulu lisäturvan piiriin.

Sitä ei tosiaan ole missään sanottu, mitä siihen tarkalleen ottaen kuuluu ja mitä ei. Kaikki katsotaan varmaankin tapauskohtaisesti ja vähän sen mukaan miten hyvä kauppa autosta on liikkeelle tullut. Tämä täsmäisi ainakin noihin omiin ostoksiin. Ensimmäisestä maksoin vähän liikaa mutta tämä toinen oli hyvinkin kilpailukykyinen hinnaltaan.
Molemmat olivat yli 30te hintalapulla.

Kamuxilla on 100€ omavastuu per korjaus.. Ostat 150tkm ajetun auton ja siihen tulee 2000€ remontti niin joutuu ite karkeesti pulittaa korjauksista 1500€ kuluttajasuojan mukaan. Kokemusta on kuluttajasuojan kanssa asioinnista sekä kamux turvasta..

Kannattaa sisäistää, että auton iästä ja ajomäärästä eli elinkaaresta riippuen liike ei välttämättä vastaa yhtään mistään. Käytetyssä autossa ei mitään takuuta ole, jos ei sitä erikseen siihen myönnetä. Vaikka siis auton ostettuasi et pääsisi sillä edes liikkeen pihasta pois, se saattaa olla täysin oma asiasi. Virhevastuu ei vanhan auton kanssa tarkoita mitään.

Esimerkiksi auton moottorin elinkaari on 300tkm, vaihteiston 250tkm. Jos nämä on täynnä ja rikko käy, korjaus menee asiakkaan pussista. Jos vähemmän ajettu ja korjataan yhteisestä pussista, huomioidaan myös, että auto tulee korjattuna parempaan kuntoon.

Tämä tuli itse opittua ostettuani käytetyn Volvon Autosalvasta. Yllätyksenä melkein parin tonnin tyyppiviat heti piikissä, mutta sen verran jo metrejä, että kuluttaja-asiamiehenkin suositus liikkeelle oli osallistua 0 %. Kyseessä kuitenkin reilun 10t€ auto, ei mikään paalilintta vielä ja viat havaittu viikko kaupasta.

Kamuxista ei sen kummempia, ainakin kaksi autoa muistan sieltä ostaneeni, toista oli kolaroitu, mitä en kiimoissani huomannut, toisessa ilmeni virtalukkovika, osallistuivat 50 % siihen mukisematta.

Itse Kamuxin perustajalta ostettu ennen Kamuxia Hämeenlinnan Scan Autosta kaksi kulkinetta, Porsche 924 ja Audi 80 vuonna miekka ja kivi. Lainasinkohan rahaa Juhalta käsirahaan ja nousimme sen sitten seinästä, jos en väärin muista :)

Ostin viime syksynä Jyväskylän Kamuxilta auton, lisäturvineen 13t €, ajettu 130tuhatta km.

Nyt vuosihuollossa ilmeni mööttorista sivuääni. Kamuxilta saatiin puhelinsoitolla lupa selvittää asia samointein paikallisessa korjaamossa Iisalmessa. Jakopäähän siellä oli räjähtämispisteesä. Parin tonnin remontti, josta korjaamo veloitti minulta satasen ja loput Kamuxilta. Onneksi korjaamo huomasi vian ajoissa, muuten olisi tullut tuo 3000 € katto vastaan ja omavastuu pompsahtanut.

Kyllä minulle ainakin antoivat kaupanteon yhteydessä Kamux plussasta tuoteselosteen josta selviää mitä lisäturva kattaa ja mitä ei.

Tähän mennessä ei ole autoliikkeen toiminnassa moitteen sijaa.

Mersua ostaessa (w204 ) kannattaa huomioida, että 250 000 km ajettuun autoon joutuu tekemään jakopää remontin. Sen hinta on 900 e ylöspäin. Teettäkää se liikkeellä ennenkuin maksatte auton

Kokemukseni lisäturvasta on pelkästään positiivinen. AD blue tankin vaihto ja sijaisauto korjauksen ajaksi toimi moitteettomasti omavastuun hinnalla.
Suosittelen.

Virhevastuu on kustannustenjakomalli kuluvien osien osalta tänäpäivänä. Ainoatakaan liikettä ette saa virhevastuun nojalla maksamaa. 100% mitään, se on fakta. Kamuxin turva on erilainen tuote ja korvaa erilailla kustannuksia. Käykää koulut ja kommentoikaa sitten viisaampana.

Kamux Kusetusturva on pelkkää rahastusta. Se ei korvaa yhtään mitään. Aina voidaan vedota siihen, että kyse on kuluvista osista.

Perinteisesti, ei se ole hölmö joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kamuxin lisäturva on silkkaa rahantuhlausta.

Täällä joku osuvasti sanoi, että käykää ensin koulut ja kommentoikaa sitten!
Missään näissä asioissa eivät ainakaan täällä usein esitetyt ns. Esson baarin näkemykset ole saaneet puoltoääniä eivätkä alioikeudenkaan tukea.

Ei se nyt ihan näin yksinkertaista ole. Kyllähän virhevastuu on mutta auton ajokilometrit ja vuosimalli tietenkin vaikuttaa mikä on normaalia kulumista?

Se on vielä yksinkertaisempaa. Jos uudehkossa autossa on vika, myyjän on korjaus maksettava osittain tai kokonaan. Jos vanhahkossa autossa on vika, se oli odotettavissa ja asiakkaan vastuulla. Kamux lisäturva ei tuo tähän sääntöön mitään muutosta.

Kaiken lisäksi, vaihtoautolle myönnettävän ylimääräisen "takuun" kuuluu olla asiakkaalle maksuton, kuten Toyotan vaihtoautoille myöntämä laadukas palvelu.

Toyota Approved Vaihtoautot

https://www.toyota.fi/vaihtoautot

Hei kannattaa todella lukea vakuutusehdot tarkkaan esim. Autoconcept 2 EXtre turvassa. Älä ota aivan turhaan ! Ensin luetellaan mitä muka yleisesti korvataan ja sitten myöhemmin suljetaan pois käytännössä kaikki mahdolliset rikkoontuvat osat.
Kuvion on rakennettu siten, että automyyjä saa provikat, vakuutus on markkinointikikka, ehdot viritetty siten että koskaan ei korvata - asian vahvisti ammattihuoltaja joka oli törmannyt hommaan vaikka kuinka monta kertaa. Ns varma busines hölmöjen höynäyttämiseksi, kukakohan tuonkin takana on.

Rahastustahan on jokainen ns lisäturva kauppa eri laitteisiin .

Tein vaihtokauppaa, myyjä tyrkytti kovasti kahden vuoden kamux plus turvaa. En sitä halunnut, autossa tehdastakuu voimassa. Kun kysyin tätä innokkuutta myyjä sanoi tienaavansa enemmän turvaa ja rahoitusta myymällä kuin autoja. Hyvityshinta vaihtoautostani ilman turvaa ja rahoitusta olisi ollut tuhat euroa pienempi. Tosi erikoista kaupankäyntiä, enpä ole ennen kohdannut.

eikös ne ole jo TM myös todennut että huuhaata lisäturvat?

Ainakin meillä,Kamux hoitanut Plus laajalla korjaukset mukisematta.
Osaan vaatia.

04/23 ostin auton kamuxilta, broidin suostuttelulla otin Kamux Plussan ja kyllä kannatti. Se lisäturva maksoi n.1300€/24kk/40tkm. Tässä vajaassa vuodessa on ollut vähän kaikenlaista korjattavaa ja kaikki on mennyt turvan piiriin. "Säästöä" kertynyt n.4000€.
Reklamaation kauttahan se hoidetaan ja pääsääntöisesti nopeasti on vastattu ja asiat hoidettu mallikkaasti. En nähnyt agressiivista myyntiä kyseisellä kamuxilla. Asiallista kyllä.

Aivan turha vakuutus ,autostani olisi ollut vielä 15 päivää vakuutusaikaa jäljellä( kamux plussaa maksoi 599 euroa) mutta kilometrit meni 3000 yli 20000 tuhannesta.Välijäähdytin ja turbo hajosivat .Eivät korvaa mitään!!!!.

Haiskahtaa täydeltä kusetukselta. Asiakkaan vastuulla on käyttää auto ensin vikadiagnoosissa, ennen kuin pystyvät tekemään päätöstä korvaako Kamux Plus korjauksen vai ei. Ts. jos ei korvaa, asiakas maksaa ensin konsultaatiokäynnistä SEKÄ itse korjauksesta.

Kai tämä lukee sopimustekstissä?