Böbiböbi ja mark5 ovat kirjoituksiensa perusteella tyypillisiä esimerkkejä tästä:
http://www.kognitiivinenpsykoterapia.fi/verkkolehti/2013/kognitiivinen-psykoterapia-2013-kinnunen.pdf
"Vainoharhaluulo on esimerkiksi kokemus siitä,että henkiolennot testaavat ja koettelevat
uskoa. Henkilö, jolla on suuruusharhaluulo voi kuvitella olevansa uskonnollinen merkkihenkilö.
Itsen vähättelyyn liittyvät harhaluulot voivat sisältää ajatuksen arvottomuudesta suurien syntiensä tähden."
"Harhaluuloihin liittyy usein aistiharhoja eli hallusinaatiota. Ne ovat ihmisen todelliseksi
kokemia eri aistinalueiden aistimuksia, joita ei ole aiheuttanut mikään aistinelimeen kohdistunut
ulkoinen ärsyke. Tyypillisiä skitsofreniaan liittyviä aistiharhoja ovat kuuloharhat
eli henkilö voi esimerkiksi kuulla Jumalan puhuvan hänelle. Uskonnollisessa näköharhassa
henkilö voi nähdä esimerkiksi enkelin tai paholaisen."
"Uskontopsykologi Palouzianin (1998) mukaan uskonnon universaalisuus kertoo ihmisen jonkinlaisesta perustarpeesta korjata tiettyä särkyneisyyttä itsessään.
http://www.kognitiivinenpsykoterapia.fi/verkkolehti/2013/kognitiivinen-psykoterapia-2013-kinnunen.pdf
"Vainoharhaluulo on esimerkiksi kokemus siitä,että henkiolennot testaavat ja koettelevat
uskoa. Henkilö, jolla on suuruusharhaluulo voi kuvitella olevansa uskonnollinen merkkihenkilö.
Itsen vähättelyyn liittyvät harhaluulot voivat sisältää ajatuksen arvottomuudesta suurien syntiensä tähden."
"Harhaluuloihin liittyy usein aistiharhoja eli hallusinaatiota. Ne ovat ihmisen todelliseksi
kokemia eri aistinalueiden aistimuksia, joita ei ole aiheuttanut mikään aistinelimeen kohdistunut
ulkoinen ärsyke. Tyypillisiä skitsofreniaan liittyviä aistiharhoja ovat kuuloharhat
eli henkilö voi esimerkiksi kuulla Jumalan puhuvan hänelle. Uskonnollisessa näköharhassa
henkilö voi nähdä esimerkiksi enkelin tai paholaisen."
"Uskontopsykologi Palouzianin (1998) mukaan uskonnon universaalisuus kertoo ihmisen jonkinlaisesta perustarpeesta korjata tiettyä särkyneisyyttä itsessään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mark5 varmasti. Bebebebe taas haisee sen verran vahvasti trollilta, ettei häntä pitäisi ruokkia. Mutta toisaalta ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poen_laki
Poon laki? Onkos ka(i)kki paskaa ateismissa? Kumminkin sivellään sitä nenänpäähän ja kuvitellaan olevansa Afrikkalaisia pakanoita....
Samaa olen itsekin ajatellut, että böbiböbi on trolli, mutta ei tosiaan tiedä, onko ko ihminen oikeasti sekaisin vai esittääkö vain typerää kirjoituksillaan.
Jumala rakastaa kaltaisiasi idiootteja ja vain pöhköimmät heistä kelpaavat hänen julistajikseen maan päälle.
Sinänsä hyvä järjestely. Kun hullut julistavat jumalansa suuruutta niin fiksummat ymmärtävät heti pysyä asiasta erossa.
Jumala heidätkin loi omaksi kuvakseen - olipa melkoinen KUVATUS Kai-Herra.
Jumala ei ole luonut yhtään mitään, koska jumala on vain ja ainoastaan uskiksen päässä elävä harhaluulo.
Aha, Jumala loi heidät siis mitättömiksi hihhuleiksi ja harhaiseksi.
"Jumala rakastaa kaltaisiasi idiootteja ja vain pöhköimmät heistä kelpaavat hänen julistajikseen maan päälle."
Se ero itäisen naapurin kanssa asiaan liittyy, on se, että idässä oli hyödyllisiä idiootteja.
Uskovaisten keskuudessa on enemmän tyydyttävä vain idiootteihin :-)
Jumala ei edelleenkään ole luonut eikä luo mitään, koska on satuolento.
Uskiksen omat kuvitelmat ja harhat muuttavat uskiksen harhaiseksi ja "uskon tyhmentämäksi" julistajaksi.
Näinhän se on, että uskonnollisuuden ja skitsofrenian väliin voitaisiin vetää melkeinpä yhtäläisyysmerkit.
Se on ihmeellistä, että näiden uskisten annetaan suoltaa jumalvalhettaan täysin tuulesta temmattujen perusteiden varjolla.
Halutaan olla ymmärtäväisiä ja ei haluta loukata uskiksia vaikka tosiasia on, että kaikki uskisten jumalväitteet ovat valhetta ja huijausta, täydellistä uskonharhaa.
Jos uskikset ymmärtäisivätkin, että heidän päässään elävä jumala on todellakin vain heidän oma ikioma jumala, olisi kaikilla helpompaa.
Näyttää siltä, että uskiksen päässä jotenkin niksahtaa päällä "uskon sokeus" ja uskis alkaa harhaisesti kuvitella, että uskiksen omat harhaluulot jumalasta koskisi kaikkia.
Uskiksen ikioma jumala on vaikka mitä, kaikkitietävä jne ja uskis kuvittelee harhaisesti, että hänen ikioma jumalansa olisi kaikkien jumala, siinä mennään jo sairauden puolelle.
Kun lukee Mark5:n ja Böbiböbin viimeisimpiä kirjoituksia, niin ei voi kuin todeta miten täsmällisen totta tuo on ja miten pahasti ilmiselvän mielisairauden puolelle molemmat ovat jo kiivaissa uskonharhoissaan ajautuneet. Molemmat keskittyvät nykyään lähinnä solvaamaan ateisteja, vaikka eivät itsekään edes usko samaan jumalaan, sillä Mark5 on kiihkomielinen fundamentalistikristitty, kun taas Böbiböbi on jyrkästi kieltänyt olevansa kristitty. Joten Marki5:n mielestä Böbiböbikin on vain joku harhaoppinen ei-kristitty.
Surkuhupaisaa ja samalla niin säälittävää ääliömäisyyttä puhtaimmillaan.
"Vainoharhaluulo on esimerkiksi kokemus siitä,että henkiolennot testaavat ja koettelevat
uskoa. Henkilö, jolla on suuruusharhaluulo voi kuvitella olevansa uskonnollinen merkkihenkilö.
Itsen vähättelyyn liittyvät harhaluulot voivat sisältää ajatuksen arvottomuudesta suurien syntiensä tähden."
Ihminen voi elää niin harhassa, ettei tiedä henkimaailmasta mitään ja kuvittelee uskovien kuvittelevan, vaikka itse elää pimeydessä.
"Harhaluuloihin liittyy usein aistiharhoja eli hallusinaatiota. Ne ovat ihmisen todelliseksi
kokemia eri aistinalueiden aistimuksia, joita ei ole aiheuttanut mikään aistinelimeen kohdistunut
ulkoinen ärsyke. "
Yksi pahimpia harhaluuloja on ateismi eli Jumalfobia. Siinä paholainen on saanut ihmisen uskomaan, että hengelliset kokemukset ovat hallusinaatioita.
"Tyypillisiä skitsofreniaan liittyviä aistiharhoja ovat kuuloharhat
eli henkilö voi esimerkiksi kuulla Jumalan puhuvan hänelle. Uskonnollisessa näköharhassa
henkilö voi nähdä esimerkiksi enkelin tai paholaisen."
Tyypillisimpiä aistiharhoja ovat hengellinen kuurous, niin ettei ihminen kuule Jumalan puhetta.
"Uskontopsykologi Palouzianin (1998) mukaan uskonnon universaalisuus kertoo ihmisen jonkinlaisesta perustarpeesta korjata tiettyä särkyneisyyttä itsessään."
Näin on ja se onkin juuri hyvä asia, jos ihminen tunnustaa särkyneisyytensä ja kääntyy sen johdosta Jumalan puoleen Jeesuksen kautta ja saa tällä tavoin avun, jota ateismi ei pysty hänelle antamaan.
Ateisti tarvitsee Jeesusta eikä jumalattomien psykologien typeriä näkemyksiä!