KHO: Kristityksi kääntymisen aitous selvitettävä

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on palauttanut hallinto-oikeuteen asian, jossa HaO oli ilman suullista käsittelyä hyväksynyt turvapaikan perusteluna uskonnollinen vaino kristityksi kääntymisen jälkeen. Maahanmuuttovirasto valitti päätöksestä.

KHO:n tiivistelmän mukaan "- - asiassa oli merkitystä sillä, oliko Iranista tulevan turvapaikanhakijan kääntyminen kristinuskoon todellinen muutos hänen uskonnollisissa käsityksissään vai oliko kääntymiseen vedottu yksinomaan kansainvälisen suojelun saamiseksi ilman uuden uskonnollisen vakaumuksen ja elämäntavan omaksumista."

Kyseessä siis ei ole päätös kumpaankaan suuntaan, vaan asia on palautettu periaatteessa muotovirheeseen rinnastuvan seikan takia alemmalle tuomioistuimelle.

http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1492676946680.html

Mielipiteitä?
452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minä kyllä olisin kiinnostunut tietämään miten se selvittäminen käytännössä tapahtuu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Vaikea minun on keksiä millä tuon voi varmaksi selvittää. Ei kai moni uskova luterilainenkaan osaa kovin tarkasti selvittää lähteekö se Pyhä henki nyt vain Isästä vaiko Isästä ja Pojasta.

    Ja vaikka osaisi, niin voihan nuo osata uskomatta niihin.

    Äänestä

Myös uskonnottomaksi ryhtyminen uskosta luopumalla on paikoin hengenvaarallinen teko.

Äänestä
Aloittaja

"Joka tapauksessa helluntaiseurakuntien kasteopetus poikkeaa luterilaisesta, joten helluntaiseurakunnan antama kastetodistus ei välttämättä osoita vakaumuksen aitoutta samalla tasolla kuin luterilaisen kasteopetuksen saaminen."

Ihan pikkuriikkisen vedetään valtionkirkon suuntaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on palauttanut hallinto-oikeuteen asian, jossa HaO oli ilman suullista käsittelyä hyväksynyt turvapaikan perusteluna uskonnollinen vaino kristityksi kääntymisen jälkeen. Maahanmuuttovirasto valitti päätöksestä.

KHO:n tiivistelmän mukaan "- - asiassa oli merkitystä sillä, oliko Iranista tulevan turvapaikanhakijan kääntyminen kristinuskoon todellinen muutos hänen uskonnollisissa käsityksissään vai oliko kääntymiseen vedottu yksinomaan kansainvälisen suojelun saamiseksi ilman uuden uskonnollisen vakaumuksen ja elämäntavan omaksumista."

Kyseessä siis ei ole päätös kumpaankaan suuntaan, vaan asia on palautettu periaatteessa muotovirheeseen rinnastuvan seikan takia alemmalle tuomioistuimelle.

http://kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1492676946680.html

Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu