Mitä itse olen kuullut teknisen vaaliliiton tuomasta yllätyksestä, ihmiset vaikuttavat olevan tyytyväisiä tapahtuneeseen. Ilkassa haastatellut lapualaiset kuuluvat samaan joukkoon. Uskon, että se johtuu suuresta muutoksen tarpeesta, jota ei valtuutettujen valinnalla saatu aikaan siinä mitassa, kuin ihmiset ovat muutosta toivoneet. Hellaakaan ei saatu jäämään riman alle. Nyt hän on Ilkassa taas se, joku käyttää keskustan ääntä. Tunkkaista, tunkkaista.
Kun samaan entiseen tympeyteen tulee edes jotakin säpinää, ihmiset puolueista riippumatta ilahtuvat tilanteessa. Niin KOVASTI me muutosta kaipaamme. NYT sille on edes joku rako kangettu. Jatko näyttää, saammeko jälleen toivomme heittää.
Kun samaan entiseen tympeyteen tulee edes jotakin säpinää, ihmiset puolueista riippumatta ilahtuvat tilanteessa. Niin KOVASTI me muutosta kaipaamme. NYT sille on edes joku rako kangettu. Jatko näyttää, saammeko jälleen toivomme heittää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä se hella enää lausuntoja antaa, arvalla läpi menny miäs. Eikö kepus oo valtuustoryhmällä puheenjohtajaa tai muuta vastaavaa? Näköö taas kuka kepus valtaa pitää! Onneksi tuloo muutos!
Muutamalla keskustalaisella täällä on nyt hätä kädessä ja ainoa, mitä ne keksii on loanheitto ja poismuutolla uhkaaminen. Menkää vaan, niin tämäkin sivu rauhoittuu. Lapua jatkaa elämäänsä - hullumpaan ei ainakaan asiat mene. Sote on joka tapauksessa edessä. Siitä ei ainakaan kunniankukko tule keskustalle eikä Rehulalle laulamaan.
Kannattaa siis teidänkin rauhoittua ja pitää pienempää suuta.
Kivisaarikin puukoista kirjotti Ilkas hävettää !
Mitäs menit puukottamaan
Eihän tuo Hellan juttu oo vielä edes loppuunkäsitelty
Eiköhän kuitenkin ole niin, että vaalien lopputuloksen mukaisesti jakautuvat keskeisimmät luottamuspaikat. Tai pitäisi. Näin esimerkiksi Helsingissä, jossa Vapaavuori suurimman puolueen mandaatilla on seuraava pormestari. Äänimäärien suhteessa apulaispormestarien paikat muille puolueille ja esim. vihreät tyytyväisiä tilanteeseen.
Miten samaan aikaan Lapualla? Repikää siitä. Peli ja kuinka sitä pelataan tuntuu olevan päivän sana. Äänestystuloksesta ei ole niinkään väliä. Ja vielä joku väittää, että vaalien jälkeinen vaaliliitto on aivan normaali toimenpide. Onko? Onko tavallista, että äänestyksen jälkeen äänestäjän ääni osoittautuukin menevän aivan jollekin muulle kuin sille, jolle ääni alunperin piti mennä. Siis eri ryhmälle kuin oli tarkoitus mennä.
Demokratiaa? Ehkä.
Laillista? Taitaa olla.
Järkevää? Ei todellakaan.
Lapualaista? On niin kauan kuin nämä tietyt muutamat pelurit pelaavat katsojien (=äänestäjien) luvalla.
Niin mikä muuttuu kun kokoomus jatkaa kassakaappisopimuksineen, Lahtista viedään kuin pässiä narussa - vähän ajan kuluttua hoksaa että ilmaisia lounaita ei ole kun kokkarit odottaa vastapalveluksia valtuuston puheenjohtajan paikasta. Lapualaista demokratiaa kun mitätöidään vaalitulos ja syljetään äänestäjiä päin näköä tällaisella vehkeilyllä! Lapualla ei näköjään ole mitään järkeä äänestää.
kyllähän tässä on kysymys Rintalan kyvyttömyydestä tehdä kompromissejä kuntalaiset edun mukaan. voi olla että omassa työssä tuo demokratia on niin kovin vieras käsite.