Puna-Paavi menee yhä pidemmälle politikoinnissaan. Nyt hän vertasi Euroopan vastaanottokeskuksia jo natsien keskitysleireihin!?
Euroopan maat yrittävät kaikin tavoin selvitä ennätysmäisestä mamutulvasta, jonka Merkel kutsui maanosaamme. Tarjotaan majoitus, ruoka, vaatteet ja vielä annetaan käyttörahaa laittomille maahantulijoille.
Varmasti kyse ei ole hotelli-tason majoituksesta, mutta vertaaminen keskitysleireihin on jo täysin käsittämätöntä provosoimista!
Euroopan maat yrittävät kaikin tavoin selvitä ennätysmäisestä mamutulvasta, jonka Merkel kutsui maanosaamme. Tarjotaan majoitus, ruoka, vaatteet ja vielä annetaan käyttörahaa laittomille maahantulijoille.
Varmasti kyse ei ole hotelli-tason majoituksesta, mutta vertaaminen keskitysleireihin on jo täysin käsittämätöntä provosoimista!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tunnetusti juutalaisjärjestöt aina reagoivat voimakkaasti, jos joku kehtaa verrata mitä tahansa kauheutta holocaustiin. Mielenkiintoista seurata, protestoivatko ne nyt ja miten?
AJC on jo vaatinut paavia miettimään uudestaan vertaustaan. Muut juutalaisjärjestöt tuomitsevat varmaan paavin puheet.
Paavin tekemisillä ei ole niin suurta merkitystä. Tosin yksi esi-isistä otti paavi Clement VII pannan varsin vakavasti. Jälkipolville pannaan julistamisesta ei ole ollut haittaa eikä hyötyä.
Jos VOKit ovat keskitysleirejä, niin katolisella kirkolla on kyllä varallisuutta hoitaa asia valtioiden puolesta.
Kunnon(?) katolilaisten mielestä Paavin sana on laki ja jopa Pyhän Hengen inspiroimaa.
Timo Soinihan on kunnon katolilainen. Mitäköhän hän mieltä Suuren Johtajansa poliittisista näkemyksistä?
Keskiajan Borgia-paaveja pidettiin antikristuksina ja ihan aiheestakin....
Ei ne olot ainakaan sillä parane että atuja ja taan virrata eurooppaan holtittomaati...pienelle määrälle kyllä pystytään hoitamaan säädylliset olot mutta ei holtittomalle kansojen vaellukselle,..rämän pitäisi olla paavillekin selvää....
Paavin puheethan ovat jo samaa tasoa kuin perjantai-illan tv-keskustelussa esiintyneen vasemmistolaistaieilijan oivallus että nyt Suomen hallitus lähettäää pakkopalautuksilla ihmisiä kuolemaan aivan samalla tavalla kuin sodan aikana lähetettiin Suomesta juutalaisia tapettaviksi keskitysleireille.
Suomen osalta ei kumpikin väite on yhtä vähän paikkansapitävä, joten sikäli se on osuva.
Evakko-kortti, sotalapsi-kortti, juutalais-kortti, orjalaivojenterva-kortti, väinäimöis-kortti. Odotamma suvakkien seuraava aivohöyristymää. Tai siis emme odota.
Jos ei niitä voi irakiin lähettää niin eikö ne voi palauttaa ruotsiin..sieltähän ne tänne tuli eikä irakissta...
Keskitysleiri on paikka, jonne kootaan siviilejä, joiden liikkuvuutta ja kontakteja halutaan rajoittaa. Yleensä leirejä on luotu sotien aikoina, jolloin vihollismaan kansalaiset ja epäluotettavaksi koetut poliittiset ja kansalliset ryhmät on koottu kyseisiin leireihin (internointileiri). Keskitysleiri muistuttaa läheisesti vankilaa. Keskitysleirit ovat tyypillisesti aidattuja ja vartioituja, jotta karkaaminen olisi mahdollisimman vaikeaa. Keskitysleiri ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin tuhoamisleiri.
Ensimmäiset ns. keskitysleirit olivat brittiläisen siirtomaahallinnon luomuksia jo paljon ennen maailmansotia.
Toisen maailmansodan aikana Yhdysvalloissa oli keskitysleirejä japanilaisille.
Tuo on saivartelua, koska keskitysleiri-käsite on hyvin vakiintunut koskemaan nimenomaan natsien tuhoamisleirejä. Ja on varmaa, että Paavi tarkoituksellisesti käytti provosoivasti sanaa siinä merkityksessä.
Saivartelua tai ei, internointi olisi aika toimiva ratkaisu Euroopan pakolaisongelmiin vaikkakin ongelmallinen ihmisoikeusmielessä. En olisi yllättynyt vaikka jotkut maat päätyisivät käyttämään sitä kun tilanne vielä pahenee ja valtaväestön asenteet kovenevat.
Ruotsiin palauttaminen olisi tietysti se oikea vaihtoehto niille jotka Ruotsi kuljetti Suomen rajalle.
Franciscus on jesuiitta ja jesuiittojen päämäärä on protestanttien tuhoaminen hinnalla millä hyvänsä, vaikka muslimien massamaahamuutolla. Eihän noita pakolaisia katolilaisiin maihin mene, koska katolilaisissa ei ole sosiaaliturvaa, koska katolinen kirkko pitää köyhyyttä siunauksena, vaikka kirkon johto kylpeekin rikkauksissa.
Fransiscus on myös argentiinalainen ja siten ei ehkä käsitä keskitysleiri-vertauksen suurta herkkyyttä Euroopassa. Tai ei ole käsittävinään...
Ja syystä! Vertaus on erittäin osuva.