Kirkkolaki ja Raamattu

NIin, eiväthän nämä jotka väittävät Raamatun kieltävän samaa sukupuolta olevien avioliiton ole tosin ole esittäneet yhtään Raamatun kohtaa jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien avioliitto.

Raamatun arvovallallako homot pidetään saastana?

torre12 kirjoitti:

Raamatun arvovallallako homot pidetään saastana?

En ole koskaan kuullut, että kukaan pitäisi homoja saastana.
Mutta sellaiset jotka alkavat väittämään Raamatun sanaa vastaan ovat katalia eksyttäjiä.

Siis että Raamattu esittää seksuaalívähemmistöt pelkästään negatiivisina?

Missä Raamattu puhuu mitään seksuaalivähemmistöistä?

torre12 kirjoitti:

Siis että Raamattu esittää seksuaalívähemmistöt pelkästään negatiivisina?

Missä Raamattu puhuu mitään seksuaalivähemmistöistä?

Puhutko nyt saman sukupuolen kanssa seksiä harraseavista ns. homoista vai kaikista seksuaalivähemmistöistä?

usko.vainen kirjoitti:

En ole koskaan kuullut, että kukaan pitäisi homoja saastana.
Mutta sellaiset jotka alkavat väittämään Raamatun sanaa vastaan ovat katalia eksyttäjiä.

Et siis ole lukenut palstoja, joille olet päästöillyt kymmeniä tuhansia viestejä. Lukutaitoahan lukeminen tietysti edellyttää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et siis ole lukenut palstoja, joille olet päästöillyt kymmeniä tuhansia viestejä. Lukutaitoahan lukeminen tietysti edellyttää.

Kuuleppas nyt Repeliini. Jos sinulla ei vieläkään ole muuta antia tälle palstalle kuin ikuiset solvauksesi niin suosittelen sinua poistumaan takavasempaan pilaamasta tätä palstaa , eikös olekin reilu ehdotus?

usko.vainen kirjoitti:

Puhutko nyt saman sukupuolen kanssa seksiä harraseavista ns. homoista vai kaikista seksuaalivähemmistöistä?

Homot ja biseksuaaliset. Heterot ovat 82%:lla enemmistönä.

torre12 kirjoitti:

Homot ja biseksuaaliset. Heterot ovat 82%:lla enemmistönä.

Niin, saman sukupuolen seksistä harjoittavista Raamattu ei sano muuta kuin pelkkää negatiivista jonka tunnuitkin jo tietävän..

usko.vainen kirjoitti:

Niin, saman sukupuolen seksistä harjoittavista Raamattu ei sano muuta kuin pelkkää negatiivista jonka tunnuitkin jo tietävän..

Niin. Siis jos puhutaan vain homoista ja biseksuaalisten seksistä, niin Raamattu on varsin hiljainen.

torre12 kirjoitti:

Niin. Siis jos puhutaan vain homoista ja biseksuaalisten seksistä, niin Raamattu on varsin hiljainen.

Raamattu puhuu naisen ja miehen välisestä seksistä ja saman sukupuolisten välisestä seksistä ihan riittävästä jotta tietäisimme mikä on Jumalan tahto ja mikä se ei ole.

usko.vainen kirjoitti:

Raamattu puhuu naisen ja miehen välisestä seksistä ja saman sukupuolisten välisestä seksistä ihan riittävästä jotta tietäisimme mikä on Jumalan tahto ja mikä se ei ole.

Raamattu ei siis todellakaan puhu kuin siitä mitä oli monta tuhautta vuotta sitten.

Edes tärkeää saunaa Raamattu ei tiedä, ei junaakaan.

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei siis todellakaan puhu kuin siitä mitä oli monta tuhautta vuotta sitten.

Edes tärkeää saunaa Raamattu ei tiedä, ei junaakaan.

Miten sauna liittyy seksuaalietiikkaan?

torre12 kirjoitti:

Raamattu ei siis todellakaan puhu kuin siitä mitä oli monta tuhautta vuotta sitten.

Edes tärkeää saunaa Raamattu ei tiedä, ei junaakaan.

Olet sinä tyhmä ja lapsellinen 😜

usko.vainen kirjoitti:

Miten sauna liittyy seksuaalietiikkaan?

Ei mitenkään; Raamattu ei vain puhu mitään homoista, saunasta eikä junista.

Puhuu vaan hevosista ja miekoista, jotka ovat viimeisessä sodassa.

torre12 kirjoitti:

Ei mitenkään; Raamattu ei vain puhu mitään homoista, saunasta eikä junista.

Puhuu vaan hevosista ja miekoista, jotka ovat viimeisessä sodassa.

Raamattu puhuu naisen ja miehen välisestä seksistä ja saman sukupuolisten välisestä seksistä ihan riittävästä jotta tietäisimme mikä on Jumalan tahto ja mikä se ei ole.

Et sinä sitä pysty jankutuksillasi muuksi muuttamaan.

usko.vainen kirjoitti:

Raamattu puhuu naisen ja miehen välisestä seksistä ja saman sukupuolisten välisestä seksistä ihan riittävästä jotta tietäisimme mikä on Jumalan tahto ja mikä se ei ole.

Et sinä sitä pysty jankutuksillasi muuksi muuttamaan.

Lue lisää

Heh. Ja mitään muuta ei saa olla, jos Jumala ei siitä puhunut? Jumala ei ole puhunut mitään kahden naisen välisestä seksistä, joten hänen tahtonsa on meille tuntematon,

Tässä huomioidaan se, että Jumala on antanut lain useamman vaimon pitämiseen. Onko asiaan siis suhtauduttava myönteisesti?

oletko.kännissä.taas kirjoitti:

Olet sinä tyhmä ja lapsellinen 😜

Miksi vaihdat nimimerkkiä kesken keskustelun, Räyhis?

Jeesushan oli homo ainakin kirjoitusten mukaan, seurusteli vain miesten kanssa.

torre12 kirjoitti:

Heh. Ja mitään muuta ei saa olla, jos Jumala ei siitä puhunut? Jumala ei ole puhunut mitään kahden naisen välisestä seksistä, joten hänen tahtonsa on meille tuntematon,

Tässä huomioidaan se, että Jumala on antanut lain useamman vaimon pitämiseen. Onko asiaan siis suhtauduttava myönteisesti?

Lue lisää

Kiinnitä sinä vain huomiosi siihen mitä Raamattu sanoo sinun seksuaaalisuuestasi niin sillä pärjäät jo pitkälle, eikös niin?

ihlam kirjoitti:

Jeesushan oli homo ainakin kirjoitusten mukaan, seurusteli vain miesten kanssa.

Mitähän Raamattua ole lukenut jos et ole huomannut, että Jeesus seurusteli myös naisten kanssa. Mutta melkoiset homolasit sinulla on päässäsi jos näet homon jokaisessa miesten kanssa työskentelevässä miehessä :D

usko.vainen kirjoitti:

Kiinnitä sinä vain huomiosi siihen mitä Raamattu sanoo sinun seksuaaalisuuestasi niin sillä pärjäät jo pitkälle, eikös niin?

Ei Raamatussa ole tähän mennessä ollut mitään siitä mitä seksuaalisuuteni on.

Tämä on tullut selväksi: kiitos pertsan ja kumppaneiden innokkaan tiedotuksen.

Jeesus keräsi miehiä ympärilleen, mutta arvosti naisia hyvin paljon. Yhtä opetuslasta Jeesus rakasti ainakin Raamatun mukaan.

torre12 kirjoitti:

Ei Raamatussa ole tähän mennessä ollut mitään siitä mitä seksuaalisuuteni on.

Tämä on tullut selväksi: kiitos pertsan ja kumppaneiden innokkaan tiedotuksen.

Jeesus keräsi miehiä ympärilleen, mutta arvosti naisia hyvin paljon. Yhtä opetuslasta Jeesus rakasti ainakin Raamatun mukaan.

Lue lisää

Sinähän oletkin sitten erikoinen tyyppi jos et ole hetero etkä ole miehimyskään :D

usko.vainen kirjoitti:

Sinähän oletkin sitten erikoinen tyyppi jos et ole hetero etkä ole miehimyskään :D

Hetero en ole ikinä ollut, mutta elänyt kauan kuten biseksuaalinen.

Miehimys on erittäin outo sana, jossa on suuria epäkohtia, jos sillä homoa tarkoitetaan. Kummaa sellainen, että hetero, biseksuaalinen ja lesbo voivat periä Jumalan valtakunnan, mutta homo ei voisi. Missä tämän järki on? Ihmisen olemusko ratkaisee, eikä teot?

torre12 kirjoitti:

Hetero en ole ikinä ollut, mutta elänyt kauan kuten biseksuaalinen.

Miehimys on erittäin outo sana, jossa on suuria epäkohtia, jos sillä homoa tarkoitetaan. Kummaa sellainen, että hetero, biseksuaalinen ja lesbo voivat periä Jumalan valtakunnan, mutta homo ei voisi. Missä tämän järki on? Ihmisen olemusko ratkaisee, eikä teot?

Lue lisää

Ihan sama miksi itseäsi nimität tekosi puhuvat puolestaan.

usko.vainen kirjoitti:

Ihan sama miksi itseäsi nimität tekosi puhuvat puolestaan.

Ja ne tekoni ovat mitä? Onko sinun tekosi parempia kuin minun?

Mitä se Jumala on sanonut?

torre12 kirjoitti:

Ja ne tekoni ovat mitä? Onko sinun tekosi parempia kuin minun?

Mitä se Jumala on sanonut?

Etköhän sinä ne itsekin tiedä koska niitä olet täällä vuositolkulla kuuluttanut.

usko.vainen kirjoitti:

Etköhän sinä ne itsekin tiedä koska niitä olet täällä vuositolkulla kuuluttanut.

Mitä ne tekoni ovat, jos voisit luetella.

Katsotaan sitten mitä Jumala on niistä mieltä ja mitä sinä.

torre12 kirjoitti:

Mitä ne tekoni ovat, jos voisit luetella.

Katsotaan sitten mitä Jumala on niistä mieltä ja mitä sinä.

Vinkki: Katso profiilistasi mitä olet kirjoittanut.

usko.vainen kirjoitti:

Vinkki: Katso profiilistasi mitä olet kirjoittanut.

Alkaa vaikuttaa siltä, ettei sinulla hajuakaan siitä mitä kaikkea teen.

Uskovilla on heikko muisti ja vastaanottokyky. Aina kun kysytään mitä joku on sanonut, käskevät kuuntelemaan "linkistä".

torre12 kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, ettei sinulla hajuakaan siitä mitä kaikkea teen.

Uskovilla on heikko muisti ja vastaanottokyky. Aina kun kysytään mitä joku on sanonut, käskevät kuuntelemaan "linkistä".

Lue lisää

Osaatko avata profiilisi? Jos et osaa niin klikkaa esim. tässä ketjussa olevaa nikkiäsi niin näet kaikki tuhannet viestit joita olet tänne suoltanut itsestäsi.

usko.vainen kirjoitti:

Osaatko avata profiilisi? Jos et osaa niin klikkaa esim. tässä ketjussa olevaa nikkiäsi niin näet kaikki tuhannet viestit joita olet tänne suoltanut itsestäsi.

Toki löydän, en ole idiootti. Mutta mitä minä teen teksteilläni; tiedän muutenkin mitä teen.

Sinä esitit tekojeni olevan jotain, jotka puhuvat puolestaan. Mutta siihen se sitten jäi.

torre12 kirjoitti:

Toki löydän, en ole idiootti. Mutta mitä minä teen teksteilläni; tiedän muutenkin mitä teen.

Sinä esitit tekojeni olevan jotain, jotka puhuvat puolestaan. Mutta siihen se sitten jäi.

Lue lisää

Jos tiedät älä sitten minulta kysele :D

Siitä fiksuudesta en olisi niinkään varma. Jos kyseiset piispat jopa kehoittavat kansalaistottelemattomuuteen, niin jokin on pielessä ja pahasti.
Mutta joo, ei nyt ihan kaikkea kannata uskoa satukirjasta nimeltä raamattu.
Kalevalalalla lienee enemmän totuuspohjaa, kuin raamatulla konsanaan.

Röyhtäys kirjoitti:

Siitä fiksuudesta en olisi niinkään varma. Jos kyseiset piispat jopa kehoittavat kansalaistottelemattomuuteen, niin jokin on pielessä ja pahasti.
Mutta joo, ei nyt ihan kaikkea kannata uskoa satukirjasta nimeltä raamattu.
Kalevalalalla lienee enemmän totuuspohjaa, kuin raamatulla konsanaan.

Lue lisää

MItä kansalaistottelemattomuutta on siis tässä:

”Viimeistään nyt kirkoissa tulisi havahtua siihen, että seksuaali¬vähemmistöt eivät ole ulkopuolisia. He ovat kirkossamme läsnä ja kantavat siitä monin tavoin vastuuta. Iloitsemme siitä, että luterilaisen kirkon työntekijöillä ja luottamushenkilöillä on mahdollisuus solmia yhteiskunnan mahdollistama avioliitto samaa sukupuolta olevan kumppaninsa kanssa.”

Mitä nuo "järkevät ihmiset" tekevät kirkon leivissä?

Kerro missä kohtaan Jeesus kumosi Mooseksen kirjan sanat tai kehoitti haureuteen?

Jeesusken on parasta muuttaa Pohjois-Koreaan tai voisi aloittaa työn Venäjällä. Ihan sama missä ,kun Hän tukee Punaisia muttei naisia.

usko.vainen kirjoitti:

Kerro missä kohtaan Jeesus kumosi Mooseksen kirjan sanat tai kehoitti haureuteen?

Kerro missä kohtaa Jeesus sanoo yhtään mitään homoudesta, tai Raamattu, tai Jumala.

Ei missään kohtaa.

kiitos.tiedosta kirjoitti:

Jeesusken on parasta muuttaa Pohjois-Koreaan tai voisi aloittaa työn Venäjällä. Ihan sama missä ,kun Hän tukee Punaisia muttei naisia.

Jeesus on omassa maailmassaan ihan missä haluaa :D

usko.vainen kirjoitti:

Kerro missä kohtaan Jeesus kumosi Mooseksen kirjan sanat tai kehoitti haureuteen?

Tuo on totta, että myös homoseksiä vastustavat käskyt Jeesus piti voimassa. Itse asiassa Jeesus ei muuttanut mitään käskyjä laista. Ja tämän tunnustaa jopa SETAn porukka, kun myöntävät auliisti, että Jeesus ei puhunut homouden harjoittamisesta mitään. Mitään ei siis muutettu.

näinaina kirjoitti:

Tuo on totta, että myös homoseksiä vastustavat käskyt Jeesus piti voimassa. Itse asiassa Jeesus ei muuttanut mitään käskyjä laista. Ja tämän tunnustaa jopa SETAn porukka, kun myöntävät auliisti, että Jeesus ei puhunut homouden harjoittamisesta mitään. Mitään ei siis muutettu.

Lue lisää

Noinhan se on.

näinaina kirjoitti:

Tuo on totta, että myös homoseksiä vastustavat käskyt Jeesus piti voimassa. Itse asiassa Jeesus ei muuttanut mitään käskyjä laista. Ja tämän tunnustaa jopa SETAn porukka, kun myöntävät auliisti, että Jeesus ei puhunut homouden harjoittamisesta mitään. Mitään ei siis muutettu.

Lue lisää

" Mitään ei siis muutettu. "

Sittenhän ei muutettu myöskään sitä että Jumala antoi nuo käskyt Isrealilaisille.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Mitään ei siis muutettu. "

Sittenhän ei muutettu myöskään sitä että Jumala antoi nuo käskyt Isrealilaisille.

EIköhän haureus käsitteen alle kuulu myös homoseksi, eläimeen yhtyminen ja vaikkapa seksi banaanin kanssa. Ehkäpä myös elottoman asian kanssa... vai mitä mieltä kanssakristityt on käsitteestä haureus.

obh123 kirjoitti:

EIköhän haureus käsitteen alle kuulu myös homoseksi, eläimeen yhtyminen ja vaikkapa seksi banaanin kanssa. Ehkäpä myös elottoman asian kanssa... vai mitä mieltä kanssakristityt on käsitteestä haureus.

Lue lisää

Näinkö Jumaan Sana siis kertooa?

Vai onko kyse tulkinnastasi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Näinkö Jumaan Sana siis kertooa?

Vai onko kyse tulkinnastasi?

Pakko tulkita kun ei raamattu puhu mitään banaaniseksistä. Tarvitaan paikallinen kirkollisten kokous päättämään yhteisestä opetuksesta ja mielipiteestä.

Ehkä meille syntyy banaaniseksiseurakunta mutta sille minä en voi mitään.

obh123 kirjoitti:

Pakko tulkita kun ei raamattu puhu mitään banaaniseksistä. Tarvitaan paikallinen kirkollisten kokous päättämään yhteisestä opetuksesta ja mielipiteestä.

Ehkä meille syntyy banaaniseksiseurakunta mutta sille minä en voi mitään.

Lue lisää

Tietysti saat tulkita.

Eri asia sitten onko tulkinta oikea.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti saat tulkita.

Eri asia sitten onko tulkinta oikea.

Eli mielestäsi banaaniseksi on OK? Onko tälle raamatullisia perusteita itselläsi. Esimerkkiä miten paratiisissa ennen syntiinlankeemusta käytettiin banaania?

obh123 kirjoitti:

Eli mielestäsi banaaniseksi on OK? Onko tälle raamatullisia perusteita itselläsi. Esimerkkiä miten paratiisissa ennen syntiinlankeemusta käytettiin banaania?

Siinäpä sinulle teologista mietittävää.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siinäpä sinulle teologista mietittävää.

13. Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin. Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten; -1. Kor. 6:13

obh123 kirjoitti:

EIköhän haureus käsitteen alle kuulu myös homoseksi, eläimeen yhtyminen ja vaikkapa seksi banaanin kanssa. Ehkäpä myös elottoman asian kanssa... vai mitä mieltä kanssakristityt on käsitteestä haureus.

Lue lisää

Miten sen käsität. Haureus ei ole Raamatussa sama kuin homoseksi. Nyt kun homot ovat aviossa, niin haureus on tipotiessään.

torre12 kirjoitti:

Miten sen käsität. Haureus ei ole Raamatussa sama kuin homoseksi. Nyt kun homot ovat aviossa, niin haureus on tipotiessään.

Haureus on se seksi jota harjoitetaan aviossa. Jumala ei siunaa synnille perustettua liittoa.

22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. -3. Moos. 18:22

Uuden testamentin teologinen linjaus:

9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, -1. Kor. 6:9

26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. -Room. 1:26-27

obh123 kirjoitti:

Haureus on se seksi jota harjoitetaan aviossa. Jumala ei siunaa synnille perustettua liittoa.

22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. -3. Moos. 18:22

Uuden testamentin teologinen linjaus:

9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, -1. Kor. 6:9

26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. -Room. 1:26-27

Lue lisää

Tuossa ei taaskaan ole sitä mitä homot ovat.

Miesten kanssa makaa kaikenlaiset miehet. osa homoistakin. Puhtaan siis miesten kanssa makaavista miehistä, ei homoista.

Homot ja lesbot eivät ole myöskään olleet "luonnollisessa yhteydessä", vaan heterot ja biseksuaaliset. Miksi he menivät Roomassa kiimaantumaan tosiaan kohtaan?

torre12 kirjoitti:

Tuossa ei taaskaan ole sitä mitä homot ovat.

Miesten kanssa makaa kaikenlaiset miehet. osa homoistakin. Puhtaan siis miesten kanssa makaavista miehistä, ei homoista.

Homot ja lesbot eivät ole myöskään olleet "luonnollisessa yhteydessä", vaan heterot ja biseksuaaliset. Miksi he menivät Roomassa kiimaantumaan tosiaan kohtaan?

Lue lisää

"Tuossa ei taaskaan ole sitä mitä homot ovat. "

Nykyaikainen homoliikehdintä on liittänyt homoidentiteettiin kaikenlaista ja sitä on markkinoitu ihmisille niinä hyvinä puolina joita jokaisen ihmisen elämässä on.

Homoseksuaalisuuden määrittää seksuaalinen käyttäytyminen.

Haureus on epäsiveellistä seksuaalista toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haureus

obh123 kirjoitti:

"Tuossa ei taaskaan ole sitä mitä homot ovat. "

Nykyaikainen homoliikehdintä on liittänyt homoidentiteettiin kaikenlaista ja sitä on markkinoitu ihmisille niinä hyvinä puolina joita jokaisen ihmisen elämässä on.

Homoseksuaalisuuden määrittää seksuaalinen käyttäytyminen.

Haureus on epäsiveellistä seksuaalista toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haureus

Lue lisää

Et sinä tajua. Homoseksuaalinen on homoseksuaalinen, vaikka ei olisi ainuttakaan homoseksuaalista käyttäytymistä. Eivät he muuksi muutu. Ja heterollakin voi olla homoseksuaalista käyttäytymistä, vaikka onkin koko ajan heteroseksuaalinen.

Homo, biseksuaali ja hetero ovat ihmisiä, joilla on hyviä ja huonoja puolia.

Mutta hyvä juttu, että homoilla ei välttämättä ole epäsiveellistä seksuaalista toimintaa, eikä siis haureuttakaan.

torre11 kirjoitti:

Et sinä tajua. Homoseksuaalinen on homoseksuaalinen, vaikka ei olisi ainuttakaan homoseksuaalista käyttäytymistä. Eivät he muuksi muutu. Ja heterollakin voi olla homoseksuaalista käyttäytymistä, vaikka onkin koko ajan heteroseksuaalinen.

Homo, biseksuaali ja hetero ovat ihmisiä, joilla on hyviä ja huonoja puolia.

Mutta hyvä juttu, että homoilla ei välttämättä ole epäsiveellistä seksuaalista toimintaa, eikä siis haureuttakaan.

Lue lisää

Homoseksuaali kuten kuka tahansa vajavainen ja syntinen on Jumalan, Jeesuksen ja tosikristityn rakkauden kohde. On syytä erottaa synti ja ihminen. Toinen tulee tuomita mutta Jeesuksen opetus tuomitsemisesta pätee jokaiseen ihmiseen.

Miten homoseksuaali voi olla homoseksuaali ellei hän harrasta seksuaalihimonsa mielitekoja?

usko.vainen kirjoitti:

Kerro missä kohtaan Jeesus kumosi Mooseksen kirjan sanat tai kehoitti haureuteen?

Nii-in erotakaan ei saa, mutta sinet välitä paasata siitä - miksi, oletkohan eronnut? Jeesus antoi ahtaat, ah niin ahtaat sävelet eroamisten suhteen. pääsevätkö Sanan vastaisesti eronneet ja uudelleen naineet uskovaiset kuitenkin taivaaseen?

kui2 kirjoitti:

Nii-in erotakaan ei saa, mutta sinet välitä paasata siitä - miksi, oletkohan eronnut? Jeesus antoi ahtaat, ah niin ahtaat sävelet eroamisten suhteen. pääsevätkö Sanan vastaisesti eronneet ja uudelleen naineet uskovaiset kuitenkin taivaaseen?

Lue lisää

Oletko sinä kateellinen niille jotka ovat eronneet vai mitä yrität sanoa? Sinähän et muutenkaan välitä mitä Raamattu sanoo joten älä turhaan sen takia ole eroamatta :D
Minulla ei ole ollut koskaan tarvetta, syytä tai halua erota joten älä suotta minusta huolta kanna.

obh123 kirjoitti:

Homoseksuaali kuten kuka tahansa vajavainen ja syntinen on Jumalan, Jeesuksen ja tosikristityn rakkauden kohde. On syytä erottaa synti ja ihminen. Toinen tulee tuomita mutta Jeesuksen opetus tuomitsemisesta pätee jokaiseen ihmiseen.

Miten homoseksuaali voi olla homoseksuaali ellei hän harrasta seksuaalihimonsa mielitekoja?

Lue lisää

Seksuaalihimo- itselläni ei ollut 6-vuotiaana eikä nyt 59-vuotiaana mitään erityistä himoa. Mutta seksiä on silti kiva olla ja saada ja antaa jotain.

Ja silti: homo on homo, vaikka ei olisi seksiä eikä himoakaan. Ei hän ole missään vaiheessa hetero eikä edes biseksuaali. Seksin harrastaminen himossa ei ole mikään sykäys olla homo tai hetero: sitä ollaan muutenkin.

Kunhan keksit mitä Raamatussa puhutaan seksuaalisista vähemmistöistä.

Sitten voit korottaa ääntäsi.

Nyt en muista... kuuluitkos sinä Archie kirkkoon? Varmasti?

Jeesus sanoi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

TaasVäärin kirjoitti:

Jeesus sanoi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Lue lisää

Ota huomioon, että Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan Pyhää Raamattua ei ole kirjoitetussa muodossa koskaan ollutkaan!
Sen vuoksi, Jeesus lähetti omilleen Pyhän Hengen tueksi...

Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
24:49 Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuuksista...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."

Kolminaisuus oppi ei ole Jumalan ja Jeesuksen antamaa oppi.
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla HEISTÄ yhdestä, luopuu HEISTÄ!

HUOM!
Pilkkaamalla HEISTÄ yhtä, PILKKAA HEITÄ:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaa;
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

joten uskontunnustuksen antanut on eivo pesty uskomaan vaikka Jeesus kielsi uskomasta...:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

TaasVäärin kirjoitti:

Jeesus sanoi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Lue lisää

Jumalasta kukaan ei tiedä mitään varmaa, mutta lähimmäiset ovat taatusti yhtä todellisia kuin me itse. Siispä on viisasta keskittyä jälkimmäisiin.

Tuo ns. Jumalan sana (Raamattu) on niin ristiriitaista ja monimielistä, että se ei voi olla muuta kuin taikauskoisten ihmisten kirjoittamaa silloisen kulttuurin ja käsitysten mukaisesti. Palstallahan se näkyy monien ns. uskovien julmina uhkauksina, törkyilyinä ja nimittelynä joilla ei ole mitään sidettä mihinkään inhimillisyyteen eikä rehellisyyteen.

sage8 kirjoitti:

Tuo ns. Jumalan sana (Raamattu) on niin ristiriitaista ja monimielistä, että se ei voi olla muuta kuin taikauskoisten ihmisten kirjoittamaa silloisen kulttuurin ja käsitysten mukaisesti. Palstallahan se näkyy monien ns. uskovien julmina uhkauksina, törkyilyinä ja nimittelynä joilla ei ole mitään sidettä mihinkään inhimillisyyteen eikä rehellisyyteen.

Lue lisää

Tällä sivustolla on monenlaista kirjoittajaa. Siinä ilkeilyssä ovat kunnostautuneet laidassta laitaan niin uskovat kuin uskomattomatkin.
Luulenpa, että kaikkein hartaimmat uskovat, eivät edes tälle palstalle kirjoittele. He hiljaa kärsivät siitä menosta, mikä kirkossa on meneillään.
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Tällä sivustolla on monenlaista kirjoittajaa. Siinä ilkeilyssä ovat kunnostautuneet laidassta laitaan niin uskovat kuin uskomattomatkin.
Luulenpa, että kaikkein hartaimmat uskovat, eivät edes tälle palstalle kirjoittele. He hiljaa kärsivät siitä menosta, mikä kirkossa on meneillään.
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Lue lisää

Tuntuvat kärsivän, kun eivät voi tunnustaa, että kristinuskokin menee eteenpäin, tapahtuu ns. kulttuurievoluutiota kun tieto ja inhimillisyys leviää. Eihän kukaan kristittykään enää toimi VT:n kaikkien käskyjen mukaan.

sage8 kirjoitti:

Tuntuvat kärsivän, kun eivät voi tunnustaa, että kristinuskokin menee eteenpäin, tapahtuu ns. kulttuurievoluutiota kun tieto ja inhimillisyys leviää. Eihän kukaan kristittykään enää toimi VT:n kaikkien käskyjen mukaan.

Lue lisää

Sinusta maailmaa syleilevät ovat niitä inhimillisempiä.
Minusta oikea inhimillisyys vaatii aina enemmän kuin menemisen virran mukana.
Täytyy osata nähdä hieman näkyvän taaksekin, mitä se auheuttaa pitemmällä tähtäimellä. Kuten sanoin kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Sinusta maailmaa syleilevät ovat niitä inhimillisempiä.
Minusta oikea inhimillisyys vaatii aina enemmän kuin menemisen virran mukana.
Täytyy osata nähdä hieman näkyvän taaksekin, mitä se auheuttaa pitemmällä tähtäimellä. Kuten sanoin kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Lue lisää

Minusta inhimillinen taju on muuttanut ns. Jumalan sanaa inhimillisemmäksi vuosisata toisensa perään ja miksei se muuttaisi sitä vieläkin. Meinaatko sinä, että pitäisi lukita VT:n käskyt ja neuvot tai keskiaikaiset käytännöt vain siksi, että ne ovat Raamattuun kirjoitettu kirjaimellista totta vaikka ne ovat julmia ja vääriä nykykäsityksen ja monesti tieteenkin mukaan.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Sinusta maailmaa syleilevät ovat niitä inhimillisempiä.
Minusta oikea inhimillisyys vaatii aina enemmän kuin menemisen virran mukana.
Täytyy osata nähdä hieman näkyvän taaksekin, mitä se auheuttaa pitemmällä tähtäimellä. Kuten sanoin kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.

Lue lisää

Tosiasiassa emme ole eläneet Raamatun mukaan ainakaan minun elinaikanani, eivätkä uskovat edes tee mitä Jeesus käski.

Miksi pappien pitäisi siis olla muita parempia? He ovat Suomen kansaa.

torre12 kirjoitti:

Tosiasiassa emme ole eläneet Raamatun mukaan ainakaan minun elinaikanani, eivätkä uskovat edes tee mitä Jeesus käski.

Miksi pappien pitäisi siis olla muita parempia? He ovat Suomen kansaa.

Lue lisää

Pappeja ei voi ihan verrata normikansalaisiin, koska papit ovat Pyhiä ihmisiä, joissa virtaa Jumalan pyhä henki ja Jumala on heidät maapallolle lähettänyt hoitamaan pyhää tehtävää.

Minulle tulee Marjaanasta aina mieleen autuas Pyhimys, joka noudattaa todellisia Jeesuksen oppeja.

pyhätpapit kirjoitti:

Pappeja ei voi ihan verrata normikansalaisiin, koska papit ovat Pyhiä ihmisiä, joissa virtaa Jumalan pyhä henki ja Jumala on heidät maapallolle lähettänyt hoitamaan pyhää tehtävää.

Minulle tulee Marjaanasta aina mieleen autuas Pyhimys, joka noudattaa todellisia Jeesuksen oppeja.

Lue lisää

Onko Jumala muuttanut jotain?

Kun Jumala asetti ensimmäiset papit tehtävään, niin he olivat yhteen Israelin sukuun kuuluvia: leeviläisiä. Ei siinä mitään sen pyhempää ollut.

sage8 kirjoitti:

Minusta inhimillinen taju on muuttanut ns. Jumalan sanaa inhimillisemmäksi vuosisata toisensa perään ja miksei se muuttaisi sitä vieläkin. Meinaatko sinä, että pitäisi lukita VT:n käskyt ja neuvot tai keskiaikaiset käytännöt vain siksi, että ne ovat Raamattuun kirjoitettu kirjaimellista totta vaikka ne ovat julmia ja vääriä nykykäsityksen ja monesti tieteenkin mukaan.

Lue lisää

Meinaato että Jumala ei tiedä, itä tekoa ihminen on, vaikka Jumala on luonut ihmisen.
Ihmien vain on korottanut itsensa Jumalan yläpuolelle ja luulee tietävänsä paremmin.
Onhan se outoa, jos kaikkitietävä Jumala ei tietäisi, minkälaiseksi maailma muuttuu aikain saatossa. Ihminen kuitenkin on samaa tekoa, vajavainen ja erehtyväien. Ei Jumala.
Jumala kyllä tietää ihmisen inhimillisyydenkin ja sen rajat.
Minusta ihmistä ei kyllä voi sanoa yhtään sen enempää inhimilleksi kuin ennenkään.
Vitsaukset ja haasteet toimia ovat vain toisenlaiset.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Meinaato että Jumala ei tiedä, itä tekoa ihminen on, vaikka Jumala on luonut ihmisen.
Ihmien vain on korottanut itsensa Jumalan yläpuolelle ja luulee tietävänsä paremmin.
Onhan se outoa, jos kaikkitietävä Jumala ei tietäisi, minkälaiseksi maailma muuttuu aikain saatossa. Ihminen kuitenkin on samaa tekoa, vajavainen ja erehtyväien. Ei Jumala.
Jumala kyllä tietää ihmisen inhimillisyydenkin ja sen rajat.
Minusta ihmistä ei kyllä voi sanoa yhtään sen enempää inhimilleksi kuin ennenkään.
Vitsaukset ja haasteet toimia ovat vain toisenlaiset.

Lue lisää

Sinulla on siis tuollainen Jumala luotuna. Kaikkitietävä.

Mutta Raamatussa oleva Jumala ei ollut noin nero: hän halusi antaa yksinäiselle miehelle eläimestä "avun, joka sopii hänelle". Mutta yksikään eläin "ei sopinut avuksi".

Tosi.asiassa kirjoitti:

Meinaato että Jumala ei tiedä, itä tekoa ihminen on, vaikka Jumala on luonut ihmisen.
Ihmien vain on korottanut itsensa Jumalan yläpuolelle ja luulee tietävänsä paremmin.
Onhan se outoa, jos kaikkitietävä Jumala ei tietäisi, minkälaiseksi maailma muuttuu aikain saatossa. Ihminen kuitenkin on samaa tekoa, vajavainen ja erehtyväien. Ei Jumala.
Jumala kyllä tietää ihmisen inhimillisyydenkin ja sen rajat.
Minusta ihmistä ei kyllä voi sanoa yhtään sen enempää inhimilleksi kuin ennenkään.
Vitsaukset ja haasteet toimia ovat vain toisenlaiset.

Lue lisää

Siitä vaan Raamattu sitten auki ja toteuttamaan kaikki siellä olevat käskyt, kehoitukset ja ohjeet kirjaimellisesti jos olet tuota mieltä.
Jos Jumala on olemassa, hänen ajatuksistaan ei meistä kumpikaan tiedä hönkäsen pöläystä ja ompa hän kirjoitusten mukaan sen sanonutkin, että ihmisen ajatukset eivät ole hänen (Jumalan) ajatuksia eikä päinvastoinkaan.

sage8 kirjoitti:

Siitä vaan Raamattu sitten auki ja toteuttamaan kaikki siellä olevat käskyt, kehoitukset ja ohjeet kirjaimellisesti jos olet tuota mieltä.
Jos Jumala on olemassa, hänen ajatuksistaan ei meistä kumpikaan tiedä hönkäsen pöläystä ja ompa hän kirjoitusten mukaan sen sanonutkin, että ihmisen ajatukset eivät ole hänen (Jumalan) ajatuksia eikä päinvastoinkaan.

Lue lisää

Nyt eletään uudenliiton aikaa. Siihen ei kuulu kaikki juutalaisille annetut vanhanliiton käskyt. Täytyy ymmärtää, että kristinusko on eri asia kuin juutalaisuus.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Nyt eletään uudenliiton aikaa. Siihen ei kuulu kaikki juutalaisille annetut vanhanliiton käskyt. Täytyy ymmärtää, että kristinusko on eri asia kuin juutalaisuus.

Vuonna 392 suunnilleen sekä vanha- että uusi liitto pantiin kristitylle suunnattuun Raamattuun.

Tämä tehtiin täysin harkitusti, ja mitään ei ole poiskaan otettu. Kaksi uskontoa samalle kohderyhmälle.

torre12 kirjoitti:

Vuonna 392 suunnilleen sekä vanha- että uusi liitto pantiin kristitylle suunnattuun Raamattuun.

Tämä tehtiin täysin harkitusti, ja mitään ei ole poiskaan otettu. Kaksi uskontoa samalle kohderyhmälle.

Lue lisää

Kyllä siellä Raamatussa on sekin mainittu, mitkä asiat pakanakansoille kuuluu. Siis heille, ketkä eivät ole juutalaisia. (Jumalan kymmenen käskyä ja verensyöntiä kieltävät lait.)

Tosi.asiassa kirjoitti:

Nyt eletään uudenliiton aikaa. Siihen ei kuulu kaikki juutalaisille annetut vanhanliiton käskyt. Täytyy ymmärtää, että kristinusko on eri asia kuin juutalaisuus.

Eli fundikset valikoi mitä kuuluu VT:sta heidän piiriinsä. Jos Jumala on olemassa, hän ei voi olla toisille eri kuin toisille. Eikä eri aikakausilla erilainen.

Tosi.asiassa kirjoitti:

Kyllä siellä Raamatussa on sekin mainittu, mitkä asiat pakanakansoille kuuluu. Siis heille, ketkä eivät ole juutalaisia. (Jumalan kymmenen käskyä ja verensyöntiä kieltävät lait.)

Lue lisää

Niin on, Ja sekin mitä on roomalaisille. kaikille jotain.

Kymmenen käskyä on kyllä tarkkaan annettu israelilaisille, vaikka siitä pitävät kristitytkin,

torre12 kirjoitti:

Niin on, Ja sekin mitä on roomalaisille. kaikille jotain.

Kymmenen käskyä on kyllä tarkkaan annettu israelilaisille, vaikka siitä pitävät kristitytkin,

Se on siellä suoraan Raamatussa sanotty, jos vain viitsii lukea.
Ei sitä tarvitse itse valita.

"Pitäisi pysyä asiassa, mitä varten kirkko on, ja mihin se perustuu."

Mikä on oma selityksesi tuohon?

Piispojen keskenkin on vielä monenlaista mielipidettä homoudesta niinkuin kaikesta muustakin. Hyvä kuitenkin kun tasa-arvo etenee kirkonkin piirissä tässäkin asiassa ja siitä tulee pikkuhiljaa valtavirtaa.

Huvittavaa, mutta ei mitenkään ihmeellistä. Kirkko ei halua ottaa eroa valtiosta, koska haluavat säilyttää kirkon valtiolliset etuoikeudet, joten heidän on pakko tanssia maallisen valtion pillin tahtiin, jotta kirkon ja valtion erottamishuutelut eivät lisäänny ja paine erottaa kirkko täysin valtiosta kasva liian suureksi.

Tämä ranskan sekulaarisen valtion malli ja Marine Le Penin suuresti kannattama Laïcité pitäisi ajaa Suomeenkin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Laïcité'

"Ranskassa on vuodesta 2004 ollut lailla kiellettyä käyttää näkyviä uskonnollisia symboleja valtion kouluissa. Näitä ovat esimerkiksi muslimien päähuivi, juutalaisten kipa-päähine ja erilaiset selvästi näkyvät ristit"

Lisäksi Le Penni haluaisi laajentaa tuota uskonnollisten symboleiden kieltämistä ja lisätä entisestään valtion uskonnollista neutraaliutta.

Milloin saamme Suomeenkin oman Pennin?

räyhimys kirjoitti:

Huvittavaa, mutta ei mitenkään ihmeellistä. Kirkko ei halua ottaa eroa valtiosta, koska haluavat säilyttää kirkon valtiolliset etuoikeudet, joten heidän on pakko tanssia maallisen valtion pillin tahtiin, jotta kirkon ja valtion erottamishuutelut eivät lisäänny ja paine erottaa kirkko täysin valtiosta kasva liian suureksi.

Tämä ranskan sekulaarisen valtion malli ja Marine Le Penin suuresti kannattama Laïcité pitäisi ajaa Suomeenkin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Laïcité'

"Ranskassa on vuodesta 2004 ollut lailla kiellettyä käyttää näkyviä uskonnollisia symboleja valtion kouluissa. Näitä ovat esimerkiksi muslimien päähuivi, juutalaisten kipa-päähine ja erilaiset selvästi näkyvät ristit"

Lisäksi Le Penni haluaisi laajentaa tuota uskonnollisten symboleiden kieltämistä ja lisätä entisestään valtion uskonnollista neutraaliutta.

Milloin saamme Suomeenkin oman Pennin?

Lue lisää

Meillä on jo, Vihervasemmisto.

usko.vainen kirjoitti:

Meillä on jo, Vihervasemmisto.

Onko vihervasemmistossa ketään vähänkään näkyvämpää politikkoa, joka vaatisi uskonnollisesti neutraalia valtiota?

Jos vihervasemmisto on semmoinen muslimien rakastelija kuin väitätte, niin silloinhan he varmasti haluaisivat vain lisätä valtion uskonnollisuutta ja antaa islamille samat oikeudet kuin luterilaisille.

Jos vihervassarit on vallannut kirkon, niin eiväthän he silloin haluaisi purra ruokkivaa kättä.

räyhimys kirjoitti:

Onko vihervasemmistossa ketään vähänkään näkyvämpää politikkoa, joka vaatisi uskonnollisesti neutraalia valtiota?

Jos vihervasemmisto on semmoinen muslimien rakastelija kuin väitätte, niin silloinhan he varmasti haluaisivat vain lisätä valtion uskonnollisuutta ja antaa islamille samat oikeudet kuin luterilaisille.

Jos vihervassarit on vallannut kirkon, niin eiväthän he silloin haluaisi purra ruokkivaa kättä.

Lue lisää

Kaikki vihevassuthan ovat ateisteja joten en osaa ketään nimetä yksittäin.
Vihervassut eivät rakasta islamia mutta eivät ymmärrä vielä , että muslimipaketin mukana tulee myös islam.

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki vihevassuthan ovat ateisteja joten en osaa ketään nimetä yksittäin.
Vihervassut eivät rakasta islamia mutta eivät ymmärrä vielä , että muslimipaketin mukana tulee myös islam.

Lue lisää

>> Kaikki vihevassuthan ovat ateisteja <<

Höpö höpö. Mitä lienevät nuo vihervassut, itse kun en vihreitä komppaa ja vihreistä ja vasemmistostakin löytyy taikauskoisia höperöitä.
Kuten Harry Wallin, sos.dem. helluntailainen eli sosialistinen fundamentalisti.

qwertyilija kirjoitti:

>> Kaikki vihevassuthan ovat ateisteja <<

Höpö höpö. Mitä lienevät nuo vihervassut, itse kun en vihreitä komppaa ja vihreistä ja vasemmistostakin löytyy taikauskoisia höperöitä.
Kuten Harry Wallin, sos.dem. helluntailainen eli sosialistinen fundamentalisti.

Lue lisää

Kaikki tiedämme, että Wallin on poikkeus.
Kerrotko vaikka 10 muuta tunnustavaa kristittyä vihervassuista?

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki tiedämme, että Wallin on poikkeus.
Kerrotko vaikka 10 muuta tunnustavaa kristittyä vihervassuista?

Löytyis noita viher- ja vasemmistolaisia, jotka pitää itseään uskovaisina varmaan sadoittain, mutta se vaatisi raivokasta googlaamista, johon en nyt jaksa ryhtyä ja sitten ne eivät varmaan edes kelpaisi sinulle, koska eivät varmaan mielestäsi olisi tarpeeksi uskovaisia. Näköjään Kanalan Karikin ollut ainakin joskus vihreiden ehdokkaana.

Soininvaaran blogi aiheesta: http://www.soininvaara.fi/2011/04/15/vihreat-ja-kirkko/

Haluaisin itsekkin ajatella noin, että vihreät ja vasemmisto olisi kirkkovastaista, mutta se ikävä kyllä ei pidä paikkaansa.

räyhimys kirjoitti:

Löytyis noita viher- ja vasemmistolaisia, jotka pitää itseään uskovaisina varmaan sadoittain, mutta se vaatisi raivokasta googlaamista, johon en nyt jaksa ryhtyä ja sitten ne eivät varmaan edes kelpaisi sinulle, koska eivät varmaan mielestäsi olisi tarpeeksi uskovaisia. Näköjään Kanalan Karikin ollut ainakin joskus vihreiden ehdokkaana.

Soininvaaran blogi aiheesta: http://www.soininvaara.fi/2011/04/15/vihreat-ja-kirkko/

Haluaisin itsekkin ajatella noin, että vihreät ja vasemmisto olisi kirkkovastaista, mutta se ikävä kyllä ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Kirkkoon myönteisesti suhtautuminen ei suinkaan tarkoita, että henkilö olisi tunnustava kristitty.
Kirkko on täynnä ateisteja ja Jumalan kieltäjiä.

usko.vainen kirjoitti:

Kaikki tiedämme, että Wallin on poikkeus.
Kerrotko vaikka 10 muuta tunnustavaa kristittyä vihervassuista?

Väitit, että Kaikki vihervasemmistolaiset on ateisteja, Mutta koska Harry Wallin on sekä vasemmistolainen, että Jumalansa Valittu ja aikuiskastettu taivaaseen menijä, niin tästä voimme päätellä, että
a) vihervassu voi päätyä Taivaaseen ja että
b) Kaikki vihervassut eivät ole ateisteja.

ps paitsi jos Harry Wallin on kaappiateisti

qwertyilija kirjoitti:

Väitit, että Kaikki vihervasemmistolaiset on ateisteja, Mutta koska Harry Wallin on sekä vasemmistolainen, että Jumalansa Valittu ja aikuiskastettu taivaaseen menijä, niin tästä voimme päätellä, että
a) vihervassu voi päätyä Taivaaseen ja että
b) Kaikki vihervassut eivät ole ateisteja.

ps paitsi jos Harry Wallin on kaappiateisti

Lue lisää

En minä mitään väittänyt. Totesin vain etkä pysty toteamustani kumoamaan, vai?

räyhimys kirjoitti:

Löytyis noita viher- ja vasemmistolaisia, jotka pitää itseään uskovaisina varmaan sadoittain, mutta se vaatisi raivokasta googlaamista, johon en nyt jaksa ryhtyä ja sitten ne eivät varmaan edes kelpaisi sinulle, koska eivät varmaan mielestäsi olisi tarpeeksi uskovaisia. Näköjään Kanalan Karikin ollut ainakin joskus vihreiden ehdokkaana.

Soininvaaran blogi aiheesta: http://www.soininvaara.fi/2011/04/15/vihreat-ja-kirkko/

Haluaisin itsekkin ajatella noin, että vihreät ja vasemmisto olisi kirkkovastaista, mutta se ikävä kyllä ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

J.Nasaretilaisen eettisten opetusten jalanjäljissä vihervasemmisto kuitenkin on niinkuin nykyisin ovat kristitytkin Essayahin johdolla.

usko.vainen kirjoitti:

En minä mitään väittänyt. Totesin vain etkä pysty toteamustani kumoamaan, vai?

>> En minä mitään väittänyt. <<
Väitit, että "Kaikki vihervassuthan ovat ateisteja".

Kun kerroin, että sos.dem. Harry Wallin ei ole ateisti, niin nyt kehtaat väittää, ettet väittänytkään.
Valehtelija!

qwertyilija kirjoitti:

>> En minä mitään väittänyt. <<
Väitit, että "Kaikki vihervassuthan ovat ateisteja".

Kun kerroin, että sos.dem. Harry Wallin ei ole ateisti, niin nyt kehtaat väittää, ettet väittänytkään.
Valehtelija!

Lue lisää

En suinkaan ole väittänyt Wallinia ateistiksi joten rauhoitu, ettei verisuoni päästäsi ratkea :D

usko.vainen kirjoitti:

En suinkaan ole väittänyt Wallinia ateistiksi joten rauhoitu, ettei verisuoni päästäsi ratkea :D

Pekka Elonheimo, Oulun vaalipiiri vihreät, Ruukin kappeliseurakunnan pastori
Kari Kanala, "kirkollinen vihreä ja futishullu pappi"
Kai Sadinmaa, Kallion vasemmisto
Mikko Salmi, SDP, pappi, kaupunginvaltuutettu ja Oulun piispan poika
Katri Kuusikallio, kansainvälisentyön pappi, Järvenpään vihreät
Suvi-Maria Junni, pappi, Helsingin vihreät
Lasse Reijomaa Puolue: Vihreä liitto; Ammatti: pappi, Lahti
Miikka, Anttila, teologian tohtori, pastori, Janakkalan vasemmisto
Arja Penttinen, Lohja, Vihreä Liitto, Pastori
Seurakuntapastori Lotta Hatakka Kunta: Rauma. Puolue: Vasemmistoliitto

Tässä olisi kymmenen ev.-lutikkalaista pappia eli tunnustavia kristittyjä, jotka ovat tällä hetkellä politiikassa mukana tai ovat olleet ehdolla viime vuosien vaaleissa vihervasemmistolaisten puolueiden listoilta.

räyhimys kirjoitti:

Pekka Elonheimo, Oulun vaalipiiri vihreät, Ruukin kappeliseurakunnan pastori
Kari Kanala, "kirkollinen vihreä ja futishullu pappi"
Kai Sadinmaa, Kallion vasemmisto
Mikko Salmi, SDP, pappi, kaupunginvaltuutettu ja Oulun piispan poika
Katri Kuusikallio, kansainvälisentyön pappi, Järvenpään vihreät
Suvi-Maria Junni, pappi, Helsingin vihreät
Lasse Reijomaa Puolue: Vihreä liitto; Ammatti: pappi, Lahti
Miikka, Anttila, teologian tohtori, pastori, Janakkalan vasemmisto
Arja Penttinen, Lohja, Vihreä Liitto, Pastori
Seurakuntapastori Lotta Hatakka Kunta: Rauma. Puolue: Vasemmistoliitto

Tässä olisi kymmenen ev.-lutikkalaista pappia eli tunnustavia kristittyjä, jotka ovat tällä hetkellä politiikassa mukana tai ovat olleet ehdolla viime vuosien vaaleissa vihervasemmistolaisten puolueiden listoilta.

Lue lisää

Meillä on todellakin erilainen käsitys "kristitystä" :D

usko.vainen kirjoitti:

En suinkaan ole väittänyt Wallinia ateistiksi joten rauhoitu, ettei verisuoni päästäsi ratkea :D

Väitit kuitenkin, että Kaikki vihervassut on ateisteja. Kun Harry Wallin nyt kuitenkin sattuu olemaan sosialidemokraatti, niin väitit samalla myös, että myös Harry Wallin on ateisti.
Vai eikö sosialidemokraatit kuulukaan noihin mystisiin "vihervassuihin"?

Hah hah haa! Kiitos nauruista!

usko.vainen kirjoitti:

Meillä on todellakin erilainen käsitys "kristitystä" :D

Eikö nämä luterilaiset papit ole mielestäsi oikeita kristittyjä?

qwertyilija kirjoitti:

Väitit kuitenkin, että Kaikki vihervassut on ateisteja. Kun Harry Wallin nyt kuitenkin sattuu olemaan sosialidemokraatti, niin väitit samalla myös, että myös Harry Wallin on ateisti.
Vai eikö sosialidemokraatit kuulukaan noihin mystisiin "vihervassuihin"?

Hah hah haa! Kiitos nauruista!

Lue lisää

Wallin on pokkeus. Älä nyt hyvä mies kieleesi tukehdu :D

räyhimys kirjoitti:

Eikö nämä luterilaiset papit ole mielestäsi oikeita kristittyjä?

Eivät todellakaan. Nuo ovat liberaaliteologeja.

usko.vainen kirjoitti:

Eivät todellakaan. Nuo ovat liberaaliteologeja.

Friikkilistahan siitä väkisin tulee, kun lutikkakirkon pappeja pitää alkaa listaamaan. Tämä listan ensimmäinen hemmo on mielenkiintoinen tapaus: http://www.kaleva.fi/eduskuntavaalit-2011/elonheimo-vapautettiin-putkasta-asunnossa-oli-yli-sata-litraa-vakevia/417673/

Hyviä mannekiineja lutkukirkolle.

räyhimys kirjoitti:

Friikkilistahan siitä väkisin tulee, kun lutikkakirkon pappeja pitää alkaa listaamaan. Tämä listan ensimmäinen hemmo on mielenkiintoinen tapaus: http://www.kaleva.fi/eduskuntavaalit-2011/elonheimo-vapautettiin-putkasta-asunnossa-oli-yli-sata-litraa-vakevia/417673/

Hyviä mannekiineja lutkukirkolle.

Lue lisää

Sillälailla :D

usko.vainen kirjoitti:

Wallin on pokkeus. Älä nyt hyvä mies kieleesi tukehdu :D

>>Wallin on pokkeus <<
Joo ja vihervassut on pokkeus.
Hah hah haa!
Kiitos nauruista kun taas kerran munasit itsesi.

ps oletko oikeasti ihastunut Repeen?

qwertyilija kirjoitti:

>>Wallin on pokkeus <<
Joo ja vihervassut on pokkeus.
Hah hah haa!
Kiitos nauruista kun taas kerran munasit itsesi.

ps oletko oikeasti ihastunut Repeen?

Lue lisää

Eikö mamma huolinut sinua viekkuun koska taas tulit räyhämään?
Noh, mene vaikka ulos puoleksi tunniksi potkimaan kiviä niin se helopttaa varmaan sinua, eiks niin :D?

Näin on, kun nämä fundikset vielä lukisivat ajatuksen kanssa tuon tekstin niin hyvä olisi, vaikka turhahan on elättää toivoa edes siitä.

sage8 kirjoitti:

Näin on, kun nämä fundikset vielä lukisivat ajatuksen kanssa tuon tekstin niin hyvä olisi, vaikka turhahan on elättää toivoa edes siitä.

Ei ne kantaansa muuta, se on varma.
>> Olemme ohjeistaneet omissa hiippakunnissamme papistoa siten, että he pyydettäessä ja halutessaan osallistuisivat samaa sukupuolta olevien parien hääiloon. Maistraatissa solmitun avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen avioliitoksi muuttamisen jälkeen pappi voi kirkon edustajana rukoilla Jumalan siunausta avio­parille << (Askola & Vikström)

Tuo kohta "pappi voi kirkon edustajana rukoilla Jumalan siunausta avio­parille" menee piirun pidemmälle kuin se taannoinen piispainkokouksen päätös, jossa rek. parisuhteessa olevalle parille nimenomaan Ei saanut rukoilla Jumalan siunausta. Edistystä.
Pikku juttu minulle, iso fundamentalisteille.

qwertyilija kirjoitti:

Ei ne kantaansa muuta, se on varma.
>> Olemme ohjeistaneet omissa hiippakunnissamme papistoa siten, että he pyydettäessä ja halutessaan osallistuisivat samaa sukupuolta olevien parien hääiloon. Maistraatissa solmitun avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen avioliitoksi muuttamisen jälkeen pappi voi kirkon edustajana rukoilla Jumalan siunausta avio­parille << (Askola & Vikström)

Tuo kohta "pappi voi kirkon edustajana rukoilla Jumalan siunausta avio­parille" menee piirun pidemmälle kuin se taannoinen piispainkokouksen päätös, jossa rek. parisuhteessa olevalle parille nimenomaan Ei saanut rukoilla Jumalan siunausta. Edistystä.
Pikku juttu minulle, iso fundamentalisteille.

Lue lisää

Tuo kyllä varmaan sen verran aiheuttaa kiukkua uskiksissa, että tuosta voisi spämmivuorossa oleva räyhis tehtailla muutaman avauksen.

trollitehdas kirjoitti:

Tuo kyllä varmaan sen verran aiheuttaa kiukkua uskiksissa, että tuosta voisi spämmivuorossa oleva räyhis tehtailla muutaman avauksen.

Kunhan ne ensin lukisi tuon HS:n alkuperäisen version. Ja piispat Jolkkonen & muut saattavat reagoida tuohon.
Askola & Vikström eivät kuitenkaan kirkkohäitä kompanneet, sen aika on varmaankin myöhemmin. Askel askeleelta liberaalit nakertaa konservatiivien ja fundamentalistien kivijalkaa.

qwertyilija kirjoitti:

Ei ne kantaansa muuta, se on varma.
>> Olemme ohjeistaneet omissa hiippakunnissamme papistoa siten, että he pyydettäessä ja halutessaan osallistuisivat samaa sukupuolta olevien parien hääiloon. Maistraatissa solmitun avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen avioliitoksi muuttamisen jälkeen pappi voi kirkon edustajana rukoilla Jumalan siunausta avio­parille << (Askola & Vikström)

Tuo kohta "pappi voi kirkon edustajana rukoilla Jumalan siunausta avio­parille" menee piirun pidemmälle kuin se taannoinen piispainkokouksen päätös, jossa rek. parisuhteessa olevalle parille nimenomaan Ei saanut rukoilla Jumalan siunausta. Edistystä.
Pikku juttu minulle, iso fundamentalisteille.

Lue lisää

Se on selvä että ei ne kantaansa muuta mutta kun sais ne edes ärsyyntymään ja lukemaan niin olishan se jotain jo sekin.

sage8 kirjoitti:

Se on selvä että ei ne kantaansa muuta mutta kun sais ne edes ärsyyntymään ja lukemaan niin olishan se jotain jo sekin.

Vaikka ne lukisi ja opettelisi tuon ulkoa, niin ei ne ymmärtäisi, ei koskaan.

qwertyilija kirjoitti:

Vaikka ne lukisi ja opettelisi tuon ulkoa, niin ei ne ymmärtäisi, ei koskaan.

jospa lesbon eno selittää vaan yhä uutestaan!