Se Raamatun totuutta nikissään julistava pelle näyttää itkeneen pois aloituksen, jossa paljastettiin hänet pelkäksi plagioijaksi. Ei silti, etteikö sitäkin asiaa olisi jo tiedetty.
Itkikö aloituksen pois hän
hjkhjkjhj
14257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ehtinyt näkemään. Mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan plagioinnilla? Kopioiko hän tuota roskaansa jostain jenkkilän roskasivustolta? Eikös se ole ihan peruskretuilua?
Se nyt tiedetään ettei bibbeli mitään mistään ymmärrä.
Todennäköisesti James Kohlilta kopioi ainakin. Hän ainakin syyttää Tomia plagioinnista ja sen kerroin siinä poistetussa aloituksessa.
Ok. Normaalia ihmistä tuollainen tietenkin kuvottaa ja lienee paikallaan huomauttaa asiasta, mutta plagioinnista syyttäminen on ehkä vähän overkilliä.
Tomiakin voisi useammin muistuttaa siitä, ettei tämä palsta ole oikea paikka kaataa tieteellisiä teorioita. Siihen puuhaan on ihan muut foorumit.
"plagioinnista syyttäminen on ehkä vähän overkilliä"
James Kohl on itse todennut seuraavaa:
"Tomi Aalto’s blog is a continuation of his plagiarism. His posts can be compared to more than 800 of mine on my domain."
Samoinkuin tuohon liittyen:
"You betrayed my trust in you."
Johon Tomi Aalto on James Kohlin mukaan vastannut seuraavasti:
"You don’t own the knowledge."
Ehdit näemmä jo kertomaan saman sillä välin kun etsin omaani lähteitä... Lähteet ovat seuraavat, jos sattuvat täällä säilymään:
rna-mediated.com/futility-battlefield-fb-group/
rna-mediated.com/energy-dependent-rna-methylation-3/
Vielä pari katkelmaa lisää samalta saitilta, jos poistoautomaatti sallii sattumalta englannin:
"James Kohl Plagiarist Tomi Aalto, has already taken the information I provided to him to make the claims I have been making for 20 years without mention of the model."
"Unless someone besides the plagiarist, Tomi Aalto comments, there will be no discussion of facts about how the stability of RNA is linked from RNA methylation"...
Niin no, tuo vähän sama kuin jos yksi profetoiva hörhö syyttäisi toista hörhöilyjensä plagioinnista. En itse ainakaan viitsi moisesta moraalisesti närkästyä.
Kiitos kuitenkin tiedoista! Hyvästä viihteestähän tämä käy eikä se ehkä tomille ole kunniaksi -- vaikkei se tomin kompurassa taida tuntuakaan.
Uutta putkeen.
Verratkaapa tätä ROT-pellen ilmeisestikin itse omin päin keksimää aloitusta: "Oikeakätinen Homo Naledi osasi puhua" hänen muihin aloituksiinsa, vaikka moniin hänen pitempiin ja epigenetiikkaa, DNAta ja biologiaa yleensä käsitteleviin aloituksiin. Huomaatte eroa olevan kuin yöllä ja päivällä. Miksi? No siksipä tietenkin, että toisin kuin tämä itse mietitty, ne ovat plagiointeja. Hän kääntää toisten tekstejä suomeksi ja esittelee täällä ominaan.
"Hän kääntää toisten tekstejä suomeksi ja esittelee täällä ominaan. "
Siltä käsitykseltä ei ole voinut välttyä. Siihen viittaa sekin, ettei hän kykene vastaamaan kysymyksiin, vaan liukenee ketjusta ja aloittaa uuden uudesta aiheesta.
Taas poistui viesti sääntöjen vastaisena. Tämä kai tarkoittaa, että ylläpidon mielestä Tomille nolot viestit ovat sääntöjen vastaisia. Mitään muuta sääntöjen vastaisuutta siinä ei pitänyt olla.
Tuo on ilmeisestikin automaatin poistama, koska siinä ei lue että ylläpito olisi poistanut.
Tuon poistetun alla olevissa viesteissäni on sama lainaus ja lähdelinkkejä erillisessä viestissä, tosin niistä on otettu http-alku pois. Mikäli omat viestini eivät myös poistu hetken päästä, lienee syytä epäillä, että tuo poistoautomaatti suuttuu erityisesti siitä, jos viestissä on sekä linkkejä että englanninkielisiä lainauksia, kuten omassasi muistaakseni oli.
Se automaatti alkaa olla niin hevonperseestä, että luulenpa häipyväni täältä. Pitäkööt tunkkinsa.
Se taisi olla ryhmämiau.