Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheus ry:llä on kokonaista kolme jäsentä. Tiede selvästi vierottaa vapaa-ajattelusta, koska tieteellisen koulutuksen avulla on mahdollista tunnistaa ja torjua vaparien suosimat vaihtoehtoiset totuudet.
Viime viikonloppuna yliopistoväki marssi tieteen puolesta vaihtoehtoisia totuuksia vastaan, mitä voi pitää protestina myös vapaa-ajattelua kohtaan.
Viime viikonloppuna yliopistoväki marssi tieteen puolesta vaihtoehtoisia totuuksia vastaan, mitä voi pitää protestina myös vapaa-ajattelua kohtaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja Tampereen yliopistossa - kauhistus - ei ole va-yhdistystä ollenkaan.
Silti vapaa-ajattelijoita tulee yliopistolla vastaan. Miksiköhän?
Tampereen yliopistossa tiedän yhden tukihommissa työskentelevän vaparin. Ei siis mikään tiedeajattelija.
Tiedät siis kovin pienen osan niistä vapaa-ajattelijoista, jotka opiskelevat ja/tai ovat töissä yliopistolla.
(Sivuhuomiona, ks. https://arxiv.org/abs/1403.5389 )
Onko tuon Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistyksen lisäksi olemassa muita vastaavia? Onko muissa yliopistoissa? Tai onko jotain muita tuollaisia laitoksia tai työpaikkoja tai jotain muuta, jossa on oma vapariyhdistys?
Ei ole muita, joissa olisi va-liiton jäsenyhdistys.
Ja minusta se tuntuu ideanakin vähän oudolta. Eri asia on sitten liitolle rinnakkainen erillisjärjestö, sikäli kun halutaan muodollinen ry perustaa.
Mutta toki, jos noin saadaan tuloksia aikaan, niin sopii vaikka K-kaupan vaparit ry.
Pitäisikö Hgin yhdistys mielestäsi lakkauttaa?
Tarkoitan Hgin yliopiston yhdistystä.
Ei välttämättä, mutta minusta liiton jäseneksi riittäisi Helsingin VA, johon yliopiston yhdistyksen jäsenet voisivat liittyä.
Sinänsä turhaa spekulaatiota, koska organisaatiota ei voi määrä ylhäältä, tämä ei ole yritys.
Minä kysyin sinun mielipidettäsi. Vastasit, että ei välttämättä. Miksi ei?
Miksi tuo HY:n yhdistys sitten on olemassa? Eikös se sitten ole ihan yhtä outo idea?
Organisaatiota voi määrittää ylhäältä. Niin tehtiin PAT:nkin kanssa. Eli miksei vaadita yhdistymään HSVA:n kanssa erottamisen uhalla?
MIllä perusteella va-liitto voi erottaa jäsenjärjestön? Tarvitaanko edes syytä?
Syy tarvitaan. Mahdolliset syyt löytyvät kai yhdistyslaista tai jostain sellaisesta. PAT:n erottamisestakin tulo oikeusjuttu ,jonka liitto kuitenkin voitti. Oikeuden mielestä liitolla oli laillinen syy erottaa PAT
Helsingin yliopiston henkilökuntaan ja opiskelijoihin kuuluvista monet ovat ,liittyneet Helsingin seudun vapaa-ajatteljoihin, joka mm. teki aloitteen ylioopistojen avajaisten kehittämisestä. Kyseisen Primetheus-yhdistyksen toiminnallinen tilanne on todellakin surkea, mutta se ei johtu vapaa-ajattelusta, vaan satunnaisista yksilösyistä.
Niitä yksilösyitä tuppaa riittämään vaparien keskuudessa. Viime aikoina on keskusteltu ongelmallisesta pääsihteeristä liitossa.
Promethjeuksessa on päsmäröinyt Kim Sjöström. Ollaanko häneen vihdoin kyllästyneitä lopullisesti, kun kuntavaaleissa TiMO andersson sai "paljon" enemmän ääniä (15) kuin "pormestariehdokas" Sjöström, joka sai peräti kahden (2) helsinkiläisen äänen.
Eikö se Sjöström ole myös Lohjanseudun ateistien takana. Siellähän on roima jäsenmäärän nousu samalla, kun muualla vaparien jäsenmäärät laskevat.
No juu, ilman muuta. Eikös vapareissa ole paljon näitä tiploomi-insinöörejäkin. Yksi tommonen vetää jotain raamattuseksikulttia:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005182814.html
Tuo on ilman muuta tärkeä tilaisuus ja joillekin kenties ainoa mahdollisuus saada pornolehtiä. Hiukan työtähän se vaatii, kun ensin pitää ruinata jostain ilmaisia raamattuja ja sitten kipin kapin mennä niitä vaihtamaan pornolehtiin. Pahimmassa tapauksessa vaihtopisteessä joku voi tulla epäluuloiseksi jos näyttää siltä, että sama henkilö käy asialla useamman kerran, mistä taase seuraa tarve erilaisiin naamioitumisharjoituksiin. Kyllähän tuolla saa aikaiseksi monenlaista toimintaa. Ei mitään tositoimintaa olisi vaihdettavissa?
Tuosta on näköjään poistettu viite vaparien pornolehtijakeluun.
No niinpäs onkin. Mistähän ne vaihdossa olleet pornolehdet mahtoivat olla peräisin? Kenties olivat vapaa-ajattelijoiden omista komeroista ja nyt siellä on tilalla raamattuja. Siellä ne lukevat nyt komeroissaan raamattua: "Voi Jeesus, tule jo! . . . .Kylläpä kestää Jeesuksella tulla! . . .. Ei herran je .."
Naurattaa tuo taistelevan antivaparin ryöppy vapaa-ajattelua vastaan. Ikään kuin pakkouskonnollisen maailmankuvan murtumisen kannalta tärkeä ilmiö eli vapaa-ajattelu jotenkin kyseenalaistuisi joidenkin kerhojen jäsenyyslukujen perusteella, tai ikään kuin hänen pronssikautisten kamelikuskien sienipäisiin nuotiotarinoihin perustuva uskontonsa yhtäkkiä olisikin se oikea vaihtoehto, mikäli kerhojen jäsenyysluvut jollain ihmeen mekanismilla kertoisivat siitä, että ajattelun ei jotenkin olisikaan suotavaa olla vapaata.
Tiede opettaa kriittisyyttä, joten on ymmärrettävää, että vaparit eivät saa suosiota.
Tiede opettaa kriittisyyttä, joten on ymmärrettävää, että dogmaattiset "pyhä kirja" -uskonnot eivät saa suosiota.
Miksi mielestäsi vaparit ovat niin olematon ja määrissä(kin) mitaten taantuva joukkio?
Tähän saavat myös muut palstalla palloilevat vaparit vastata, mutta taitaa olla liian kiusallisen faktan käsittelyä, että mieluummin trollaavat muissa ketjuissa.
Sinullehan on ihan turhaa vastata mitään. Jatkat vain taisteluasi VA-toimintaa vastaan tajuamatta mistä edes puhut itse. "Vapareita" ovat kaikki vapaa-ajattelijat eivätkä vain VA-järjestöihin kuuluvat. Ei järjestöjen jäsentilanne kerro mitään siitä, että ajattelevatko ihmiset vapaasti vai eivät.
Nythän on varmaankin näin, että olet joku hihhuli, joka on aikanaan vetäisyyt hernekeittosoppatykillisen nokkaansa, koska kannattamsi uskonnollis-konservatiiviset arvot ovat vähenemään päin. Samoin on ollut tasaisessa laskussa sellaisia arvoja ennen edustaneiden systeemien kuten kirkon suosio.
Vaikka kirkko olisi nykyään liberaalimpi ja maallisempi, niin silti sen suosio laskee. Tämä johtuu siitä, että ihmiset AJATTELEVAT VAPAASTI, kuuluivatpa sellaista edustavaan järjestöön tai eivät. Kyllä ihmiset samoin myös uskovat uskonnollisesti kuulumatta kirkkoon, mutta se väki vähenee kokoajan.
Pidät tätä tilannetta sietämättömänä, ja koitat löytää turhautumisesi purkamiseen jonkin kohteen. No koska olet luuseri, valitset helpon kohteen. Ajattelet, että VA-järjestöjen jäsenmäärä on koko vapaa-ajattelun voiman lukema. Sinun ei tarvitse kuin huutaa itsellesi ja täällä palstalla, että VA-järjestöt eivät kiinnosta ketään niin luulet, että tuo yllä kuvaamani sekulaari kehitys olisikin peruuntumassa.
Petät vain itseäsi ja teet itsestäsi pellen jankuttamalla täällä vuosikausia tällaista asiaa vastaan. Tätä on tietysti turhaa kertoa sinulle, koska yleensä kaltaisesi jonkin fiksaation omaksuneet eivät kuuntele järkipuhetta eivätkä ota neuvoja vastaan. Tee siis mitä lystäät - eihän se vaikutakaan mihinkään, niin se on sitten se ja sama.
Tänne pitäisi perustaa noille antivapareille ihan oma palsta "antivapaa-ajattelu", niin voisivat höpöttää siellä keskenään, ja tällä palstalla voitaisi sitten keskittyä keskustelamaan vapaa-ajatteluksta oikeasti
Jos vapaa-ajattelu todella leviää väittämääsi vauhtia, herättää vaparien yhdistystoiminnan kirkkoa monikertaisesti vauhdikkaampi hiipuminen kysymään: miksi vaparien yhdistystoiminta ei vedä jäseniä vapaa-ajattelun lisääntymisen myötä, vaan päinvastoin jäsenmäärä laskee rajusti? Onko liiton vapaa-ajattelu jotain muuta kuin suosiotaan kasvattava vapaa-ajattelu? Onko vaparien järjestötoiminta niin huonoa, ettei se vedä?
Peruskysymys siis on, miksi Vapariliitolla menee niin huonosti, miksi liitto pienenee suhteellisesti paljon kovempaa kuin kirkko?
Sen lisäksi, että et tajua mitä olet ylipäätään vastustamassa, et näköjään ymmärrä yhtään mitä sinulle kirjoitetaan. Tuo vastauksesi osoittaa sen täydellisesti. Lukutaitosi puute ja/tai luetunymmärtämisesi puute varmaan onkin syynä siihen, että olet hakannut päätäsi seinään täällä vuosikausia.
Omapahan on valintasi, että miten aikasi käytät. Mutta millaisia valintoja teetkään, kun et kykene vapaaseen ajatteluun, vaan olet antivapariobsessiosi vanki? Tuollaista typerää loputonta inttämistä ja jankuttamista käytännössä ihan asian vierestä. Kai tämä palsta on jonkinlaista terapiaa sinulle. Mene ja tiedä, mutta tätä nähtyäni voin sanoa, että ei kiinnosta.
En näe Lukijan.kysymyksen jutussa mitään omituista. Aivan asiallisesti kysyy, miksi kirkosta eroaminen ei edes pieneltä osalta kanavoidu vapareihin liittymisenä. Kun vaparit tuijottavat vain kirkostaeromääriä, heiltä jää huomaamatta, että kyse ei olekaan siitä, mitä he luulevat.