Luonnon Dialektiikka LD ja Pääomakirja rs!

Olet mestari ymmärtänyt nuo mikro- ja makroteoriat aivan väärin!

Makroteoriahan liittyy eläkeläisten lompakkoon. Vanhaa isoon lompakkoon kun laittaa eläkkeensä kerran kuukaudessa niin se häviää sinne lähes näkymättämiin koska lompakko on makro kokoa siihen eläkkeeseen verrattuna.

Mikroteoria taas on päin vastainen, siinä ay mafian miehet pyrkivät tunkemaan verottomat vuokratukina yhteiskunnan maksamat setelinippunsa siihen samanmoiseen lompakkoon mutta noihin setelinippuihin verrattuna se lompakko on mikrokokoa.

Siinä on sinulle mestari paremmat suunnitelmat ja teoriat kuin nuo vuosia jo toistamasi höpsötykset!

HEI! Onhan nyt hyvä tuoda kehiin se, että missä ympäristössä ja kuvioissa on ns. Täydellinen SUOMI-valtio kehkeytynyt vuosien ja vuosikymmenten saatossa. Niin ja onhan nyt myös Punikkinerojen syytä painaa jopa takaraivoon asti se, että mitä kaikkea tapahtuu silloin, jos todella häviää kapinan kuten SUOMI-valtiossa tapahtui vuonna 1918. Minä ainakin pidän tärkeänä sitä, että Me, jotka elelemme SUOMI-valtiossa vuonna 2017, niin emme unohda HISTORIA-tieteen opetuksia kuten esimerkiksi vuosia 1918 ja 1932.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten

"VALTIO on, joka on ensi sosialistinen, mutta kun se muuttuu Kommunistiseksi, niin se VALTIO häviää johonkin jotenkin. Kun nyt Valtio on hävinnyt Kommunismiympäristössä johonkin, niin ei tiukkalinjainen Taistelijakommunistikaan pysty kertomaan meille Komuille ja Sossuille sitä asiaa, että mitä Kommunismiympäristössä tulee Valtio rs:n tilalle, jos se VALTIO todella häviää. "

Voitaisiinko todeta hiukan vallitsevaa tilannetta ja kehityskulkua.
Kansallisvaltiot syntyivät Eurooppaan niinkin myöhään kuin 1 400 - 1 500 luvuilla ja myöhemminkin, varsinkin Afrikkaan. Monista eurooppalaisista kansallisvaltioista syntyi siirtomaavaltoja, sellaisia sekavaltioita joissa emämaassa oli etuoikeutettu väestö ja sitten siirtomaissa emämaahan nähden alistettujen joukot. Siirtomaajärjestelmä purkautui lopullisesti vasta 1 980 luvulla. Ajatelkaa - vasta 40 vuotta sitten. Katosiko alistamisen aate samalla kertaa? Tuskin.

Toisen maailmansodan jälkeen alkoi muutos.
On syntynyt valtioiden liittoja kaikkiin maanosiin. Vapaakauppa-alueet muodostavat liittoumia ohi maanosien. Yleismaailmallisia järjestöjä on syntynyt. Se merkinnee tiettyä kansallisvaltioiden itsenäisyyden kuoleutumista tai ainakin rajoittumista.
Porvarillinen kritiikki yleiskansallisia järjestöjä kohtaan esiintyy nationalismina. Marxilainen kritiikki korostaa työläisten oikeuksia ts. kansan valtaosan demokraattisia oikeuksia.

Tosiasia: Kehityskulku kulkee kansallisvaltioiden lakkaamista kohti niiden alkuperäisessä merkityksessä. Se ei tarkoittane vielä valtion kuoleentumista mutta itsenäisyyden kaventumisen trendi on selvä.
Kansainvälisyys kaikessa muodossa on myrkkyä taantumusporvarille.

MESTARI ja kokkarekapo. Mitä vastaatte Partacukselle!

Kansainvälistyykö maailma. Väheneekö juridisen kansallisvaltion status. Jos vähenee niin mitä se merkitsee. Muuttaako valtioiden vapaakauppaliitot työn ja pääoman suhteita. Mikä kansallisvaltioiden katoamisprosessissa tapahtuu. Mikä on olennaista.

(MESTARI ja kokkarekapo. Mitä vastaatte Partacukselle!)

Kansainvälistyykö maailma. Väheneekö juridisen kansallisvaltion status. Jos vähenee niin mitä se merkitsee. Muuttaako valtioiden vapaakauppaliitot työn ja pääoman suhteita. Mikä kansallisvaltioiden katoamisprosessissa tapahtuu. Mikä on olennaista.


A) Kansainvälistyykö maailma? Mitä Te nyt tarkoitatte Kansainvälisyys rs:llä? Onko kyseessä se kuvio tai asia, joka tarkoittaa jotain sellaista, että Ihmiset eli Kansalaiset matkustavat eri maantieteellisillä alueilla vai onko nyt todella vain kyseessä se, että ihmiset eli kansalaiset kiinnostuvat eri asioista ja eri asian haaroista? Niin ja TE kysyitte vielä sitä asiaa, että jos Juridisen Kansallisvaltion Status vähenee, niin mitä kaikkea tämä todella voisi merkitä? Mitä pahaa siinä on todellakin, jos ÖKYVALTIO kuten esimerkiksi USA-valtio joutuu poliittisista syistä ainakin kuuntelemaan muita eikä vain käskemään enemmän tai vähemmän kovemmalla tavalla. Mehän voimme myös huomata sen, että eihän nyt esimerkiksi Juridinen eli Oikeusopillinen itsenäisyys ole SUOMI-valtiolta mennyt ei ainakaan kokonaan. Meidän pitää vielä huomata se asia, että KYLLÄ valtiot tekevät toistensa kanssa erityyppisiä sopimuksia kuten valtiolliset ja kaupalliset, jos ei muusta syystä, niin täten NE pystyvät turvaamaan ainakin jollain tavalla omat kansalliset perusetunsa ainakin kaupallisella ja oikeudellisella tasolla.


B) Väheneekö juridisen kansallisvaltion status? Mitähän kaikkea nyt pitää todellakin sisällään ns. Juridisen Kansallisvaltion STATUS? Onko Teidän mielestänne Hyvä Kansallisvaltion STATUS silloin, jos tämä Kansallisvaltio pystyy esimerkiksi USA-valtion tavoin kertomaan muille sen, että mitkä kaikki ovat Hyviä ja mitkä kaikki taas pahoja asioita ja valtioita?


C) Muuttaako kansallisvaltioiden vapaakauppaliitot työn ja pääoma suhdetta? Nyt ME voimme kai todeta sen, että eivät erilaiset Kauppaliitot muuta Työläisen ja Omistajan Perussuhdetta yhtään mihinkään, sillä Omistajakunta rs:n tulot muodostuvat siitä kuviosta, joka syntyy omistamisesta, kun taas työläisen tulot syntyvät Työvoimatavaran myynnistä Omistajille, joten Omistajien TULON NIMI on OSINKO tai Yrittäjän Tulokertymä, kun taas TYÖLÄISEN TULON NIMI on PALKKA. Onhan nyt Työn Sankarilla olemassa se ongelmakenttä, jonka nyt muodostaa esimerkiksi TELLUS-planeetan eri valtioissa olemassa oleva Palkkatulojen Erilaisuus ja joka tarkoittaa sitä asiaa ainakin, että kun SUOMI-valtiossa OMISTAJAREMMI saa Työn Sankarin töihin Työn Antajan Sivukuluneineen noin 25-35 eurolla, niin jossain muualla TELLUS-planeetalla Työn Antajan ei tarvitse Euroissa laskien Työn Sankarille maksaa kuin jotain 30-40 senttiä tai korkeintaan YHDEN EURON. Jos nyt oletamme jotain sellaista, että Kaukomailla OMISTAJAREMMI rs:n ei tarvitse maksaa Työläiselle Työtuntia kohden kuin YHDEN EURON, niin nyt Kaukomailla OMISTAJAREMMI voi ottaa Yhden Suomalaisen Työn Sankarin Tuntipalkalla töihin jotain sellaista kuin 25 tai 35 työläistä, joten voimme kai todeta sen, että KYLLÄ esimerkiksi Kaukomaihin verrattuna Suomalainen Työn Sankari on todella HINTAVA eli erittäin KALLIS.



D) Mikä kansallisvaltioiden katoamisprosessissa tapahtuu? Mikä on olennaista? Tapahtuuko todella jotain sellaista kuin ns. Kansallisvaltioiden Katoamisprosessi? Minusta Kansallisvaltio katoaa tyystin vain silloin, jos siitä tehdään juridisesti eli oikeustieteellisesti jonkin isomman valtion maakunta tai liittovaltion osa eli osa-valtio, mutta jos tilanne on ns. VALTIOLIITTO, niin tämä tarkoittaa ainakin sitä, että Valtioliiton jäsenvaltiot ovat oikeudellisesti tasa-arvoisia tai ts. Tasavoimaisia, vaikka näiden koko väestöllisesti vaihtelisi kuten esimerkiksi tilanne EU-valtioliitossa. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mikä on olennaista ns. Kansallisvaltiokuvioissa, niin mehän voimme sanoa sen, että olennaista on se, että pitää selvittää erityisesti se, että onko nyt kyseessä ns. VALTIOLIITTO vai vain ja ainoastaan ns. LIITTOVALTIO osavaltioineen.

Kaksi merkittävää seikkaa ja jotka ovat olennaisia.
1. "Meidän pitää vielä huomata se asia, että KYLLÄ valtiot tekevät toistensa kanssa erityyppisiä sopimuksia kuten valtiolliset ja kaupalliset, jos ei muusta syystä, niin täten NE pystyvät turvaamaan ainakin jollain tavalla omat kansalliset perusetunsa ainakin kaupallisella ja oikeudellisella tasolla."

2. "Muuttaako kansallisvaltioiden vapaakauppaliitot työn ja pääoma suhdetta? Nyt ME voimme kai todeta sen, että eivät erilaiset Kauppaliitot muuta Työläisen ja Omistajan Perussuhdetta yhtään mihinkään, sillä Omistajakunta rs:n tulot muodostuvat siitä kuviosta, joka syntyy omistamisesta, kun taas työläisen tulot syntyvät Työvoimatavaran myynnistä Omistajille"

Ykkösessä olennaista on maailman muuttuminen yhtenäiseksi markkina-alueeksi aivan kuten Marx ennustikin. Tai ei ennustanut vaan veti johtopäätöksen pääomien kasautumisen logiikasta. Samalla se luo kansainvälistä työväenluokkaa. Joskus, usein, trendi on toteutunut väkivaltaisesti (siirtomaavaltius).
Pääomien toimiala on koko maailma. Työväenluokan olemassaolo on yleismaailmallista.
Trendi muodostuu vapaakauppaliittojen ja valtioiden liittojen toimesta. Pääoma pyrkii tasapäistämään toimintaympäristöään. Se luo toisiinsa nähden sääntöjä, joiden puitteissa pääomat toimivat.
Pääoma tekee sitä ennakkoon ja jonka sosialismi joutuisi tekemään joka tapauksessa. Ihmiskunta on yksi (poikkeuksena natsien oppiin erityisestä herrarodusta). Muodostuu kansainvälinen kapitalistiluokka ja työväenluokka.
Marxin teesi "Kaikkien maiden työläiset, liittykää yhteen" on oikea.

Kakkoseen ei ole lisättävää. Kapitalistiluokka saa tulonsa omistamisesta, työväenluokka tavaroiden tekemisestä.
Trendi on selvä. Mikäli kapitalismi ei tekisi maapallosta yhtenäistä markkina-aluetta, sosialismi joutuisi sen tekemään. Kansainvälistyminen itsessään ei ole työläisten vastainen trendi. Kansainvälistymisen antama mahdollisuus mm. kapitalistien veronkierron huomattavaan parantumiseen puolestaan on negatiivinen trendi. Maailmanlaajuinen työnjako antaisi sosialismin puitteissa suuria etuja mutta niihin on myös kapitalismi pakotettu. Pääoman logiikka näes.

Maailma ikäänkuin supistuu. Taloudellisesti. Koneellinen tavaratuotanto on levittäytynyt ympäri planeettaa. Tällöin valtioiden suhteet väistämättä muuttuvat. Valtiot joutuvat ottamaan kantaa tavaranvaihtosuhteisiin riippumatta siitä, että yhtiöt myyvät tuotteitaan ympäri maailmaa.
Huomionarvoista on se että pääoma luo sen yhteiskuntaluokan joka tulee kukistamaan pääoman poliittisen vallan. Pääomien maastavienti luo ja nopeuttaa maailmanlaajuisen työväenluokan syntymistä. Maailmanlaajuisen työväenluokan työ synnyttää kansainvälisen kapitalistiluokan.

Maailmanhistoriassa raharuhtinaat ovat kaiken aikaa pyrkineet kiertämään valtioiden toimintojen rahoitusta. Pääomien maastavienti itsessään on jo sitä.
Tilanne on historiallisessa käännekohdassa. Kun aikaisemmin kehittyneempi kapitalismi pelastui pääomien liikatuotannosta sen maastaviennillä, se mahdollisuus on loppuunkäytetty. Maailma on täynnä ylijäämäpääomia. Mökin mummo itkee turhan takia Sipilän mainostamaa "ylensyöntiä ja leikkaustarvetta". Hänenkin työpanos on ollut täysin riittävä.

Jos lukuun otetaan varustelu ja sotamenot ja jotka eivät tuota kenellekään mitään niin työläisen työn tuhlaus on mittavaa. Lisäksi mittavia määriä tarpeellisia tavaroita tuhotaan sotatoimilla mittavia määriä.
Ylijäämäpääomien varalle on syntynyt virallisen finanssilaitoksen ulkopuolelle rikkaiden erityinen veronkiertotalous. Rikkaiden veronkierto on seurausta siitä, että pääoma ei löydä tuottavia sijoituskohteita mutta ei halua antaa varoja yleishyödyllisiin tarkoituksiinkaan.
On syntynyt kummallinen tilanne. Pääomia on ja tuotetaan kaiken aikaa työn tuloksena lisää. Niihin kiteytynyt työ halutaan ottaa pois kansantaloudesta. Parlamentit ovat voimattomia tai noudattavat suuromistajien tahtoa. EU puhuu jonkin verran veronkierrosta - mitään toimenpiteitä varjopankkien kieltämiseksi ei tule. Päinvastoin pinnalla on yleisesti propaganda, jossa työkansa syyllistetään ylensyöjiksi.

Mitä päätelmiä muuttuvan tilanteen johdosta olisi tehtävä? Sotako ja jossa ylijäämäpääomat saisi tuhlattua vai!
Entä miten tämä liittyy MESTARIN aloituksessa esittämään valtion roolin muuttumiseen. Loppuuko työn suurtuhlaus pelkästään verolaeilla tai odottamalla tai toivomuksilla tai maailmanlopulla ja jonka puolesta entisten lahkojen lisäksi nousee jatkuvasti uusia lopunaikojen saarnaajia. Kristillinen maailmanloppu raamatussa on maailmansota ja jossa maailmasta tulisi elinkelvoton. Jeesus täräyttäisi ohjuksilla maapallon nuuskaksi.

ASEMAKOULUMESTARIT007
27.12.2016 22:15
AMMATTIKOULUSEURA000
26.12.2016 18:23

Mitä todellista rakentavaa saavat aikaan Teidän Toveri Extyökkäri rs:n kaverit ja toverit?

Onko ainoa ns. HYVÄ TEKO Teidän Kohdalla se asia, että Te Arvoisat Toverit ja Porvarit viette tulokertymänne ns. Veroparatiisit rs:ään?

Me voimme AY-järjestöistä sanoa ainakin sen hyvän asian, että ne ovat enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä yrittäneet hidastaa Kulutuskyvyn alasajoa, vaikka Te Toverit ja Porvarit haluatte jotain sellaista, että Työn Sankari rs:n pitää ja täytyy tehdä työpäivänsä Päivätyöläiset rs:nä korkeintaan Yhdeksällä eurolla ei TYÖTUNTI vaan vain ja ainoastaan TYÖPÄIVÄ.

Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisa Yrittäjäneuvos Extyökkäri, että MIKÄ kaikki Teidän puuhastelussanne on sellaista, että Teille pitäisi maksaa jotain Teidän ns. PUUHATOIMET rs:stä. Niin ja nyt ymmärtääkseni Puuhastelu on jotain muuta kuin aito oikea Työn TEKO Päivätyöläiset Rintamalla.

Olisiko nyt Teillä Toveri ja Yrittäjäneuvos Extyökkäri peiliin katsomisen paikka? Niin ja olisiko nyt myös HYVÄ yrittää ottaa selvää siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään TALOUSTIEDE, FILOSOFIA ja KULTTUURISOSIOLOGIA sekä SEMOLOGIA, niin MITÄ todellakin Arvoisat Toverit Ylinerot?

PS Mitä Te Toveri Keppu tarkoititte silloin, kun Te käytitte otsakkeena sanaa TYÖNARVOTEORIA? Oliko tällöin kyseessä Pääomakirja rs:n ns. ARVOLAKIMALLI vai mikä todellakin?

Minä ainakin uskoin todella siihen, että Te yrititte tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Materialistinen Historiakäsitys ja vielä siten, että kaikki mikä edes jotenkin perustuu ja pohjautuu Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Semologia rs:ään, niin on perusrakenteeltaan jotain sellaista kuin Äärimmäinen Sekoilu ja Epätiede. Olenko arvannut oikein tai edes sinnepäinkään?

Nyt Te Arvoisa Toveri ja Porvari ilmeisesti tiedätte sen asian, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on varmasti täysin eri asia kuin Marxilainen Revisionismi LD. Tehän myös tiedätte sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, kun taas Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen IDEALISMI rs:n, ja joka on siis muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on todellakin se, että kumpi Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs vai Marxilainen Revisionismi LD rs on lausepuun peruslauseen osalta arvioiden sellainen, jossa ei Logiikka- ja Realismiasiat millään osa-alueella romahda. Mitä Te Toverit ja Porvarit kuten myös erikoisesti Toveri KEPPU ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajan uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kokkarekapo jankuttaa yhtä ja samaa.
Kansantaloustieteenkin hän esittää nurinkurin. Tapojensa mukaisesti.

Maailman kehittymisen kehitystrendeihin vaikuttaa monet seikat. Perustavaa laatua oleva kehityksen liikkeelle paneva ja muuttava voima on tavaratuotanto. Tavaratuotantoa käsitellään kansatalousopeissa.

Karl Marxin Pääoman arvo on siinä, että hän esitti ne syyt, miksi maailma muuttuu ja mitkä ovat vastaiset näkymät. Pääomakirjan arvo on sinänsä esittää tavaratuotannon lainalaisuuksia tietyssä historiallisessa kohdassa mutta se ei ole lainkaan tärkein. Se on vasta perusta arviolle tulevaisuudesta. Ei konkreettisesta sellaisesta vaan yleisestä kehitystrendistä. Pääomakirja ei anna ohjetta mitä nappia eduskunnassa tulee painaa kunkin lakiesityksen kohdalla tai mitä vaatimuksia työläisten tulisi ehdottaa sinä ja tänä vuonna.

Pääomakirjan arvo on arvioida saadun kokemuksen pohjalla miten talous yleisesti tulee toimimaan tulavaisuudessa. Kehitystrendiä sanotaan pääomien kasaantumiseksi (pääoman logiikka) ja toiselta puolen se on työn tuotantovoiman kasvamista. Voidaan takuuvarmasti todeta, että Marx ennusti oikein koska perusti teesinsä tosiasioihin.
Pääoman logiikka on kasaantua, suureta ja poliittisesti harvainvaltaistua. Kapitalistien keskinäinen kilpailu johtaa siihen. Jos sitä ei kapitalismi tee, sen tekee sosialismi. Tärkein johtopäätös Pääomakirjasta on, että koneellinen suurtuotanto kehittyy edelleen, se kehittyy maailmanlaajuiseksi eikä siinä suhteessa tarvita moralisointia. Koneellinen suurtuotanto on työläisten etu. Tässä emme puutu työn tulosten jakamiseen. On selvää, että alhaisen tuotantovoiman vallitessa on vähemmän jaettavaa.

Maailma on tällä hetkellä yksi suuri markkina-alue. Kapitalismi on vastoin tahtoaan kehittänyt alikehittyneitä maita teollistumaan pääomaviennin avulla ja se on myönteinen seikka. Sillä saralla on vielä tehtävää. Tulonjako on toinen seikka ja joka ei tähän tässä kuulu.
Ei ole enää samoja mahdollisuuksia pääomien maastavientiin kuin aikaisemmin. Kehitysmaa Kiina tuo jo pääomia kehittyneeseen Suomeen! Tavallaan paradoksi mutta sekin heijastaa kapitalistisen talouden edessä olevia suuria muutoksia. Kiina työllistää suomalaisia enemmän kuin oma hallitus!

Muutaman vuoden kuluttua Sipilöiden ja muiden uusliberalistien huijaus rahaksi kiteytyneen työn katoamisesta paljastuu.
Maailmantalous ei ole missään oikeassa kriisissä. Kaikenlaisia tarpeita sekä pääomia (vapaata työvoimaa) on olemassa. Maailman teollistamisessa riittää vielä puuhaa. On ilmasto ym. ongelmaa. Työn tuhlaaminen sotaan ja sotavarusteluun on ongelma.
Kansallisvaltioiden menneenkaltainen merkitys vähenee. Valtiot eivät ole vastakkain. Ylikansalliset sosiaalisyhteiskunnalliset rakenteet kehittyvät myös.

Ennenkuin toisilleen vastakkaiset yhteiskuntaluokat katoavat niiden välinen jännitys voi kasvaakin. Ollaan ehkä pääsemässä lähestymään MESTARIN kysymyksenasettelua.

MESTARI ja kokkarekapot.
Olemme kai yhtä mieltä, että pääomat ja työväenluokka kansainvälistyvät. Maailmantalous nielee alleen kansallisia talouksia. Maailmantalous rakentuu kansallisten talouksien summana ja sillä on laadullisia seurauksia. Pääomat kasaantuvat. Syntyy ylikansallisten pääomien omistajien harvainvalta ja jotka pyrkivät olemaan kansallisen päätäntävallan yläpuolella.
Marx esitti, että teoreettisesti pääomat voisivat kasaantua yhdelle ainoalle persoonalle. Käytännössä niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Ylikansallinen oligarkia on kuitenkin tosiasia jo nyt.
Yhtäältä ylikansalliset yhtiöt edustavat maailmanlaajuista sääntelyä teollisuudessa että raaka-aineiden hankinnassa. En puutu tässä luonnon ja työntekijöiden ehtoihin.

Syntyy kaksi mahdollisuutta. Sääntelyn voimistuminen on välttämätöntä. Ei voi tuottaa varastoon makaamaan tavaroita ylenmääräisesti.
Poliittisesti kehitys voi johtaa maailmankapitalismin oligarkkien harvainvaltaan ja joka voidaan luonnehtia jonkinlaiseksi fasismiksi tai ihmiskunta kehittää maailmanvaltiolliset vapaiden kansalaisten johtamat hallintarakenteet ja jossa säännellään tuotantoa ja ostovoimaa (työehtoja!).
Eteen tulee ratkaiseva kysymys. Yksityisiä ylijäämäpääomia ei voi viedä enää minnekään. Piilotkin estetään. Demokraattinen mahdollisimman laaja kansanvalta vai oligarkkien harvainvalta?

Kun tämä tilanne toteutuu, maailmassa työn tuotantovoima on siksi korkealla että ihmisten tarpeet voidaan pääosin tyydyttää eikä kenelläkään ole tarvetta olla raharuhtinas. Yksilöllisiä palatseja tai rikkaiden erityisiä miljoonahuvikeskuksia ei rakenneta. Työ on jokaisen kynnellekykenevän oikeus.
Eikö tällöin aleta puhua sosialismista ja siirtymisestä pois vastakkaisten etujen yhteiskuntaluokista. Siis silloin viimeistään.

HEI! Miten nyt meidän pitää ja täytyy suhtautua siihen Rosvo- ja Konnasakkiin, josta ME voimme todellakin käyttää nimeä Kokkare- tai EK-MAFIA?

Miksi meidän todella pitää tukea Konna- eli Kokkaremafia rs:ää siis niitä paljon puhuttuja Maantieryöväreitä Arvoisa Porvari ja Kokkarekapo Extyökkäri?

Mitä pahaa me Kommunistit eli Kuntalaiset olemme tehneet varsinkin, jos me haluamme pitää siitä asiasta huolta, että Elinkeinoelämässä ei vello oikein kova ja karu AALTOLIIKE vaan sellainen Kehitelmä, jossa myös YRITTÄJÄ saa oman kohtuullisen osansa päin vastoin kuin Kokkare- ja EK-MAFIA rs haluaa ja toivoo? Nyt kokkareet ja Maantierosvot ovat sitä mieltä ilmeisessti, että mitä suurempi ja karumpi on Elinkeinoelämän aaltoliikeviuhahtelu, niin sitä onnellisempia ovat todellakin Porvarit ja myös Omistajanerot.

Nyt Te Porvarinerot olette unohtaneet sen ns. KULTAINEN SÄÄNTÖ rs:n ja joka sanoo siten, että Elinkeinoelämän ROMAHDUS on sitä suurempi ja karumpi, mitä kovempi on Elinkeinoelämän AALTOLIIKE ollut ns. NOUSUKAUSI rs:llä. Niin ja miten Te Kokkarekakapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs haluatte yllä tarinoidun tulkita? Haluatteko Te Kokkareet ja Porvarinerot todellakin sitä, että hetken t1 Onni tuo myös menestyksen nyt ja tulevaisuudessa eikä vain sellaista asiaa ja tilantekuviota, josta on tapana käyttää tässä ja nyt nimeä VARARIKKO ja ROMAHDUS? Miten ovat nyt asiat ja asian haarat sekä näreet ja aidan seipäät Arvoisat Yrittäjänerot ja kaikkien erikoisalojen Assiantuntijaporvarit kuten Toverit ja Porvarit ryhmän jäsen Herra Extyökkäri?
KommentoiIlmiannaJaa

Kapitalismin tuotantotavan liikkeellepaneva voima on vapaa voitonsaalistus. Maailman luonnonvarat ja luonnon keskokyky ovat rajalliset. Ylijäämäpääomia ei voi sijoittaa enää tuottavasti juuri minnekään. Olemme kai yhtä mieltä!

Suomessakin tällä vuosituhannella on vahvasti lisääntynyt talouspoliittinen teesi "ryhdy yrittäjäksi, rikastu". Teesin toitottajilta unohtuu edellä sanottu . Niiltä unohtuu myös se, että työläiset eivät voi kadota minnekään. Yksinyrittäjistä mm. kampaajista, hierojista yms. ei kannata puhua. He ovat palkkatyöläisiä yksinyrittäjän verokortilla. Superrikkaaksi voi tulla vain tuhansien työntekijöiden kustannuksella.

Kumpaa siis halutaan? Oligarkkikapitalismia vai suuntausta kohti sosialistista sääntelyä. Aseistautumista vai aseriisuntaa. Sotapelottelua vain ponnistelua pysyvän rauhantilan saavuttamiseksi. Tuloerojen kasvua vai sosiaalista oikeudenmukaisuutta.

Hallitus tuo eduskuntaan hallintarekisterilain. Laki mahdollistaa omistusten piilottamisen ja jota nykyinen osakeyhtiörekisterilaki ei suvaitse. Lain voimaantulon jälkeen "laillisuusmiehet" propagoivat että laki on, se on laillinen ja esivaltaa tulee kunnioittaa. Seuraus: Rikkaamman väestönosan veronkierto laajenee. Laajenee siltikin vaikka eivät itse voisi kuluttaa lisääntyviä voittojaan. Työtä siis vedetään kylmästi entistä enemmän pois pääomien muodossa ja valitus valtionvelkojen kasvusta kovenee.
Ilman työväenluokan poliittista puuttumista asioiden kulkuun oligarkkikapitalismi etenee. Samalla etenee sen mukana pakkovalta.

Karl Marxin ajatusta mukaillen. Pääomien kasaantuminen on väistämätön ilmiö. Se tapahtuu kapitalistien tahdosta riippumatta ikäänkuin sen selän takana, sen tietämättä, kapitalistiluokan siitä suuremmin puhumatta. Samalla poliittinen valta keskittyy yhä harvempien käsiin.

TELAKKAKOULUMESTARIT000
4.5.2017 9:44
Extyökkäri kirjoitti:
Jos joku meistä sekoittaa käsitteitä niin se on mikä milloinkin mestari! Nuo sinun ehkä vitsiksi tarkoitetut kokkareet ja muut narrit työn sankareineen ovat pelkkää v-tuilun yritystä.

Siirry sinä normaalin kielen käyttöön niin menestyksesi paranee niin täällä kuin muuallakin. Kukaan ei jaksa lukea jaarituksiasi Vaihteleva Pääoma rs:n toiminnasta. Jos kuvittelet olevasi vitsikäs niin se tuntuu siltä ehkä kun kerran lukee näitä juttujasi mutta vuosien jälkeen niihin tympääntyy.

Tärkeintähän palkassa on sen ansaitseminen eli työn tuloksen on oltava markkinakelpoinen laatunsa ja hintansa perusteella. Palkkaa jota ei ansaita ei pidä maksaa ja haluaisin nähdä sen ay mafian kristallipallon jolla ne määrittelevät jokaisen Matin ja Maijan aikaansaannokset.

Nyt olemme, ehkä sinäkin kun tarkkaan katsot, nähneet mihin tuo ay mafian palkkapolitiikka meitä vie. Sadat tuhannet työttömät ovat laitumella ja joka päivä menettävät lisää mahdollisuuttaan päästä jatkamaan työelämäänsä.

Pari kolme viikkoa työttömänä vielä on ymmärrettävää mutta kun se jatkuu kuukausia niin helposti syntyy kuva työhaluttomuudesta. Silloin uudelleen palkkaus on aina vain vaikeampaa ja lähes mahdotonta kun työttömyysjakso venyy vuosien mittaiseksi.

Voin myös valistaa sinua siitä, ettei meillä ole oikeistoporvareita vaan vain taloudesta fiksummin ajattelevia työmiehiä. Nuo fiksummat näkevät työn arvon ja merkityksen paremmin kuin ay mafian lusmut ja heidän pettämänsä työttömät.
Näytä lisää
HEI! Niin ja nyt sana KOKKAREET tarkoittavat jotain sellaista kuin Kansallinen Kokoomus rs:n jäsentä tai vain ja ainoastaan Kannattajaa. Ihan hyvin ME voimme kysyä myös sitä, että mitä kaikkea sana PÖKÄLEET tarkoittaa. Onhan olemassa myös sellainen yhteisö kuin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs kuten myös sellainen yrittäjäjärjestö kuin Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs. Meidän Kulkurien ja Katunarrien ihmettelyn ja kummastelun aiheeksi on ikävä kyllä tullut jostain ihmesyystä seuraavat sanat kuten PÖKÄLEET tai PÖKÄLE. Mitähän TE Oikeistoporvarit ehkä haluatte sanoa asiastamme siis Te hienoimmat ja taitavimmat työläiset ei siis OMISTAJAT? Miksi Te Kokkareet haluatte tuoda kehiin joka käänteessä sen, että TE ette ole omistajia vaan todellakin vain Työläiset rs:n jäsenistöä? Mitä pahaa ja kamalaa on todella sellaisissa sanoissa kuin Oikeistoporvari tai Yrittäjä ja Omistaja, niin MITÄ todella Arvoisat Paronit?

PUUTARHAKOULUMESTARIT000
4.5.2017 8:59
Mitä Te Hyvät Iskutaistelijat haluatte kertoa meille silloin, kun TE sekotatte sekä TIEDE- että AATE-sanaston täysin?

Onko tilanteenne se, että Teille Hyvät Iskuriporvarit ei ole selvinnyt edes se, että mitä kaikkea tarkoitta TALOUSSOSIOLOGIA ja KOULUFILOSOFIA rs? Ainakin minusta Te Aateporvarit ette hallitse edes Peruskäsitteitä Taloustiede ja KOULUSOSIOLOGIA rs:n ympäristössä.

Voimme kai todeta sen, että ei sellainen Yrittäjä- ja Omistaja-asia rs:n eteenpäinvienti ole todellakaan tehokasta, jos vain ja ainoastaan toistaa Omia Uskomusasioita sekä vie kehiin eli eteenpäin vain jotain sellaista, että KOMUT ja SOSSUT ovat pahoja, kun taas ns. Oikeistoporvarit ovat pyhimyksiä.

Mitä Te Oikeistoporvarit haluatte sanoa sellaisesta asiasta, joka väittää jotain sellaista, että ainakin Pien- ja Keskitason Yrittäjäkunta rs:n pitää elää ja toimia siten kuin Elinkeinoelämän aaltoliike määrää ja säätää? Oletteko Te Oikeistoporvarit tietoisia siitä asiasta, että mitä ongelmia ja häiriötekijöitä tuo kehiin todella täysin vapaa ja voimallinen Talous- ja Elinkeinoelämän piirissä vellova AALTOLIIKE? Oletteko Te myös selvillä siitä, että jos Aaltoliike ja Viuhahtelu on ollut voimallisesti arkipäivää Talouselämän piirissä, niin siitä ME saamme olla varmoja, että VARARIKKO ja ROMAHDUS rs:t iskevät takuuvarmasti oikein voimalla, ja että se myös on takuuvarmaa, että osa Työväestöstä siirtyy halusi tai ei ns. Työttömien Armeijaan?

Kun nyt miettii esimerkiksi Teidän Oikeistoporvarit ajatussisältöänne, niin alkaa KYLLÄ pohtimaan myös sitä asiaa, että mihin Teiltä Oikeistoporvarit on unohtunut seuraavat käsitteet KYSYNTÄ ja TARJONTA. Te Hyvät Porvaritaistelijat olette sitä mieltä ilmeisesti, että mitä pienemmällä palkalla Työn Sankari tekee arkipäiväistä aherrusta, niin sitä paremmin VALKOKAARTI eli OMISTAJAKUNTA rs:n tuottamat Tavarat ja Palvelut käyvät kaupaksi. Onko todella tilanteemme se, että ei Yrittäjän tarvitse välittää KYSYNTÄ rs:stä yhtään mitään vaan riittää, kun tuottaa sekä palveluja että tavaroita oikein kovalla teholla?

Onko Teille Hyvät Omistajat ja Yrittäjät tullut mieleenne koskaan se kummallisuus, että Omistajan pitää saada markkinoilta ainakin ns. Nettotuotantokustannukset siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n? Onko Teille Hyvät Oikeistoporvarit tullut mieleenne vielä se, että Työn Sankarin PALKKA on kaksijakoinen, ja joka tarkoittaa sitä asiaa ainakin, että siinä yrityksessä, jossa Työn Sanarimme on töissä, niin hänen palkkansa on kustannustekijä, kun taas laajemmin markkinoilla eli elinkeinoelämän piirissä Työn Sankarimme PALKKA on kysyntätekijänä siis Ostovoimaisena Kysyntänä olemassa? Onhan se selvä asia, että jos RIVITYÖVÄESTÖ rs on lukumääräisesti suuri, niin heillä on ryhmänä melkoinen KYSYNTÄVOIMA, vaikka yksilökohtainen PALKKA ei olisikaan kovin kaksinen.

Niin ja nyt eräs KULKURI ja KATUNARRI ihmettelee vielä sitä asiaa, että onko se asia todella totta, että Te Oikeistoporvarit olette kiinnostuneet vain ja ainoastaan TARJONTA rs:stä ja että Teidän mielestänne KYSYNTÄ rs on täysin toissijainen Asiakuvio Markkinatalous rs:n kannalta arvioiden. TE Porvarit uskotte ilmeisesti siihen asiaan, että TARJONTA luo aina oman Kysyntänsä.

Voitonsaalistuksen sisäinen ristiriita:
"Porvaritaistelijat olette sitä mieltä ilmeisesti, että mitä pienemmällä palkalla Työn Sankari tekee arkipäiväistä aherrusta, niin sitä paremmin VALKOKAARTI eli OMISTAJAKUNTA rs:n tuottamat Tavarat ja Palvelut käyvät kaupaksi."

Mielestäni erinomainen esimerkki kapitalismin sisäisestä ristiriidasta. Yhtäältä kapitalistin voitto kasvaa työläisen alennetun ostovoiman kustannuksella. Sipilän hallituksen politiikka perustuu tähän teesiin.

Käännetäänpä esimerkki helpommaksi siten, että valtion sisällä tuotetaan kaikki. Mitään ei viedä eikä tuoda. Jos ostovoimaa alennetaan tavaroita ostetaan silloin vähemmän ja tuotanto laskee. Jos kapitalisti haluaa määrällisesti entisenkaltaisen voiton, sen täytyy alentaa uudelleen palkkoja mutta se taas supistaa tuotantoa. Sama ilmiö voidaan kuvitella maailmanlaajuisesti oletuksella että kaikialla yhtä aikaa supistetaan ostovoimaa. Uusliberalismin talouspolitiikka tekeekin töitä ostovoiman supistamisen puolesta olettaen että voittojen määrä pysyy samana tai jopa kasvaisi.
..................
Uusliberalismi ja kapitalismin asevarustautuminen heijastavat luokkaristiriidan kärjistymistä. Äärioikeistolaisten liikeiden tietty nousu heijastanee samaa ilmiötä.
Lännen kapitalismille sota vääräuskoisia maita vastaan on siirtää rahvaan ajatukset pois oman maan ongelmista ja nostattaa väärää isänmaallisuuta.
Kapitalistiluokka toimii vaikka työväenluokka nukkuisi Ruususen unta. Kapitalistiluokalla on takanaan biljoonia euroja propagandan tekoon ja mittava armeija sivistyneistöä propagandaa tekemässä.
Kun Suomessa päällä on rikkaiden veronkierron laajentaminen lailla niin populaarilehdistö tehtailee uutisia Pohjois-Koreasta. Todellisia, puolitodellisia ja suoranaista humpuukia.
Ongelma on siinä, että ilman suurten kansanjoukkojen puuttumista asiaan hampaisiin asti aseistettu oligarkkikapitalismi voittaa vuorenvarmasti. Ehkä on jo voittanut. Meidänkin maamme on jo "valloitettu" vieraiden sotavoimien toimesta.
Joka tapauksessa työväenluokan kansainvälistä yhteistoimintaa tulee lisätä tuntuvasti. Niitä valtioita jotka pyrkivät sosiaalisen oikeudenmukaisuuden suuntaa tulisi tukea. Oligarkit kumosivat Chilen demokratiakehityksen aseilla vuonna 1 973 eivätkä kavahda toistaa.
Avainsana on omistuksen eriarvoisuus. Se on kaikkien sotien äiti.

ASEMAPALVELUMESTARIT0070
5.5.2017 5:25
Extyökkäri kirjoitti:
Olet sairas ja näköalaton komuluuseri!

NL:n ja länsimaiden liitto/yhteistyö loppui siihen kun Stalin huomasi Saksan vaaran olevan ohi ja alkoi kylmän sotansa länttä vastaan.

Voitonpäivää ei ole syytä juhlia koska puolet jäi tekemättä koska punafasismi jatkoi sortotoimiaan ihmisten joukossa vielä lähes 5 vuosikymmentä. Vasta Neuvostokommunismin kaatumisen päivää kannattaa juhlia ihmisen voiton päivänä vaikka tänne muutama tohelo vielä jäikin haaveilemaan kommunismin kurjuudesta. Heistähän kurjuus olisi niin mukavaa koska se antaisi heille mahdollisuuden taas levittää sanomaansa kurjien joukossa.

Putin/Putler on kommunisti tai jämäkommunisti, hän on sen kasvatuksen saanut eikä eläessään pääse siitä eroon. Kovasti vähän on millään puolueella Venäjällä mitään tekemistä suomalaisen Kokoomuspuolueen kanssa. Kokoomus on ehdoitta demokratian kannalla kun taas Putlerin puolue vastustaa sitä kynsin hampain toistaiseksi kun ei kehtaa muiden nähden alkaa oppositiotaan alkaa Stalinin malliin leirittämään.

Nyt pitää suojeluskunta perustaa uudelleen, sille on jo nyt hommia ja tulevaisuudessa yhä enemmän koska maailman tilanteet vain kiristyvät noiden vallanhimoisten Putlereiden uhkaillessa koko maailmaa.

Suojeluskuntien paikallisosastot olisivat mitä parhaimpia toimijoita valvomaan vaikkapa energiaverkkojen turvallisuutta "vihreiltä miehiltä" jotka mitä todennäköisimmin alkavat seuraavan sodan maailmassa näillä Euroopan nurkilla. Suojeluskuntalaisilla kun olisi hyvä paikallistuntemus! Suojeluskunnissa ei koskaan isommin ollut fasismia joskaan ei kommunismiakaan, ne olivat Suomen pelastus vapaana itsenäisenä valtiona!
Näytä lisää

HEI! Ainakin minusta kaikki TE ylinerot kuten Porvari Extyökkäri, Porvari Espoon TIMPPA, Toveri Rajan Vartijat sekä vielä kaikki muutkin omasta mielestään Ylitietohenkilöt ovat kummallisia otuksia, sillä HE tuntuvat tietävän omasta mielestään tasan tarkkaan sen asian, että mitä kaikkea pitää sisällään ja tarkoittaa seuraavat sanat siis COMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS ja SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS.

Niin ja nyt pitää vielä tajuta ja huomata sen asian, että MARXISMUS rs:ää on myös todellakin moneen junaan ja varavaunut päälle, siis on olemassa Marxismus-LENINISMUS, STALINISMUS, ANARCISMUS eli ANARCOSINDICALISMO ja nämä edellä mainitut ovat vielä sellaisia, joiden lausepuun peruslause on aina muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

ME voimme kuitenkin nyt Yrittäjänerot-yhteisön kiusaksi todeta sen, että on olemassa myös Marxilainen Revisionismi LD, Materialistinen Historiakäsitys LD ja vielä PÄÄOMAKIRJA LD rs.

Nyt sitten LD on sama asia kuin LUONNON DIALEKTIIKKA ja on vielä olemassa myös DIALECTICA NATURALIS DN.

LD-DN rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD-DN rs:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD-DN rs:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Onhan olemassa myös Materialistinen Historiakäsitys ja PÄÄOMAKIRJA LD-DN.
Nyt Makroteoria on seuraava: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on sama asia kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
LÄYTTÖARVO on se Hyöty, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta ja Palvelusta, ja nyt VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asiakuvio ja KESKITTYMINEN on taas liitettävissä Julkishallintoympäristöön.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

Vieläkö joku vaatii fasistisen suojeluskuntalaitoksen uudelleenperustamista.
Kuka tämä Extyökkäri on? Ei vaikuta täysjärkiseltä

Maailmanlaajuinen oligarkkikapitalismi tekee pihtisynnytystä. Yhteiskunnalliselta näkökannalta sen sisältö on sosiaalisen valtion purkamisprosessi.
Kapitalismin sisällä on vastavoimat paitsi työväenluokkana myös porvarillisina valtioina. Useat vähemmän kehittyneet valtiot ponnistelevat päinvastaiseen suuntaan. Niissä rakennetaan sosiaalisia rakenteita.
Monien valtioiden kansanjoukot rakentavat yhteisrintamia kurjuuden poistamiseksi. Yhtä tarmokkaasti kehittyneen kapitalismin valtiot käyvät propaganda - ja muuta sotaa näitä vastaan. Miljardeja euroja käytetään edistyksellisten liikkeiden parjaamiseen ja samalla toisella kädellä tuetaan terroristisia oikeistolaisia liikeitä kuten mm ISISTÄ.

Sipilän istuva hallituksen politiikka on tyypillistä globaalin kapitalismin sanelemaa politiikkaa. Asevarustelua puolustetaan oman politiikan aiheuttamalla viholliskuvalla. Valtionvelkaa mainostetaan työläisten tuhlailun teesillä kun tosiassa valtion tuloja on katteettomasti annettu yksityiselle pääomalle.
Politiikka on niin läpinäkyvää ettei mökkien mummot ja papat tajua sitä valheelliseksi tai vääräksi propagandaksi.
Nykymenolla sodat eivät lakkaa. Päinvastoin on pelättävissä ylijäämäpääomien suurimittainen ja nopea hävittäminen suurempien selkkausten avulla.
Kaiken takana.....ei ole nainen....vaan työäväenluokan ja kapitalistiluokan välinen ristiriita. Omistuksen sisäinen ristiriita ja jossa velloo ristiriitaisuuksia moneen suuntaan. Kuitenkin työväenluokan, väestön valtaosan etu, on rakentaa tuhoamisen sijasta.

HEI!
Mistä se s.p taas löysi porvarit kun en yli 70 vuoteen ole ensimmäistäkään nähnyt? kysyy Toveri ja Porvari Extyökkäri.

Miksi Te ette ole Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n tukijana nähneet yhtäkään Oikeistoporvaria?

Oletteko Te Arvoisa KOKKAREMESTARI rs sellainen henkilö, joka ei ole todellakaan nähnyt yhtään Porvarit-yhteisöön kuuluvaa, vaikka on ilmeisesti JÄSEN ja KANNATTAJA Äärioikeiston Taistelujärjestö rs:ssä siis nimeltään Lapuan Liike ja Kansallinen Kokoomus rs:ssä? Minusta Te Herra Extyökkäri olette tasan tarkkaan Pikimusta Porvari.

Mitähän Porvari voisi nykyaikana tarkoittaa? Voin vastata siten, että Aatemaailma rs määrää keskeisesti sen kuvion, että onko HENKILÖ PORVARI tai ei. Meidän pitää nyt muistaa myös se, että Oikeistolainen ja samalla yksityiseen omistamiseen pohjautuva Aatemaailma rs on PORVARILLISUUS eli OIKEISTOLAISUUS rs:ssää siis sitä itseään ja jonka kannattajasta me komut ja sossut käytämme nimeä PORVARI ja vielä Lapuan Liike rs:n vannoutunutta tukijaa ja kannattajaa.

Miksi Arvoisa Porvari ja Toveri Extyökkäri haluaa nyt yrittää sumuttaa meitä Komuja ja Sossuja oikein kovalla tavalla? Oletteko Te Porvaritoveri Extyökkäri kuulleet koskaan sitä asiaa, että oikeaoppinen Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä Kansallinen Kokoomus rs:n jäsenkunta käyttää itsestään nimeä PORVARI tai jopa PIKIMUSTA PORVARI? Onko nyt yllä tarinoitu sitä itseään voi eikö ole? Joten olkaa vain Te Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenistö PORVARIT-yhteisöön kuuluvia varsinkin, jos me Katunarrit ja Kulkurit saamme olla myös KOMUT ja SOSSUT rs:n kannattajakuntaa ja vielä ilman Harhaoppituomiota Teidän PIKIMUSTAT PORVARIT yhteisön taholta.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

OPINTOKERHOMESTARIT0000
6.5.2017 15:26
UUSI
TIETOPALVELUMESTARIT0000
6.5.2017 15:22
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoitapa asiallista tekstiä, kuten olen monesti ilmaissut en ole toveri enkä porvari vaan pelkkä työmies joskin ehkä montaa muuta fiksumpi koska kykenin elättämään itseni ja perheeni lisäksi useita muitakin perheitä työllistämällä porukkaa.

Otapa uudestaan jos haluat vastauksia!!
Näytä lisää

HEI!
Mitä pahaa ja kamalaa on ns. PORVARIAATE rs:ssä, niin MITÄ todella? Miksi Te Herra Extyökkäri haluatte kieltää oman aatekehyksenne, joka on tasan tarkkaan oikeistolainen ja että Te Herra Extyökkäri olette myös yhteiskunnalliselta asemaltanne ns. fiksumpi työläinen eli YRITTÄJÄ ja OMISTAJA eli siis PORVARI? Mitä pahaa ja kamalaa on todella sellaisessa kuviossa kuin OMISTAJA eli YRITTÄJÄ ja vielä nyt siinä, että on aatemaailmaltaan Oikeistolainen eli PORVARI siis se nerokkaampi ja fiksumpi Työläinen ei siis Työn Sankari?

Kaikissa kapitalistisissa valtioissa oikeusistuntojen valtaosa käsittelee omistusriitoja. Siellä on suuri joukko kapitalistien kanteita toisiaan vastaan mutta myös omistamattomien riitoja omaisuudenjaosta.
Väkivaltarikosten takana on usein pontimena omaisuuden anastaminen. Omaisuusrikokset työllistävät suuren määrän korkeasti koulutettuja lakimiehiä. Omaisuuden suojaamisessa työskentelee suuri lakimiesten joukko.
Omaisuuden anastaminen tavalla tai toisella on vähintään taustalla sodankäynnissä. Kauppa ja ryöstö ovat merkinneet kautta aikain saman asian erilaisia puolia.
Rikkaiden jälkeläiset ovat erityisen kovia ratkaisemaan jäämistön omistusta oikeudessa.
Porvarillinen yleinen ideologia asettaa omaisuuden määrän ihmisarvoksi. Mitä enemmän omaisuutta, sen sankarillisempi kansalainen olisi.

Omaisuus näyttää olevan suurena paheena ihmiskunnan keskuudessa.
Alkukommunismissa keräilijä-metsästäjäkaudella tuloeroja ei ollut. Kaikista huolehdittiin silloisilla ehdoilla. Jokaisen velvollisuus ja oikeus oli tehdä työtä. Omaisuuksia ei voinut syntyä. Omaisuus ei ollut arvotuksen perusta vaan tieto, taito ja työ.

RAUNIOKOULUMESTARIT0000
8.5.2017 15:09
UUSI
HEI!Porvari on yhtä kuin suurliikemies 1500 luvulla Itämeren suurissa liikekeskuksissa ja pikimusta porvari on nähtävästi sen saman ajan nokikolareiden ammattiliiton pääjehu 'siis esimerkiksi kai AY-MAFIA rs!
Muita järkeviä selityksiä tuskin löytyy!

Porvari voi tarkoittaa myös seuraavia:
WIKIPEDIA kertoo seuraavaa tarinaa siitä asiasta, että mitä kaikkea PORVARI-SANA voisi tarkoittaa Arvoisa Omistajaneuvos ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Ylineuvosjohtaja TYÖKKÄRINERO rs.

porvari, porvariston eli historiallisen kauppiassäädyn jäsen Porvarissääty
porvari, marxilaisessa ja myös vielä muussakin yhteiskuntatieteellissä tutkimuksessa omistavaan luokkaan kuuluvasta henkilösta käytetty kutsumanimi. Puhekielessä porvarisanalla viitataan usein myös rikkaseen henkilöön. Nyt Te Toveri EXTYÖKKÄRI olette varmasti myös vielä ns. AATEPORVARI eli KOKKARE- ja PÖKÄLEKAPO

porvari, poliittiselta kannaltaan ei-vasemmistolainen henkilö, oikeiston tai keskustan kannattaja siis on varmasti olemassa Oikeisto- ja Keskustalainen AATEPORVARI

kauppaporvari, ennen 1900-lukua käytetty kaupankäyntiin oikeuttanut tutkinto sekä vielä ns Virkanimike Kauppakomppanikuvioissa
vars. poroporvari, sovinnaisia tai konservatiivisen ahdasmielisiä näkemyksiä edustava henkilö. Onkohan nyt Katunarri ja Kulkuri myös ns. Kunnian Arvoisa Poroporvari siis sellainen PORVARI, jolla on kavereina muitakin kuin vain Mielikuvitusporoja tai Vastaavia
porvarihallitus, hallitus, joka muodostuu vain porvarillisista puolueista. Jos nyt tällä hetkellä ei voi käyttää oikeistopuolueiden johtamasta Valtiohallituksesta nimeä PORVARIHALLITUS, niin nyt ainakin on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä muu nimi olisi sopiva ja käypä Oikeistopuolueiden jontamasta Hallituskuvioista kuin PORVARI tai PORVARIHALLITUSRINTAMA
Porvari, Kokoomuksen Nuorten Liiton julkaiseman Sinetti-lehden nimi vuosina 2004–2011. Miksi Toveri Extyökkäri muutettiin sellainen HYVÄ ja KAINO NIMI kuin on PORVARI nimeksi SINETTI Arvoisat Toverit ja Herrat sekä Paronit?
Porvari, sukunimenä:
Janne Porvari, suomalainen moottoriurheilija
Jukka Porvari, suomalainen jääkiekkoilija
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mitä tarkoittaa PORVARI ja PIKIMUSTA PORVARI?
HEI!
Mistä se s.p taas löysi porvarit kun en yli 70 vuoteen ole ensimmäistäkään nähnyt? kysyy Toveri ja Porvari Extyökkäri.

Miksi Te ette ole Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n tukijana nähneet yhtäkään Oikeistoporvaria?

Oletteko Te Arvoisa KOKKAREKAPO rs sellainen henkilö, joka ei ole todellakaan nähnyt yhtään Porvarit-yhteisöön kuuluvaa, vaikka on ilmeisesti JÄSEN ja KANNATTAJA Äärioikeiston Taistelujärjestö rs:ssä siis nimeltään Lapuan Liike ja Kansallinen Kokoomus rs:ssä? Minusta Te Herra Extyökkäri olette tasan tarkkaan Pikimusta Porvari.

Mitähän Porvari voisi nykyaikana tarkoittaa? Voin vastata siten, että Aatemaailma rs määrää keskeisesti sen kuvion, että onko HENKILÖ PORVARI tai ei. Meidän pitää nyt muistaa myös se, että Oikeistolainen ja samalla yksityiseen omistamiseen pohjautuva Aatemaailma rs on PORVARILLISUUS eli OIKEISTOLAISUUS rs:ää siis sitä itseään ja jonka kannattajasta me komut ja sossut käytämme nimeä PORVARI ja vielä Lapuan Liike rs:n vannoutunutta tukijaa ja kannattajaa.

Miksi Arvoisa Porvari ja Toveri Extyökkäri haluaa nyt yrittää sumuttaa meitä Komuja ja Sossuja oikein kovalla tavalla? Oletteko Te Porvaritoveri Extyökkäri kuulleet koskaan sitä asiaa, että oikeaoppinen Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä Kansallinen Kokoomus rs:n jäsenkunta käyttää itsestään nimeä PORVARI tai jopa PIKIMUSTA PORVARI? Onko nyt yllä tarinoitu sitä itseään voi eikö ole? Joten olkaa vain Te Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenistö PORVARIT-yhteisöön kuuluvia varsinkin, jos me Katunarrit ja Kulkurit saamme olla myös KOMUT ja SOSSUT rs:n kannattajakuntaa ja vielä ilman Harhaoppituomiota Teidän PIKIMUSTAT PORVARIT -yhteisön taholta.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
5000 merkkiä jäljellä

ASEMAPALVELUMESTARIT0070
9.5.2017 9:30
HEI!
Niin ja miksi nyt pitää hyysätä ja paapoa ns. Natsisuvakit-ryhmään kuuluvia Puoluetaistelijoita?

Niin ja kysyisin nyt vielä sitä asiaa, että mikä ero tai erottava tekijä on olemassa Oikeisto- ja Vasemmistoryhmien välillä tai jopa Oikeisto- ja Keskustataistelijoiden kohdalla sekä vielä Vasemmisto- ja Keskustatoimijoiden yhteisökuvioissa.

Miksi Te Äärimmäisen Oikeiston Natsisuvakit haluatte hyökätä Huoltoturvarahastoja vastaan? Onko Teille Natsisuvakit nyt selvillä se asia, että ei Elinkeinoelämä toimi siten kuin Uusklassinen Talousoppi väitää vaan siten kuin kertoo Materialistinen Historiakäsitys LD?

Miksi ME voimme todella sanoa siten, että Uusklassinen Talousoppi on jotain sellaista kuin EPÄMÄÄRÄISYYS? Nyt Uusklassinen Talousoppi kertoakseen totuuden Elinkeinoelämän kuvioista niin vaatii sitä asiaa, että Teidän Natsisuvakkien pitäisi pystyä osoittamaan se kuvio todeksi, että Klassikkomallin oletutkset ovat TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS.

Te Natsisuvakit varmaankin haluatte tietää sen, että mitkä ovat KLASSIKKOMALLI rs:n ns. OLETUKSET. Niin ja nyt nämä Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen ( C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa taas tuotosmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden), Vallitsee Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhteneväisiä ja Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten KAIKKI, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

Niin ja kysyisin nyt Teiltä Natsisuvakit sitä asiaa, että oletteko TE todella sitä mieltä, että todellista työttömyyttä ei ole olemassa vaan ns. TYÖTTÖMYYS on vain ns. Työläiset-yhteisön täyttä saamattomuutta ja laiskuutta. Jos HE siis TYÖTTÖMÄThaluaisivat todella tehdä työtä, niin HE saisivat sitä, sillä kuulemma tekemätöntä työtä on tosiasiassa olemassa vaikka kuinka paljon tahansa.

Jos nyt Te Natsisuvakit olette meidän vasurien kanssa ainakin osittain samaa mieltä siinä asiassa, että Työn Sankarin TYÖTTÖMYYS ei ole ainakaan kokonaan Hänen omaa syytään, vaan merkittävä Osuus Työttömyyskuvioissa johtuu varmasti myös todella jostain muustakin syystä kuin Työn Sankarin laiskuudesta ja saamattomuudesta. Nyt ME voimme sitten kysyä sitä, että miten Te Natsisuvakit pystyisitte ostamaan esimerkiksi Ruokakaupasta Ruuan tai Vaatekaupasta tarvittavat vaatteet sekä maksamaan vuokran tai yhtiövastikkeen, jos Te Natsisuvakit ette saisi yhtään mistään minkäänlaista toimeentulotukea siis HUOLTOTURVARAHASTOT rs:n maksamia tulirahoja ja vastaavia.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

HEI! Minä ainakin olen sitä mieltä, että Natsisuvarit ja Persunerot pitää todellakin tutkituttaa jossain sopivassa paikassa eikä vain meitä Kulkurit- ja Katunarrit-yhteisön jäsenkuntaa. Mitä mieltä nyt ovat Persunerot ja Natsisuvakit erään Peruskomun ja Perussossun ei siis Natsikomun ja Natsisossun tai Natsidemarin ehdotuksesta ja asian haaroista sekä kotikylän jupinoista? Oletteko Te Persunerot ja Natsisuvakit todellakin sitä mieltä, että Me Komut ja Me Sossut olemme todellakin ONGELMA ja vielä syyllisiä kaikkeen mahdolliseen ja Mahdottomaan?
Tykkää
Näytä lisää reaktioita
· Vastaa · Hetki sitten

TELAKKAPALVELUMESTARIT00
13.5.2017 18:50
UUSI
TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
13.5.2017 18:47
UUSI
HEI!

PERSUT ovat neroja ja todella täydellisesti pieneläjän ja rivityöväestön omaa etua ajava puolue ja yhteisö.

Minä ainakin ihmettelen sitä, että miksi NATSIDEMARIT-yhteisön jäsenet haukkuvat jopa todella paljon härskimmin ja kovemmin kuin NATSILIIGA rs:n asiamiehet KOMUSOSSUT-yhteisön Jäsenkuntaa. Miksi todella voivat KOMU ja SOSSU rs olla vain ja ainaostaan pelkkiä kirosanoja ei siis ns. Aatesanoja Arvoisat YLINEROPERSUT?

Nyt eräs kulkuri ja katunarri ihmettelee kaikenlaista ja varsinkin sitä toisenlaista aatekuvaelmaa. Kaikkien erikoisalojen YLINERO on vallankumouksen kuvioissa ja asian haaroissa HÄN, jonka aateasia tarinoi siten, että Extyökkäriloinen on ns. SALANATSIKOMU. Miksi todella Extyökkäriloiset haukkuvat OmistajaVeljeskunta rs:ää pahimman mahdollisen haukkumasanaston avulla ja keinoin sekä voimalla ja että miksi nämä haukkumasanat ovat todellakin KOMU ja SOSSU rs? Miksi kuvioissa ei voisi näkyä myös jotain sellaista kuin LEGA COMMUNISTICA tai LEGA SOZIALISTICA eli ts. Kommunistinen Liitto rs tai Sosialistinen Liitto rs?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mitä tarkoittaa PORVARI ja PIKIMUSTA PORVARI?
HEI!
Mistä se s.p taas löysi porvarit kun en yli 70 vuoteen ole ensimmäistäkään nähnyt? kysyy Toveri ja Porvari Extyökkäri.

Miksi Te ette ole Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n tukijana nähneet yhtäkään Oikeistoporvaria?

Oletteko Te Arvoisa KOKKAREKAPO rs sellainen henkilö, joka ei ole todellakaan nähnyt yhtään Porvarit-yhteisöön kuuluvaa, vaikka on ilmeisesti JÄSEN ja KANNATTAJA Äärioikeiston Taistelujärjestö rs:ssä siis nimeltään Lapuan Liike ja Kansallinen Kokoomus rs:ssä? Minusta Te Herra Extyökkäri olette tasan tarkkaan Pikimusta Porvari.

Mitähän Porvari voisi nykyaikana tarkoittaa? Voin vastata siten, että Aatemaailma rs määrää keskeisesti sen kuvion, että onko HENKILÖ PORVARI tai ei. Meidän pitää nyt muistaa myös se, että Oikeistolainen ja samalla yksityiseen omistamiseen pohjautuva Aatemaailma rs on PORVARILLISUUS eli OIKEISTOLAISUUS rs:ää siis sitä itseään ja jonka kannattajasta me komut ja sossut käytämme nimeä PORVARI ja vielä Lapuan Liike rs:n vannoutunutta tukijaa ja kannattajaa.

Miksi Arvoisa Porvari ja Toveri Extyökkäri haluaa nyt yrittää sumuttaa meitä Komuja ja Sossuja oikein kovalla tavalla? Oletteko Te Porvaritoveri Extyökkäri kuulleet koskaan sitä asiaa, että oikeaoppinen Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä Kansallinen Kokoomus rs:n jäsenkunta käyttää itsestään nimeä PORVARI tai jopa PIKIMUSTA PORVARI? Onko nyt yllä tarinoitu sitä itseään voi eikö ole? Joten olkaa vain Te Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenistö PORVARIT-yhteisöön kuuluvia varsinkin, jos me Katunarrit ja Kulkurit saamme olla myös KOMUT ja SOSSUT rs:n kannattajakuntaa ja vielä ilman Harhaoppituomiota Teidän PIKIMUSTAT PORVARIT -yhteisön taholta.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
5000 merkkiä jäljellä

Toivoisin nyt jotain sellaista, että TE Vallankumoukselliset kertoisitte meille KOMUT ja SOSSUT rs:lle sen, että mikä LIIKEVOIMA ja LIIKELAKI voisi nyt johtaa sellaiseen Paratiisi ja Ihantola rs:ään kuin SOSIALISMI tai KOMMUNISMI.

Niin ja mitä nyt Iskutaistelijat ehkä haluavat vastata Sosialismi- ja Kommunismiasiassa erään kulkurin ja katunarrin uteluin?

Onhan olemassa sellainen Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä kuin VALTIOSOSIALISMI tai VALTIOKOMMUNISMI. Nyt ihme ja kumma tämä Valtiollinen, Kommunistinen tai Sosialistinen Talousjärjestelmä ymmärtääkseni tarkoittaa sitä, että tuotannollinen ja kaupallinen omaisuus otetaan yksi yhteen Valtiovallan Hallintaan ja Omistukseen, joten YKSITYISOMAISUUS poistettaisiin kuulemma kokonaan.

Olen ollut nyt huomaavanani sen asian, että jotenkin tämä edellä mainittu Talousjärjestelmä muistuttaa melkein yksi yhteen Keskiaikaista LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMUS rs:ää ja että erottavana tekijänä on vain aikajanan piste. Nyt tämä Keskiaikainen Läänityslaitos oli sellainen kehitelmä, jossa VALTIO eli KRUUNU omisti kaiken jopa osaltaan henkilökohtaisen omaisuudenkin kuten esimerkiksi Omakotitalot, Veneet tai Vastaavat. Me voimme nyt kuitenkin huomata sen asian, että vaikka VALTIO eli KRUUNU omisti kaiken, niin kuitenkin Omistajavaltaa Valtio-omaisuuteen käytti tasan tarkkaan Täysin Itsevaltias HALLITSIJA eli KUNINKAS tai KEISARI, ja joka jakoi Maaomaisuuden ja Vastaavat Lähimmille alaisilleen eli Ylemmälle Aatelistolle Kreivikunniksi tai vastaaviksi hallintoyksiköiksi, ja nyt tämä Ylempi Aatelisto jakoi sitten Hallinta-alueellaan olevan Maaomaisuuden ja Vastaavat Alemmalle Aatelille Kartanoiksi ja muiksi tuotantolaitoksiksi.

Kun nyt Alempi Aatelisto oli saanut Kartanot ja Vastaavat hallintaansa, niin silloin paronit ja vastaavat alkoivat ottaa palvelukseensa tarvitsemansa työntekijäkunnan kuten Orjat, Maaorjat, Käsityömestarit ja Kisällit sekä muun työläiskunnan.

Nyt sitten Alempi Aatelisto joutui maksamaan jonkinlaisen Vuokravastikkeen Ylemmälle Aatelistolle ja myös Ylempi Aatelisto joutui myös maksamaan jonkinlaisen maan koron KRUUNU rs:lle.

Kun nyt ME tiedämme minkälainen oli menneisyydessä esimerkiksi NL rs:n, KUUBA rs:n tai KIINA rs:n sekä Vastaavat rs:n talousjärjestelmä, niin kysyisin nyt Iskuritaistelijat rs:ltä sitä asiaa, että mikä tai mitkä osa-alueet olivat erilaisia ns. Sosialistinen Talousjärjestelmä rs:ssä kuin vastaavasti verrattuna KESKIAIKAINEN LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMUS rs:ään. Mitä nyt ehkä haluavat vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin ns. ISKURITAISTELIJAT?

OPISTOPALVELUMESTARIT007
11.6.2017 19:02
UUSI
HEI!
Miten Te Toverit otatte Pituus, Leveys ja Korkeus rs:n lisäksi vielä Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs:ään mukaan myös aikakäsitteen? Oletteko Te Toveri S'partacus sitä mieltä todellakin, että myös AIKA-käsite on Geometrinen eli Luonto-opillinen SUURE? Jos nyt AIKA on myös Geometrinen eli Luonto-opillinen SUURE, niin miksi ei ole myöskin kilogramma, joule tai vastaavat? Voin sanoa Teille Toveri S'partacus sen asian, että en ole koskaan hyväksynyt Materialistinen Filosofia eli Luonnon Dialektiikka LD rs:ään kuuluviksi sen paremmin STALINISMUS kuin LENINISMUS rs:ää ja jos ei mistään muusta syystä niin siitä, koska Materialistinen FILOSOFIA LD rs:n lausepuun peruslause on aina muotoa:

A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA PINTA-ALA TILAVUUS.

LD:n Kategoria- eli Laatuavaruus on Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PS Nyt myös kaikki sellainen kuvio kuin LENINISMUS eli STALINISMUS kuuluu HENKIMAAILMA rs:n kuvioihin, jos tämän LENINISMUS rs:n lausepuun peruslause kuuluu ryhmään N- ja erityisesti Neliulotteinen Luontoavaruus rs:ään , joten nyt lausepuun peruslauseeksi käy vain sama kuin Objektiivinen IDEALISMUS rs:n lausepuun peruslause siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

Extyökkäri ja mafia.
Extyökkäri kosolamaisesti esittää ammattiliittojen olevan mafiajärjestöjä.

Mikä on mafia?
1. Kapitalistinen rikollismafia.
Esim. rikollisjärjestö perii ohi valtion veronkannon veroa torikauppiailta tai myy huumeita tai on erikoistunut varastamaan ja myy tai siirtää myynnin toiselle konnakoplalle. Yksinyrittärosvoja esiintyy myös sekä pienyrittäjärosvoja. Sitten kuvioon tulee saatujen varojen ujuttaminen laillisena rahana kierokulkuun ts. rikollisrahan peseminen.
Pesuoperaatiossa rikolliskapitalisteilla saattaa olla erikoistunut firma, jolle maksetaan rahanpesusta.
Olennaista kaikessa on raaka kapitalistinen riisto, jossa riistetään pienyrittäjiäkin ja valtionverojen kiertäminen.

2. Kapitalistinen riisto ja mafia.
Laillinen kapitalistinen riisto täyttää mafiajärjestön mittasuhteet.
Täytyy olla kymmeniä, satojakin työntekijöitä, joilta jokaiselta napataan tietty summa lisätuotteesta, jotta voisi tulla kapitalistiksi. Kapitalistiksi ei tulla omalla työllä vaan palkkatyöläisen riiston avulla.
Oligarkiksi (kutakuinkin miljardiomaisuus tai sinnepäin) tullakseen täytyy olla satoja tuhansia työläisiä, joilta jokaiselta napataan tietty osa hänelle kuuluvasta tulosta.
Kapitalismi on laillistanut rosvouksen, joten rikospoliisi ei tutki tapauksia.
Laillisessa kapitalistisessa mafiassa kapitalisti maksaa valtion säätämät verot, mikäli ei laillisesti niitä kierrä. Nykyaikainen kapitalismi kehittää omasta tahdostaan laillisen veronkierron mahdollisuuksia. Laitonkin veronkierto muuttuu yhä helpommaksi ja sitä kapitalistimafia harrastaa yhä enemmän.
Kapitalistimafian veronkierrossa työväenluokka menettää sen sosiaaliturvaan kuuluvia varoja. Kaiken lisäksi kapitalistimafian trollit levittävät propagandaa, että heidän veronkierto onkin työväenluokan rikos ja josta työläisille tulee määrätä palkanalennus. Kapitalistimafia porvarillisen edusmiehistönsä avulla siirtää veronkierron valtionvelaksi ja sen avulla leikataan jälleen sosiaaliturvaa.
Kapitalistimafia maksattaa palkkatyöläisillä myös militarisointikulut. Vaikka kuinka paljon valtionvelkaa olisi tullut veronkierron takia, sitä lisätään röyhkeästi militarisoinnilla esittämällä naapurimaan työläisiä roistoiksi, jotka muka uhkaisivat viedän omilta palkkatyöläisiltä varat.

Militarisoinnin avulla sosiaaliturvasta varastaminen on nykytilanteessa kasvava yleismaailmallinen ilmiö. Harva työläinenkään ajattelee militarisointia heidän kukkarostaan varastamiseksi vaikka sitä se on tyynen viileästi.
Se saastuttaa ilmastoa ja luontoa ylipäänsä. Militarisointi turmelee palkkatyöläis psyykettä. Hän on vaarassa muuttua agressiiviseksi ihmisvihaajaksi, jossa varsinkin hiemankin toisenlaisen kulttuurin edustajat olisivat roistoja.
Palkkatyöläinen on siis sumutettu aivojensa alinta kerrosta myöten militarismin ihannointiin. Niinpä sitten rajan kahta puolen työskentelevät työläiset murentavat ihmisyytensä kyräilyyn ja.....kapitalistimafia naureskelee partaansa työläisten tyhmyydelle.

Koska Te Iskurit olette kuulleet Leninistien ja Stalinistien sekä Teräsmiesten kertoneet jotain sellaista, josta myös joku sellainen kuin eräs Kulkuri ja Katunarri siis HOBOS and STREET FOOLS rs voisi sanoa, että HÄN tarinoi jotain sellaista kuin Totuus?

Nyt ainakin Eräs Kulkuri ja Katunarri on todellakin sitä mieltä, että LENINISMUS eli Teräsmiesaate on nyt pahimman lakin USKONTO. Miksi ovat asiat ja asian haarat sekä aidat ja aidan seipäät siten kuin tarinoin? Nyt Kulkurin ja Katunarrin vastaus koskien LENINISMUS eli Teräsmiesaate rs:ää on seurava: Kulkuri ja Katunarri on todellakin sitä mieltä, että MarxismiLeninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:ää ei voi todistaa sen paremmin oikeaksi kuin ei myöskään vääräksi millään muulla tavalla kuin seuraavalla siis Jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Miksi ovat asiat siten kuin tarinoin? Me emme esimerkiksi tiedä sitä asiaa, että minkälainen voisi olla Materialistinen Filosofia rs:ään perustuva MarxismiLeninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n lausepuun peruslause, koska MarxismiLeninismi määritelmän mukaan pohjautuu Suhteellisuusteoria ja AikaAvaruus sekä Neliulotteinen Geometria rs:ään.

Nyt sitten Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs taas perustuu Lausepuun Peruslauseen osalta Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Jos me MarxismiLeninismi rs:n osalta pysymme Materialistinen Filosofia rs:ssä, niin ihmetystä nyt herättää ainakin se kysymys, että mikä voisi olla MarxismiLeninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi Suhteellisuusteoria ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs.stä johtuen olla Luonnon Dialektiikka LD rs.

Te EXTYÖKKÄRI ilmeisesti tiedätte sen, että Teidän AATERYVÄS eli PORVARINEROT ja vielä ns. ANTIKOMUT kuuluvat ryhmään Äärimmäinen OIKEISTO rs:ään siis siihen yhteisöön, jonka mielestä pitää toimia siten, että Valtioyhteisössä eivät ns. Loisimiskuviot ja samalla Loiseläjien sukukunta kasva vaan pikemminkin supistuu tai ainakin Loisimislisien rahallinen taso pienee niin alas kuin suinkin mahdollista.

Mehän nyt tiedämme sen Hyvät ja Arvoisat Porvarit sekä SINIMUSTAT, että jos ELINKEINOELÄMÄ rs olisi myös todellisuudessa sellainen kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät, niin ME voisimme todellakin laskea Huoltoturvarahastojen maksamat rahalliset etuuden hyvin alas, jos ei ihan NOLLA-tasolle, mutta kuitenkin erittäin alas. Kun nyt tilanne on se, että EI kai yksikään KLASSIKOMALLI rs:n oletus ole sellainen, joka kestäisi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestissä, niin on kai jo sopivan tason Kysyntävoiman turvaamiseksi pakko hyväksyä kohtuutasoiset Huoltoturvaetuudet. Voimme kai sanoa jotain sellaista, että Niiden siis Huoltoetuuksien pitää vastata ns. Edun Saajan Työelämässä saamaa keskimääräistä palkkatasoa, jotta voidaan turvata ns. Riittävä Pääoman Kehäkierto eli kaavan R-T...P...T'-R' rs toiminta.

Nyt Klassikkomallin Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin Homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

PS Nyt pitää kehiin ottaa myös DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka ja joka on seuraavan kaltainen kehitelmä:
LD:n lausepuun peruslause on: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti eli SYY ja SEURAUS, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PS MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO. Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset.
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Työvoimakustannukset, Raaka- ja Apuaineet.
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista, kun taas VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Liikeyritysasia, kun taas KESKITTYMINEN on Julkisyhteisöasia.

PS Mitä nyt yllä olevasta haluavat sanoa Arvoisat Porvarit ja ISKUTOVERIT?

HEI! Miksi Kapitalismi eli Pääomatalous ei voisi jatkua ajallisesti Äärettömyyteen asti Arvoisa Toveri Hannu Rainesto? Te Arvoisa Toveri myös ehkä tiedätte sen asian, että jos jossain Kansallisvaltiossa on vain ja ainoastaan YKSI OMISTAJA kuten esimerkiksi VALTIO, niin me voimme nyt kysyä jotain sellaista, että voiko Liiketaloudellinen MONOPOLI olla enää korkeammalla tasolla. Nyt pitää myös muistaa se, että on olemassa Elinkeinoelämäkuvioissa vielä sellainen liiketaloudellinen ilmiökenttä kuin MONOPOLIHINNOITTELU, ja joka tarkoittaa ainakin sitä asiaa tasan tarkkaan, että kunkin tuotantoalan yritykset voivat hinnoitella omat tuotteensa siten, että eri yritysten saama voittokertymä on paras mahdollinen. On nyt olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että voiko todella olla Liiketaloudellisesti eri yritysryppäille parempaa kuviokelluntaa kuin on sellainen tilanne markkinoilla, jossa on vain ja ainoastaan YKSI sellainen toimija, joka Kuluttajaväestölle tarjoaa erilaisia palveluja ja erilaisia tavaroita. Mitä nyt Johtajat ja Porvarisankarit haluavat ehkä vastata Eräälle Kulkurille ja Katunarrille?
Tykkää · Vastaa · 7 t

Mihin on unohtonut Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslause:
AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat
- yksityinen, erikoinen ja yleinen
- syy ja vaikutus
- välttämättömyys ja sattuma
- mahdollisuus ja todellisuus
- sisältö ja muoto
- olemus ja ilmiö
LD:n Liikelaki
- Määrällisten muutosten laadullisiksi ja laadullisten määrällisiksi muuttumisen laki
- Vastakohtien ykseyden ja taistelun laki.
- Kieltämisen kieltämisen laki

Miksi Te Toverit ette halua hyväksyä sitä määrittelyä Luonnon Dialektiikka LD rs:stä, joka on esitetty kirjassa FE LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS LD DN siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ää?

Tehän hyväksytte nyt LD:n Peruskategoriat ja LD:n Liikelaki rs:n, mutta ette LD:n lausepuun peruslausetta siis sitä, joka on Tiede- ja Filosofiateoriat rs:ssä todella keskeinen siis se, josta kaikki Loogiset ja Realistiset siis todella pätevät Tiede- ja Filosofiateoriat lähtevät kehittymään. Mikä nyt on niin tavattoman ongelmallinen kuvio Luonnon Dialektiikka LD rs:ssä siis SUORA PINTA-ALA TILAVUUS eli ts. m m2 m3 rs:ssä, että Te S'partacus ette voi hyväksyä LD:n lausepuun peruslausetta?

Nyt erilaisissa Materiakuvion ilmentymissä kuten ENERGIA, VOIMA, NOPEUS sekä vielä VIRTASUUREET rs:ssä ja vielä myös esimerkiksi HISTORIATIEDE ja VASTAAVAT rs:ssä on todella AIKAKÄSITE rs hyvin tärkeä tekijä, mutta kuitenkin pelkän maantieteellisen paikan määrittämiseen ME emme tarvitse AIKA-käsitettä välttämättä. Jos me nyt haluamme tietää jotain jostain yhteiskunnallisesta tapahtumasta tai vastaavasta, niin tällöin me todella tarvitsemme AIKAKÄSITE rs:ää, mutta emme todellakaan silloin, kun me yritämme paikantaa itsemme jossain TELLUS-planeetan pinnalla esimerkiksi paikassa s1 tai s2 ts pelkästään maantieteellisesti.

PS1 Sana aika-avaruus tuli tunnetuksi yleisemmin vasta 1 900 luvulla, on lyhyt ja naseva ja kertoo tapatumien peräkkäisyyksistä ja joka on materian välttämätön ominaisuus.
Materiaoliot ovat jatkuvassa liiketilassa, pysähtyneisyys on suhteellista. Materiaa ei ole olemassa liikkumattomana. Sen olemus on alituinen liiketila. Jokainen olio syntyy, kehkeytyy ja katoaa oliona ennenpitkää materian siitä katoamatta.

PS2 Kun Marx ja Engels yhdistivät materialismiin dialektiikan niin materialismi sai sielun, jos tällainen uskonnollinen vertaus sallitaan. Nyt Te S'partacus väitätte, että kun materialismiin liitetään mukaan Dialektiikka, niin MATERIALISMI rs sai sielun. Niin ja nyt kysyisin jotain sellaista kuin sitä, että minkä SIELU rs:n. Kun nyt MATERIALISMI rs:ään tuli mukaan DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS, niin tämä tarkoittaa tasan tarkaan sitä, että MATERIALISMI rs:n tuli mukaan MURTEELLISUUS eli LIIKE siis LIIKE ei SIELU todellakaan

PS3 "Vaatimus palata Hegelin objektiiviseen idealismiin (kehittyneimpään idealismin filosofiaan) olisi kuitenkin paluuta menneeseen, jossa yhtälöön liitettäisiin materiattomien henkien vaikutus."
N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus ei tarkoita HENKIMAAILMA:n kuvioita vaan jonkun Järjestelmän eli SYSTEEMI:n tilastollisesti merkitseviä osioita. Niin ja nyt Biologinen Järjestelmä eli SYSTEEMI rs:n osioita kuten esimerkiksi jonkun ekosysteemi rs:n osa-alueita. On kerrostaloalueen ekosysteemi ja jossa voi olla tilastollisesti merkitsevänä alueen kosteus, Lämpötila jonain vuoden aikana, alueen kasvusto, alueen eläimistö, eri kasvustojen vaikutus alueella jne ei siis mitään HENKIMAAILMA rs:ään liittyvää todellakaan.

PS4 "Dialektiikan käsitteet eivät liikuta materiaa. Materiaolioiden liikkeet synnyttävät syitä ja seurauksia, sisältöä ja muotoa, määrän muuttumista laaduksi yms."
On se nyt totta, että Dialektiikan Käsitteet Käsitteinä eivät nyt vaikuta, mutta kuitenkin NE voimatekijät, jotka tulevat käsittelyyn Dialektinen Materialismi LD rs:n Liikelaki- ja Peruskategoriat rs:n yhteydessä

PS5 MESTARI joko ei ymmärrä ajan ja dialektiikan yhteyttä tai pyrkii tekemään Marxista ja Engelsistä metafyysikkoja. Nyt pitää muistaa se asia, että silloin kun Dialektinen Materialismi LD rs:ää kuvataan pelkästään sanallisesti, niin tällöin voidaan puhua ja kirjoitaa teoreettisesta tarkastelusta, josta voi myös käyttää nimeä Materialistinen Metafysiikka.

PS6 Dialektiikan ottaminen materialismiin merkitsi ajan käsitteen huomioimista. Kaikki ilmiöt tapahtuvat peräkkäisinä tapahtumina vuorovaikutuksessa muun ympäristön kanssa. Dialektiikka ei kuvaa AIKA rs:ää missään muodossa vaan LIIKE, mutta kuitenkin NOPEUS rs:ssä.

PS7 "Materia asuu aika-avaruudessa ja se on sekä Marxin että Engelsin lähtökohta, myös Engelsin Luonnon Dialektiikassa."
Materialistinen Filosofia LD rs ei liitä suoraan AIKA rs:ää Avaruus rs:ään vaan AIKA kuuluu osana Historia- ja Nopeuskuvioihin. Nyt maantieteellinen paikka on m m2 m3, mutta miten tähän on liitettävissä s4. Mitä nyt todella tarkoittaa kaava m m2 m3 s4?
Il

HEI! Kannattaako Arvoisat Toverit kuten S'partacus ja Vastaavat puolustaa Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:ään perustuvaa Materialistinen Filosofia rs:ää pelkästään Sensuuritoimen avulla? Jos Te Arvoisat Toverit ette pysty puolustamaan Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:ään perustuvaa Materialistinen Filosofia rs:ää millään muulla tavalla kuin puhtaasti Sensoritoimen avulla, niin eikö olisi jo korkea aika harkita sitä asiaa, että Te hyväksyisitte sen, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs voi perustua vain ja ainoastaan Luonnon Dialektiikka LD rs:ään ja vielä erikoisesti LD rs:n lausepuun peruslauseeseen: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään? Nyt kysyisin Teiltä Arvoisa Toveri S'partacus vielä sitä asiaa, että minkälainen voisi olla Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään ja samalla siis Aika-Avaruus rs:n perustuvan Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n. Toivoisin nyt Teiltä Hyvät Leninistit ja Vallankumousiskurit sitä, että Te edes ainakin omassa mielessänne yrittäisitte tutkia sitä, että minkälainen voisi olla todella Aika-Avaruus eli Neliulotteinen Geometria rs:ään perustuva Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause ja TE kertoisitte Meille Kulkurit ja Katunarrit sekä Vastaavat rs:lle sen, että Mitä Te olette saaneet aikaan.

PARTIOKOULUMESTARIT007
30.9.2017 20:00
UUSI
HEI! Onkohan nyt Sosialismus todella väkivaltainen USKONTO? Nyt kuitenkin on taas Kansallissosialismi todella kovan linjan aate ja myös USKONTO. Onhan olemassa vielä sellainen aate kuin COMMUNISMUS. Niin ja onko nyt Kommunismus todella väkivaltainen USKONTO vai onko Kommunismus vain ja ainoastaan pelkkä suhteellisen kesy AATERYVÄS? Voimme todeta vielä sen asian, että Kommunismi on selkokielellä KUNTALAISUUS ja Sosialismi on taas selkokielellä KAVERUUS ja TOVERUUS, joten voimme kai todeta sen, että Kommunismi ja Sosialismi ovat vain puhtaita aatteita ja samalla hyvin kaukana USKONTO rs:n kuvioista. Meidän pitää nyt muistaa ja huomata vielä se, että on olemassa sellaiset Kovan Linjan ja Kuvion Uskontoryppäät kuin Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT. Me ymmärtääksemme tiedämme sen asian, että ei ole olemassa kovempia ja julmempia TERÄSMIEHET-ryhmään kuuluvia Iskusotilaita kuin juuri nämä NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT.
PS Nyt haluan sanoa vielä jotain sellaista, että todellakin on olemassa monenlaista Sosialismi- ja Kommunismiaatetta näiden Natsikomut ja Natsisossut rs:n lisäksi ja vielä sellaisia, jotka pyörivät vain ja ainoastaan HISTORIA PHILOSOPHIA ja SOCIOLOGIA rs:n kuvioissa ja vielä erikoisesti sellaisen Tieteellisen Koulukunta rs:n ympäristössä kuin Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN ja Materialistinen Filosofia LD rs sekä vielä Marxilainen Revisionismi LD rs.

RAUNIOKOULUMESTARIT00000
4.10.2017 21:02
UUSI
HEI! Onhan MarxismiLeninismiFilosofia rs puhdas USKONTO, sillä Me emme pysty Materialistinen Filosofia rs:ää ymmärtämään Aika-Avaruus rs:ssä millään muulla tavalla kuin sellaisella, joka perustuu HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään siis myös Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi rs:ään.

Nyt eräs Kulkuri ja Katunarri ihmettelee ja kummastelee sitä asiaa, että MIKSI Te Leninistit eli Stalinistit eli Teräsmiehet haluatte ympätä sellaisen oppirakennelman Materialistinen Filosofia rs:ään kuin Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli Aika-Avaruus rs:n sekä vielä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:n. Jos me nyt haluamme päästä Henkimaailma- ja Uskontokuvioista eroon silloin kun Me yritämme tutkia Materialistinen Filosofia rs:ää, niin meidän on takuuvarmasti paras pohjustaa Filosofiatarkastelumme Luonnon Dialektiikka LD rs:ään ja vielä siten, että tarkastelukuvioissa ei yhtään mikään viittaa Aika-Avaruus rs:ään.

Nyt Luonnon Dialektiikka LD on yhtä kuin: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs.
Nyt sitten LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Niin ja LD rs:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Me voimme kai todeta sen, että FE Luonnon Dialektiikka -kirjassa on yllä oleva tarina esitetty, mutta nyt on HYVÄ KYSYMYS se asia, että missä ihmeessä Teidän S'partacus esiintuomanne Dialektinen Materialismi on todella esitetty. Voimme kai todeta sen, että Materialistinen Filosofia LD pohjautuu todella tasan tarkkaan vain ja ainoastaan seuraavaan LD:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

Nyt haluan vielä erikoisesti korostaa sitä, että kirjassa nimeltä Friedrich Engels Luonnon Dialektiikka, niin Friedrich Engels hyökkäri todella Voimalla Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli ts. Aika-Avaruus rs:ää vastaan.

Haluan vielä sanoa sen, että minä en ainakaan pysty tajuamaan sitä, että miksi todella Te Teräsmiehet eli Stalinistit eli Leninistit haluatte hylätä ja jopa todeta sekoiluksi Luonnon Dialektiikka LD rs:n ja samalla myös AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Onhan nyt myös SUOMI-valtio rs:ssä olemassa aikakin YLÄLUOKKA, KESKILUOKKA ja ALALUOKKA. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä, että kuuluuko nyt TYÖVÄENLUOKKA rs KESKILUOKKA vai ALALUOKKA rs:n kuvioihin.

Mehän tiedämme sen asian olevan totta, että NOMEKLATURA tarkoittaa samaa asiaa kuin jonkin valtion tai valtioyhtymän PÄÄLLYSRAKENNE rs:ää. Mitä mieltä nyt on Paroni EXTYÖKKÄRI rs siitä asiasta, että onko SUOMI-valtio rs:ssä PÄÄLLYSRAKENNE vai eikö ole? Voimme kai todeta sen asian, että PÄÄLLYSRAKENNE rs on kussakin valtiossa tai valtioyhtymässä rs:ssä Tämän asianomaisen Valtion tai Valtioyhtymän YLÄLUOKKA rs:n ylin osio siis Yläluokan Ylin Kerros.

Kun nyt eräs henkilö väitti siten, että myös SUOMI-VALTIO on diktatuuri eli sellainen yhteisö, jossa on voimassa täysin yksinvaltainen hallintorakenne, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että onko myös SUOMI-valtio Diktatuuri. Me voimme kai todeta siten, että Diktatuuri eli Yksinvalta tulee kehiin monessa yhteydessä ja vielä jopa siten, että jollakin elinkeinoelämän osa-alueella hallitsee markkinoita YKSI tai KAKSI todella suurta Liikelaitosyhtymää, kun taas muualla voi versoa erikoisia yrityksiä kuin sieniä sateella. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä, että onko Diktatuuri ja Monopolitalous sama vai eri asia. Voimme kai todeta siten, että todella Monopoli on varmasti eri asia ainakin Laillisuuskysymyksenä, sillä Diktatuuri edellyttää valtiota, kun taas Monopoli on vain monesti yksittäinen Liikeyritys, mutta kuitenkin todella suuri.

Meidän pitää vielä tutkia sitä asiaa, että mitä kaikkea valtarakennekuvioista kertoo POLITOLOGIA.NET rs. Nyt Elinkeino- eli Kansantalouskuvioissa voimme eroittaa KOLME erilaista ilmentymää siis Polipoli eli Avoin Rengas, Oligopoli eli Puoliavoin Rengas ja Monopoli eli Suljettu Rengas.

Nyt Polipoli tarkoittaa sellaista markkinatilannetta, jossa ovat voimassa Täydellisen Kilpailun Mallin Oletukset. Klassikkomallin eli Täydellisen Kilpailun Mallin Oletukset ovat seuraavat: Vallitsee IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin Pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annetuina, Kukin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään Homogeenisiä eli Yhteneväisiä, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten jokainen henkilö, joka haluaa tehdä työtä, niin saa sitä. Me voimme nyt kysyä sitä, että onko näissä oletuksissa yksikään sellainen, joka olisi reaalisena olemassa Työelämässä. Jos vastaan siten, että ei yksikään, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä.

Nyt ilmeisesti käytetään TYÖVÄESTÖ rs:ää vastaan todella voimallisesti ainakin kohtaa, jossa sanotaan siten, että vallitsee Elinkeinoelämässä täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Voimme kai todeta siten, että kaikki HE, jotka ovat sitä mieltä, että Klassikkomallin oletukset kertovat totuuden, niin ovat sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain ja ainoastaan TYÖVÄESTÖ rs:n määrätyn osaston laiskuudesta siis vain ja ainoastaan laiskuudessa. Onhan nyt pakko kysyä sitä asiaa, että onko todella Elinkeinoelämä Klassikkomallin Oletusten määräämällä tavalla toimiva.

Onhan nyt olemassa myös sellainen tilanne Elinkeinoelämässä, jota kuvaa Oligopoli eli Puoliavoin Rengas. Nyt Oligoli on sellainen Elinkeinoelämän tilanne, jossa ei ole voimassa yksikään Klassikkomallin Otetus. Me voimme vielä sanoa siten, että Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:ssä on olemassa erilaisia Yrittäjä- eli Mafiajärjestöjä Omistajien ja Yksityisten Yritysten erilaisia etuja ajamaan. On nyt hyvä huomata se asia, että Monopoli eli Suljettu Rengas eroaa Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:stä vain siten, että nyt Oligopoli ei Puoliavoin Rengas rs:n eri Yritys- ja Omistajayhteisöt eli MAFIA rs:t ovat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen POMO rs:n omia etujaan ajamaan.

Me voimme vielä todeta sen, että Polipoli eli Avoin Rengas ei voi täydellisenä esiintyään missään sellaisessa yhteisössä, jossa on kuvioissa mukana jo TYÖN JALO eli ainakin TYÖPAJAKAPITALISMI. Niin nyt se toinen Elinkeinoelämän markkinatilanne, joka ei voi koskaan esiintyä käytännössä täydellisenä on MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS rs.

On nyt hyvä huomata se asia, että kaikkein lähimmäksi Täydellistä MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS rs:ää on päästy Valtiososialistisissa tai Neuvostososialistisissa Kansantalouksissa, mutta kuitenkin näissä kuvioissa VAPAA KILPAILU rs mutkistaa tilannetta MUSTA PÖRSSI tai MUSTA RAHA rs:n muodossa. Mehän voimme nyt todeta vielä sen, että ainakin TELLUS-planeetalla Einkeinoelämän kuvioissa on jokin Oligopolinen Malli Arkipäivää siis PUOLIAVOIN RENGAS. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että miksi todella vannotaan VAPAA KILPAILU rs:n nimeen niin tulisesti kuin tapahtuu, vaikka ainakin Ekonomistit tietävät sen, että VAPAA KILPAILU eli AVOIN RENGAS on täysi mahdottumuus, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä syystä, kun Yritykset ovat täysin Epäidenttisiä.

"Järkevä ajattelu ja talouteen suhtautuminen ei ole oikealla eikä vasemmalla vaan sen pitää olla kohdalla jossa itse seisot tai olet pulassa. "

Ja keskellä seisoo Karl Marx Pääomakirja kainalossa.

Järkevä talous ei salli omistajien ottaa varoja pois kansantalouden kiertokulusta. Kapitalistinen talous tekee enenevässä mittakaavassa niin ja laittaa poistuneet varat valtiontalouteen valtionvelaksi.
Silmänkääntötemppu on niin näkyvä, ettei rahvas usko silmiään vaikka varastetuissa varoissa on kyse heidän työnsä tuloksista.

Miksi Toveri OQ nyt meidän pitää olla NATSIKOMU tai NATSISOSSU, kun me myös voimme olla Vapaa Kommunismi, Vapaa Sosialismi ja NATUROLOGIA rs:ssä? Nyt me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että onko todella yhtään mitään eroa Saksalainen Kansallissosialismi ja LENINISMUS eli STALINISMUS rs:n välillä. Jos vastaan siten, että ei yhtään mitään erottavaa tekijää ole mahdollista löytää, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä? Miksi nyt Teräsmieslinja eli Enemmistö- ja Vähemmistöänkyrät ovat ottaneet Aatekehitelmä rs:ksi saman, joka on myös J.Halla-Aho Seura eli Perussuomalaiset rs:n sen osaston USKONTO, joka myös toimii sellaisissa ympäristöissä kuin RAJAT KIINNI, SUOMI ENSIN tai Pohjoismainen Vastarintaliike rs? Me KOMUT ja SOSSUT toimimme luultavasti sellaisissa yhteisöissä, joita voimme kutsua sanoilla Kommunistinen ja Sosialistinen Työläisliike rs:ksi. Ovatko nyt myös ns. Tekovasurit rs sitä mieltä, että ainakin Kommunistinen ToimintaPuolue on kansainvälinen ei siis Kansallissosialistinen tai Kansalliskommunistinen? Me Komut ja Sossut kannatamme niitä Sosiaalipolitiikka- ja Talouspolitiika- sekä Kulttuuripolitiikka rs:n periaateitta, joihin myös Kansainvälinen Kommunistinen Työläisliike perustuu. Mitkä nyt ovat Tekovasurien Toimintaperiaatteet Arvoisat Toverit ja Porvarit? Onko nyt iskulauseena ÄÄRIMMÄINEN ITSEKKYYS KUNNIAAN?m
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten

MESTARI
Mitä te nyt pyritte sanomaan?

VALKOMUSTAT-OPISTO00700
12.11.2017 16:50
UUSI
SINIVALKOISET-OPISTO0070
12.11.2017 16:48
UUSI
HEI! Mitä on jäänyt jäljelle Suuri Lokakuu rs:stä? Onko todella yhtään mitään sellaista, joka olisi edes hippusen vertaa mainitsemisen arvoista? Onko nyt myös Toveri S'partacus sitä mieltä, että Suuri Lokakuu oli, on ja tulee varmasti olemaan Kansalliskommunistinen Työläisliike rs:n ainakin eräs suurimmista erehdyksista ja jopa töppäyksistä, mitä me KOMUT ja SOSSUT ei siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT voivat todellakin kuvitella? Niin ja onko nyt myös Paroni EXTYÖKKÄRI todella onnensa kukkuloilla, kun Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n edistysritarit pystyivät saattamaan Kansalliskommunistinen Työläispuolue SKP rs:n jopa todella voimalliseen kannatustasoon siis jotain sellaista kuin 0,2 prosenttia tai jopa alle? Mitä nyt Puolueritarit HR ja HT sekä AY-TYÖKKÄRI haluavat sanoa Kansalliskommunistinen Työläisliike rs:n toimintakyvystä ja myös uskosta omaan aatteeseen MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:ään sekä vielä uuteen uljaaseen taistoon Sankarillisen Työväenluokan Etujen puolesta?

PS Mitä nyt Toveri S'partacus tarkoitta, kun kysyy jotain sellaista, että Mitä Te Mestari pyritte nyt sanomaan, kun kirjoititte jotain sellaista kuin nyt kirjoitelman ja samalla vastauksen Ossian Mafia rs:lle?

PS Miksi Toveri Victor Lenin nyt meidän pitää olla NATSIKOMU tai NATSISOSSU, kun me myös voimme olla Vapaa Kommunismi, Vapaa Sosialismi ja NATUROLOGIA rs:ssä?

PS Nyt me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että onko todella yhtään mitään eroa Saksalainen Kansallissosialismi ja LENINISMUS eli STALINISMUS rs:n välillä. Jos vastaan siten, että ei yhtään mitään erottavaa tekijää ole mahdollista löytää, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä?

PS Miksi nyt Teräsmieslinja eli Enemmistö- ja Vähemmistöänkyrät ovat ottaneet Omaksi Aatekehitelmäosiokseen sen saman, joka on myös J.Halla-Aho Seura eli Perussuomalaiset rs:n sen osaston USKONTO, joka myös toimii sellaisissa ympäristöissä kuin RAJAT KIINNI, SUOMI ENSIN tai Pohjoismainen Vastarintaliike rs?

PS Me KOMUT ja SOSSUT toimimme luultavasti sellaisissa yhteisöissä, joita voimme kutsua sanoilla Kommunistinen ja Sosialistinen Työläisliike rs:ksi. Ovatko nyt myös ns. Tekovasurit rs sitä mieltä, että ainakin Kommunistinen ToimintaPuolue on kansainvälinen ei siis Kansallissosialistinen tai Kansalliskommunistinen? Me Komut ja Sossut kannatamme niitä Sosiaalipolitiikka- ja Talouspolitiika- sekä Kulttuuripolitiikka rs:n periaateitta, joihin myös Kansainvälinen Kommunistinen Työläisliike perustuu. Mitkä nyt ovat Tekovasurien Toimintaperiaatteet Arvoisat Toverit ja Porvarit? Onko nyt iskulauseena ÄÄRIMMÄINEN ITSEKKYYS KUNNIAAN?

PUOLUEPALVELUMESTARIT07
18.10.2017 1:24
Missä hallituksessa Persuremmi on ollut mukana silloin, kun Perussuomalaiset-puoluetta johtivat J.Halla-Aho, Timo Soini ja Hakkaraiset rs? Eivätköhän PERSUT olleet yhdessä Kepuremmin ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n kanssa samassa HALLITUSREMMI rs:ssä? Mehän voimme nyt myös ihmetellä sitä, että MIKSI eivät nyt enää olleet Kokkare- ja Pökäleremmin kanssa samassa Hallitusrintamassa Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs eli ENEMMISTÖ- ja VÄHEMMISTÖÄNKYRÄT. Olette Toveri Kyösti Suokas Hyvässä Rintamayhteisössä Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n kanssa, jos nyt äänestätte Perussuomalaiset tai Sinininen Tulevaisuus rs:ää. Me komut ja sossut toivotamme onnea Teille ja mielen rauhaa mahdollisten pettymystuntemusten varalle. Onnea Teille Toveri KÖSSI S.
TykkääNäytä lisää reaktioita · Vastaa · 58 min
Hallitse
Viherpunaliitto APN RS

Kirjoita kommentti…

Nyt EU tarkoittaa Euroopan Unioni, EMU tarkoittaa Euroopan Valuuttaliitto, NATO tarkoittaa North Atlantic Treaty Organization. Niin ja nyt Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi tarkoittaa Kansallinen Kokoomus rp:n ns Postaus- ja Vakoilukerhoja.


Valtiososialismi tarkoittaa sellaista SOSIALISMI-muotoa, jonka alaosastot ovat Kansalliskommunismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi eli Natsidemarit. On vielä hyvä huomata se asia, että Venäjän Vallankumoustaistelijoiden Johtajat Generalissimus Josif Stalin ja NKP-Johtaja V.I.LENIN ovat sanoneet siten, että Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä voidaan rakentaa ja kehitellä myös yhdessä kansallisvaltiossa, vaikka kaikkialla muualla TELLUS-planeetalla olisi voimissaan jokin Yksityinen Omistajuus eli Kapitalismi rp:n olomuoto.


Meidän pitää vielä huomata se asia, että sana VALTIOSOSIALISMI tarkoittaa jotain Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi rp:n ilmentymää. Nyt herättää ihmetystä vielä sellainen kysymys, että mitä kaikkea arkimaailmailmiönä pitää sisällään Valtiososialismi. Niin ja riittääkö nyt Sosialismi-asiaksi se, että VALTIO omistaa kaiken teollisen, kaupallisen ja kulttuurillisen omaisuuden, vai tarvitaanko myös sen asian selvittelyä, että miten me pystymme hallitsemaan ja hoitamaan Liiketaloudellisen Monopolin?


Onko nyt Valtio-omistajuuden lopputulos uudelleenpäivitetty LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMI? Te varmaan Historian Harrastajana tiedätte sen, että Keskiaikana täällä TELLUS-planeetalla hallitsi sellainen tilanne, että KRUUNU eli VALTIO omisti kaiken tuotanto-omaisuuden ja että Itsevaltias Kuningas tai Keisari jakoi Valtio-omaisuuden hallintaoikeuden läänityksinä ensin Ylemmälle Aatelille ja tämä Ylempi Aateli jakoi sitten oman Läänityksensä Alemmalle Aatelille Kartanoina ja vastaavina ja sitten näiden Kartanoiden hallintaoikeiden omaavat Paronit ja vastaavat palkkasivat tarvitsemansa Käsityömestarit, Työläiset, Orjat ja Maaorjat. Nyt sitten Hyvä Kysymys on se, että mikä ero on ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan Neuvostososialismi- ja GOSPLAN-ympäristön ja Keskiaikainen Läänityslaitos eli FEODALISMI rp;n välillä. Onko todellakaan juuri mitään muuta eroa kuin aikajanan piste?

Onhan nyt myös SUOMI-valtio rs:ssä olemassa aikakin YLÄLUOKKA, KESKILUOKKA ja ALALUOKKA. Me voimme vielä kysyä sitä, että kuuluuko nyt TYÖVÄENLUOKKA rs KESKILUOKKA vai ALALUOKKA tai jopa YLÄLUOKKA rs:n kuvioihin.

Me tiedämme sen olevan totta, että NOMEKLATURA tarkoittaa samaa asiaa kuin jonkin valtion tai valtioyhtymän PÄÄLLYSRAKENNE. Mitä mieltä nyt on Herra EXTYÖKKÄRI siitä asiasta, että onko SUOMI-valtio rs:ssä PÄÄLLYSRAKENNE vai eikö ole? Voimme kai todeta sen, että PÄÄLLYSRAKENNE on kussakin valtiossa tai valtioyhtymässä. Tämän asianomaisen Valtion tai Valtioyhtymän YLÄLUOKKA rs:n ylin osio siis Yläluokan Ylin Kerros.

Kun nyt eräs henkilö väitti siten, että myös SUOMI-VALTIO on diktatuuri eli sellainen yhteisö, jossa on voimassa täysin yksinvaltainen hallintorakenne, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että onko myös SUOMI-valtio Diktatuuri. Me voimme kai todeta siten, että Diktatuuri eli Yksinvalta tulee kehiin monessa yhteydessä ja vielä jopa siten, että jollakin elinkeinoelämän osa-alueella hallitsee markkinoita YKSI tai KAKSI todella suurta Liikelaitosyhtymää, kun taas muualla voi versoa erikokoisia yrityksiä kuin sieniä sateella. Me voimme vielä kysyä sitä, että onko Diktatuuri ja Monopolitalous sama vai eri asia. Voimme todeta siten, että todella Monopoli on varmasti eri asia ainakin Laillisuuskysymyksenä kuin Diktatuuri, sillä Diktatuuri edellyttää valtiota, kun taas Monopoli on vain monesti yksittäinen Liikeyritys, mutta kuitenkin todella suuri.

Meidän pitää vielä tutkia sitä, että mitä kaikkea valtarakennekuvioista kertoo POLITOLOGIA NOVA. Nyt Kansantalouskuvioissa voimme eroittaa KOLME erilaista ilmentymää siis Polipoli eli Avoin Rengas, Oligopoli eli Puoliavoin Rengas ja Monopoli eli Suljettu Rengas.

Nyt Polipoli tarkoittaa sellaista markkinatilannetta, jossa ovat voimassa Täydellisen Kilpailun Mallin Oletukset. Klassikkomallin eli Täydellisen Kilpailun Mallin Oletukset ovat seuraavat: Vallitsee IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin Pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Yksittäisen alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään Homogeenisiä eli Yhteneväisiä, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten jokainen henkilö, joka haluaa tehdä työtä, niin saa sitä. Me voimme nyt kysyä sitä, että onko näissä oletuksissa yksikään sellainen, joka olisi reaalisena olemassa Työelämässä. Jos vastaan siten, että ei yksikään, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä?

Nyt ilmeisesti käytetään TYÖVÄESTÖ rs:ää vastaan todella voimallisesti ainakin kohtaa, jossa sanotaan siten, että vallitsee Elinkeinoelämässä täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Voimme kai todeta siten, että kaikki HE, jotka ovat sitä mieltä, että Klassikkomallin oletukset kertovat totuuden, niin ovat sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain ja ainoastaan TYÖVÄESTÖ rs:n määrätyn osaston laiskuudesta. Onhan nyt pakko kysyä sitä asiaa, että onko todella Elinkeinoelämä Klassikkomallin Oletusten määräämällä tavalla toimiva.

Onhan nyt olemassa myös sellainen tilanne Elinkeinoelämässä, jota kuvaa Oligopoli eli Puoliavoin Rengas. Nyt Oligopoli on sellainen Elinkeinoelämän tilanne, jossa ei ole voimassa yksikään Klassikkomallin Otetus. Me voimme vielä sanoa siten, että Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:ssä on olemassa erilaisia Yrittäjä- eli Mafiajärjestöjä Omistajien ja Yksityisten Yritysten erilaisia etuja ajamaan. On nyt hyvä huomata se, että Monopoli eli Suljettu Rengas eroaa Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:stä vain siten, että nyt Oligopoli ei Puoliavoin Rengas rs:n eri Yritys- ja Omistajayhteisöt eli MAFIA rs:t ovat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen POMO rs:n omia etujaan ajamaan.

Nyt Polipoli eli Avoin Rengas ei voi täydellisenä esiintyään missään sellaisessa yhteisössä, jossa on kuvioissa mukana jo TYÖN JALO eli ainakin TYÖPAJAKAPITALISMI tai jopa jo TEOLLISUUSKAPITALISMI. Niin nyt se toinen Elinkeinoelämän Markkinatilanne, joka ei voi koskaan esiintyä käytännössä täydellisenä on MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS.

On hyvä huomata se, että kaikkein lähimmäksi Täydellistä MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS rs:ää on päästy Valtiososialistisissa tai Neuvostososialistisissa Kansantalouksissa, mutta kuitenkin myös näissä kuvioissa VAPAA KILPAILU mutkistaa tilannetta MUSTA PÖRSSI tai MUSTA RAHA rs:n muodossa. Me voimme nyt todeta vielä sen, että ainakin TELLUS-planeetalla Einkeinoelämän kuvioissa on jokin Oligopolinen Malli Arkipäivää siis PUOLIAVOIN RENGAS. Niin ja me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että miksi todella vannotaan VAPAA KILPAILU rs:n nimeen niin tulisesti kuin tapahtuu, vaikka ainakin Ekonomistit tietävät sen, että VAPAA KILPAILU eli AVOIN RENGAS on täysi mahdottumuus, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä syystä, kun Yritykset ovat epäidenttisiä.

PS Toivon nyt sitä, että ei mikään yllä olevassa hermostuta ketään niin paljon, että juttuni pitää hylätä.

Mitä todellista rakentavaa saavat aikaan Teidän Toveri Extyökkäri rs:n kaverit ja toverit?

Onko ainoa ns. HYVÄ TEKO Teidän Kohdalla se asia, että Te Arvoisat Toverit ja Porvarit viette tulokertymänne ns. Veroparatiisit rs:ään?

Me voimme AY-järjestöistä sanoa ainakin sen hyvän asian, että ne ovat enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä yrittäneet hidastaa Kulutuskyvyn alasajoa, vaikka Te Toverit ja Porvarit haluatte jotain sellaista, että Työn Sankari rs:n pitää ja täytyy tehdä työpäivänsä Päivätyöläiset rs:nä korkeintaan Yhdeksällä eurolla ei TYÖTUNTI vaan vain ja ainoastaan TYÖPÄIVÄ.

Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisa Yrittäjäneuvos Extyökkäri, että MIKÄ kaikki Teidän puuhastelussanne on sellaista, että Teille pitäisi maksaa jotain Teidän ns. PUUHATOIMET rs:stä. Niin ja nyt ymmärtääkseni Puuhastelu on jotain muuta kuin aito oikea Työn TEKO Päivätyöläiset Rintamalla.

Olisiko nyt Teillä Toveri ja Yrittäjäneuvos Extyökkäri peiliin katsomisen paikka? Niin ja olisiko nyt myös HYVÄ yrittää ottaa selvää siitä asiasta, että mitä kaikkea pitää sisällään TALOUSTIEDE, FILOSOFIA ja KULTTUURISOSIOLOGIA sekä SEMOLOGIA, niin MITÄ todellakin Arvoisat Toverit Ylinerot?

PS Mitä Te Toveri Keppu tarkoititte silloin, kun Te käytitte otsakkeena sanaa TYÖNARVOTEORIA? Oliko tällöin kyseessä Pääomakirja rs:n ns. ARVOLAKIMALLI vai mikä todellakin?

Minä ainakin uskoin todella siihen, että Te yrititte tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Materialistinen Historiakäsitys ja vielä siten, että kaikki mikä edes jotenkin perustuu ja pohjautuu Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Semologia rs:ään, niin on perusrakenteeltaan jotain sellaista kuin Äärimmäinen Sekoilu ja Epätiede. Olenko arvannut oikein tai edes sinnepäinkään?

Nyt Te Arvoisa Toveri ja Porvari ilmeisesti tiedätte sen asian, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on varmasti täysin eri asia kuin Marxilainen Revisionismi LD. Tehän myös tiedätte sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, kun taas Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen IDEALISMI rs:n, ja joka on siis muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on todellakin se, että kumpi Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs vai Marxilainen Revisionismi LD rs on lausepuun peruslauseen osalta arvioiden sellainen, jossa ei Logiikka- ja Realismiasiat millään osa-alueella romahda. Mitä Te Toverit ja Porvarit kuten myös erikoisesti Toveri KEPPU ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajan uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

Venäjä.
Lokakuun suuri sosialistinen vallankuous 1917

Nimi voi olla sananhelinää ja ja itse vallankumouskin konkreettisesti tapahtui kun punakaartilaiset marssivat eri puolilla Pietaria kiväärit olkapäillä. Tapahtuma on rutikuiva.

Vallankumouksen merkitys kantaa vieäläkin ja kauas tulevaisuuteen. Se on käänteentekvä. Työväenluokka haastoi ensimmäisen kerran kapitalismin ja piti valtaa yli 70 vuotta.
Venäjän vallankumouksen synnyttämä sosiaalisen yhteisön rakentaminen ja siinä saavutetut menestykset oli pakko huomioida kapitalismissa. Avioiliitto irrotettiin pappien vallasta. Yleinen koulupakko, eläke, työtapaturmavakuutus, vuotuinen loma, ilmainen terveydenhoito ja monta muuta.
Talouden alalla teknologia tuotiin lännen tasolle. Maa on avaruustutkimuksen uranuurtaja. Ja kun porvari arvostaa aseita niin NL kehitti atomiaseet, ohjukset mutta myös sähkön tuotannon atomivoiman avulla.
Kapitalisti nukkui huonosti yli 70 vuotta ja nukkuu vieläkin. Ottelua ei ole käyty loppuun. Maailman työväenluokka jatkaa taistelua paremmasta tulevaisuudesta, jossa ihmisiä ei nimitellä loisiksi tai paskaloisiksi niinkun porvarit tekevät.

Lokakuun vallankumouksen perintö elää. Työväenluokan taisteluhaaste on voimassa. Kokemus osoitti että kansa tulee vallan mainiosti toimeen ilman kapitalisteja tai sitä että ne omaisivat poliittista valtaa.
Historiallinen materialismi on tulevaisuuden puolella. Se on vapaiden työläisten maailman puolella.

"Nyt Te Arvoisa Toveri ja Porvari ilmeisesti tiedätte sen asian, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on varmasti täysin eri asia kuin Marxilainen Revisionismi LD."

Tunteeko sosialidemokratia enää lainkaan materialististista filosofiaa. Ainakin läntinen sosialidemokratia alistuu työehto-oikeuksia lukuunottamatta täysin kapitalismin lakeijaksi.
Marxilainen liike oli jokseenkin vuoteen 1914 yhtenäinen ja oli aitoa työväenliikettä. I maailmasodassa sodan osapuolten sosiaalidemokraatit tukivat kapitalistien keskinäistä saalistussotaa isänmaan nimissä paitsi Venäjän bolsevikit. Suomalaiset sosiaalidomkraatit kritisoivat imperialistista sotaa.
Saksan demarit äänestivät sotaluottojen puolesta ja sitten perässä englantilaiset, itävaltalaiset, italialaiset ja ranskalaiset. Näiden maiden demaripuolueet eivät myöskään yhtyneet kansojen itsemääräämisoikeuden taakse. He asettuivat siirtomaajärjestelmän tukijoiksi.
Demarit ovat "marxilaisia revisionisteja" tai jo enemmänkin. Onko Euroopassa yhtään natoa arvostelevaa demaripuoluetta. Tuskin.

Marxilainen sosialogia ja materialistinen filosofia on varmasti eri asia kuin esim. meidän SDP:n aatteellinen sisältö. SDP:n poliittiset ajankohtaiset linjaukset joissakin asioissa toki esiintyvät työväen puolesta.

Aseta huuhaateoriat teoreetikon mukaisesti järjestykseen, pahin ensin

Engels (omatekoinen tiedemies, tehtaanomistaja), Luonnon dialektiikka
Stalin (diktaattori, pankkiryöstäjä) erilaista marxismi-leninismiä
Lenin (ulkomailla juoksennellut piilotellut kansankiihottaja), esim. Materialismi ja empiriokritisismi
Marx (Sohossa Lontoossa elänyt alkkis), Pääoma (teoria työnarvosta)

Asetamme halla-aholaisten eli persujen ideologia järjestykseen.
Sosiologia: Aseta joka käänteeseen homot hulluina ja loisina ja jotka saatana loi kaikkivaltiaan nenän edessä.
Filosofia: Aseta Jeesus universumin alkupaukkua edeltävään materiakasaumaan ja perustele se raamatulla.
Kansantalous: Aseta työläiset kapitalistien riistäjiksi ja paskaloisiksi.
Sosiaaliturva: Työläinen syö leivän kapitalistin pöydästä.
Raha: Rahan arvon asetti Jeesus-jumala eikä ihminen saa sitä arvuutella.
Ihmisyys: Naton synnyttämä islaminuskoinen arabi sotapakolaisena on kaiken pahuuden ilmentymä. Persujen raamattu, mv-lehti, on Jeesuksen kirjoittama jo luomishetkellä.

SINIVALKOISET-OPISTO0070
17.11.2017 20:08
UUSI
Nythän pitää muistaa myös se asia, että on olemassa Pääoman ENSIJAKO ja Pääoman UUSJAKO. Pääoman Ensijako on puhtaasti olemassa silloin, kun ME puhumme Tavaratuotannosta ja kun ME puhumme Pääoman UUSAKO rs:stä, niin tämä tarkoittaa sellaista asiaa, kun Työläiset ja Vastaavat kuluttavat ainakin osan palkastaan tai osinkotuloistaan ostaessaan Elintarvikkeita sekä Vaatetusta ja Vastaavia sekä vielä ns. Kulttuuripalvelut kuten Teatterit, Elokuvat, Taidenäyttelyt ja Vastaavat.

Me KOMUT ja SOSSUT, eivät siis NATSIKOMUT eli Teräsmiehet ja Leninistit sekä NATSISOSSUT, ihmettelemme esimerkiksi sitä asiaa, että jos esimerkiksi Toveri EXTYÖKKÄRI haluaa vastustaa ns. KOMMUNISMUS rs:ää, niin MIKSI Toveri EXTYÖKKÄRI ei halua kertoa sitä, että mitä Kommunismi- ja Sosialismiasiaa HÄN vastustaa. Niin ja nyt ainakin eräs Kulkuri ja Katunarri olisi iloinen, että HÄN Toveri EXTYÖKKÄRI todella kertoisi meille sen, että MITÄ KOMMUNISMI tai SOSIALISMI rs:ää HÄN vastustaa.

Nyt toivoisin myös sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että mitä Kommunismi- tai Sosialismisuuntausta Toveri S'partacus kannattaa ja mitä taas HÄN todella varmasti vastustaa. Nyt toivoisin vielä sitä, että Te Toveri S'partacus tutkisitte sen asian ainakin, että mitä kaikkea pitää sisällään KARL MARX LODGE eli KARL MARX LOOSI rs. Niin ja olisi nyt myös TERÄSMIEHET rs:n hyvä tietää vielä sen asian, että mitä pitää sisällään Karl Marx Loosi rs:n tutkimus- ja suunnittelutyö. Voimme ainakin sen sanoa takuuvarmasti, että jos Me pyörimme Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:ssä, niin tällöin Me emme perusta Materialistinen Filosofia rs:ää TERÄSMIEHET ja LENINISTIT rs:n tapaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään vaan vain ja ainoastaan DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n lausepuun peruslauseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. LD rs:n Peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PÄÄOMAKIRJA LD rs
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista, VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yritystalousasia ja KESKITTYMINEN on Julkistalousasia.

Niin ja Me KOMUT ja SOSSUT, eivät siis NATSIKOMUT eli Teräsmiehet ja Leninistit sekä NATSISOSSUT, ihmettelemme sitä asiaa todella tarkkaan, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:n lausepuun peruslause voisi olla sama kuin Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
Miten nyt TERÄSMIEHET ja LENINISTIT nyt ehkä haluavat ratkaista tämän meidän Logiikka- ja Realismiongelmamme? Jos me nyt pohjustamme Materialistinen Filosofia ja Sosiologia rs:n SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään, niin MIKÄ todella voisi nyt olla Lausepuun Peruslause, jos SE ei voi olla sama kuin Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi rs:n HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus? Niin ja eihän nyt myöskään voi olla SE lausepuun peruslause sama kuin Luonnon Dialektiikka rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus.

PS Mikä nyt voisi olla Teidän Vallankumousiskurien Vastaus ja myös Ratkaisuehdotus Ongelmiimme, niin MIKÄ todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

TIETOPALVELUMESTARIT
14.11.2016 1:07
MATERIALISTINEN FILOSOFIA ja KLASSINEN MEKANIIKKA LD!

1.Ellei kappaleeseen vaikuta minkäänlaisia voimia, niin se säilyttää aina liiketilansa eli liikkuu pitkin suoraa viivaa vakionopeudella.

2. Jos kappaleeseen vaikuttaa voimia, niin kappaleen liikemäärän muutos (aikayksikköä kohti) on yhtä suuri kuin siihen vaikuttava kokonaisvoima.

3. Kun kaksi kappaletta vaikuttavat toisiinsa, niin voima, jolla ensimmäinen kappale vaikuttaa toiseen, on yhtä suuri mutta suunnaltaan vastakkainen kuin se voima, jolla toinen kappale vaikuttaa ensimmäiseen.

PS.Yllä luetellut liikelait ovat Klassinen Mekaniikka (Newtonin Mekaniikka) rs:n ne ns. perusperusliikelait. Teille tuli ongelmaksi ns. Klassisen Mekaniikan 3. liikelaki eli ts. Voiman ja Vastavoiman Laki ja vielä ts. KITKALAKI. Mehän voimme kuvitella sellaisen luonnon ilmiön olemassa olevaksi, jossa ei ole yhtään kitkaa siis voimalta uupuu vastavoima. Minkälainen sellainen tila tai tilanne voisi olla, jossa jollakin kappaleella tai vastaavalla ei voi olla kitkaa eli kitkavoimaa? Minusta ainakin YKSI on sellainen eli TYHJIÖ siis sellainen, jossa ei ole olemassa yhtään AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää siis ei edes minkäänlaista säteilyä, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että missä tai miten tällainen täysin kitkaton TILA voisi olla olemassa.

PS: Voihan täysin kitkaton tila tai tilanne olla todellakin olemassa, mutta nyt voimme kysyä, että miten todella.

PS. Onko yllä tarinoitu sitä Teidän Hyvät Porvarit Jaskaanne leveällä rintamalla? Onko Teille Arvoisat Jaskanerot tullut jo selville se asia ainakin, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia siis Materialistinen Historiakäsitys sekä Luonnon Dialektiikka LD rs on vain Realistista Yhteiskunta- ja Luontokuvausta ja joka pohjautuu LD:n lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZavaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

PS. Onko nyt Pökäle- ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n yrittäjä- ja puoluenerojen todella vaikea tajuta tosi yksinkertaista ja ymmärrettävää Koulufilosofia LD rs:ää?

SINIMUSTAT-OPISTO007
18.11.2017 0:55
UUSI
Miksi Persunerot vastustavat Huoltoturvarahastot rs:ää ja erikoisesti niiden antamia Toimeentulotukia? Lisääkö todella Huoltoturvaetuudet Loisimista ja Tehottomuutta ja jos lisää, niin MIKSI todella? Oletteko Te PERSUNEROT sitä mieltä todella, että TELLUS-planeetan ELINKEINOELÄMÄ toimii myös tässä ja nyt siis käytännössä Klassikkomallin eli Täydellisen Kilpailun Mallin määräämällä tavalla?
Nyt Klassikkomallin Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee TÄYDELLINEN INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat Markkinahinnat Annettuina. Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin yhteneviä eli Homogeenisia, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Mitkä nyt Arvoisat Porvarit Klassikkomallin Oletuksista ovat sellaisia, jotka kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit?
Mitä nyt Porvari ja Omistajaherra EXTYÖKKÄRI rs ehkä todella haluaa vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikea todella?
IlmiannaJ

PALVELUKOULUMESTARIT007
21.11.2017 1:25
HEI! Te Toveri S'partacus kirjoititte jotain sellaista todellakin: Tavaralla on kaksoisluonne. Sillä on arvo ja käyttöarvo.
Arvo merkitsee tavarassa siihen sisältynyttä työtä yleensä. Tavara on työn tuote. Käyttöarvo on jo nimessäkin. Tavara on tuotettu tiettyä käyttämistä varten.

Teidän Toveri S'partacus pitää muistaa se asia, että PÄÄOMAKIRJA LD pitää sisällään seuraavaa Tasan tarkkaan.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R' (Kansantalous tai Kokonaistalous)
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista. VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on YritystalousAsia, kun taas KESKITTYMINEN on JulkistalousAsia.

Mitä nyt pitää sisällään DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD?
LD rs:n Lausepuun Peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n Peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

PS Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että miksi Te käytätte käsiteparia ARVO ja KÄYTTÖARVO, vaikka pitää käyttää käsiteparia KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO ja vielä siten, että VAIHTOARVO on todellakin Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen. Mihin Teiltä Arvoisa Toveri S'partacus on unohtunut se, että ei pidä käyttää Yleissanaa ARVO vaan todellakin vain sanaa VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä, ei siis pelkästään Työtunteina ilmaistuna. Olen kyllä ollut huomaavinani sen, että MarxismiLeninismiFilosofia rs:n kannattajat unohtavat herkästi sen, että pitää todella pelkän ARVO-sanan sijasta käyttää sanaa VAIHTOARVO ja vielä siten, että otetaan Työtuntimäärän lisäksi myös mukaan Rahayksikkömäärä. Onkohan tilanne se, että Neuvostokomut haluavat unohtaa Rahaosioin kokonaan, jos ei muusta syystä, niin ainakin ilmeisesti syystä, että Rayksikköosioin mukaanotto ei ole sopivaa SUUNNITELMATALOUS rs:ssä vaan vain ja ainoastaan Yksityisessä Omistajuudessa siis PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs.ssä.

PS Nyt pitää vielä huomata se asia, että STALINISMUS eli LENINISMUS rs korostaa sitä asiaa vielä oikein voimalla, että myös Materialistinen Filosofia rs perustuu todella tasan tarkkaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS eli myös Professori Zöllnerin Nelulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Luonnon Dialektiikka LD perustuu ja myös pohjautuu LD rs:n Lausepuun Peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

PS Huomaavatko nyt Toverit sen asia, että mikä on todella ongelmamme? Nyt ongelmamme on se, että Teräsmiehet ja Leninistit väittävät jotain sellaista, että myös Materialistinen Filosofia rs perustuu todellakin Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Niin ja nyt HYVÄ KYSYMYS on todella se, että pohjautuuko todella, sillä on olemassa myös Luonnon Dialektiikka LD rs ja tämän Lausepuun Peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus. Ovatko nyt oikeassa Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n Kannattajat vai ovatko todella oikeassa Teräsmiehet ja Leninistit? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

AKATEMIAKOULUMESTARIT007
21.11.2017 3:47
Extyökkäri kirjoitti:
Itsepähän olet nikkisi valinnut ja se sopii hyvin siihen tyyliin jota harrastat. Muu kuin loinen ei moiseen ryhdy. Enkä ole siitä työstäsikään niin varma!

Minä taas olen varmuudella tehnyt työni koska palkkaa on maksettu ja vieläkin osa siitä maksetaan nviivästettynä!
Oletteko Te Porvarinerot huomanneet sitä asiaa, että pelkkä omistaminen ei tuota yhtään mitään vaan vain ja ainoastaan todellinen TUOTANTOTOIMINTA siis Ammattityöläisten Aherrus ja Suunnittelupalvelu?

Voin nyt kertoa Teille Yrittäjänero EXTYÖKKÄRI sen asian, että KYLLÄ Taloushistoria ja myös Puoluehistoria tuntee monta sellaista Kuviokelluntaympäristöä, joissa ovat kadonneet Omistajilta ja Sijoittajilta KAKKI siis Tuhkatkin Pesästä.

Niin ja nyt toivoisin sitä asiaa todella hartaasti, että myös Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs muistaisi sen asian, että Klassikkomallin Oletusten mukaan ei Talouselämäympäristömme toimi, joten meidän todella pitää muistaa se asia, että POLIPOLI eli AVOIN RENGAS rs ei ole se Kuvio, jossa Elinkeinoelämämme Yritykset yrittävät saada viivan alle jotain Rahassa mitattavaa. Nyt todella tilanteemme on sellainen asia, että Elinkeinoelämä ei toimi POLIPOLI eli Avoin Rengas rs:n määräämällä tavalla ja keinoin vaan todella OLIGOPOLI eli Puoliavoin Rengas rs:n määräämällä tavalla, ja joka tarkoittaa sitä asiaa ainakin, että Talouselämän Yritysten ja Liikelaitosten KOKO vaihtelee suuresti, joten on Kioski, Pienkauppa tai Pientehdas tai Pienkonepaja, Keskisuuret ja Suuret Yritykset sekä Kansainväliset Jättisuuret Yritysryppäät rs:ää.

Voimme vielä todeta sen, että PUOLIAVOIN RENGAS eli OLIGOPOLI rs:n tapauksessa Valtiossa ja samalla Valtion Elinkeinoelämässä voi olla useampi Yritysrypäs siis sellainen MAFIA-YHTEISÖ, jonka kullakin osastolla on Oma Pomonsa, mutta kun Tämän Mafiayhteisö rs:n eri osastot pystyvät löytämään keskuudestaan Pomojen POMO rs:n, niin tällöin siirrytään SULJETTU RENGAS eli MONOPOLI rs:ään. Kun Elinkeinoelämä rs on sellainen, jossa on vallalla Pomojen POMO, niin tämän Valtioyhteisön ei tarvitse olla sellainen, jossa on vain YKSI ainoa YRITYS vaan tilanne voi olla myös sellainen, että MONOPOLI rs:n valtaa käyttää Työnantajajärjestö tai Vastaava Mafiosoyhtymä. Mitä nyt asiastamme haluavat sanoa Mafiosot siis sellaiset kuin Extyökkäri, Kyselijä X, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Lapualaiset, Yrittänerot ja Vastaavat, Äärimmäisen Oikeiston Sijoittajasankarit sekä Toverit?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

Pääomia ei nykyisin veroteta. Varallisuusvero on poistettu. Valtio menettää vuosittain miljardi euroa sen takia. Varallisuusvero oli osittain progressiivinen, koska verotuksen alaraja oli korkealla.

"Ilman omistamista ei monikaan työ suju ainakaan nykymalliin."

Faktisesti ottaen näin on. Halonhakkaajakin joutuu omistamaan tuotantovälineensä.
Omistamista on kahdenlaista, jos ei huomioida yksinyrittäjää joka on halonhakkaaja, niin on julkista ja yksityisomistusta.
Sodan jälkeen perustetut suuret valtionyhtiöt tuottivat yhteiskunnalle vuosikymmeniä tuottoa. Porvaripuolueet demareilla tuettuina ovat lähes kaiken valtion teollisuuden tuhonneet ja tuotot menevät ...... Panamaan ja ties minne.
Kummassakaan tapauksessa omistus itsenäisenä oliona ei tuota mitään. Molemmissa variaatiossa täytyy olla aivoilla varustetut työntekijät jotta jotain syntyisi.

Osakeyhtiö on ilmaus työn yhteiskunnallistumisesta patruunallisen yksinäiskapitalistin omistusta vasten. Osakeyhtiö syntyi kapitalistin sitä erikseen tahtomatta ikäänkuin sen selän takana. Osakeyhtiöstä kehitys kulkee kohti kaikkien olemista osakkeenomistajia eli yhteiskunnallisen omistuksen muotoon. Yhtiöt säilyvät ja yhtiöillä on suora vastuu yhteiskunnalle tuottaa kansalaisille halvalla, työntekijää hiostamatta ja luontoa turmelematta.
Yhteiskunnallisessa omistuksessa työntekijä ja omistaja ovat samassa persoonassa. Kaikki omistavat ja tekevät työtä yhteiseksi ja itsensä hyväksi. Yhdessä päätetään tulonjaosta. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus toteutuu muita konsteja paremmin.

Omistaminen ei siis tee autuaaksi. Tavaran ja palvelun tuottamiseen tarvitaan aina ihminen.
Marxin työnarvoteoria on sataprosenttinen totuus.

Varallisuusveron viimeinen maksuvuosi oli 2005.
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 12 vuotta ja valtion tulojen menetys on 12 mrd euroa. Se on osa kestävyyvajetta.
Osinkotulojen ja korkeiden palkkojen veronalennukset vievät vuoteen 2005 verrattuna pois valtion tuloja 4 - 6 mrd euroa vuosittain.
Suomen pääomatulojen verotus on EU valtioiden keskitasoa.
Missä Jallu luuraa puhuttaessa kestävyysvajeesta?

Toki on palkkaverotustakin kevennetty. Palkkatyöläiset maksaisivat mieluummin reippaammin kuin hyväksyisivät palvelujen leikkaukset tai yksityistämiset.

OPISTOPALVELUMESTARIT007
22.11.2017 1:53
UUSI
VALKOMUSTAT-OPISTO007
22.11.2017 1:50
Extyökkäri kirjoitti:
Persujen kaltainen populismi menestyy vain koska ihmiset eivät ajattele mitä demokratia tarkoittaa. Kun joku porukka alkaa kertomaan uskomattomia toiveitten työttymyksiä niin porukka kuvittelee sen olevan mahdollista vaan oikeassa demokratiassa on perin harvoin tilanteita jossa yksi ryhmä saa niin suuren enemmistön parlamenttiin jotta yksinvalta olisi mahdollinen. Juuri se tekee demokratiasta hyvän, se estää täydellisen pilaamisen. Kommunismihan taas haluaa olla yksin vallassa ja juuri sen vuoksi se aina pilaa sen mihin se ryhtyy.

Mikä on työväen etu pitkällä tähtäimellä? Eihän edes kannata ajatella mitään hetken kohahdusta jota kommunismi harrastaa kun saa varastettua kansan varallisuuden omiin tarkoituksiinsa.

Työväen todellinen etu on yritysten menestyminen koska vain menestyvät yritykset takaavat hyvinvointia. Sen todistaa Neuvostoliiton teollisuus, sillä ei mennyt hyvin ja koko maa meni konkkaan eikä se kestäessäänkään kyennyt hyvinvointia kansalle suomaan vaikka sitä riittä pienelle joukolle Moskovan ja Kremlin nokkamiehiä.

Todellisuudessa s.p meillä ei ole äärioikeistoa siinä määrin jotta sillä olisi mitään merkitystä mihinkään, sen asema on sama kuin kommunistien eli NOLLA.

Pakolaisuus ei suoraan ole kiinni muusta kuin surkeista oloista lähtömaissa, sinne on annettu kehitysapuakin mutta ei ole valvottu sen käyttöä ja siten se lienee mennyt johtoklikin taskuihin ihan Moskovan tyyliin. Pakolaisuuden pysäyttäminen vaati demokratian pystyyn nostamista noissa arabi ja Afrikan maissa. Se ja tasa-arvon vaatimus sekä koulutus ovat avaimia parannukseen joka kuitenkaan ei voi olla kuten meillä tänään sillä kun noissa maissa elintaso nousee niin se alkaa meillä laskemaan. Pelaamme tänään maailman nollasummapeliä.

Te Herra Paroni EXTYÖKKÄRI kirjoititte seuraavasti: "Todellisuudessa s.p meillä ei ole äärioikeistoa siinä määrin jotta sillä olisi mitään merkitystä mihinkään, sen asema on sama kuin kommunistien eli NOLLA."

Nyt kysyisin sitä asiaa, että mihin Te Extyökkäri perustitte sen arvion, että SUOMI-valtiossa ei ole Äärimmäistä Oikeistoa. Voimme kai todeta sen, että toimiihan nyt myös SUOMI-valtiossa sellainen Järjestö kuin Pohjoismainen Vastarintaliike rs ja vielä sellaisena, joka kirjoitustensa ja puheiden perusteella on todella Kovan Linjan Kansallissosialistinen Järjestö ja vielä sellainen, joka kannattaa HITLER-aate rs:ää siis Saksalainen Kansallissosialismi ja vielä Rasismus eli ROTUAATE ja FASCISMUS eli RUOSKA-AATE rs:ää. Onhan meillä SUOMI-valtiossa vielä sellaiset yhteisöt kuin RAJAT KIINNI, SUOMI ENSIN, Soldiers of Odin sekä PRO PATRIA jne.

Kun nyt eräs Kulkuri ja Katunarri seikkaili Verkkokuvioissa, niin Tietokoneeni ruudulle osuivat Pohjoismainen Vastarintaliike rs:n mielenosoituskuvat Tampereen Mielenosoituksesta ja voin todeta sen, että Mielenosoittajajoukko ei ollut todellakaan mikään pieni SAKKI vaan ymmärtääkseni vastasi SKDL rs:n Vappukulkueita siihen aikaan, kun SKP-SKDL rs oli kannatuksensa ja voimansa kovimmilla kukkuloilla.

Jos Te Herra EXTYÖKKÄRI epäilette kirjoitteluni Totuusarviota, niin Te voitte myös itse mennä näille mainitsemilleni Verkkosivuille. Jos Te menette, niin Teidän, jos haluatte olla rehellisiä, niin on pakko hyväksyä se Kuviokellunta, että täällä hetkellä SUOMI-valtiossa ja laajemmin Pohjoismaissa ja myös Euroopassa, Äärimmäinen Oikeisto on todella voimissaan jopa niin kovassa, että me voimme vain kysyä sitä, että miten nyt Kovan Linjan Oikeisto käyttäytyy, kun siitä tulee Hallituspuolue. Alkaako todella Loisijasakin tuohoaminen?

Nyt on todella olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että kutka ovat Äärimmäinen Oikeisto rs:n johtajiston mielestä Tuottavia ja ketkä ovat taas sellaisia, jotka pitää ja täytyy eristää, jotta Kansakunta ja Valtioyhteisö menestyisi parhaalla mahdollisella tavalla.
Mitä Te Herra Paroni EXTYÖKKÄRI ehkä haluatte vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todella?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
rosvot_kii
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Materialistinen Filosofia ja PÄÄOMAKIRJA LD

Partacus: Marxin työnarvoteoria on sataprosenttinen totuus.

Vastaus: höpöä. Marx ei keksinyt ollenkaan työarvoteoriaa esim. Ricardo on sen keksijä ennemmin kuin Marx, jonka Marx kopioi

Marx ON TYÖNARVOTEORIAN VÄÄRINKÄYTTÄJÄ joka luulee että siitä voidaan summaamalla laskea TAVARAN ARVO että TAVARALLA
YLIPÄÄNSÄ OLISI JOKU ARVO

JA ETTÄ SE VIELÄ ON HINTA

IHAN VÄÄRIN

Marx huomasi itse tämän virheen Pääoman kolmannessa osassa JA ENGELS KIRJOITTI SIITÄ PÄÄOMAN KOLMANNEN OSAN ESIPUHEESEEN
JA KOSKA PARTACUS EI TÄTÄ TIEDÄ
TÄSTÄ NÄKEE
ETTÄ HÄN EI OLE EDES LUKENUT MARXIN PÄÄOMAA

HEI! Olisiko nyt liikaa pyydetty se asia Arvoisa Halla-Aho.äänestäjä, että Te ennen kuin alatte kirjoittaa PÄÄOMAKIRJA LD rs:stä, niin opiskelisitte Yliopistokuvioissa Kansantaloustiede rs:ää ja vielä Filosofia ja Historia rs:ää ja että tämän jälkeen sitten alkaisitte lukea Pääomakirja rs:ää?

Kun Te olette opiskellut Yliopistotaloustiede rs:ää ja tämän jälkeen Pääomakirja-LD rs:ää, niin Te tulette varmaankin huomaamaan sen, että Marxilainen Taloustiede Käsitteistön ja Kaavakehitelmän osalta on täysin poikkea siitä, että mikä on vastaava kuvio Yliopistotaloustiede rs:n osalta joten, jotta Yliopistotaloustiede ja Marxilainen Taloustiede LD rs:ää voitaisiin verrata keskenään edes jotenkin, niin tarvitaan välttämättä TULKKIKAAVA jos ei muusta syystä niin ainakin siitä syystä, että täten pystyttäisiin panemaan samalle viivalle Yliopistotaloustiede ja Marxilainen Taloustiede LD rs:n. Kun nyt siten Yliopistotaloustiede ja Marxilainen Taloustiede LD rs:ää tutkii, niin tullaan varmaankin huomaamaan sen, että Yliopistotaloustiede rs tällä hetkellä perustuu Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli rs:ään, kun taas Marxialinen Taloustiede LD rs ns. Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään.

Me voimme nyt Pääomakirjan Arvolakimalli rs:n määritellä seuraavalla Tavalla.
PÄÄOMAKIRJA-LD
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista, kun taas VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yritystalousasia ja KESKITTYMINEN on Julkistalousasia.

LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN
LD rs:n Lausepuun Peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n Peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

KLASSIKKOMALLIN OLETUKSET
IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n Suhteen, Vallitsee TÄYDELLINEN INFORMAATIO, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin Kitkatta, Kunkin alan Yritysten valmistamat tuotteet ovat alakohtaisesti keskenään täysin Homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Tehän Halla-Aho.äänestäjä tiedätte ilmeisesti sen, että KLASSIKKOMALLI rs:llä on myös olemassa toinen nimi siis TÄYDELLISEN KILPAILUN MALLI.

Nyt sitten on olemassa vielä ns. Uusklassinen Talousoppi, ja joka on vielä sellainen, josta myös käytetään nimeä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI. Mehän voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että miten pitäisi suhtautua sellaiseen tilanteesee, jossa ns. TÄYDELLISYYS rs:ään liitetään mukaan epätäydellisyyttä osoittava tekijä ODOTUKSET. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että miten jokin kuvio voi hetkellä t1 olla sekä Täydellinen että Epätäydellinen. Mitä Te Halla-Aho.äänestäjä ehkä haluatte vastata nyt erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin? Mitkä Klassikkomallin Oletukset kestävät nyt Realismioletukset? Niin ja kestääkö nyt VALTAVIRTA rs eli Uusklassinen Talousoppi sen paremmin Logiikkatestiä kuin ei myöskään Realismitestiä.

Haluan nyt erikoisesti todeta ja korostaa sitä asiaa, että Yhteiskuntatiede kuten myös Taloustiede rs:n VALTAVIRTA on Uusklassinen Talousteoria, ja joka tarkoittaa tasan tarkkaan sitä asiaa, että Talous- ja Yhteiskuntatieteellinen TUTKIMUS kuten myös TALOUS- ja YHTEISKUNTASUUNNITTELU perustuvat ja pohjautuvat tasan tarkkaan Uusklassinen Talousoppi rs:ään.
Nyt sitten Luonnontieteellisen Tutkimuksen VALTAVIRTA on taas SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS. Me voimme vielä todella, että niin voimallisesti, että jopa MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs perustuu tähän SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään ainakin Teräsmiesten ja Leninistien mielestä.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

Mitä tarkoittaa Järkevä ja Hyvä Talouspolitiikka Arvoisat Toverit ja Porvarit? Milloin taas Työn Sankari on tuottava ja milloin HÄN taas on tyhjän toimittaja sekä loisija?

Niin ja kysyn vielä Teiltä Herra Paroni Extyökkäri sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa tässä ja nyt Yhteiskunta- ja Luonnontieteen osalta ns. VALTAVIRTA. Nyt sitten Talous- ja Yhteiskuntatieteen osalta VALTAVIRTA siis se Teoriakehikko, jonka perustalta KAKKI siis korostan KAIKKI Talous- ja Yhteiskuntatieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ suoritetaan, on Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI.
Niin ja nyt sitten Luonnontieteellinen VALTAVIRTA on taas takuuvarmasti SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS. Me voimme vielä todeta sen asian, että KAKKI korostan KAIKKI Luonnontieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ tapahtuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään perustuen.

On nyt vielä ilmeisesti todettu myös Teräsmiesten ja Leninistien piirissä se asia, että Luonnon Dialektiikka LD ja samalla LD rs:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus on jotain, mutta ei todellakaan VALTAVIRTA-ASIA rs:ään sopiva kehitelmä. On nyt vielä parasta kysyä sitä asiaa, että miksi VALTAVIRTA rs:ään taas todella hyvin myös Iskutaistelijoinen mielestä sopii HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja Nulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus sekä vielä samalla Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.

Me voimme kai todeta vielä sen asian todella tasan tarkkaan, että Teräsmiesten ja Leninistien mielestä Objektiivinen Idealismi eli LOOGINEN POSITIVISMI ja Materialistinen Filosofia rs:llä on sama Lausepuun Peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Onhan vielä HYVÄ huomattava se asia, että jos Luonnontieteellinen TUTKIMUS- ja SUUNNITTELUTYÖ perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ää, niin tällöin me emme voi perustaa Tutkimustyötämme millään tavalla Luonnon Dialektiikka LD rs:ään. Mehän nyt todella tiedämme sen, että Luonnon Dialektiikka LD rs Lausepuun Peruslauseen osalta pohjautuu LD rs:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään, kun taas SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS perustuu todellakin Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään siis samalla Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseeseen HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

PS Jos tosiasiassa Materialistinen Filosofia ja Looginen Positivismi eli Objektiivinen Idealismi rs:llä on sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miksi pitää seikkailla jossain sellaisessa ympäristössä kuin Materialistinen Filosofia, kun tosiasiassa Objektiivinen Idealismi eli Looginen Positivismi ja Materialistinen Filosofia on sama asia ilmeisesti todella tasan tarkkaan. Mitähän nyt Paroni Extyökkäri, Toverit ja Porvarit sekä Teräsmiehet ja Leninistit ehkä haluavat vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ kaikkea todellakin?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

KKR: "Toivoisin nyt sitä asiaa, että TE Hallaanhon.äänestä edes yrittäisitte vastata erään kulkurin ja katunarrin kysymyksiin."

Hallaahon.äänestäjä
24.11.2017 14:06
UUSI
Weil es keinen eigentlichen Kommunismus nicht mehr gibt, mussen wir die sozialdemokratische Richtungen näher folgen http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg240608#msg240608 Sosialidemokratian suunta

Parta Cus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15066449/Marx-ei-osannut-soveltaa-tyonarvoa#comment-91927018 Esko Seppäsen talousopilliset kirjaset ovat loistavia. Ne paljastavat hyvin oligarkkikapitalismiin johtavaa prosessia ja jota persut tukevat.

Vastaus: Kandidaatti ESKO SEPPÄNEN ON EPÄLUOTETTAVAN TIEDON TULKKI. Koska hän ei erota sanoja hinta (der Preis) ja voitto (der Profit) - katso viite alla -
hän EI MILLÄÄN ENÄÄ pystyisi lukemaan Marxia tai kertomaan työnarvosta

Karl Marx: Lohn, Preis und Profit
http://www.mlwerke.de/me/me16/me16_101.htm

Seppänen ei ymmärrä yksinkertaista verotuslakia
Hän ei ymmärrä sanojen hinta ja voitto eroa
Hän luulee että osingot ovat sijoittajalle ilmaisia, eivät, sillä osingot laskevat osakkeen pörssihintaa
KKR: "Miten osingot voivat laskea ns. pörssihintaa? Nyt ainakin me kulkurit ja katunarrit ajattelemme siten, että osingot voivat korkeintaan vähentää ns. omarahoitteista investointi- eli sijoitustoiminta."
Hän ei osaa laskea osingon veroprosenttia eli yksinkertaista laskua 20 0,3x0,85x80 = 40,4 prosenttia osinkovero (eikä 30)

OSINKOJEN ULOSMAKSU ON SIJOITTAJALLE MIINUSTA LYHYELLÄ TÄHTÄIMELLÄ. Osinkoja saa mutta samalla tulee tappiota myynnistä, plus miinus nolla, lisäksi on maksettava osingosta VEROT 40,4 % joten miinukselle jää sijoittaja osinkoja nostaessaan, koska seuraava pörssiostaja ei maksa työnarvoa osakkeesta vaan pienemmän hinnan kun osakkeesta on irronnut osinko eli rahaa on poistunut yrityksestä omistajien käyttöön.

KKR: "Perustelepa nyt väitteenne arvoisa J. Halla-Aho Seura rs:n aktiivi."

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Sittemmin on pörssiyhtiöiden osingoista ollut 30 % ja listaamattomien yritysten osingoista jopa 100 % verovapaata, eivätkä nämä verosta vapautetut tulot ole näkyneet saajiensa julkisissa verotiedoissa. Nykyisinkin kaikki osinkotulot ovat aliverotettuja.

VASTAUS: Osingoista on nykyisin 15 prosenttia verovapaata MUTTA OSINKOVERO ON sekin huomioonottaen 40,4 prosenttia, ei 30. TÄMÄ EI OLE MITÄÄN ALIVEROTUSTA KOSKA palkkatulosta tällainen veroprosentti 40,4 menee vasta noin 6640 euroa kuukaudessa eli noin 83 000 euroa vuodessa tienaavalle

SEPPÄSEN ELÄKE ON MONIEN MIELESTÄ ALIVEROTETTU, POLIITIKKOJEN itse itseleen kehittelmät tulot pitäisi verottaa kovemmin eli verot voisivat olla 70 - 80 PROSENTTIA JOS TULOT 100 000 PINNASSA paitsi SAK-ministeri Lauri Ihalaisella 90 pros kun tulot olivat yli 20 000 kuussa

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Vuoteen 2004 saakka myyntivoitoista sai tehdä 50 prosentin suuruisen hankintameno-olettaman mukaisen verovähennyksen, ja vieläkin verovähennys on – omistusajasta riippuen – 20 tai 40 prosenttia. Sekään veroton osuus ei näy julkisissa verotiedoissa (eikä tuloerotilastoissa). Tuloerot ovat todellisuudessa suuremmat kuin Tilastokeskuksen luvut kertovat.

VASTAUS: Seppänen valehtele JA HÄNELTÄ MENEE SEKAISIN VOITTO JA HINTA ELI SEPPÄNEN ei voisi EDES LUKEA MARXIN PÄÄOMAA, koska ei ymmärrä mitä tarkoittaa voitto (Profit) mitä tarkoittaa hinta (Preis). MYYNTIVOITOISTA EI NS. KOSKAAN OLE SAANUT VÄHENNYKSIÄ mutta myyntiHINNASTA saa, jos ei myyntihintaa tiedetä siis jos joku myy 200 vuotta vanhaa omaisuutta ei tiedä ostohintaa kun kuitti on kadonnut. JA TIETENKÄÄN MYYNNISSÄ EI OTETA INFLAATIOTA HUOMIOON mitä Seppänen ei mainitse

KKR: "Nyt VOITTO on se osa Lisäarvosta silloin, kun siitä siis Lisäarvosta on vähennetty Lainanhoitokut."

Seppästä ei arvostella, koska hän ei esitä härmäänsä ammattilaisille, sijoitusmessuilla tai veropäivillä ... vaan hän kertoo juttujaan Tiedonantajassa tai Maailma kylässä anarkisteille, jotka eivät tiedä mikä on palkka, hinta ja voitto (Marx)
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Partacus
24.11.2017 16:25
UUSI
Persu toistaa samaa: Kapitalisti riistää kapitalistia ja siitä tulee voitto.

"Seppänen ei ymmärrä yksinkertaista verotuslakia
Hän ei ymmärrä sanojen hinta ja voitto eroa
Hän luulee että osingot ovat sijoittajalle ilmaisia, "

Tässsäkin Hallaahon.äänestäjä eli politrukki valehtelee sumeilematta.
Kyseessä on persujen normaali taktiikka. Vastustajan suuhun laitetaan sammakoita ja sitten muka oiotaan. Hallaahon. äänestäjä on joko pöhelö tai omatunnoton valehtelija "tarkoitus pyhittää keinot".

OPISTOVERKKOMESTARIT
25.11.2017 16:55
UUSI
AKATEMIAKOULUMESTARIT007
25.11.2017 16:52
HEI! Onko Teille Arvoisa Halla-Aho-Äänestäjä tullut mieleenne se asia, että erinäisistä syistä ME voimme päätellä sen, että ei ole ollut olemassa YKSI YHTEEN sellaista henkilöä kuin Karl Marx tai Friedrich Engels vaan on ollut sellainen yhteisö kuin KARL MARX LODGE rs ja tässä vielä ainakin sellaiset osastot kuin K. MARX et CO ja F. ENGELS et CO?

Nyt Te Arvoisat Halla-Aho-Äänestäjät arvuuttelette varmaankin ainakin sitä asiaa, että mitkä olisivat voineet olla NE ERINÄISET SYYT, joista on jo vähän joka paikassa tarinoitu. NE ERINÄISET SYYT ovat olleet kuulemma todellakin sellaisia tarinoita ainakin, että jo tällä meidän LINNUNRATA rs:llä on ollut olemassa jopa miljoonia sellaisia Planeettoja KemiallisFysikaalisilta Ominaisuuksiltaan kuin tämä meidän TELLUS-planeettamme ja osa vielä on sellaisia, joissa ovat olleet myös ns. KULTTUURIHISTORIA- ja LUONTO-OMINAISUUDET ainakin suurin piirtein sellaisia kuin meidän TELLUS-planeetallamme.

Me voimme vielä todeta sen asian, että koska Maailmankaikkeus on ÄÄRETÖN, niin myös sellaisia UNIVERSUM eli LINNUNRATA rs:itä kuin meidän Oma Linnunratamme, niin on myös ÄÄRETÖN määrä, joten myös sellaisia Planeettoja kuin meidän Oma TELLUS-planeettamme on ÄÄRETÖN määrä, joten HYVÄ KYSYMYS on nyt se Arvoisa Halla-Aho-Äänestäjä, että keitä henkilöitä tai vastaavia me voimme todella kutsua nimillä Karl Marx ja Friedrich Engels, kun KARL MARX rs:n tapauksessa on ollut kyse vain ja ainoastaan Tutkija- ja Filosofiayhteisöstä nimeltään todellakin vain KARL MARX LODGE eli KARL MARX LOOSI rs.

PS Voimme kai nyt todeta sen asian tasan tarkkaan, että sellaisia henkilöitä kuin Karl Marx ja Friedrich Engels ei ole ollut olemassa, sillä todellakin on ollut olemassa vain ja ainoastaan sellainen Tutkija- ja Filosofiayhteisö kuin KARL MARX LODGE rs. Onhan samassa tutkijasarjassamme ollut olemassa myös seuraavat yhteisöt: TECHNIC LODGE, POLITIC LODGE, SOKRATES LODGE, ANTIC LODGE, KARL MARX LODGE, ODESSA LODGE, PEGASOS LODGE, APOLLO LODGE rs. Me voimme vielä todeta sen, että se siitä asiasta ja asian haaroista sekä näreistä ja aidan seipäistä Hyvät ja Arvoisat Toverit sekä Porvarit.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
S'partacus
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Onko Teille Hyvät Toverit AP, Työkkäri, Timot ja Kyselijä X sekä Kaverit selvillä se, että jostain Ihmesyystä sellaiset ns. Isänmaalliset Yhteisöt kuin AKS, IKL ja LAPUANLIIKE tehtailivat sellaisia opuksia kuin Puna-armeijan Marssiopas Suomeen? Mistähän nämä ihmekuviot voisivat johtua? Mitä mieltä on asiastamme esimerkiksi SENSORIT, Työkkäri, AP ja vastaavat? Mitä Te Toveri TL haluatte sanoa yllä olevasta tarinasta? Voin sanoa sen asian, että 1930-luvulla ja myös sota-aikana sellaiset yhteisöt kuin AKS tehtailivat kaikenlaista varsinkin sellaista, jonka avulla myös Lapuan Liike ja Vastaavat pystyivät tölväisemään Venäjää ja erikoisesti Isovenäläisyyttä oikein kovalla tavalla. Miksi Venäläiset ovat LÄNSIMEDIA ja Kumppanit rp:n mielestä pääasiallinen syyllinen ns. UKRAINA-ongelmaan ja MIKSI venäläiset on myös leimattu hylkiösakiksi eli Ali-Ihmiset rl:ksi? Minä ihmettelen nyt myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa Kansainvälinen Laki, sillä LAKI ollakseen laki, niin edellyttää sitä, että nyt Lakikuvioissa on olemassa Oikeustoimi kuten syyttäjälaitos, tutkintatoimi, tuomiovalta ja VAHO sekä Lainsäädäntötoimi. Kuten nyt yllä olevasta Te Toverit huomaatte, niin ei voi olla olemassa ns. Kansainvälinen LAKI rl:ää, sillä esimerkiksi ei voi VAHO-laitokset eli vankilat olla ilmassa kuten eivät myös Oikeuslaitosten toimipisteet eli Oikeustalot. Nyt sitten Kansainvälinen LAKI on oikeammin Kansainvälinen Moraalisäännöstö. On vielä hyvä huomata se asia, että KYLLÄ kansallisvaltiossakin voi olla sellainen kuvio olemassa kuin Moraalisäännöstö siis sellainen Kirjoitettu Laki, johon ei ole kirjoitettu Rangaistusmääräyksiä.
24. marraskuuta kello 8:05 · Tykkää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14827835/tama-jono#comment-91937973
KKR: "Toivoisin nyt sitä asiaa, että TE Hallaanhon.äänestä edes yrittäisitte vastata erään kulkurin ja katunarrin kysymyksiin."

VASTAUS: HUOMAUTAN YLEISESTI, ETTÄ EN OLE VELVOLLINEN SELITTELEMÄÄN KANDIDAATTI SEPPÄSEN VÄÄRINKÄSITYKSIÄ TOISTUVASTI NETISSÄ

TOTTAKAI voin jotain kertoa, mutta edellytän, että hieman yksilöitte. Mikä kohta nimenomaan pitää perustella, siirsitte kuitenkin kysymyksenne eri ketjuun jonka vasta vahingossa huomaisin täällä siksi pahoittelen viivytystä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14827835/tama-jono#comment-91937973
KKR: "Perustelepa nyt väitteenne arvoisa J. Halla-Aho Seura rs:n aktiivi."

VASTAUS: tottakai. Mikä kohta erityisesti on jäänyt KKR:ää painamaan,

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14827835/tama-jono#comment-91937973
KKR: "Nyt VOITTO on se osa Lisäarvosta silloin, kun siitä siis Lisäarvosta on vähennetty Lainanhoitokut."

VASTAUS: MARXISMISSA EI PÄÄOMIA KÄSITELLÄ TYÖNARVOTEORIALLA.

Seppänen ei käytä marxilaista taloustiedettä vaan seppäsläisiä harhaisia puheita

Jos kandidaatti Esko Seppäsen höpinät kiusaavat teitä, niin muistutan, että Seppänen ei ole sijoittanut, joten hän ei tiedä eli EI PYSTY PEREHTYMÄÄN pääomaverotukseen ei jaksa keskittyä

Lisäksi Seppänen kirjoittelee niitä näitä löysää soopaa, kun hänen kuulijansa ovat anarkisteja, jotka eivät tiedä senkään vertaa

Seppäseltä menee sekaisin voitto ja hinta SEPPÄNEN OMIN SANOIN kirjoittaa puuta heinää http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173950-suomen-rikkaat-20-paivitettya-tietoa Vuoteen 2004 saakka myyntivoitoista sai tehdä 50 prosentin suuruisen hankintameno-olettaman mukaisen verovähennyksen, ja vieläkin verovähennys on – omistusajasta riippuen – 20 tai 40 prosenttia. Sekään veroton osuus ei näy julkisissa verotiedoissa (eikä tuloerotilastoissa). Tuloerot ovat todellisuudessa suuremmat kuin Tilastokeskuksen luvut kertovat.

VASTAUS: MYYNTIVOITOSTA EI OLE KOSKAAN SAANUT TEHDÄ 20 - 40 PROSENTIN VÄHENNYSTÄ kuten Seppänen kirjoittaa

VÄHENNYKSIÄ SAA TEHDÄ VAIN MYYNTIHINNASTA VEROTETUN VOITON LASKEMISEKSI. Näitä numeroita 20 - 40 joita Seppänen käyttää KUTSUTAAN HANKINTAMENO-OLETTAMAKSI

Seppänen en ymmärrä mikä on HANKINTAMENO-OLETTAMA VEROTUKSESSA

Mikä on hankintameno-olettama?
MYYNTIHINNASTA SAA VÄHENTÄÄ OSTOHINNAN josta seuraa verotettu voitto
Mitä tapahtuu, JOS VEROILMOITUKSEEN EI OLE MERKITTY OSAKKEEN OSTOHINTAA TAI SE EI OLE VEROTTAJAN TIEDOSSA

Verottajan ohjelmoija on automaattisesti ohjelmoinut siten, että otetaan olettama 20 prosenttia myyntihinnasta ostohinnaksi

Mitä tapahtuu, jos sijoittaja on ostanut osakkeen yli 10 vuotta sitten mutta ostokuittia ei ole mutta pystyy osoittamaan
että osto on tapahtunut 10 vuotta sitten mutta ostohinta ei ole tiedossa

Jos tämä osoitetaan, verottaja hyväksyy 40 prosenttia osakkeen myyntihinnasta ostohinnaksi osakkeelle ilman muuta kuittia

Mitä tapahtuu, jos sijoittajalla on kuitti tai muu osoitus osakkeen hinnasta oli kulunut mikä aika tahansa?
Tämä hinta otetaan ostohinnaksi EIKÄ SIITÄ SITTEN ENÄÄ MITÄÄN 20 - 40 PROSENTIN VÄHENNYKSIÄ SAA TEHDÄ KUTEN SEPPÄNEN VALEHTELEE

HUOMAUTAN YLEISESTI, ETTÄ EN OLE VELVOLLINEN SELITTELMÄÄN ex-pankkivaltuusmiehen isoja eläkkäietä vetävän KANDIDAATTI SEPPÄSEN VÄÄRINKÄSITYKSIÄ TOISTUVASTI NETISSÄ

näillä eläkkeillä voisi olettaa että KAUPPATIETEIDEN KANDIDAATTI EROTTAA TOISISTAAN SANAT HINTA JA VOITTO

TAI ETTÄ OSAISI LASKEA OSINKOVERON 40,4 PROSENTTIA EIKÄ VÄITTÄISI SITÄ ALIVEROTETUKSI

Seppänen on itse ollut vuosia supersuurituloinen jollain 40-prosentin veroilla levätessään EU:ssa eli lähdettyään 2009 eu-parlamentista:

Seppänen Esko Olavi. SYNTYNYT 1946, ASUINPAIKKA UUSIMAA ... Veroprosentti 2010: 41 %. Ansio- ja pääomatulot 2010: 153 178

Onko Idealismilla ja Materialismilla sama Lausepuun Peruslause?

Nyt eräs kulkuri on yhä edelleen sellainen henkilö, joka kannattaa yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa LD:hen pohjautuvaa Materialistinen Historiakäsitys rp:tä, ei siis natsikomujen tapaan Uusklassinen Talousteoria ja Monetarismi rp:tä. Niin ja nyt Kulkurimme pyrkii myös olemaan sellainen henkilö, joka aate- ja tieto rl:ssä haluaa toimia Logiikka- ja Realismikuvioissa, ei siis henkimaailmaympäristössä.

Niin ja oletteko Te Iskutaistelijat huomanneet jotain sellaista, että Teidän aateryppäänne Marxismi-Leninismi ei voi loogisesti ja reaalisesti olla osana Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rl:ää? Miksi ovat asiat ja asian haarat niin kuin tarinoimme? Kun me toimimme Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rl:n ympyröissä, niin ensiksi pitää huomioida se, että Marxismi-Leninismin lähtökohta tietoteoriaosalta perustuu sellaiseen asiaan ja kuvioon kuin Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria. Niin ja nyt haluan sanoa myös sen, että Materialistinen Historiakäsitys pohjautuu taas Luonnon Dialektiikka eli LD rl:ään.

Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausalitetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Nyt jos vielä uskoo ja luulee siten, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia on osana LD:hen perustuvaa Materialistinen Filosofia rl:ää, niin ainakin Hyvä Kysymys on nyt se, että voiko todella olla. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Te Iskutaistelijat tiedätte ehkä myös sen, että Objektiivinen Idealismi rl:n lausepuun peruslause on A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

Kyllä nyt Objektiivinen Idealismi hyväksyy täysin sen asian, että joku tietoteoriakuvio voi perustua Neliulotteinen Luontoavaruus rl:ään, mutta Hyvä Kysymys on se, että voiko todellakin Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rl. Jos todellakin voi, niin miten ja millä tavoin? On myös hyvä palauttaa vielä mieliimme se, että jos Luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää ensin kiinnittää N-ulotteinen Luontoavaruus rl:ään, ja koska N-ulotteinen Luontoavaruus tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rl:n tapauksessa on Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus.

Nyt me voimme vielä sanoa sen, että eihän periaatteessa Neliulotteinen tai N-ulotteinen Luontoavaruus Materialistinen Filosofia rl:n kannalta ole mikään ongelma, mutta ongelmaksi nyt neliulotteisuus tulee, kun Luonnon Filosofian Harrastajat ovat pystyneet löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa pyöriessään sellaisen mallin, joka hävittää AINE-MATERIA(MASSA) rl:n muuttamalla tämän pelkäksi hengeksi. Nyt sitten, jos me hyväksymme Materialistinen Filosofia rl:n lähtökohdaksi Suhteellisuusteoria rl:n, niin me emme voi enää käyttää Materialistinen Filosofia rl:n perustana LD:tä vaan Objetiivinen Idealismi rl:n lausepuun peruslausetta. Niin ja nyt sitten me joudumme myös Materialistinen Filosofia rl:n tapauksessa toteamaan heti sen, että kaikki alkaa aina HENKI-KÄSITE rl:stä ja tästä Henki-Käsite-kuviosta taas kehkeytyy jotenkin Aine-Materia(Massa). Me voimme kuitenkin nyt kysyä, että miten ihmeessä.

Niin ja voiko sekä Filosofinen Materialismi että Objektiivinen Idealismi rl:n Lausepuun Peruslause olla sama, siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulottein Laatuavaruus? Nyt sitten ehkä Te kaikki todelliset Iskutaistelijat huomaatte sen, että Me Komut ja Sossut yritämme toimia Reaalimaailma rl:ssä, kun taas Teräsmiehet ja Natsikomut kuten myös Natsisossut DON JOSIF STALIN rl:n avulla arvioiden toimivat täysin IHANTOLA eli HENKIMAAILMA rl:n ympyröissä.
26. marraskuuta 2013 kello 12:19 · Tykkää
Hallitse
Kalervo Krekula

Kirjoita kommentti…
Valitse tiedosto
Jaa

VALKOMUSTAT-OPISTO007
8.12.2017 15:24
SINIVALKOISET-OPISTO0070 kirjoitti:
HEI! Kuinka monta Puna-armeijan ns. Marssioppaat-kirjaa Te Arvoisa Omistaja EXTYÖKKÄRI olette lukenut? Voin sanoa siten, että KYLLÄ näitä ns. Marssioppaat-ryhmään kuuluvia kirjoitelmia tehtiin SUOMI-valtiossa kymmeniä. Jos nyt Te Arvoisa Omistaja EXTYÖKKÄRI olette lukeneet vain yhden siis YHDEN Marssioppaat-ryhmään kuuluvan kirjan, niin Te olette nyt lukupuuhissanne vasta alkumetreillä.
Kiitos siitä Teille, että Te suhtaudutte asiallisesti meikäläisenkin käsityskantaan tässä Talvisota-asiassa. Nyt haluan vielä sanoa sen, että 1970-luvulla suoritetiin ns. Talvisotatutkimus, kun haluttiin edes jonkinlainen selvyys siihen, että KUKA tai KETKÄ todella aloittivat tämän ns. Suomen Talvisodan.

Teidän Hyvät Keskustelijat pitää muistaa se asia, että jotta edes puolittain voimme todeta sen, että SUOMI kykeni puolustautumaan Teidän Korostamaanne NL:n armeijan hyökkäystä vastaan, että KYLLÄ Suomen puolella Suomen ja NL:n rajalla tarvittiin myös muunkinlaisia joukkoja kuin pelkästään Rajavartiosto. Minä myös ihmettelen sitä, että MIKSI nyt Te väitätte, että NL:n puolella Talvisodan alussa oli tämä Miljoonan sotilaan armeija, vaikka Tekin myönsitte sen, että KYLLÄ se Miljoonan sotilaan armeija oli Suomen puollella Suomen ja NL:n rajalla ja Ne sotilaat, jotka Te väititte olleen Suomen puolella Talvisodan alussa olivatkin tosiasiassa NL:n puolella siis tässä 1970-luvulla suoritetussa ns. Talvisotatutkimuksessa TÄMÄ todettiin.

Voin sanoa sen, että tässä 1970-luvulla suoritetussa ns. Talvisotatutkimuksessa olivat mukana GRU:n lisäksi myös Suomen Sotilastiedustelu ja Suomen Turvallisuuspalvelu sekä Amerikan CIA, MI5 ja MI6, SÄPO, Länsi-Saksan Tiedustelupalvelu ja vastaavat. Haluan erityisesti korostaa sitä asiaa, että tästä Talvisotatutkimuksesta tehtiin kattava RAPORTTI, jonka oikeaksi todistetut jäljennykset annettiin kaikille asian osaisille, joten Tekin Hyvät Henkilöt saatte varmaankin halutessanne tutustua tähän mainitsemaani Raporttiin ainakin Suomen Kansallisarkiston Sota-Arkisto-osiossa.

Jos nyt TÄMÄ Raportti on pantu HYVÄ LÄNSI -osiossa huippusalaiseen kuvioon, niin onhan mahdollista kääntyä myös Sotilastiedustelu GRU rP:n kuvioihin halutessanne. Haluan vielä kysyä sitä asiaa, että MIKSI pitää ja täytyy Hyvät Toverit tukea Teidän Heimosotatoimintaa, sillä ymmärtääkseni HYVÄ LÄNSI ja VENÄJÄ rp:n välinen tilanne on nyt erittäin tulehtunut varsinkin, kun EU-NATO-USA veti erittäin kovalla tavalla välistä Värivallankumousmuodossa UKRAINA-asiassamme.

Meidän pitää vielä muistaa se asia, että sekä VENÄJÄ että EU-NATO-USA ovat Ydinasevaltioita, ja että murto-osalla käytettävissä olevalla ydinasearsenaalilla pystytään tuhoamaan täysin biologinen elämä TELLUS-planeetalta. Nyt kysyn, että haluaako HYVÄ LÄNSI tuhota kaiken.
8. joulukuuta 2014 kello 14:36 · T
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI