"Suhon taistelusta ei kerrota mitään
Virallisesti"
Eikö? Mitä sitten kerrotaan historioissa? Epävirallisesti?
"Suhon saaren taistelusta Laatokalla ei kerrota mitään Jatkosodan historia 1-6 -teoksissa."
Eikö? Tapahtuma on kuvattu Merisotaa käsittelevässä 6. osassa.
#Teoksissa jotka edustaa sitä "virallista sotahistoriaa". Kyseessähän on ns. Norbackin (RKP) sotahistoria, joka kertoo siistityn version Jatkosodasta."#
Kyseessä on ns. suurelle yleisölle tarkoitettu uusittu ja tarkistettu versio teossarjasta Suomen sodat 1941-1945. Kirjoittajina ovat parhaat asiantuntijat, ei poliitikot.
"Suho on mainittu osassa 6, sivulla 78, yhden kerran ja sekin on pienellä tekstillä Laatokan alueen piirroskartassa. Erikoista on havaita kuinka Leningradin huoltoreitit kulkee kahta puolen Suhon saarta. Toki 2 muutakin huoltoreittiä kulkee lähempänä kaupunkia ja Pähkinälinnaa."
Suho on vähäinen majakkasaari Etelä-Laatokalla. Toimintaa Laatokalla on kuvattu 6. osan ss. 73-80.
"Saksalaisten Siebel -tykkilautat ja Italian MAS -torpedoveneet kyllä esitellään ja piirroskarttaan on piirretty jopa hyökkäysreittikin. Taistelukuvaus puuttuu samoin tappiot yms. oleellinen."
Väitit juuri, ettei tällaista kuvausta ole lainkaan.
"Jatkosodan pikkujättiläisessä sen sijaan on kerrottu Laatokan sotatapahtumista sivuilla 662-672. Kirjassa on samanlainen karkea karttapiirros, jossa on nuo huoltoreitit Leningradiin kuvattuna."
Niinpä niin. Ja Suhon taistelusta on siis vaiettu?
"Viimeinen syöksy tehtiin kirjan mukaan 21-23.10. 1941 ja siihen osallistui 11 taistelulauttaa ja 13 muuta alusta. Omiksi tappioiksi mainitaan, sivulla 671, kaksi matalikolle kiinni jäänyttä (tykki)lauttaa, yksi tuhoutunut täysosumasta ja yksi hylättiin moottorivian vuoksi (kumma kun ei hinattu?) ja yksi vene. Vihollisen ilmavoimien hyökkäykset saattuetta vastaan torjuttiin omien ilmavoimien toimesta."
Ammuit taas itseäsi jalkaan.
Virallisesti"
Eikö? Mitä sitten kerrotaan historioissa? Epävirallisesti?
"Suhon saaren taistelusta Laatokalla ei kerrota mitään Jatkosodan historia 1-6 -teoksissa."
Eikö? Tapahtuma on kuvattu Merisotaa käsittelevässä 6. osassa.
#Teoksissa jotka edustaa sitä "virallista sotahistoriaa". Kyseessähän on ns. Norbackin (RKP) sotahistoria, joka kertoo siistityn version Jatkosodasta."#
Kyseessä on ns. suurelle yleisölle tarkoitettu uusittu ja tarkistettu versio teossarjasta Suomen sodat 1941-1945. Kirjoittajina ovat parhaat asiantuntijat, ei poliitikot.
"Suho on mainittu osassa 6, sivulla 78, yhden kerran ja sekin on pienellä tekstillä Laatokan alueen piirroskartassa. Erikoista on havaita kuinka Leningradin huoltoreitit kulkee kahta puolen Suhon saarta. Toki 2 muutakin huoltoreittiä kulkee lähempänä kaupunkia ja Pähkinälinnaa."
Suho on vähäinen majakkasaari Etelä-Laatokalla. Toimintaa Laatokalla on kuvattu 6. osan ss. 73-80.
"Saksalaisten Siebel -tykkilautat ja Italian MAS -torpedoveneet kyllä esitellään ja piirroskarttaan on piirretty jopa hyökkäysreittikin. Taistelukuvaus puuttuu samoin tappiot yms. oleellinen."
Väitit juuri, ettei tällaista kuvausta ole lainkaan.
"Jatkosodan pikkujättiläisessä sen sijaan on kerrottu Laatokan sotatapahtumista sivuilla 662-672. Kirjassa on samanlainen karkea karttapiirros, jossa on nuo huoltoreitit Leningradiin kuvattuna."
Niinpä niin. Ja Suhon taistelusta on siis vaiettu?
"Viimeinen syöksy tehtiin kirjan mukaan 21-23.10. 1941 ja siihen osallistui 11 taistelulauttaa ja 13 muuta alusta. Omiksi tappioiksi mainitaan, sivulla 671, kaksi matalikolle kiinni jäänyttä (tykki)lauttaa, yksi tuhoutunut täysosumasta ja yksi hylättiin moottorivian vuoksi (kumma kun ei hinattu?) ja yksi vene. Vihollisen ilmavoimien hyökkäykset saattuetta vastaan torjuttiin omien ilmavoimien toimesta."
Ammuit taas itseäsi jalkaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.