kukaan ei vielä voi kuin arvailla mitä vietnamin sodan perintö todellisuudessa merkitsee ja tulee merkitsemään.
jo korean sota jossa usa yk:n valtuuttamana seisautti venäläisten ja kiinalaisten tukemat pohjoisen korean kommunistijoukkiot osoitti usa:n päättäväisyyttä ettei se koskaan salli kommunistisen diktatuurin ja hirmuvallan leviävän edes maapallon toisella puolen.
vietnamin sodassa osapuolina pohjoisen vietnamin rinnalla taistelivat myöskin kommunistidiktatuurit kiina ja neuvostoliitto. ranskan(kuten tavallista)lähdettyä häntä koipien välissä kommunismin uhkaa pakoon,piti usa:n puuttua jälleen asioiden kulkuun demokratian pelastamiseksi.
pelastihan usa jo pari vuosikymmentä aikaisemmin euroopan,ja ehkä koko maailman natsidiktatuurilta.
toisen maailmansodan paradoksi on siinä että natsien hävittyä tilalle nousikin ehkä vielä pahenpi hirmuvalta kommunismi neuvostoliiton muodossa,ja paradoksaalista että usa:n avun turvin.
tosiasiahan on että neuvostoliitto ei olisi kestänyt kuin ehkä ½ vuotta natsi-saksan vyörytystä ilman usa:n massiivista apua.
lisänä voidaan mainita pieni suomikin ko. asiassa.
mannerheim kielsi jyrkästi mm.suomalaisten joukkojen etenemisen leningradin saartorenkaaseen ja yhtäkään pommia suomi ei amunut leningradiin. ja ehkäpä tärkein mannerheimin kielto koski muurmannin rataa. marskin ehdoton kanta oli että sitä ei suomalaisten voimin tulla katkaisemaan.siitä mannerheim tiedotti mm.englanille.
varsinkin 70-luvulla vallinnut tietämättömyys(-esintyy kyllä nykyäänkin)kommunismista ja sen hirveydestä ja hirmuvallasta sai jalansijaa kautta asutun maailman.propaganda tehosi realiteetit kadottaneisiin ihmisiin,ja varsinkin ns.hippi-aate lisäsi sitä saaden väliin aivan naurettaviakin muotoja.
ihmiset eivät heränneet edes tsekkoslovakian miehitykseen,vaikka maa olikin kommunistien hallussa.
kun usa:han valittiin presidentti nimeltä ronald reagan,niin mm. suomessa irvailtiin(-kuten suomettumiseen sopii)että usa valitsi toisen luokan näyttelijän presidentikseen.(no,ahtisaari kansakoulunopettaja)
jo korean sota jossa usa yk:n valtuuttamana seisautti venäläisten ja kiinalaisten tukemat pohjoisen korean kommunistijoukkiot osoitti usa:n päättäväisyyttä ettei se koskaan salli kommunistisen diktatuurin ja hirmuvallan leviävän edes maapallon toisella puolen.
vietnamin sodassa osapuolina pohjoisen vietnamin rinnalla taistelivat myöskin kommunistidiktatuurit kiina ja neuvostoliitto. ranskan(kuten tavallista)lähdettyä häntä koipien välissä kommunismin uhkaa pakoon,piti usa:n puuttua jälleen asioiden kulkuun demokratian pelastamiseksi.
pelastihan usa jo pari vuosikymmentä aikaisemmin euroopan,ja ehkä koko maailman natsidiktatuurilta.
toisen maailmansodan paradoksi on siinä että natsien hävittyä tilalle nousikin ehkä vielä pahenpi hirmuvalta kommunismi neuvostoliiton muodossa,ja paradoksaalista että usa:n avun turvin.
tosiasiahan on että neuvostoliitto ei olisi kestänyt kuin ehkä ½ vuotta natsi-saksan vyörytystä ilman usa:n massiivista apua.
lisänä voidaan mainita pieni suomikin ko. asiassa.
mannerheim kielsi jyrkästi mm.suomalaisten joukkojen etenemisen leningradin saartorenkaaseen ja yhtäkään pommia suomi ei amunut leningradiin. ja ehkäpä tärkein mannerheimin kielto koski muurmannin rataa. marskin ehdoton kanta oli että sitä ei suomalaisten voimin tulla katkaisemaan.siitä mannerheim tiedotti mm.englanille.
varsinkin 70-luvulla vallinnut tietämättömyys(-esintyy kyllä nykyäänkin)kommunismista ja sen hirveydestä ja hirmuvallasta sai jalansijaa kautta asutun maailman.propaganda tehosi realiteetit kadottaneisiin ihmisiin,ja varsinkin ns.hippi-aate lisäsi sitä saaden väliin aivan naurettaviakin muotoja.
ihmiset eivät heränneet edes tsekkoslovakian miehitykseen,vaikka maa olikin kommunistien hallussa.
kun usa:han valittiin presidentti nimeltä ronald reagan,niin mm. suomessa irvailtiin(-kuten suomettumiseen sopii)että usa valitsi toisen luokan näyttelijän presidentikseen.(no,ahtisaari kansakoulunopettaja)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toi kirjoitukses on varmaanki aika myrkkyä täänpäivän vasureille ja ja antiusanisteille ja Irakin sunniterroristien kannattajille,mut hienoa et sä huomaat verrata asioita aika kauas taasekinpäin.
Historia on aina eilisen nivoutumista tähänpäivään,mutta kuka sen huomaa,se onkin jo eri asia.
Mä itsekin toivon Irakiin demokratiaa vaikken ole jokaisessa mielipiteessäsi samaa mieltä kanssasi.
Parasta kuitenkin toivon ja ajattelen irakilaisten hätään.
ja on ymmärretty aikoja sitten.
eli syrjäytyneet,vammaiset, mustalaiset, työttömät jne. saavat kuolla. kuten Natsi-Saksassa, eli Hitler jätti tehtävän kesken....
"sillä muuten tämäkin hirmuhallitsija(pol pot)olii jatkanut teurastustaan."
Vietnamin hyökkäys taisi lopettaa...
Eikö olekin hauskaa, kun jenkit oli polpotin suurimpia/suurin tukija!
Jenkit tuki myös Osamaa, ja suurinta muslimiterroristikoulua pakistanissa, ja saddam ei ikinä olisi päässyt valtaan ilman USA:ta!
"mutta takaisin vietnamin sotaan.
ellei usa olisi ollut vietnamissa taistellen valtavaa ylivoimaa vastaan"
Usan häviölle nauraa koko maailma :D
Sinun kirjoituksiisi voi vain suhtautua säälinsekaisin tuntein.
Et hallitse näköjään alkeellisintakaan historian tietämystä,mutta olet kyllä vasurina heti esittämässä pienen palan kokonaisuudesta,jota kirjoittaja ei kai hae ,vaan kokonaiskuvaa,ja niiden vaikutusta nykypäivään.
USA ei hävinnyt,vaan voitti ns. pitkässäjuoksussa,sillä muutenhan olisimme kommunismin ikeen alla nyt.
Sinulle nauraa jo noiden mielipiteitesi vuoksi naurismaan aidatkin;huvittavaa kun suomalainen kommunistijäte koettaa viimeiseen hengenvtoonsa saakka kieltää totuutta,mutta sehän on sallittua aina hamaan kuolemaan saakka.
Huvitti sun esiinottamasi Vietnamilaisten muka Kambutsean vapauttaminen.
Vietnam teki sen koska kommunistivaltiot Kiina ja Neuvostoliitto riintautuivat.
Vietnam joutui NL:n pakottamana hyökkäämään Kamputseaan jottei Kiinan maolaiskommunismi saisi liikaa valtaa.
Etkö kommari muista miten kommunistivaltiot olivat sodassa Ussurijoella Kiinan ja Neuvostoliiton rajalla?
Muistatko kun Kiina hyökkäsi kommunistiseen Vietnamiin kärsien aikamoisen tappion NL:n tuen vuoksi?
Kenelle nyt naurat vai osaatko edes hävetä tyhmyyttäsi.
Pelkosi on hellyttävää
Voisi kuitenkin olla prempi, että otat asian seuraavaksi esille mielenterveystoimistossa!
Älä pelkää! Ei me kerrota kellekään!
Pelkosi on hellyttävää
Voisi kuitenkin olla prempi, että otat asian seuraavaksi esille mielenterveystoimistossa!
Älä pelkää! Ei me kerrota kellekään!
tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005312950
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005496904
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000005307255
"USA ei hävinnyt,vaan voitti ns. pitkässäjuoksussa,sillä muutenhan olisimme kommunismin ikeen alla nyt."
Usa hävisi vietnamissa vaikka vastassa oli alkeellisilla kivääreillä varustettuja maalaisia.
Myös Usa myöntää häviönsä vietnamin sodassa, ei auttanut vaikka yrittivät pommittaa vietnamin keski-ajalle.
Annat kaiken kunnian maailmansodan tapahtumista ja ratkaisuita Usalle,mutta muista että Neuvostoliittolaisiakin kuoli yli 10miljoonaa natsien vastaisessa sodassa.
Ja ,eikö Kiina ollutkin se joka eniten auttoi lähettämällä yli 500 000 sotilastaan Vietnamiin Usata vastaan.
Luuletko,että Irak muka Usan avulla temokratisoituu,ei vaan siitä tulee uusi vietnam Usalle.
Jenkkien rivakka lähtökö se sai kommunismin pysähtymään Vietnamissa?
oli se ainakin este kommunismin leviämiselle aasiassa,kun Usa näytti osan voimastaan siellä.
Jos Usa olisi käyttänyt todellisen sotilaallisen arsenaalinsa nin tokkopa neuvostoliittoa ja kiinaa enää olisikaan,sillä sota olisi laajentunut ydinasesodaksi.
Usa miehitti vajaassa 3 viikossa Irakinkin,vaikka muuta uumoiltiinkin vasemmistolaisten epäonneksi.
"oli se ainakin este kommunismin leviämiselle aasiassa,kun Usa näytti osan voimastaan siellä. "
Etelä-vietnami valloitettiin ja moni naapurimaa muuttui kommunistiseksi... törkeää epäonnistumista usan sotilasjohdolta, ruotsalaisetkin pysyisivät parempaan suoritukseen :D
Eikös Aatu H. ollut kans evp.korpraali?
Minun mielestäni olet akaisemmin kirjoitellut muilla nikeillä.
Oletko ehkä entinen hessu tai Iron Mike tai loginomi tai joku vastaava, kun tunnnut niin tutulta?
Kunpa kaikki täänkin palstan kommuunistit,vasurit ja pro-terroristit tajuaisivat kirjoittamasi,niin ehkä joku heistä alkaisi ajatelemaan peräti omilla aivoillaan,jos heille sellainen on edes suotu.
W Canis L,vedit aika hyvin asiat yhteen,en voi olla muuta kuin samaa mieltä.
Jatka samaan malliin !
Koita urpo-multinicki-hitman jo tajuta, ettei kaikki, jotka kritisoivat USA:n toimia, ole kommareita, vasureita, tms.
Samalla voisit koittaa jo tajuta, ettei kaltaisiasi kiihkofanaattisia usa-nuolijoita ole täällä Suomessa, eikä missään muussakaan sivistysvaltiossa yhtä prosenttia enempää. Te olette vain marginaalinen porukka ja sellaisena tulette pysymään, vaikka kuinka jauhaisit paskaa täällä multinickeinesi. Se sinun nyt vain pitää hyväksyä:)
Ongelma vaan on, että nykypäivän USA edustaa tämänpäivän totalitarismia. Reaganinkin aika oli toisin. Hänen toimensa ja politiikkansa jopa hyväksyin. Nyky Yhdysvaltoja ja sen politiikka ei kukaan ajatteleva ihminen voi hyväksyä; kieltää jopa kansainväliset ympäristösopimukset ja niistä keskustelun. Oikeasti USA on todella suurin uhka ihmiskunnalle sitten kommunismin.
TERRORISTIVALTIO!
USA on ympäristöterroristivaltio!
sanoa nuin pahasti... Bushiki on nii lutunen
Kaikesta uhkailusta ja pelottelusta huolimatta irakilaiset näyttävät tarttuneen tilaisuuteen ja jopa yllättävän hyvin.
USAn toimet Vietnamissa kyllä ainakin joltain osin pelasti muut kaakkoisaasian valtiot kommunismin ikeestä.
Hidasti kommunismin leviämistä ehkä ratkaisevasti,aina siihensaakka kunnes Neuvostoliitto romahti.
Jos kaikki maailman valtiot olis kommunistisia, loppuis sultakin tuo tietämättömyyteen perustuva kommunisminpelko.
Jokainen ihminen on kommunisti kotioloissaan ja läheisiään kohtaan; sinäkin; hyi kauheeta!
Ollan nyttenkin jokainen valtio toinen toistaan kommunistisempia, vaikkei leimaa olekaan kyljessä.
Amerikkalaisten mielestä esim. suomi on selvä kommunistimaa, mutta juurikaan kukaan suomalaisista ei pidä pohjois-koreaa kommunistisena, vaan totalitaarisena diktatuurina, joita on taas ns. kapitalismissa ollut useita ja pahempiakin kenties, esim.Chile, etelä-afrikka Argentiina ym.
Kas kummaa; vielä jenkkien tuella, kuten Osaman Afganistan ja Kamputsea Pol Potin aikaan!
Jos kaikki maailman valtiot olis kommunistisia, loppuis sultakin tuo tietämättömyyteen perustuva kommunisminpelko.
Jokainen ihminen on kommunisti kotioloissaan ja läheisiään kohtaan; sinäkin; hyi kauheeta!
Ollan nyttenkin jokainen valtio toinen toistaan kommunistisempia, vaikkei leimaa olekaan kyljessä.
Amerikkalaisten mielestä esim. suomi on selvä kommunistimaa, mutta juurikaan kukaan suomalaisista ei pidä pohjois-koreaa kommunistisena, vaan totalitaarisena diktatuurina, joita on taas ns. kapitalismissa ollut useita ja pahempiakin kenties, esim.Chile, etelä-afrikka Argentiina ym.
Kas kummaa; vielä jenkkien tuella, kuten Osaman Afganistan ja Kamputsea Pol Potin aikaan!