PSYKOPATIA VALLANKAHVASSA

Mielenkiintoinen aloitus. Maailman maiden poliittisiin tilanteisiin en ota kantaa, mutta olen myös itse pohtinut tätä paradoksia, että vähiten empaattiset ihmiset usein ovat kilpailukykyisimpiä (/häikäilemättömimpiä), ja täten usein nousevat vastuullisimpiin johtotehtäviin.

Ihmiset, jotka toimivat työkseen johtotehtävissä tai tekevät suuria päätöksiä esim. politiikassa, ovat usein lahjakkaita, mutta yleensä viran vaatimaa vastuuntuntoisuutta ja empatisuutta ei silti juurikaan kontrolloida valittaessa työntekijöitä näihin tehtäviin. Toisaalta myös korkean älykkyyden ja empaattisuuden on todettu korreloivan negatiivisesti keskenään; mitä älykkäämpi ihminen, sitä vähemmän empaattinen.

Mielestäni tulevaisuudessa tulisi yhä enemmän kiinnittää huomiota johtotehtävissä toimivien ihmisten tunneälyyn. Tutun sanonnan mukaan valta turmelee; kun nousee vallan huipulle, heikommassa asemassa olevien ahdinko saattaa menettää mittasuhteensa. Ihmisten ongelmista tulee vain jatkuvaa taustamelua, kun niitä näkee ja kuulee liikaa. Tämähän on ihan luonnollinen coping-keino: jatkuva negatiivisiin asioihin reagointi tekisi ihmisestä stressaantuneen ja masentuneen, joten tietyn pisteen jälkeen aivot "sulkevat" empatian pois päältä. Tämä näkyy kärjistettynä sotatilanteissa, joissa sotilaat voivat tehdä täysin empatiakyvyttömiä tekoja tuntematta minkäänlaista syyllisyyttä sillä hetkellä, mutta katuvat tekojaan myöhemmin - ymmärrys teon pahuudesta tulee ikään kuin jälkijunassa.

Meidän tulisi siis pystyä ottamaan paremmin huomioon nämä kaksi asiaa päättäjiä ja muita merkittäviä henkilöitä valittaessa: 1. alkujaan empatiakyvyttömämpien ihmisten muita yleisempi suuntautuminen johtajuustehtäviin, 2. empatiakyvyn turtuminen johtajuustehtävien aikana.

"Toisaalta myös korkean älykkyyden ja empaattisuuden on todettu korreloivan negatiivisesti keskenään; mitä älykkäämpi ihminen, sitä vähemmän empaattinen. "

Ja missäköhän muka tuollaista on todettu ja todistettu?? En ole törmännyt tuollaisen toteamiseen oikeastaan missään, ja aika monta henkilökuvausta ja kaikenmaailman tutkimustulosta on tullut vastaan.

Henkilökohtainen kokemus on melkeinpä päinvastainen. Yleensä ne empaattisimmat ihmiset ovat olleet juuri niitä muutenkin fiksuimpia. Mitään varsinaisia älykkyystestejä tietenkin tekemättä :)

Omantunnon puute, häikäilemättömys ja oman edun tavoittelu kuuluu psykopatiaan. Valtaan pääsyn vaatimuksena on esiintymistaito.
Aivojen rakenne pitää olla oikeanlainen. Täytyy osata valehdella uskottavasti. Aivojen toimitusjohtaja-osa täyty olla vahva, että osaa pitää turhat ajatukset poissa silloin, kun esiintyy eli on töissä.
Hyvällä johtajalla on hyvät taustajoukot.

Yksi psykopatian oire on oman vallan lisääminen lisäämällä haitallista maahanmuuttoa. Surullisilla tarinoilla ja ilmastonmuutoksella perustellaan Suomen luonnonvarojen tuhoamista. Korkean elintason maahan ei kannata tuoda uutta kultturia. Päin vastoin , pitäisi ajatella Linkolalaisittain. Näin julma malli on valitettavasti paras ratkaisu.

Joku kirjoitti maailman menoa palstalla, johon vastasin. En tiedä onko hän lukenut koko ketjun,mikä tosin on aika tylsääkin luettavaa, mutta voihan sitä hyppiä joidenkin juttujen yli, sillä toistan asioita niin usein että se menee kyllä kaikkien kaaliin pikkuhiljaa (i slow motion).

Syväjokimeininki 14.6.2017 2:04 Uusi Ehkäpä kohta saadaan uusia kansan vaatimia murhia haudottavaksi...

Ei kansa Palmen murhaa vaatinut. Ei sitä vaatinut kukaan. Yksi syy hänen lähtöönsä pois julkisuudesta oli varmaankin tuleva Moskovan vierailu, josta jotkut eivät olisi pitäneet.
Kun esittelin tuon videon tässä alla niin tästä välistä on poistettu 14 pitkää viestiä sieltä ja 4 täältä..
Tässä videossa Ingmar Krusell, joka alkujaan sanoi, että murha oli median ja jonkin maan tiedustelupalvelun yhteistyötä, kääntää takkinsa ja vihjailee pelkästään Petterssonin suuntaan. Hän puhuu pakenijan erikoisesta juoksutyylistä. En tiedä toiko hän sen ensimmäisenä esille, sillä se kuuluu jutun juoneen (alkujaan jewish run ja sitten mannen sprang som en elefant.) Kukaan ei ota kuuleviin korviinsa näitä väitteitä, miksi juoksu tyyli tuli kuvioihin myöhemmin.
Moni poliitikko sanoo, että Ruotsille olisi parasta, jos murhaaja olisi yksinäinen sekopää tai oikea seinähullu (en ensam vettvilling) ja moni tietävä sanoo, että Ruotsille olisi parasta jos murhaa ei koskaan edes selvitettäisikään ja ettei Ruotsin kansa ole valmis kuulemaan totuutta murhasta.
https://www.youtube.com/watch?v=muWXiGUwrYI
Pettersson olisi paras ratkaisu Ruotsille, mutta kun se ei käy- se ei käy - se ei käy. Miehellä oli alibi, niin kuin Haamumiehelläkin. https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 Mutta Haamumiehen alibi on bluffin motiivi. Se on vaikea ymmärtää ja tajuta.

En vanlig benämning på privatpersoner som försöker hitta sanningen om Palmemordet är "privatspanare". Ruotsissa henkilöitä, jotka tutkivat yksityishenkilöinä erinäisiä murhia pelkillä tiedoilla, joita saavat lähinnä tiedotusvälineistä, kutsutaan hienosti nimikkeellä "privatspanare". Minä luin jostain suomalaisesta huuhaa-lehdestä, että heitä kutsutaan "mulkvisteiksi".
Tunnettuja privatspanareita on Sven Anér, Lars Borgnäs, Ingvar Heimer, Lars Krantz, Fritz G Pettersson, Lennart Remstam, bröderna Kari Poutiainen och Pertti Poutiainen och Gunnar Wall.

Minä olen liittänyt - olematta mikään 'mulkvisti' - yhteen Palmen murhan ja vakoilun ja Elia Kazanin filmin 'Saarroksissa' (The Boomerang) ja Haamumiehen (Rikhard III) jota vakoiltiin, sillä hän näki tuon filmin jokin viikonloppu ennen murhaa ja se oli viimeinen ohjelma, minkä telkkarista oli nähnyt niin siksi se palautui hänen mieleensä pikkuhiljaa (i slow motion) 'murhan' jälkeen. Hänellä on alibi, vaikka itse filmi se ei suoranaisesti olekaan. Jos hänet oltaisiin pidätetty heti murhan jälkeen, niin hänen kertomuksensa olisi saanut kuulustelijat tärisemään munaskuitaan myöten (skaka i sina grundvalar). https://archive.org/details/Boomerang1947Ntsc
Katsokaa se uudelleen niin löydätte uusia yhtymäkohtia ja tajuatte taas jotain uutta. (minulla on henkilökohtainen syy ratkaista tämä mysteerio) (en halua Ruotsille enkä ruotsalaisille mitään pahaa)

Tuo murhan rekonstruktio varmaan paljasti myös sen, että kaikki tapahtumat paikalla on tapahtunut kuin hidastetussa filmissä (i slow motion). Palme makasi maassa useita minuutteja ja ambulanssi tuli paikalle sattumalta ja vei miehen vaimoineen mennessään. Vaimo tuli sitten sairaalaan eri kyydillä ja eri takissa johon kuula oli osunut. Todistajien kertomat ajat eivät täsmää, kun niitä vertailee keskenään. Ne on keksittyjä. Uusi rekonstruktio paljastaisi vain bluffin ei muuta. Moni on vielä elossa noista lavastajista (kriisi näyttelijöistä) Hekään eivät tiedä kaikkea tai sitä, miksi heidät otettiin mukaan tähän bluffiin.