Kretukin tunnustaa evoluution todeksi

Tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14827997/aika-ajoin-on#comment-89675448

Kreationisti sanoo seuraavaa:

"Vaikka on ilmeistä, että lajiutumista tapahtuu"

Näin kretu tulee vahingossa itse sanoneeksi että makroevoluutio on fakta, lajiutuminen kun on määritelmällisesti makroevoluutiota. Tässä näemme myös sen miten kretut eivät tunne evoluutiobiologiaa ja sen käsitteitä. Nyt kun kretutkin ovat alkaneet tunnustaa evoluution olevan totta, voinemmekin sanoa että kreationismi on saattohoidossa oleva aate.
13221
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Makroevoluutio on ateisti-evolutionistien stiiknafuulia." Tjs.

Äänestä
  • Häpeisit edes.

    Äänestä

  • "Koko lajiutumiskäsite on vastikään kyseenalaistettu johtuen 'yllättävästä' havainnosta, että maailman eri karhu'lajit' voivatkin saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."

    Olet ihan kuutamolla. Laji on aina ollut käsite, jolle ei ole selvää yleisesti hyväksyttyä määritelmää, koska lajiutuminen tapahtuu vaiheittaisen evoluution kautta ja todellisuudessa mitään selkeitä rajoja ei ole.

    "Kaikki täsmää raamatulliseen luomiseen ja vedenpaisumukseen."

    Buahahaa! Käytännössä ainoa tuota sivuava asia mitä kretut ovat onnistuneet Raamatustaan löytämään on se miten kaiken piti olla luotu lajiensa mukaan. Ja voi kun te kretardit olette nyt joutuneet nykyisin luopumaan jo siitäkin. Nytkin todellisuudessa kumoat vain sitä "raamatullista luomista" ja vahvistat sitä mitä evoluutiosta on aina kerrottu.

    Jokos olet muuten keksinyt mikä se kettujen ja susien kantalaji on nimeltään ja missä se elää?

    Niin ja se lapsellinen vedenpaisumuksesi on tarina sumerien jokitulvasta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14810624/suuri-tulva-on-totta!

    1Äänestä

  • Ja taas kretu antaa linin OMIIN horinoihinsa. Se siitä kretujen uskottavuudesta.

    Äänestä

  • Valehtelet.

    Enkelitkö kantoivat reppuselässä eläimet ympäri maailmaa ja monimuotoinen biodiversiteetti muodostui pöf-vain suolaliejun peittämään maailmaan...

    Äänestä

Miksi kenguruita ja muita pussi eläimiä ei jäänyt arkista eurooppaan tai aasiaan ..ei edes luurankoja.

Äänestä

"Näin kretu tulee vahingossa itse sanoneeksi että makroevoluutio on fakta, lajiutuminen kun on määritelmällisesti makroevoluutiota."

Sinulla on aika merkillinen käsitys kretuista. En todellakaan ole kirjoittanut vahingossa tuota lausetta. Kyllä tämä on ihan yleistä tietoa. Lajiutumista tapahtuu, esimerkkinä lintujen kehälajit.

Mutta evoluutiolla on rajat. Sellaiset ominaisuudet, jotka vaativat kolmea yhtäaikaista mutaatiota siten että kaikki kolme mutaatiota yksinään eivät synnytä kelpoisuusetua, ei toteudu koskaan.

Itse asiassa juuri mikään ominaisuus ei synny ilman tällaista vaatimusta. Evoluutio rajoittuu siis johonkin perhosen siipikuvion muutoksiin ja vastaaviin pieniin ominaisuuksiin. Ominaisuuksiin, jotka toteutuvat yhdellä pistemutaatiolla. Kas siinä on evoluution raja.

Äänestä
  • Häpeisit edes, mutta taidat olla jo niin pilalle rappeutunut ettet osaa.

    Äänestä

  • "Sellaiset ominaisuudet, jotka vaativat kolmea yhtäaikaista mutaatiota siten että kaikki kolme mutaatiota yksinään eivät synnytä kelpoisuusetua, ei toteudu koskaan."

    Sinulla on varmaankin esittää jokin pitävä todiste.

    Äänestä

Evoluutiota puolustavien rintamasta löytyy niin paljon tietoa, että kretut on täysin alakynnessä tässä debatissa. Eikä ole uusi ilmiö, että kretu joutuu perääntymään. Mutta ei se peräänny ilman taistelua. Monethan on jo huomannut ilmiön, että kreturintamassa tunnustetaan evoluution olemassaolo, mutta uskomuksistaan kiinnipitäen, Jumalan luomana.

Ateismin kasvamista ei voi estää, koska se on osa ihmisen evoluutiota siinä missä uskomuksellinenkin vaihe. Nyt eletään tiedollista vaihetta, joka tiedon laadun ja määrän perusteella muuttaa ja kehittää ihmistä ja elämää. Tietenkin. Uusien muutoksien vastustaminen on kuitenkin ihan luonnollinen ja tunnettu piirre ihmisissä. Uskonnot tässä asiassa ei ole ihan pieni juttu.

Valitettavasti muutoksien vastustaminen aiheuttaa myös epäterveitä ilmiöitä. Niistä kretardismi vain yksi. Se luo kollektiivisen aggressiivisen ja epäterveen vaikutuksen keskusteluihin. Minäkin olen uskonut yli-inhimilliseen Luomiseen koko ikäni siihen asti, kunnes aloin syventymään ihmisen historiaan, jota kautta tuli esille myös uskomusten ja uskontojen syntytapa. Sen myötä aloin nähdä ihmisluonnon sormenjäljen uskomuksissa. Esim. lähes kaikissa uskonnoissa on kyse hyvän ja pahan kamppailusta, hyvä on aina kaunis, puhdas, valoisa ja pelastus, kun taas paha on ruma, likainen, pimeä ja kadotus. Yhdenmukaisuus ihmisen luonteen piirteiden kanssa on käsinkoskesteltavan todellinen. Uskonnollisesta maailmasta tekee mystisen se, että kaikissa uskonnoissa on ylimaallisia tapahtumia, ilmiöitä, mielikuvituksellisia olentoja jne. ja aina menneessä muodossa, kauan sitten, eikä mitään niistä voi nähdä muutoin kuin uskottelemalla itselleen niiden todelisuuden. Uskonnoissa kyse on voimakkaista psykologisista vaikuttimista, jotka luo niihin uskovalle epärealistisen kaikkeuden. Harhan.

Onneksi tiede kuitenkin vähitellen murtaa alkukantaiset tavat ja niiden epäterveet vaikutukset ihmiskuntaan. Esim. uskonollispoliittinen strategia ja ideologia, islam. Uskonnon verhoon naamioitu pelote, alistamiseen, valloittamiseen ja omistamiseen houkutteleva elämäntapa, jonka mukaprofeetta Muhammed loi omaksi kuvakseen. Tässä on kuitenkin suoraan nähtävissä raamatullinenkin tapahtuma. Kuujumala, aamuntähti, suuri terrori, eli saatana, jota muslimit kutsuu Allahiksi, riivaa koko maan populaatiota pirujen, eli muslimien, hahmossa. Käytännössä islam on maailman suurin saatananpalvontaa harjoittava uskontokunta, mutta tietämättään. Muslimit onkin kansakuntaa, jotka kuuluisivat kategoriaan "Uskontojen uhrit". Näin rajusti näkymättömiin olentoihin ja sairaan ihmismielen tuottamiin oppeihin uskominen vaikuttaa koko planeetalla. Uskontojen pimeä puoli luo epätasa-arvoa, aggressioita, ylemmyydenharhoja, narsismia, itsekkyyttä, hyväksikäyttöä jne.

Toivonkin tieteeltä massiivisia läpimurtoja, jotka todistaa, että kaikkeus syntyi luonnollisten voimien kautta. Hetken epätoivon ja hämmennyksen kaaoksen jälkeen ihmiskunta tottuisi ajatukseen maallisuuden kaikkivoipaisuudesta ja kehittyminen, elämänlaatu jne rakentuisi asianmukaisen voimakkaasti rationaalisin keinoin.

Äänestä
  • "Monethan on jo huomannut ilmiön, että kreturintamassa tunnustetaan evoluution olemassaolo, mutta uskomuksistaan kiinnipitäen, Jumalan luomana. "

    Ne tunnustavat, jotka eivät koskaan ole asiaa edes ajatelleet, ainoastaan koulussa saaneet asiassa opetusta, mikä ei voisi vähempää kiinnostaa. Kouluhan tunnetusti kannustaa ja opettaa itsenäiseen ajatteluun.

    "Minäkin olen uskonut yli-inhimilliseen Luomiseen koko ikäni siihen asti, kunnes aloin syventymään ihmisen historiaan, jota kautta tuli esille myös uskomusten ja uskontojen syntytapa. Sen myötä aloin nähdä ihmisluonnon sormenjäljen uskomuksissa. "

    Olet uskonut valheen, paljon on valheellista tietoa liikkeellä kristinuskoa/juutalaisuutta kohtaan. Paljon on myös uskontoja, mitkä ovat paholaisesta, esim. Islam, nämä ovat sitä epäjumalanpalvelusta, mistä Raamattukin puhuu.

    Äänestä

Kreationismi on vain hätäistä ja valheellista kiemurtelua vääjäämättömästi jyräävän todellisuuden edessä. Se on vanhanaikaisen teismin kuolinpihahdus. Avatkaamme ikkunat maailmaan, ja päästäkäämme tuo pihahdus ulos, jotta voimme unohtaa koko jutun ja jatkaa elämää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


DRHouse kirjoitti:

Tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14827997/aika-ajoin-on#comment-89675448

Kreationisti sanoo seuraavaa:

"Vaikka on ilmeistä, että lajiutumista tapahtuu"

Näin kretu tulee vahingossa itse sanoneeksi että makroevoluutio on fakta, lajiutuminen kun on määritelmällisesti makroevoluutiota. Tässä näemme myös sen miten kretut eivät tunne evoluutiobiologiaa ja sen käsitteitä. Nyt kun kretutkin ovat alkaneet tunnustaa evoluution olevan totta, voinemmekin sanoa että kreationismi on saattohoidossa oleva aate.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu