Iltasanomissa uutisoidaan, että Suomeen onkin, yllätys, yllätys tulossa yksityishenkilöiden konkurssilainsäädäntö ja mikä vielä hirveempää konklaavilaisille, näin myös yrittäjät, siis kuvitelkaa YRITTÄJÄT saavat mahdollisuuden konkurssin jälkeiseen elämään. Tätä päivää ei bernsteinsosialisti Mauno Koivisto halunnut nähdä, mutta näkipä kuiteskin, ja niin kuin hän vastusti Hannele Pokan vaatimatontakin ja torsoksi jäänyttä velkasaneerauslakia aikanaan. Siis voi sun kanssas Koivisto, 30 vuotta ja sit ei vaitiskaan. Hirvensalmen surmaperhe oli yrittäjäperhe, ei suinkaan ainoa, jolle tämä toivoa herättävä ilouutinen tuli liian myöhään kuten yli 15.000 itsemurhan tehneelle Koiviston konklaavin uhrille. Hieno ja hentoinen alku, nyt rivakasti ja reippaasti myös korvauslainsäädäntö länsimaisen demokratian tasolle. Pankissa on pankkitukien jäljiltä rahaa, mun ja sun.
Mutta mutta, mitä tuumii ulkomainen perintäyhtiö ja paljonko me nyt joudutaan sinne maksamaan kun suomalaisvelallisten asema näin korjataan vastaoin velkaorjasopimusta, jonka allekirjoitti salassa silloiset valtiovarainministerit Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö (oma veikkaukseni). Kenties velkaorjia on enää niin vähän hengissä, että korvaussummasta selviämme lisäverotuksella ja liikennesakoilla.
Mutta mutta, mitä tuumii ulkomainen perintäyhtiö ja paljonko me nyt joudutaan sinne maksamaan kun suomalaisvelallisten asema näin korjataan vastaoin velkaorjasopimusta, jonka allekirjoitti salassa silloiset valtiovarainministerit Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö (oma veikkaukseni). Kenties velkaorjia on enää niin vähän hengissä, että korvaussummasta selviämme lisäverotuksella ja liikennesakoilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todella törkeää tuoda tänne Hirvensalmen murhenäytelmä, ja sillä ilkkua. Etkö yhtään edes häpeä?
Aina yrittäjillä on ollut konkurssin jälkeistäkin elämää, ne jotka ovat päivänsä sen takia päättäneet, eivät ole syyllisiä muihin konkursseihin, eivät vallanpitäjät syyllisiä heidän tekoihinsa ja niiden seurauksiin.
Jokainen yrittäjä tiesi 1990-luvulla miten tulee käymään, jos ottaa ulkomaista lainaa ja sen jälkeen tulee devalvaatio. Esko Ahon johtama hallitus, jossa valtiovarainministerinä oli Iiro Viinanen, oli ja on edelleen se suurin syy Suomen talouden alasajoon. Viinanen kehtasi vielä lyödä toimittaja Hautalan kanssa vetoa, että devalvaatiota ei tehdä, mutta hävisi vetonsa ja yrittäjät tulevaisuutensa.
Vain hyvin pieni osa velkaorjista oli ottanut ulkomaista lainaa. Pelkät valuuttavelat eivät mitenkään selitä velkaorjakauppaa. Velkaorjiksi ulkomaiselle perintäyritykselle myytiin tavallisia asuntolainan ottaneita pankkiasiakkaita ja heidän tavallisia takaajiaan yleispanttaussitoumuksin. Yleispanttaussitous laadittiin siten, että takaaja vastasi lainanottajan senhetkisten velkojen lisäksi myös lainaajan tulevista veloista, jotka siis eivät allekirjoitushetkellä olleet eivätkä voineetkaan olla kenenkään tiedossa. Pankit ja yleispanttaussitoumuksen sanamuoden laatijat siis jo tuollin suunnittelivat operaatiota, jossa velalliselle kasataan korkojen, kulujen ja viivästyskorkojen sekä pantin alihintaan realisoinnin seurauksena mittavat velat tulevaisuudessa ja näitä velkoja päätettiin sälyttää velallisen itsensä ja hänen takaajiensa maksettavaksi yleispanttaussitoumuksen sanakääntein. Tuohon aikaan myös lapset perivät vanhempiensa velat. Suomalaispäättäjien epärehellisyys ja nimenomaan Koiviston osaamattomuus kyllä paljastuu tuossa mainitussa devalvaatiofarssissakin oikein hyvin. Ei olleet matikkaihmisiä tai numeroihmisiä, (kuten kansanedustaja Jani Toivonen itseään kuvaili selittäessään heikkoa numeroymmärtämistään). Tässä yhteydessä mainittakoon Suomen käsittämättömät ja maailmalla laajalti uutisoidut ylinopeussakot. Niitä suunnitelleet ja laatineet päättäjät eivät todellakaan ole osanneet kuvitella matematiikkaa osaamattomina, mitä heidän liikennesakkolakinsa tarkoittavat numeroina toteutuessaan. Henkistä laiskuutta on ollut ja on edelleen lainsäädännössä ja yhä selvemmin näkyy matematiikan osaamattomuus kaikessa vähänkin rahaa sliippaavissa säädöksissä. Matikankurssille mars !
Sivuutat tahallasi tai tyhmyyttäsi sen tosiasian, että Koivisto oli tasavallan presidentti, jonka tehtäviin ei kuulunut talouspolitiikka. Talouspolitiikkaa hoitivat, tai ainakin niiden piti sitä hoitaa, pääministeri Esko Aho hallituksensa kanssa, jossa hallituksessa valtionvarainministerinä oli Iiro Viinanen.
Lapset perivät vanhempiensa vastuuttomasti tekemät velat, mutta sekään ei ollut tasavallan presidentin tahto.
Ahneet ja omaa etuaan ajaneet lainaa kotimaasta ja ulkomailta lastensa nimiin ottaen ovat itse vastuussa teoistaan.
Kyllä se on, Helinä-keiju3, niin että sinä yksin olet vastuussa omista ja lastesi nimiin ottamista lainoista. On lapsellista harhaanjohtamista syyttää omista teoistaan ja virheistään muita ihmisiä.
Olet aivan oikeassa, talous-, oikeus- tuomio valta ei kuulunut tasavallan presidentti Mauno Koivistolla, mutta hän käytti valtaansa väärin ja korkeimman oikeuden jyräten valjasti tuomarit oman mielensä mukaisiin ratkaisuihin ja valtaansa aivan kuten tänä päivä toinen punikkipresidentti Maduro Venezuelassa. Siellä kansa toisin kuin suomalaislampaat nousi vallan väärinkäyttäjäpresidenttiä vastaan, kuten kansainvälisistä uutisista saamme lukea ja jo yli 30 ihmistä on siellä uhrannut henkensä demokratian puolesta. Meillä peittely jatkuu ja siksi vankilakin on toistaiseksi onnistuttu tekijöiden ja heidän hyysääjiensä taholta välttämään.
Koivisto ei tasavallan presidenttinä puuttunut oikeuslaitoksen toimintaan millään tavalla. Tasavallan presidentin tehtäviin kuuluu korkeimpien oikeusviranomaisten nimittäminen, eikä Koivisto niihin tehtäviin nimittänyt epäpäteviä henkilöitä.
Oikeuslaitosta ei ole kukaan Suomen tasavallan presidenteistä koskaan yrittänyt ohjata tai sanella mitä sen pitäisi päättää.
Olihan tietysti joitakin maalaisliitto/keskustan poliitikkoja, jotka yrittivät Urho Kekkosen viimeisellä virkakaudella saada asioita pimitettyä julkisuudelta ja oikeudelta.
"mietipäsitä" lienee Halonen itse. Senkö takia Halonen teki Koiviston konklaavin dokumenteista 70 vuoden salauspäätöksen vuonna 2002, kun mitään salattavaa ei ole?
Mitä sitten mahtaa tarkoittaa Koiviston 6.5.1992 koollekutsuma OIKEUSPOLIITTINEN SEMINAARI sanahirviö jo kertoo, että politiikalla puututtiin oikeuslaitokseen ja salaa vielä kun homma julkisesti on salattu.
Konklaavilaisten rivit harvenee, tosin salaajaHalonen ja matalan profiilin velkaorjakauppias Sauli Niinistö vielä porskuttavat ja joutuvat käyttämään enenemässä määrin ehtyvää energiaansa peittelyyn. Mitä enemmän arvovalta ja tukijat katoaa ympäriltä sitä tiiviimmin pitää näidän päätekijöiden lyöttäytyä ja liimautua yhteiseen siilipuolustukseen, jottei kukaan vaan YLE:stä tai muista medioista pääsisi yllättämään kiusallisilla kysymyksillä. Tästä syystä seuraava presidenttimme on joko Sauli Niinistö tai jopa Tarja Halonen. Kaikki voimat on pakko keskittää näiden taakse hinnalla millä hyvänsä, jotta hyssyttelyä voidaan jatkaa. Sitten pitää jälleen saadä joku Vanhasen tai Sipilän kaltainen kirkasotsainen pystymetsän taavi pääministeriksi, joka ei osaa eikä rohkene käyttää valtaa, joka hänelle kuuluu. Tämä järjestely takaa Koiviston konklaavin peittelyn jatkumisen, edes vielä hetken, edes vielä puoli vuotta, edes viikon. Uuuuuh! Paljastuksen kello tikittää ...
Manu teki valtiopetoksen.
Http://www.jormajaakkola.fi Koiviston konklaavi Hän oli siis maanpetturi.
Maanpetturi haloskalle kauan odotettu uutinen ?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223231-suojelupoliisi-tiedossa-aiempaa-vakavampia-terrorismiin-liittyvia-suunnitelmia?utm_source=Uusi Suomi uutiskirje otsikko top&utm_medium=email&utm_campaign=US uutiskirje&utm_source=Uusi Suomi uutiskirje&utm_campaign=85dd5e22ce-EMAIL_CAMPAIGN_2017_06_14&utm_medium=email&utm_term=0_d6e67aeb28-85dd5e22ce-245617197
Pikkurahojahan nämä,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092712416835_uu.shtml