Tokihan Suomen liittyminen Natoon toisi positiivisia asioita. Puolustusvoimien kalusto saatettaisiin ajanmukaiselle tasolle ja näennäinen turvallisuudentunne lisääntyisi.
MUTTA!
Mitä tapahtuu sen jälkeen kun kalusto vanhenee. Poliitikot eivät enää myönnä rahaa materiaalihankintoihin. "Kyllä nato hoitaa." Poliitikot jättäisivät Suomen puolustamisen naton, ulkomaalaisten joukkojen käsiin.
Suomi on kuitenkin syrjäinen ja pieni maa. Nato kyllä tarjoaisi apuaan pienissä kriiseissä, seillaisissa joista selviäisimme itsekkin. Mutta tuskin yksikään länsi-maa on valmis riskeeraamaan suurta määrää miehiä ja kalustoa syrjäisen maamme auttamiseksi. Tosi hädässä nato jättää Suomen taistelemaan yksin.
MUTTA!
Mitä tapahtuu sen jälkeen kun kalusto vanhenee. Poliitikot eivät enää myönnä rahaa materiaalihankintoihin. "Kyllä nato hoitaa." Poliitikot jättäisivät Suomen puolustamisen naton, ulkomaalaisten joukkojen käsiin.
Suomi on kuitenkin syrjäinen ja pieni maa. Nato kyllä tarjoaisi apuaan pienissä kriiseissä, seillaisissa joista selviäisimme itsekkin. Mutta tuskin yksikään länsi-maa on valmis riskeeraamaan suurta määrää miehiä ja kalustoa syrjäisen maamme auttamiseksi. Tosi hädässä nato jättää Suomen taistelemaan yksin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä, ja missäs me nyt juuri kökötetään? Idän ja lännen välissä. Paikkakaan ei voisi olla juuri huonompi, ja jos liitytään natoon ja myrsky tulee idästä, kenenkäs te luulette olevan siinä välissä?
välissä?
Selvitti päivän lehdessä, että NATO olisi jossain määrin hajoilemassa syystä että jenkit haluaa pommitella vähän sitä sun tätä, mikä talouteen sopii, ja Eurooppalaiset olisivat hiukan eri mieltä homman sopivuudesta, tai ainakin moraalista.
Neuvostoliiton voimien päivinä ns. Varsovan liitto ja Nato suuntasivat varmuudeksi molemmat,ydinohjuksensa Suomen avainkohteisiin. Miten lienee nyt ja miten olisi jos olisimme Natossa ?
Kysymys koskee tätä päivää ja aikaa jona nöyryytetty Venäjä saa palautettua voimansa entiselleen.(toivottavasti siihen menee kauan)
Lisäkysymys: Montako päivää lentävät nykyiset Hornettimme jos rytinä alkaa. Ja kauanko menee nykyisiltä lentäjiltä uuden tyypin opiskeluun?
olen samaa mieltä.
Yes, Natossa oppii häviämään, menettämään rahansa ja tappamaan siviilejä.
Tosin Nato on käynyt olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa (Kosovo, Libya) ja voittanut ne molemmat!
Talibanit ovat nähneet, että USA:n ja NATOn joukot ovat hajalla ja lyödyt.
Niinpä talibanit ovat panneet iskuihinsa vähän lisää eforttia ja se on tehnyt etvarttia: USA:n ja NATOn joukoissa kaaos, pelko, paniikki, pakenemis- ja antautumisreaktiot kasvavat.
USA:n ja NATOn sotilaat lymyilevät tukikohdissaan: postraumaattinen stressi on lisäänytynyt moninkertaisesti, samoin depressiot, mielenhäiriöt, itsemurhat, sairauspäivät, keskinäiset tappelut, tapot, itsensä haavoittamiset, rintamakarkuruus jne.
"Talibanit ovat nähneet, että USA:n ja NATOn joukot ovat hajalla ja lyödyt."
YK-mandaatin alka ollaloppumassa. Toivottavasti afgaanit kykenevät ottamaan vastuun itsestään ulkomaisten joukkojen roolin vähentyessä.
Palstan sairasmielisten haaveet eivät valitettavasti toteudu. Kannattaa varautua ja tilata hoito ajoissa.
"Talibanit ovat nähneet, että USA:n ja NATOn joukot ovat hajalla ja lyödyt."
Toivottavasti heillä on parempi huomiokyky kuin sinulla? Nato kun ei ole sodassa edes mukana:-D
" Niinpä talibanit ovat panneet iskuihinsa vähän lisää eforttia"
Jos ovat panneet niin eipä sitä huomaa.
Suomella ei olisi koskaan rahaa tarpeeksi pitää yllä ja käyttää Nato-armeijaa kun edes USA:lla ja Nato-maillakaan ei ole.
Eikä Suomi kestäisi jatkuvia sotatappioitakaan.
"Suomella ei olisi koskaan rahaa tarpeeksi pitää yllä ja käyttää Nato-armeijaa kun edes USA:lla ja Nato-maillakaan ei ole."
Ei USA:lla tai Nato-mailla ole mitään ongelmia:-)
"Eikä Suomi kestäisi jatkuvia sotatappioitakaan."
Ei niin. Afganistanissa on yli kymmenen vuoden aikana tullut peräti yksi (1) kaatunut:-)