että USA myisi esimerkiksi Pohjois-Korean kansalaisille suuria tontteja ja kiinteistöjä sekä Valtameriensä rannikkoalueita? Entä myykö USA mexikolaisille alueitaan sotilastukikohtien läheisyydestä? Miten on, onko Kanadan kansalaisille myyty Amerikoista suurempia maapaikkja ja jo valmiit kiinteistöjä tärkeden maan turvallisuutta kattavien alueiden vierestä?
Alkoi vaan askarruttaa tällaiset asiat ihan tuon tämänpäiväisen Iltalehden artikkelin pohjalta. Jokainen yt tajuaa, paitsi hallitus oli ymmällän viitisen vuotta takaperin näiden maaomistusten suhteen ulkomaalaisille. Ei sitten ole aiemmin raksuttanut lainkaan, miksi esimerkiksi itänapurista on tullut pilvin pimein tonttien ja kiinteistöjen ostajia ja heille on avokätisesti myyty ja varmaan pilkkahintaan??????
Eikä sitä voi mennä tinkimään onko noihin kauppoihin osallistunut esimerkiksi armeijaa tai sotilaallista johtoo jostain muusta maasta. Mutta aika hurjaa on, kun noita kuvia kattelin Iltalehdestä. Suuret on laiturit ja valtavat on tontit ja ruopattu syvemmiksi vesiä. Artikkelissa oli, jotta ihn ilma-aluksilla saattaa laskeutuu noille laitureille. Niin ja Porkkalassa adattu alue, jossa vartiointi ykkösluokkaa ja venäläisomistuksessa on paikallisten lähinaapureiden tiedon mukaan.
Kuulkaahan nyt suomalainen hallitus. Olisiko aika ajatella, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi????
Nimittäin valveutunut naapuri on aina valpas ja jopa hankkiutuu omistuksiin vieraalla maaperällä turvatakseen voittonsa.
Mitä enemmän maatamyydään ulkomaalaisille se tarkoittaa Suomen maan myymistä ihan konkreettisesti ulkoaisille omstajille. Sodan sytyttyä suomalaisilla ei ole oikeutta astua ulkomaan omistuksessa olevalle tontille ei. Yksikään suomalainen sotilas tai sota-alus ei voi mennä vieraan vallan alueelle edes omassa maassaan. Tarkoittaa tämä, nn ulkovallat ovat viisaasti hankkineet ostamalla maatamme, johon maaperään kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen suomalaisilla ei ole mitään oikeutta.
Tärkein asia olisi nyt ostaa nuo myydyt tilukset rantoineen takaisin. Valtiolle ne kait sitten kuuluvat. Onko muuten yksikään valtion virkamies päässyt tutkimaan näitä ulkomaisomistuksessa olevia tiloja??????
Alkoi vaan askarruttaa tällaiset asiat ihan tuon tämänpäiväisen Iltalehden artikkelin pohjalta. Jokainen yt tajuaa, paitsi hallitus oli ymmällän viitisen vuotta takaperin näiden maaomistusten suhteen ulkomaalaisille. Ei sitten ole aiemmin raksuttanut lainkaan, miksi esimerkiksi itänapurista on tullut pilvin pimein tonttien ja kiinteistöjen ostajia ja heille on avokätisesti myyty ja varmaan pilkkahintaan??????
Eikä sitä voi mennä tinkimään onko noihin kauppoihin osallistunut esimerkiksi armeijaa tai sotilaallista johtoo jostain muusta maasta. Mutta aika hurjaa on, kun noita kuvia kattelin Iltalehdestä. Suuret on laiturit ja valtavat on tontit ja ruopattu syvemmiksi vesiä. Artikkelissa oli, jotta ihn ilma-aluksilla saattaa laskeutuu noille laitureille. Niin ja Porkkalassa adattu alue, jossa vartiointi ykkösluokkaa ja venäläisomistuksessa on paikallisten lähinaapureiden tiedon mukaan.
Kuulkaahan nyt suomalainen hallitus. Olisiko aika ajatella, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi????
Nimittäin valveutunut naapuri on aina valpas ja jopa hankkiutuu omistuksiin vieraalla maaperällä turvatakseen voittonsa.
Mitä enemmän maatamyydään ulkomaalaisille se tarkoittaa Suomen maan myymistä ihan konkreettisesti ulkoaisille omstajille. Sodan sytyttyä suomalaisilla ei ole oikeutta astua ulkomaan omistuksessa olevalle tontille ei. Yksikään suomalainen sotilas tai sota-alus ei voi mennä vieraan vallan alueelle edes omassa maassaan. Tarkoittaa tämä, nn ulkovallat ovat viisaasti hankkineet ostamalla maatamme, johon maaperään kauppakirjan allekirjoituksen jälkeen suomalaisilla ei ole mitään oikeutta.
Tärkein asia olisi nyt ostaa nuo myydyt tilukset rantoineen takaisin. Valtiolle ne kait sitten kuuluvat. Onko muuten yksikään valtion virkamies päässyt tutkimaan näitä ulkomaisomistuksessa olevia tiloja??????
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minkäs sille mahtaa ettei Suomalaiset osta näitä tontteja? Joltakin ne on myyjän rahat saatava.
Tuolle asialle ei voida tehdä juuri mitään ja jos aletaan estämään Venäläisten tai ylipäätänsä ulkomaalaisten maakauppoja, niin luuleeko joku etteivät he sen jälkeen käyttäisi ostoissaan Suomalaista bulvaania. Nyt sentään tiedetään kuka ostaa, mutta useampien välikäsien kautta sen tiedon saaminen vaikeutuu huomattavasti.
"Onko muuten yksikään valtion virkamies päässyt tutkimaan näitä ulkomaisomistuksessa olevia tiloja??????" Jokamiehenoikeuksilla pystyy kyllä aika röyhkeästi käymään katsomassa, että mitä siellä touhutaan, esittää vaikka keräävänsä marjoja tai sieniä.
Ei se ongelma yksin Suomen ole. Kiinakin omistaa Yhdysvaltoja yli biljoonan dollarin arvosta. Tunnetusti rahalla saa, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että rahaa on eniten Aasiassa.
Maan omistaminen ja valtiollinen suvereniteetti sillä alueella ovat kaksi aivan eri asiaa. Suvereniteetti Suomen tasavallan rajojen sisällä ei muutu siitä, että jonkin tilan omistaja on ulkomaalainen tai jopa toinen valtio. Suomalainen poliisi tai sotilas voi mennä kyseiselle tilalle siinä missä mille tahansa muullekin, ja alueella vallitsevat Suomen lait.
Poikkeuksena diplomaattialueet kuten suurlähetystöt, joista on kansainvälisesti sovittu toisin.
Ellei sitten ole jotain muuta syytä, miksi ao. alueelle ei voi mennä?
Kiina osti viime vuonna Tsernobylin alueen Ukrainalta. Ukrainalaiset eivät käy siellä, mutta Kiinaa ei muutaman ihmisen säteilykuolema haittaa. Kuulemma kiinalaiset ovat vieneet alueelle runsaasti modernia teknologiaa ja sanovat käyttävänsä sitä energiantuotannossa.
Hieman pelottaa, että keskellä Eurooppaa on alue, jossa voi olla vaikka kiinalaisia aseita!