Suomi takaisin Venäjään kunhan kapina molemmissa maissa olisi kukistettu. Juuri tähän tavoitteeseen liittyi myös Mannerheimin Pietarin valloitus aikeet 1919. Vuosina 1918–1919 Mannerheimin päätavoitteena oli palauttaa Venäjälle vanha hallinto. Mannerheim oli niin sanottuja vastavallankumouksellisia, jotka eivät uskoneet Suomen voivan pysyvästi jäädä itsenäiseksi. Mannerheim erosi Venäjän armeijasta syyskuussa 1917 mobilisoidakseen Suomeen porvarillista armeijaa, joka voisi liittyä Venäjälle koottavaan vastavallankumoukselliseen rintamaan, kunhan vallankumous kotimaassa oli kukistettu. Muiden porvarien tapaan Mannerheim kannatti keisarinvaltaa Venäjällä ja Suomessa.
Mannerheimin tavoitteena oli liittää
ei_itsenäisyysmies
22217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alkuvuonna 1919 valtionhoitajana olessaan Mannerheim keskusteli Britannian Suomeen lähettämän sotilasvaltuuskunnan kanssa hyökkäyksestä Pietariin. Brittiraporttien mukaan Mannerheim oli innokas hyökkäämään, mutta asetti ehtoja Suomen osallistumiselle: Britannian piti tukea hyökkäystä poliittisesti ja Petsamo sekä Itä-Karjala piti liittää Suomeen. Liittoutuneiden olisi pitänyt myös kustantaa sotaretki ja myöntää Suomelle viidentoista miljoonan punnan laina.
Syksyllä 1919 Mannerheim jatkoi Churchillin kanssa kaavailuja hyökkäyksestä Pietariin. Mannerheim vakuutti, että operaatio olisi mahdollinen ja se voitaisiin toteuttaa ilman vallankaappausta Suomessa, taivuttelemalla presidentti Ståhlberg sodan kannalle. Tarvittaessa Mannerheim olisi ollut myös valmis vallankaappaukseen.
se tosiasia, ettei Mannerheim saanut toimilleen kanantusta edes omasta hallituksestaan. Jopa kokoomus asettui vastaan.
Britannia nauroi M:n tuki- ja aluevaatimuksille.
M:n vallankaappaushanke on pelkkää mustamaalausta. Hän olisi valtionhoitajana ollessan voinut helposti ottaa vallan, jos olisi halunnut. Hän ei ollut demokraatt, vaan momarkisti, mutta laillisuuden kannalla.
Ei siitä ollut toiseksi Kolsthakiksi. Kansa ei olisi tukenet 'ylijohtajaa' Unkarin ja Puolan kansojen tavoin. Pilsudski ja Horthy oli vallassa kansan tuella, Kolsthak väkivaltaa käyttämällä.
"Mannerheimin tavoitteena oli liittää Suomi takaisin Venäjään kunhan kapina molemmissa maissa olisi kukistettu. "
Mannerheim vaati kaikissa vaiheissa valkoista Venäjää tunnustamaan Suomen itsenäisyyden avun ehtona.
"Juuri tähän tavoitteeseen liittyi myös Mannerheimin Pietarin valloitus aikeet 1919. Vuosina 1918–1919 Mannerheimin päätavoitteena oli palauttaa Venäjälle vanha hallinto."
Mannerheim oli valmis määrehdoin tukemaan valkoisia venäläisiä. Ehdot eivät täyttyneet, eikä M:llä ollut edes kotimaassa riittävää kannatusta Pietarin valloitukseen. Se oli täysin utopistinen haave..
" Mannerheim oli niin sanottuja vastavallankumouksellisia, jotka eivät uskoneet Suomen voivan pysyvästi jäädä itsenäiseksi."
Suomen itsenäisyys oli aina ensimmäinen vaatimus M:n ehdoissa.
"Mannerheim erosi Venäjän armeijasta syyskuussa 1917 mobilisoidakseen Suomeen porvarillista armeijaa, joka voisi liittyä Venäjälle koottavaan vastavallankumoukselliseen rintamaan, kunhan vallankumous kotimaassa oli kukistettu."
Hölynpölyä. Suomi ei ollut tuolloin itsenäinen ja Venäjällä oli Kerenskin hallitus.
"Muiden porvarien tapaan Mannerheim kannatti keisarinvaltaa Venäjällä ja Suomessa."
M. oli kyllä monarkisti.
Kaavailut yhteistyöstä valkoisten venäläisten kanssa ja lobbaus 'Pietarin vapautuksesta lännessä' olivat typeryyden huippu. Kyllähän tuon olisi pitänyt tietää Venäjän köyhän kansan vihaavan näitä sen kurjuuteen ja sotaan suistaneita panslaavistisia elitistejä. Rasputin kertoi Venäjän hiljaisen enemmistön tuntoja sanoessaan, että 'Veljemme Balkanilla ovat sikoja joidenka puolesta ei venäläisen veren pitäisi vuotaa'.
Siksikö vaati ehtona Petrogradiin hyökkäämiselle Suomen itsenäisyyden tunnustamista Judenitsilta. Judenits tunnusti, 'Korkein Hallitsija' Kolsthak ei. Marski yritti saada vielä kannatusta bolshevismin kaatamiseksi lännestä, Lloyd Georgen mukaan heikko bolshevistinen Venäjä oli lännelle parhain vaihtoehto.
Mannerheimiin on liitetty suomalaiskansallisen itsenäisyystaistelijan sädekehää, mutta hän ei tuntenut minkäänlaista yhteenkuuluvuutta suomalaisen rahvaan kanssa.
Hän oli aristokraatti, joka viihtyi parhaiten muiden samantasoisten ihmisten seurassa. Valtionrajoja juuri tuijottamatta.
Siinä mielessä hän oli samanlainen internationalisti kuin bolsevikkijohtajatkin. Suomalainen työmies oli kansallismielisempi kuin kumpikaan näistä ääripäistä.
Sinä lieksalainen mielisairas ryppypersehän sen tiedät minkä kanssa tunsi yhteenkuuluvuutta.
Tarkkispojan 'tasokas' kommentti!
..olisihan se ollut mahtavaa. Olisivat ampuneet Stalinin ja Lenin ja pienen sosialisti porukan. Olisi säästetty 50 miljoonan ihmisen tappamiselta, eko-katastrofeilta ja ennenkaikkea; mitä maailman ihmeitä venäläiset 50 miljoonaa ihmisitä olisivat voineet saada aikaan?...
Mannerheim halusi marssi Pietariin ja julistaa itsensä koko Pyhän Venäjänmaan Tsaariksi, mukaan lukien Suomi, Baltian maat ja Itä-Puola. Hän kuvitteli etenevänsä nopeasti Pohjanmaalta Viipuriin kasaten sinne ulkovaltojen, varsinkin Englannin, avustuksella riittävän suuren sotajoukon loppuratkaisua varten.
Siitä hänen raivonsa ja käskynsä ampua kaikki punavangit kun projekti meni pieleen punaisten takia. Kun hän näki, että tsaariksi pääsy taitaa jäädä haaveeksi niin ei raivolla ollut rajoja.
Hienosti sepitetty, mutta ei ollut järjen hiventä mukana!?
Olihan se tietenkin yhtä sekaisin silloin kuin sinä nyt. Murskatappio ensimmäisessä maailmansodassa ja saksalaisten täysin duvereeni asema Petrogradin lähialueilla varmasti sekottivat pääkoppaa. Eurooppalaisuutta oli sentään sen verran jäljellä, että ei yrittänyt Venäjän khaaneja jäljitellä ja kaapata valtaa. Suomen kansan enemmistölle ajatus monarkistisen Venäjän ouolesta kuolemiseksi oli vastenmielinen.
Ja jos ajattelee Suomea vuonna 2017 olisi ollut parempi että Mannerheim olisi tavoitteessaan onnistunut. Nyt meillä olisi sentään laajat kotimarkkinat ja optio käydä tehokkasti kauppaa Kiinan ja muiden Euraasian talousliiton maiden kanssa. Suomen elintaso olisi todennäköisesti vähintäin nykytasoa. Suomen taloudellinen nousu alkoi 1860-luvulla ja vaurastuminen oli Euroopan nopeimpia.
Henrik Meinanderin Aristokraatti sarkatakissa -uutuuskirjassa kerrotaan, että Gustaf Mannerheim harmitteli päivällisillä Helsingin Pörssitalolla helmikuussa 1916, etteivät suomalaiset halunneet liittyä vapaaehtoisina Venäjän armeijaan vaan rupesivat mieluummin jääkäreiksi Saksan puolelle, mikä ei ollut Mannerheimin mielestä enempää eikä vähempää kuin maanpetos.
Keisarillisen armeijan uskollisena upseerina Mannerheim etsi kirjan mukaan käsiinsä eversti Nikolaj Mexmontanin ja yritti turhaan saada häntä mobilisoimaan samanlaisen vapaaehtoisjoukon myös Venäjän armeijaan.
- Mannerheim ei koskaan palannut tähän tapaukseen ja väitti muistelmissaan, että hän oli saanut tietää jääkäriliikkeestä vasta palattuaan pysyvästi kotiin vuodenvaihteessa 1917-1918, Meinander kirjoittaa.
Kansojen enemmistöt oli entisessä tsaarinmaassa isovenäläisiä kapitalisteja vastaan.
Mitä väliä!? Keisari kaatui ja sen jälkeen olivat sekä marski että jääkärit oikeita miehiä oikeilla paikoilla!
Punikit piestiin ja Suomi pelastui orjuudelta!
Mannerheim piti työpöydällään elämän loppuun asti tsaari Nikolai toisen valokuvaa.
Nikolai Toinen oli tunnettu yrityksistä Venäläistää Suomi.
Mannergeim on ihailtu ja hyvä suomalainen Venäjän maalla. Se oikia isänmaan ystävä ja pelastaja. Vihollinenkin mutta ystävä!!
Romanoveilla koskaan sellaisia suunnitelmia edes kääpiönpotkijan aikana. Ne oli eurooppalaisia ja puoligermaaneja, vaikka joskus ankaria. Kuppakasa polveutui kalmukkien hurjasta mongolliheimosta ja kusimutteri oli rokonarpi. Miten te voitte kuvitella tekevänne vallankumousta ampumatta ihmisiä, julisti kuppakasa. Trotskin mukaan jo vuonna 1927 oli saavutettu usko 'väkivallan kaikkivoipaisuuteen'. Pietari ensimmäinen halusi halvaannuttaa Suomen, ei hävittää sitä perusteellisesti kuppakasan ja kusimutterin tavoin.
Näin on. Putininkin aikana muutamia kuukausia sitten, pietarissa paljastettiin Mannerheim-muistolaatta. Jotkut kommunistit siitä sitten ärsyyntyi, ja se laatta piti siirtää pois ilkivallan takia.
Uskon tämän laatan paljastuksen myös olleen eräänlainen kunnianosoitus Suomelle, sekä Marskin tavoitteelle vapauttaa Pietari likaisten bolsevikkien käsistä.
Kylläpäs on trollille siunaantunut paljon kommenttejä. Joku ehkä ottanut kaikki todesta :-))))