Aki Kaurismäen elokuvat

..sanovat, että ne ovat hyviä. En koskaan ole pystynyt niitä loppuun katsomaan! Kait niissä jotakin on. Jos käsikirjoitus olisi parempaa, sama vikaa kaikissa suomalaisissa elokuvissa. Ehkä huonot elokuvat ovat osa ulkopolitiikkamme? Suomesta ei saa lähteä mitään menestystä elokuvamaailmassa...

Voi vittu mitä paskaa kaikki Kaurismäen tekeleet. Tässä näette miten kansaa sahataan silmään. Ja veronmaksajien varoista tuettu tuollaista ei kaupallista roskaa

Yritin katsoa "I Hired a Contract Killer", ei pystynyt. Pitää ostaa iso pullo viinaa, kännissä melkein kaikki menee, ehkä sitten pystyy tuon tekeleitä katsomaan. Selvinpäin mission impossible.

Kommunisti-Kaurismäki on rikas mies, hän saisi maksaa takaisi ne miljoonat eurot joilla yhteiskunta on hänen elokuviaan tukenut. Hyvät elokuvat eivät tukea tarvitse, ei euroakaan enää Kaurismäelle.

google.fi/?gfe_rd=cr&ei=l5YLWNRbgoDxB5evs4AJ

Ne ovat sitä taidetta ,Kaurismäki osasi kusettaa hyvin itselleen rahaa näihin leffoihin mitä suolsi.

Nauriskäki on tekopyhä punaporvari ja miljonääri. Hyvin on bisnekset pyörineet yhteiskunnan tukien avustamana mutta mitä muuta voi odottaa rikkaan tehtaanjohtajan pojasta joka taistolaisvuosina hurahti sosialismiin.

Kaurismäki on juoppo, ryypännyt rankasti jo 1970-luvun lopulta lähtien. Kohta sisuskalut paskana:

"Ilta-Sanomissa toimittajana työskennellyt Hannes Markkula muistelee ”outoa toimittajatoveriaan” Aki Kaurismäkeä tuoreessa kirjassaan. Presidenttien ja murhamiesten pöydissä -kirja paljastaa nuoren Kaurismäen työskennelleen Ilta-Sanomissa kesätoimittajana vuonna 1978.

Kaurismäen ura toimittajana jäi tosin lyhyeksi. Markkula kirjoittaa Kaurismäen olleen laiskanpuoleinen toimittaja, jota edes tämän arvostama kulttuuritoimittaja Matti Rinne ei saanut innostumaan laajemmin kirjoittamisesta.

”Senkin Rinne muistaa, että Kaurismäki oli työpaikalla melko usein pikku kaljassa, kuten jotkut muutkin. Se oli joillekin suoranainen toimittajien tapa. Rööki paloi Akin suupielessä yhtenään. Jatkuvasta polttamisesta tuli myöhemmin hänen tavaramerkkinsä filmeihinsä.

Akin veltto olemus liikkui toimitustiloissa kuin haamu. Mutta nokkela ja älykäs hän oli, mikä huomattiin etenkin spontaaneissa ryhmäkeskusteluissa kahvilla, kaljalla tai missä tahansa, missä ajankohtaisia asioita käsiteltiin.”

Markkula kertoo, että erään kerran Kaurismäen myöhästelyä ei katsottu läpi sormien, sillä Aki oli monen silminnäkijän mukaan selvästi päissään.

Hänet passitettiin kotiin selviämään ja ohjeistettiin, ettei kyseenlaisessa kunnossa kannattanut enää näyttäytyä.

– Anna edes taksiseteli, niin pääsen tässä menemään, Kaurismäki virkkoi uutispäällikölle.

Kaurismäen työt iltapäivälehdessä päättyivät pian, mutta hän jatkoi satunnaisten juttujen kirjoittamista freelancer-toimittajana."

http://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/artikkeli/kaurismaen-toimittajaura-jai-lyhyeksi-toissa-usein-pikku-kaljoissa/4961360

Korostetun jäykästi, ilmeettömästi ja sarjakuvamaisesti luettuja repliikkejä sarjakuvamaisesti esitetyissä tilanteissa.
Turhaa tuhlata liikkuvaa kuvaa kun kuvissa ei juuri mikään liiku. Kaurismäen elokuvista ei paljoakaan häviäisi vaikka ne esitettäisiin diaesityksenä ja väliteksteillä.

Kaurismäki on Suomen kaikkien aikojen paras ja arvostetuin ohjaaja ja hyvästä syystä!

Kaurismäki on juoppo, aina kännissä kun sitä haastatellaan.

Ohjaajana Kaurismäki näkee kauneutta siellä missä sitä ei oleteta olevan.

Huon, huono Kaurismäki on.

Tekotaiteellista paskaa. Tietenkin pimeässä elokuvateatterissa ei pääse karkuun katsomiskokemusta, ja suurin osa katsoo siellä Kaurismäenkin tekeleet loppuun saakka.

Mutta TUSKAA! Tuskaa, on katsoa himassa vaikkapa, aina jäänyt kesken katsomiset. I Hired A Contract Killer, siinä oli hyvä ja mielenkiintoinen käsis, se tuli katsottua loppuun saakka. Taitaapi olla ainoa.

"Mies vailla menneisyyttä ja Laitakaupungin valot, ne tuli katsottua, hirveätä paskaa. Onko tuo "
Samanlaiset tuntemukset myös meikäläisellä. Jo vuosia sitten kun ensimmäisiä Kaurismäen elokuvia tuli tv:stä ei niitä jumalauta pystynyt kattomaan kokonaan. Ajattelin että tässä olisi hyvä rankaisukeino jollekin paatuneelle elinkautisvangille, pakotettaisiin katsomaan koko Kaurismäen tuotanto yhteen putkeen.

Ihmetyttää miten lapsellisia eurooppalaiset ovat kun kehuvat Kaurismäen elokuvia. Juonet samaa tasoa kuin 40-luvun Suomi-filmit. Lapsille tarkoitettuja kertomuksia. Tämän perusteella en edes halua eurooppalaiseksi, me olemme paljon heitä fiksumpia.

Kaurismäelle tuntuu olevan tärkeintä elokuvan tunnelma, lavastus jne. Juoni ja dialogi ovat aivan toisarvoisia, välttämättömiä pahoja. Ovat siis todellisia taide-elokuvia, jotkut tykkää, minä en. Menen mieluummin puoleksi tunniksi hammaslääkäriin kuin katson kaksi tuntia Kaurismäen elokuvaa.

Minä tekesi helposti paremia elokuva.

Niin siis ne vuoropuheet siis olin tajuamassa maailman tarkoituksen kanssa kun tajusin, ettei sellaista ole olemassakaan. Vain nuoruudessani putkiradiosta tulleet Bättingin piisit.

Tämä aloittaja valtakunnan valittaja on itse loinen paskakasa ilman mitään ominaisuuksia.

Ajatus pysähtyi. Poltan 12: sitoista askia norttia päivässä, enkä saa mieleeni mitää järkevää?

Vedonlyöjien rahoilla tuota paskaa tässä maassa lähinnä rahoitetaan. Voisi noita rahoja käyttää kai järkevämminkin.

No mutta hei, tv:stä tulee Uuno Turhapuro... varmaan 57. kerran uusintana. Se on teille sopivaa paskaa.
Kyllä paskan täytyy olla hyvää, eihän 45 miljardia kärpästä voi olla väärässä. Buuaahhaahhhaaaaa

Veroparatiisissä on turvallista kuunnella Bätting Raulin Paratiisiä?

Asiasta toiseen töksähtelevää mietettä, jota mikään juoni ei oikeastaan sido toiseensa.

Vähäpojat ei voi sietää elokuvia, jotka on kuin peilistä itseään katsoisi. Samanlaisia koomisia oman elämänsä luusereita molemmissa.

en ole koskaa voinu monta minuuttia yhtää kauris elokuvaa kattoa
ohjaajaa myöten välittyy tunnelma jostain impotetista juoppo masennus luuseriudesta

kuollut ja tylsä, tarpeeton tunnelma

sopii itsensä kiduttajile

hieman sama juttu kuin rube stilleri vinkumista ei voi kuunnella tai katsoa tuota suippopäistä läskiä monta minuuttia

säälin heitä jotka voi mutta eivät uskalla arkoina kääntää kanavaa

siis hyi hvetti !! r stille ja tää kaurispotilas

Katsoin juuri äsken Mies vailla menneisyyttä elokuvaa. Aivan ihmeellinen, siinä asutaan konteissa ja roskalaatikoissa, onko se olevinaan huvittavaa, onko nämä komedia? Ei kyllä ole naurattanut, lähinnä vituttanut kun katsojaa pidetään pilkkanaan tälläistä paskaa tekemällä. Ja vielä yhteiskunnan tukea tähän skeidaan!

kaurismäkeen siten, et kännissä lohkee asiaa ja selvinpäin hyssytellään, eli pyörretään puheet. Eli tosimieheä tuosta kult.tuur.ellistä ei saa.

Tosielämässä vartija hälyttää poliisin alta aikayksikön, ja poliisi jopa tulee, niin tuulesta temmattua roskaa laitakaupungin valot.

En ole ihan samoilla linjoilla kuin aloittaja.
Muutama hyvä elokuva AK:lla on.
Mutta viimeksi katsomani eivät.

I hired a contract killer oli jotenkin vaisu. Juoni olematon, jotain toistoa Mies vailla menneisyydestä.
Ainoa hyvä asia oli se että luulen David Lynchin alkaneen matkia kaurismäkeläistä hiljaisuuden käyttöä henkilöiden dialogeissa (Twin Peaksin viimeisin kausi).
Vai kumpiko sen aloitti... Onhan se hiljaisuus tai lyhytsanaisuus välillä hyvä tehokeino.


Mutta sitten syy, miksi tämän vastauksen aloitin.
Elokuva Toivon tuolla puolen on satusetäilyä pahimmasta päästä.
Mitä siinä on yritetty?
Ainakin elokuvan painoarvoa on yritetty lisätä tuomalla suom. muusikkoja ja niminäyttelijöitä sivurooleihin. Kas kun ei J tervokin ollut lukemassa kadun kulmassa jotain lailaleilaa.

Nurinkurista on se että ainoa väkivallanteko ja puukotus oli suomalaisen tekemä, ulkomaalaiseen kohdistunut.
Totuus nyky-Suomesta on aivan päinvastainen. Eikö AK voisi tässä vakavassa asiassa lopettaa satuilun.

Koko elokuva on kai tehty vain jotta maahanmuutto tulisi salonkikelpoiseksi.
Siinä ei käsitelty yhtään maahanmuuton ongelmia.

Loppuipa AK:n elokuvien katsominen tähän.

No onneksi maikkarilta tulee uuno turhapuro leffa sadatta kuudettakymmenettä kertaa kun se on niin hauska ja spede vielä näyttää missä kohtaa pitää nauraa.
Ja sitten tulee poliisiopistot sadannenkahdennenkymmenennenkuudennen kerran. Ne on kans aika hauskoja eikö.

Kaurismäen leffat on PIKKU-2:n luokkaa ja tarkoitettu juuri sille kansanosalle jota on helppo kusettaa asiassa kuin asiassa. Kaurismäki tekee leffoja sarjakuvalehden keinoin, sillä jokainen kuva on stil-kuva ( pysähdetty )

Kaurismäki ja Turkka. Erikseen kuultuna tulee voimakas inhoreaktio, samassa lauseessa kuultuna oksennus.

...YÖÖÖKKKHHHHHhhhhhhh-ÖÖÖÖÖÖÖKKKKKKKKKK............

Suvakki - kauris on paljon velkaa louhimiehen pläjäyksille, vaikka kovin louhimies muistuttaa metodeiltaan hieman legendaaristaTurkkaa. Ei mulla muuta.

tämä uunoleffojen yli-innokas hippi - fani , on Kuopion lahja Suomen lastenelokuvien katsomoon !

Onko kauriilla perhettä? Jossakin luki,että Portugalin asuntonsa on ulkoa rapistunut,mutta sisältä kuin palatsi. Onko alkoholismikaan totta,jos vain näyttelee. Ovela ukko,onko kääntynyt islamiin jo?

joka rakentuu approprioimalla ranskalaista noir-elokuvaa ja sekoittamalla siihen slaavilaista melankoliaa. Suurin ongelma siinä on se, että sitä markkinoidaan suomalaisen elokuvataiteen henkilöitymänä, vaikka onkin vain suppean piirin henkisen maiseman kuvausta.

Tällaista elokuvaa syntyy nimenomaan silloin kun jättimäinen ego yhdistyy totaaliseen vastuuvapauteen. Kukapa sitä ei leikkisi jättibudjetilla ja suurella tuotantokalustolla, ulostaen omaa henkistä ahdistuneisuuttaan.

Yllä mainitut Uuno-elokuvat ovat lapsellisia tekeleitä, mutta niissä huokuu tekijöiden tarve viihtyä ja viihdyttää. Ja hyvin ne ovat aikoinaan onnistuneet, ottaen huomioon niiden olleen tekijöilleen taloudellisia riskejä. Riskejä jollaisia Aki Kaurismäki on kykenemätön ottamaan. Hän tietää että rahoitusputkesta pursuaa rahaa, riippumatta siitä kuinka tekotaiteellista paskaa hänen aikaansaannoksistaan tulee.

Kaurismäki kuvaa maailmaa sellaisena, jona hän sen näkee. Rumana, ilmeettömänä, latteana. Kaurismäellä on ihan oma tyylinsä, jota on yritetty matkia. Ei ole onnistunut.

18 helvetin hyvää elokuvaa.

Kaurismäen elokuvat ovat todella hienoja. Sellaista vähäeleistä parodiaa suomalaisuudesta. Ne jotka ei ymmärrä tai näe sitä eivät näe suomalaisessa elämnämenossa olevaa vähäeleistä komiikkaa mitä hiljaisuus ja mykkyys tuottaa. Muualla on erilaista paljon sosiaalisempaa ja avoimempaa. Suomi nyt vaan on hidas, mykkä, apea ja vähäeleinen, sellainen kuin Kaurismäen elokuvat.

Isonenäinen mies ajaa höyryveturia...

Minusta Sauli Niinistö on hyvin Kaurismäkeläinen tyyppi. Voisi suoraan siirtää vaikka Laitapaupungin valoihin sellaiseksi melankooliseksi hahmoksi.

en tiedä oletko katsonut yleenkäksään kaurismäen elokuvia niissä on sitä jotain mutta sinun ajattelusi maailmaan ei näemmä tahdo ymmärtää hänen omaa ajattelu maailmaa joka sattumalta poikkeaa sinun ajatus maailmastasi todella sivuraiteelle jos sinua ottaa kaaliin niin jätä katsomatta niin mielenterveytesi ei tule vahingoittumaan! katsele näitä 50.v. elokuvia niin mielenterveytesi ei tule kärsimään ja saat yösi rauhassa nukuttua!!!!

Aika outoja on,ei niitä jaksa katsoa.

Eikös Kaurismäki ohjannut Lenigrad Cowboys eloluvat?
Ne voi katsoa vaikka ihan huumorimielessä.

Mutta tykkäsikö joku oikeasti kovasti kohkatusta Aurora-elokuvasta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurora_(elokuva)

Voiko ontompaa ja olemattomampaa ja ennalta arvattavampaa juonikuviota enää olle, kuin mitä tässä oli. Se että ohjaaja on nainen, Miia Tervo, niin en pysty siltikään antamaan anteeksi elokuvan täyttä tyhjyyttä, niin näyttelemisen kuin juonenkin osalta.

Kaikki Kaurismäen 2000-luvun elokuvat ovat erinomaisia: Suomi-trilogian Kauas pilvet karkaavat (tosin jo vuodelta 1996), Mies vailla menneisyyttä ja Laitakaupungin valot sekä siirtolaisuus-teemaiset Le Havre ja Toivon tuolla puolen.

Hänellä on näkemys ja oma tyyli ja hän on saanut (laskujeni mukaan) viisi Euroopan elokuvapalkintoa niin ohjaajana kuin käsikirjoittajana ja hänen elokuvansa on valittu parhaiksi kaksi kertaa.

Tietenkin jos on tärvellyt elokuvamakunsa katsomalla Fantastic Four, Fifty Shades of Grey tai Poliisiopisto 6 kaltaisilla flopeilla, niin oikean elokuvan katselu vaatii harjaantumista.

Joo kyllä se Musta Mannerheim oli paljon torttua kostuttavampi!

Tv: Hallituksen vosut

Ei ole tehnyt valtion elokuva tukiaisilla mitään todella hyvää, eli jatketaan uunojen katselua vaikka maikkarilta.

Sitten kun aloittaja saa lisää elämänkokemusta, niin Kaurismäen elokuvatkin avautuvat hieman erilailla.

Kaurismäkihän ei käsittääkseni ole tehnyt elokuviaan lapsille vaan aikuisille.

> Sitten kun aloittaja saa lisää elämänkokemusta, niin Kaurismäen
> elokuvatkin avautuvat hieman erilailla.

Voisiko joku kertoa tai kuvailla muutamalla sanalla, että millaisia asioita noista Kaurismäen elokuvista voi osaava katsoja löytää?

Edes pikkuisenkin jos joku voisi kertoa, että kuinka näitä taide-elokuvia pitää katsoa. Mihin asioihin niissä pitää kiinnittää huomiota erityisesti, juoneen vai näyttelijöihin vai mihinkä jne.

1.) ”Itse kiinnitän huomiota elokuvien tunnelmaan, miljööseen ja henkilöiden olemukseen, en niinkään juoneen.”

– Kaikkihan noihin kiinnittää huomiota. Vaikka originaalia Blade Runneria 1984 katsoo, niin ei voi muuta kuin mykkänä ihastella luotua uutta maailmaa.

2.) ”Kaurismäen filmeissä itselleni kolahtaa mm. karuus ja ankeus, usein saavuttamaton onni.”

– Sellaista karuutta ja ankeutta on maailma valmiiksi täynnä. Mene mihinkä tahansa alikehittyneeseen maahan tai vaikka Intiaan, niin johan on karua ja ankeata.

3.) ”Loppujen lopuksi näen niissä paljon kuvausta ihmisen pohjattomasta yksinäisyydestä, ”

– Suomessa on noin miljoona yksinäistä vanhusta ja muuta ihmistä. He ovat päivittäin, läpi vuoden, pohjattoman yksinäisiä. Mitä Kaurismäen elokuva tuo tähän? Haluatko sinä kokea siinä kotisohvallasi yksinäisen, ja puristavan 2-tuntisen, vai?

4.) ”Jos on tottunut moderniin hollywoodilaiseen elokuvakerrontaan, saattaa olla vaikeaa ensin "sisäistyä" tunnelmille pohjautuvaan ilmaisuun.”

– Hollywoodilaisissa, megasuosituissakin elokuvissa on aina tunnelmaa ja tunnelmallisia hetkiä.

5.) ”Hyvä elokuva, taide ja viihde herättää ihmisen tutkimaan sisäisiä liikkeitään, synnyttää kysymyksiä,”

– Sano malliksi yksi kysymys, jonka joku Kaurismäen elokuva on herättänyt, ja joka ei olisi muuten mieleesi tullut.

6.) ”tai vie hetkeksi aikaa pois koko maailmasta.”

– Ihan tavallinen TV-sarjaohjelma tekee tätä joka ilta. Ei tarvii muuta kuin katsoa Frendit, niin on ollut kivassa Nykkiläisessä nuorisoporukassa 30 minuutin ajan.

7.) ”Siinähän ei ole mitään pahaa ettei pidä jostakin taiteenlajista, kuten ei siinäkään että pitää.”

– Mikä siinä on, että Kaurismäen elokuvat ovat ”taiteenlaji” kun taas kepeän mukava Frendit ei ole? Aikanaan Frendit on tehty todella miettien, ja käsikirjoituksessa suurta vaivaa nähden. Näköjään toimii edelleen, kokonaan eri ikäpolvelle.

8.) ”Ihmiset näkevät, kuulevat ja katsovat asioita eri vinkkelistä, ja sehän on hienoa!”

– Aina välillä tekee mieli kuitenkin nostaa ”korkeataiteesta” kohkaavat seinälle. Kysyä että selostas nyt, että mitä siinä sinun ”taiteessa” on niin erinomaista ja erilaista.
Tässä vastaaja varmasti yritti parhaansa. Mutta minun mielestäni selitykset jäävät aina lopulta melko ohkaisiksi, ja huonosti päteviksi.

Kaikki jotka tykkää, mistä tahansa elokuvasta tai sarjasta, hotkivat tiedostamattaan ihan kaikkia noita, tässä Kaurismäen elokuvasta eriteltyjä asioita. Frendeissäkin ollaan hetkittäin yksinäisiä ja hyljättyjä.

Aikanaan ilmestymisvuonnaan jäi koko Frendit katsomatta, satunnaisia jaksoja lukuun ottamatta.

Nyt Frendit taitaa pyöriä nyt kolmatta tai neljättä kertaa uusintakierroksina, perä perää. Kun ensimmäinen kierros saadaan loppuun, alkaa uusinta heti alusta taas.

Ensimmäisen kierroksen katselin nauhoituksilta läpi. Pikakelauksella 2x suuri osa. Halusin nähdä miten näyttelijät kehittyvät ja rutinoituvat (ja oppivat omat ikiaikaiset maneerinsa) 10 v. ajanjaksolla.

Alussa Jennifer Aniston oli vain yksi kolmesta nuoresta ja laihasta naisnäyttelijästä. Loppua kohden Jennifer oli noussut täysin omaan kastiinsa koko porukasta. Seksi-ikoniksi ja nuorten miesten ihannenaiseksi.

Katsottu on, mutta en kuulu siihen porukkaan joka jaksaisi katsoa noita jatkuvia Frendi-uusintoja uudelleen ja uudelleen.

Jostain syystä sota, huumoriviihde, siirappiset romantiikka & draamat on olleet kansan ylivoimaisessa suosiossa mikäli katsojatilastoja tarkastellaan. Kaurismäen ankeat filmit siellä häntäpäässä katsojatilastoissa. Kansa haluaa romantiikkaa, jännitystä ja hauskaa viihdettä, ei pahaa mieltä.

Toki kansanviihdyttäjä Spedelläkin tuli joitain huteja, esim. Naisen logiikka-elokuvan teatteriesityksessä kai huonoimmat katsojaluvut ikinä, mutta nyt 2020-luvulla yllättävästi on nyt youtubessa katsojakertoja enemmän kuin kaikilla Kaurismäen ankeuttajilla yhteensä.

Jos elokuvia arvioitaisiin ja arvotettaisiin pelkkien katsojalukujen perusteella, niin jokainen filmi olisi täyttä kuraa valmistumishetkellään.

Elokuvia (niin kuin muitakin taiteenlajeja) arvioidaan ajan kestävyydellä, tai sen hetken ajankuvaa valottavalla kuriositettiarvollaan. Puhumattakaan siitä, että joku saattaa haivaita toisen silmissä merkityksettömästä asiasta jotain itselleen arvokasta.

Noin muuten en ymmärrä, miksi jollakulla tuntuu olevan tuskaisa pakkomielle yrittää laittaa eri ilmaisumuotoja/tapoja paremmuusjärjestykseen?

Hauskaa luettavaa tämä keskustelu, vaikka itse tykkäänkin Aki Kaurismäen elokuvista.

Kyllä oli paskaa Spedenkin tuotanto..

Jotenki kyllä kaurismäkien leffat jopa koskettaa. Jopa uudet vähän pakolaismyönteiset. Semmosia renttu leffoja. Jotenkin ymmärrän sitä maailmaa. Helsingissä tuli asuttua liian kauan ehkä. Paljon on tosi hyviä mutta henk koht koskettavin on zombie ja kummitusjuna. Mulla se leffa on vähän vielä kesken...

Suomen sossuilussa on sellainen ongelma, että ensin VERONMAKSAJIEN laskuun koulutetaan näyttelijöitä ohjaajia ja taiteilijoita
sinä maksat

ja sitten ne valmistuvat jos valmistuvat ja perustavaat perheitään ja ovat sossussa ja nostavat Kelan tukija ja aina välillä ovat jossain köyhäintöissä näyttämöllä mutta pääosin tukityöllistettyjä
sinä maksat sossumenot

oikein röyhkeät ohjaavat ja saavat tukirahaa elokuvat tms -säätiöltä ja tekevät filmejä jotain laitakaupungin laulu calamarin unioini .... JOTA KUKAAN VERONMAKSAJA EI JAKSA KATSELLA joku friikki jossain saattaa ja TAAS sinä maksat elokuvan teon joka ei tuota mitään

USA:ssa Hollywoodissa näyttelijät tekeväät rahaa ja USA rikastuu ja näyttelijät ovat varakkaita ja tekevät hyväntekeväisyyttä ja jos mitä ILMAN ETTÄ VERONMAKSAJA MAKSAA

Suomessa tuntamattomia JA USEIN SAMAA SUKU eli täysin korruptioala jossa sukulaiset ja niiden puolisot ja lapset jne. vuodesta töiseen nauttivat urastaan
ja sinä maksat

Ei Aki Kaurismäkeä ole veronmaksajien rahoilla koulutettu. Hän pyrki elokuvakouluun, mutta ei päässyt sinne. Aika hyvin on pärjännyt kouluttamattakin.