Ohessa lainattua tekstiä kauppalehdestä:
Viisivuotisen sopimuksen (2013–2018) piti antaa sekä SM-liigalle että Neloselle ”selkänojaa keskittyä tuotteeseen” pitkäjänteisesti. Selkänojaa tarjoava sopimus maksaa Neloselle markkinatietojen mukaan 70–80 miljoonaa euroa, mutta maksu-tv-myynti ei ole edennyt odotetusti.
”Sanoman panostuksen ja tv-oikeuksista saatujen tulojen väliin jää vuosina 2013–2018 kymmenien miljoonien eurojen reikä. Diili oli Neloselle sikakallis”, neuvottelut tunteva mediajohtaja summaa.
Tv-oikeudet ovat vuodesta 2013 olleet liigalle joukkueineen tärkeä rahalähde, sillä ne ovat tuoneet jopa viidenneksen seurojen budjeteista. Kunkin liigajoukkueen vuosittain saama tv-korvaus hipoo miljoonaa euroa ja lisäksi ne ovat nauttineet medianäkyvyydestä.
”Törkeän huono järjestely Sanoman ja Nelosen näkökulmasta. Tämä on Neloselle arka aihe, koska tämän raskaammin mediayhtiö ei juuri voi epäonnistua”, kuvaa toinen tv-urheilun ammattilainen.
Seuraavaa sopimusta jonkun muun tahon kanssa neuvotellaan, mutta sopimus tullee olemaan liigalle huomattavasti huonompi kuin nykyinen. Ei hyvältä näytä. Kohta taitaa a nuorten liiga yhdistyä nykyiseen liigaan!
Nelonen luopuu liiga lähetyksistä!
19
260
Vastaukset
- lirissäonliiga
Tv rahat ovat menneet seuroilla suurelta osin pelaajapalkkoihin ja kun kausi 18 - 19 alkaa niin rahat tv sopimuksesta pienenee ja samalla pienenee pelaaja budjetit. Ruotsissa taas solmittiin juuri entistä suurempi tv sopimus joka on huomattavasti nykyistä liigan sopimustakin isompi niin eipä ole vaikea arvaille valitseeko ne pelaajat jotka ei pääse Nhl:ään tai Khl:ään ennemmin Suomen liigan pienellä palkalla vai Ruotsin liigan ihan kohtalaisen hyvillä palkoilla.... No riittäähän meillä junnuja, mutta tasosta viis.
- nyöritauki
Suomalaisen penkkiurheilijan vaatimukset ovat tunnetusti mahdottomia. Pitää pelata tasokasta liigakiekkoa, mutta silti pelit pitäisi näkyä ilmaiseksi. MM-kisojenkin Suomen pelit on pakko näyttää julkisilla kanavilla lakisääteisesti. Tässäkin sama homma: menestystä kyllä vaaditaan ja valmentaja lynkataan jos sitä ei tule, mutta rahallista panosta on katsojilta turha odottaa. Menestyä pitää siten, ettei menestys maksa katsojille mitään.
- talouskiekkoa
Jos puhutaan liigajoukkueista niin kaikki ovat osakeyhtiöitä ja osakeyhtiön ainut tehtävä on tuottaa voittoa. Kyseessä on kuitengin viihdebisnes ja sillä ei ole väliä tuleeko se voitto kaljanmyynnistä, mainosmyynnistä tai mistä tahansa. Osakeyhtiöiden on tehtävä ottelutapahtumista niin hyviä tavalla tai toiseella että ihmiset tulevat ottelutapahtumaan katsomaan peliä tai juomaan kaljaa. Sen lisäksi moni seura tekee jo paljon kuutakin bisnestä kuin pelkkää kiekkoa.
- nyöritauki
On joo. Mutta on mielestäni irvokasta, että kansa vaatii tasokasta seura- ja maajoukkuekiekkoa, mutta silti on liikaa vaadittu maksaa muutama kymppi kuukaudessa siitä, että lätkää näkee TV:stä joka kierroksella. Kanavapaketit tilaukseen ja lätkän taso nousee kun seurat saa enemmän massia.
Mutta oikeasti tässä käy niin, että kiekon taso Suomessa laskee samassa suhteessa kuin tv-rahat pienevät ja kansa haluaa milloin kenenkin päätä vadille siitä, ettei pystytä pitämään nykyista tasoa yllä nykyistä pienemmille resursseilla.
- Lestis
Ei huoleta pätkääkään. Pelistä on kadonnut viihdearvo jo kauan sitten. Odotan monen muun kanssa milloin Mestis saa enemmän ruutuaikaa. Kiitos Ylelle niistä muutamasta matsista tänä vuonna.
- ksirnxisskk
Mestis on täysin kuolkut sarja. Kun nykyään liigassakin pelaa melkoisia puukäsiä niin en edes viitsi sanoa minkä tasoisia pelaajia mestiksessä pelaa ja minkä näköistä peli nykyään mestiksessä on. Tai no sen verran voinee sanoa että mestikseen sopii pelaamaan kun osaa pukuea varusteet päälle.
- wqw
Juuri NÄIN, vaikuttaa, että viimeistään tän päivän jälkeen koko SM-ligan vois jättää pölyttymään, on KADONNUT uskottavuus, viihtellisyys ja motivaatio koko kuplaan, mestis taitaa olla ens kaudella se mielenkiintoisempi seurattava!
- Sanomatöpeksii
Kallis virhe oli Sanomalle, mutta toki kokonaisuudessaan tietenkin konsernille mitätön siihen nähden mitä töppäsivät tv bisneksissään alankomaissa.
- hyvätili
Mutta hyvät tuotot sai kun osti oikeaan aikaan ja osaa luopua ajoissa.
- steeven
Jos seuroilla yhtään järkeä niin seuraavassa sopimuksessa joukkueiden kotiottelut ei saa näkyä omalla paikkakunnalla. Näin toimitaan monessa jalkapallomaassa ja katsomot on täynnä.
- ujhggh
Jossain eteläeuroopan kehitysmaissa tuollainen ihmisiä eriarvoistava laki voi mennä läpi. Pohjosimaissa tämä ei onneksi ole mahdollista ja se kyllä johtaisikin boikotteihin, joten ideanakin pystyynkuollut Suomessa.
- steeven
ujhggh kirjoitti:
Jossain eteläeuroopan kehitysmaissa tuollainen ihmisiä eriarvoistava laki voi mennä läpi. Pohjosimaissa tämä ei onneksi ole mahdollista ja se kyllä johtaisikin boikotteihin, joten ideanakin pystyynkuollut Suomessa.
Helppo toteuttaa nykytekniikalla ja näkeehän kotijoukkueen pelin jos menee halliin. Jotain tämän suuntaista on ilmeisesti suunnitteilla.
- rgthy
Jos toteutuu, tullaan tuotetta boikotoimaan llaajalti. Ei sovi suomalaiseen oikeustajuun tuollainen.
- giao3
Tuostahan voi äkkiä lyhyellä matikalla laskea, että maksavia katsojia on ollut vain 20-25 tuhatta. Kuitenkin aikoinaan ilmaispelejä tuijotti noin miljoona silmäparia. Näin ollen vain reilu 2% potentiaalisista jääkiekon katsojista ostaa kalliin kanavapaketin. Tämä 2% on lähinnä jääkiekon suurkuluttajia, ns hardcore-faneja, jotka eivät tee elämässä muuta kuin katsovat jääkiekkoa ja televisiota yleensä.
Olisiko kannattanut tehdä ns rahvaan kanavapaketti, esim hintaan 3,90/kk näkisi joka sunnuntai satunnaisen jääkiekkopelin. Tavalliselle rahvaalle yksi peli viikossa on aivan riittävä, enempää ei jaksa eikä ehdi katsoa. Sunnuntai on hyvä päivä sellaiseen. Jos edes 20% tuosta miljoonasta katsojasta ostaisi lähes ilmaisen halpiaispaketin, niin mediayhtiö suunilleen tuplaisi tulonsa. Kuitenkin ns hardcore-fanit ostaa joka tapauksessa sen kalliin paketin.
Esim.
Tosifanit 25000 x 29,90 = 747500 euroa/kk
Tavikset 200000 x 3,90 = 780000 euroa/kk
Hyvällä tuurilla halpiaispaketin ostavia taviksia voisi olla enemmänkin. Jääkiekko saisi taas uutta buumia, ja sitä kautta nostetta muutenkin. Nykyäänhän työpaikoilla ja kouluissa jääkiekosta ei saa minkäänlaista keskustelunaihetta, koska vain 2 ihmistä 100:sta katsoo jääkiekkoa kalliilta kanavapaketilta. Tilanne olisi eri, jos esim kolmasosa työpaikan ihmisistä olisi katsonut samaa ottelua, siitä voisi syntyä jopa keskusteluja. Moni ei edes tiedä kuka pelasi tämän kauden finaaleissa, eikä sitä kumpi voitti, eikä sitä koska peli edes pelattiin.- palataanvanhaan
Varmaan paras paketti olisi se mitä aikoinaan oli eli yksi peli viikossa ilmaiskanavalla ja muuten pelit katsotaan halleissa. Näin saadaan eniten niitä lipunostajia.
- frdgjhhgy
Kyllä ongelma on se, että Suomessa pitäisi olla kaikki ilmaista. Mistään ei olla valmiita maksamaan senttiäkään ja poru alkaa heti jos kaikkea ei saada ilmaiseksi. Paradoksiahan tästä tulee: pitää olla kovatasoista, vertailukelpoista, mutta silti ilmaista.
- erikiipeli
Ongelman ydin on ahneus. Seuroilla pyöri eurot silmissä kun saatiin sopimus joka lehtitietojen mukaan tuo jokaiselle seuralle noin 900000 - 1000000 euroa vuodessa, mutta samalla ei ymmärretty että nelosen tuote on ihan hyvä normaalille katsojalle eli kaikki pelit näkyy ja siihen päälle vielä haastatteluja ja studio osuuksia. Tämä on enemmän kuin riittävästi normaali katsojalle ja sen takia yleisömäärät lähtivät laskemaan kun voit ostaa kanavapaketin n 30 eurolla kuukaudessa ja jos menet halliin niin sillä saa istumapaikkalipun 1 -2 peliin paikasta riippuen.
Sanoma taas teki karmean virheen kulurakenteessa sekä yliarvioi täysin sen kuinka paljon kanavapaketteja kiekolla myydään. Onkin todella mielenkiintoista nähdä minkälainen uusi sopimus tulee olemaan. Rajoitetaanko pelien näkymistä vai miten kompensoidaan sitä jos uuden sopimuksen euromäärä ei ole niin suuri kuin nykyisen.- VoihanNenä5
Ongelman ydin on myös se, että nämä suuripalkkaiset mediapäättäjät ovat täysin kujalla siitä, mikä on kallis ja mikä halpa. He varmasti näkevät 29 eur/kk halpana, mutta valitettavasti monelle sukankuluttajalle se on aivan liikaa. Sukankuluttajilla on kuitenkin muitakin menoja. Jos halutaan isoja massoja maksuteeveen ääreen, pitää hinta olla alle vitosen per kuukausi.
Lisäksi monella on ongelmana osaamattomuus sekä vanhat telkkarit ja digiboksit. Monikaan ei jaksa alkaa kikkailla kortinlukijoiden yms härpäkkeiden kanssa. Appiukkoni osti joskus jonkun tarjouksen, jossa sai ensimmäisen kuukauden ilmaiseksi kokeilla, ja sitten hinta oli joku 19,90/kk, sieltä näki kaiketi formulaa yms. Nooh, eiköhän appiukko työntänyt sen kortin siitä telkkarin sivusta sisään, ja kas, se tipahti jonnekin telkkarin syviin syövereihin. Ei ollut kuullut kuuna päivänä mistään conax-kortinlukijasta. Yritettiin sitä onkia mutta sinne jäi. Appiukko tokaisi että antaa saatana olla, ja soitti asiakaspalveluun perui tilauksen. Jäi kokeiluksi eikä toista kertaa appiukko ala leikkimään maksukorttien kanssa. Eikä kiinnosta ostaa mitään kortinlukijaa, kun se maksaa hunajaa. - rthfyhtg
" He varmasti näkevät 29 eur/kk halpana, mutta valitettavasti monelle sukankuluttajalle se on aivan liikaa."
Maksaakan tuo yhdet perjantaikaljat. Se onkin suomalaisille epäilemättä liian kova hinta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185293MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162750- 102294
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5892025Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231746Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701342Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s411319Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31088Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3901054Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641047