Etteikö Britanialla ole EU-eronsa jälkeen samoja oikeuksia kuin EUn jäsenvaltioilla.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005187652.html
Britanialla on PALJON ENEMMÄN JA LAAJEMPIA OIKEUKSIA, kun maa saa takaisin itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa.
EUn jäsenvaltiot ovat vain astinalueita Saksalle, joka pyrkii hallitsemaan koko EUta.
EUn jäsenvaltioiden tulisi erota tästä saksan ja ranskan valheellisesta ikeestä ja nopeasti.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005187652.html
Britanialla on PALJON ENEMMÄN JA LAAJEMPIA OIKEUKSIA, kun maa saa takaisin itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa.
EUn jäsenvaltiot ovat vain astinalueita Saksalle, joka pyrkii hallitsemaan koko EUta.
EUn jäsenvaltioiden tulisi erota tästä saksan ja ranskan valheellisesta ikeestä ja nopeasti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Saako vastata? Vastakarva alkoi ns. vittuilemaan, joten viimeisen kerran sinne laitan tietoa.
Luien monesti eu-uutisia äärevästä Expresistä, koska se on niin hyvä.
Merkel itse huuteli heti Brexit-päätöksen jälkeen, ettei EU käy kauppaneuvottelua Britannian kanssa, ennen laskun maksua ja Euroopan vaarallisimmaksi mieheksi nimitetty M. Barnier on määrännyt laskun summaksi hurjan luvun, joku sanoi siitä, että EU:n kanssa tehtävä kauppasopimus maksaisi kahdessa vuodessa 86 mrd eikä tuon summan tienaaminen (voitto) EU:n markkinoilla liene edes mahdollista.
http://www.express.co.uk/news/uk/797198/brexit-angela-merkel-britain-constructive-talks-before-eu-negotiations
Nyt Merkel keskustellut pankkinsa kanssa ja vaatii rakentavaa esikeskustelua Britannialta.
Ja tuon lisäksi uutisessä luki myös, Merkel sanoo, että Saksa haluaa tehdä Britannian kanssa yhteistyötä tieteen ja turvallisuuspalelun sektorilla. Muu "kirsikan poiminta" ei kolmasosapuoli-valtiolle ole mahdollista.
Kuulemma, 27 eu-maata pitää tiukasti yhtä köyttä. Merkel tietenkin uhkailee veloilla eikä anna halpaa lainaa, jos muut eivät tottele. Slovenia ja Islanti haluvat tehdä UK:n kanssa kauppasopimuksen, mutta näillä mailla ei ole kovin tekniset tuotteet, saksalaiset autot ja koneet lienevät brittien intresseissä.
Tulee omaan mieleen ajatus, näin Suomen kannalta, että voisi toimia niin, että ensi alkuun tekee sen, mikä on itselle parasta (siis Britannialle) ja seuraa mitä EU:ssa tulevina vuosina tapahtuu, jos eroamisia (Ranska, Ruotsi, joku muu) tulee, niin kaupankäyntikin alkaa löystyä, eikä enää rahoiteta "eurokraattien valtakuntaa".
Tuo (protektionistinen) jarrutus tuli elien esille finanssi-ihmisten kokouksessa, että kun Englannin pankin johto yrittää saada teollisuudelle investointeja, niin EU-virkamiehet voivat käyttää sääntelylakeja suunnitellessaan aikaa saman määrä. Jos mikä niin tuo panostus säätelyyn johtaa kaiken tyrehtymiseen, ihmisille tarjotut houkuttimet kolmanteen maailmaan ovat yksi este mm. tehdä minnekään tuotantoa, kun Aasia selviää hommasta halvemmalla.
http://www.express.co.uk/finance/city/796804/Brexit-UK-Europe-Banks-fight-back-French-elections-2017-capital-markets-Germany
Tässä kolme Euroopan vaarallisinta miestä. Miehet matkustivat eilen yllättäin Lontooseen.
Barnier ja Selmayr (?)
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/139/590x/secondary/Juncker-Barnier-914159.jpg
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/139/590x/secondary/Barnier-Westminster-914320.jpg
Juncker samalla pihalla Mayn tullessa sitä vastaan.
http://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/139/590x/secondary/May-Juncker-914183.jpg
Näitä samoja juttuja päivitetään, eilien oli vähän erilainen.
Kuvat on tästä.
http://www.express.co.uk/news/politics/797013/Brexit-talks-Theresa-May-EU-Jean-Claude-Juncker-Theresa-May
Kuhan uhkailee eikä nämä uhkailut tähän jää kohta uhkailujen taso nousee ja varmasti eu yrittää puutua silläkin tavoin brittien kesän vaaleihin.
Merkel ja Brysseli alkaisivat reuhaamaan myös Suomelle, jos lähdettäisiin. Tuollaiseen pitäisi miettiä valmiiksi kaikki mahdollinen. EU:n kostomaksut mm. Britannialle, oli taas joku päivä uusia, en nyt muista mitä ne olivat. Ainakin näitä on mainittu, terveydenhoidon lääkkeet, antibioottikehitys, sitten jotkun pankkimaailman maksut.
Tuntuisi, että pitää vain sitten lähteä eikä välittää, saavat itse selvittää liialliset lupaukset. Yhteiset jutut, kuten autoverot etukäteen jo eliminoitava yhteisasioista.
Ei tietenkään briteillä olisi samoja oikeuksia Unionin alueella kuin ennen. Eikö ryssä sitäkään ymmärrä.
Sinä et ymmärrä. Tuskin Britannia "kirsikoiden poimintaa haluaakaan", jos ne tekee kovan Brexitin. Saksan autokaupalle tarjottiin mahdollisuus, samoin kasviksille, mutta syököön Espanja itse vihanneksensa ja ostakoon Saksa itse autonsa.
Kyllä EU-keikari on naurettava. Normaali järjenjuoksu riittää, siitä ei tarvitse sun tulla sanomaan. Aloitus puhuu vapautumisesta, jos ei raksuta.
Vähän aiheen sivusta, mutta Espanjasta oli Express´issä juttu muutama päivä sitten. Taitaa suuri velkakupla muhia sielläkin. Se, jos puhkeaa, Kreikan lisäksi, niin Eu:n kestävyys on koetuksella.
Ja kaikki on pidettävä piilossa Saksan vaaleihin asti.
Tyylistä päätellen, joku tällaisista voisi kommentoida näitä ryssittelu-aihaiseia liittyen keski-pojois-länsi-itä- ja etelä-eurooppalaiseen kauppaliittoon, eu:hun.
Sipilän hieman tungetteleva avustaja ja joku sen alainen, pia kauma oli kokoomuksella kapainaisten kannattaja, keitäs muita seillä eduskunnassa nyt onkaan. Jokunen entinen ministeri, se sisäministeri saattaa iletä tulla tännekin, muista nyt porilaisen nimee. Sitten lääkäri, joka on jostain syystä eduskunnassa. Kepussa voi myös olla, en tunne niitä yhtään, vain nokkanaiset tiedän.
Eilen Express-lehdessä joku sanoi, että kauppasopimuksiin eivät kuulu lainkaan Britannian pakko ottaa maahanmuuttajia ja heidän ihmisoikeudet yms.
Olen itse nauranut näitä "kauppasopimuksia", varsinaista sontaa, ei mitään tekemistä kaupan kanssa. Jos on mitä myydä, sitten on myös työtä ja kaikkea sen jälkeen.
Ihmisoikeuksien noudattaminen ja pakolaisten vastaanottaminen on jokaisen maan velvollisuus. Turvapaikkaa ei ole pakko myöntää jos kriteerit eivät täyty ja silloin voi laittomasti maahan tulleen karkottaa kotimaahansa.
Tavallisia maahanmuuttajia ei ole pakko ottaa ja se taisi olla briteille kaikista tärkein asia Brexit äänestyksessä. Viime vuosikymmenten aikana Iso-Britanniaan on tullut vähintään satatuhatta maahanmuuttajaa vuosittain entisistä Kansanyhteisön maista (mm. Intia, Pakistan) vaikka britit itse ovat päättäneet ketä ja millä kriteereiläl maahan otetaan. Viimeisen kymmenen vuoden aikana EU:n itäisistä maista alkoi tulla saman verran siirtolaisia työn perässä ja tähän muuttoaaltoon ei voitu puuttua ollenkaan kun vapaa liikkuvuus on EU:n yksi peruspilareista.
Monessa maassa on viime aikoina kiristetty maahantulon edellytyksiä ja sosiaalitukea ei useassa tapauksessa tarjota vaikka maahanmuuttaja olisi työelämässä mukana. Mm. Australiassa kansalaisuuden saamiseen vaaditaan jatkossa kahdeksan vuotta asumista ja kaikki joutuvat kielikokeeseen (myös britit). Vaikka asuisi maassa niin opintotukea ei taida olla tarjolla jos ei ole kansalainen eli oleskeluluvalla voi olla toisen luokan kansalaisen asemassa vaikka maksaisi veronsa. Miettikääpä tätä jos aiotte muuttaa ulkomaille. Kannattaa olla selvillä mitä sosiaaliturvaa missäkin maassa tarjotaan kun se ei välttämättä ole samaa tasoa kuin Suomessa.
Haista nyt vittu, paasaaja. Laita oma ketju, sun on turhaa tulla tänne opettamaan. Olet ärsyttävä. EK, kokoomus, kepu tai juuri Sipilän tungetteleva, ylipalkkainen tyhjänpuhuja.
Mikäs idiootti sinä olet? Olet saanut sitten lähetettyä viestisi Niuvanniemestä mokoma mielisairas maanpetosryssä.
"PainuRyssäPois "
Oletko siis aloittaja? Mistä on kyse? Kuka käyttää noita mielipiteitä.
Mehän olemme puhuneet jo vuosia Brexitistäkin saati sitten siitä mikä mahtaa olla kannattavuus ajatuksellasi, että kauppaan pitää kytkeä kaikki vasemmistopolitiikka. Nykyiset reunaehdot tiedetään, joka maa sovittaa niitä, ei ne ole mitään pakollisia. Ihmisoikeus on aivan eri laki ja eri yhteys, mutta USA:n demokraattipuolue on kytkenyt sen kauppaan, koska sillä on mm. laite- ja ohjelmistovalmistajana etuoikeusasema.
Me opiskelemma kauppatieteitä, emme ole enää ihan alussa. Kauppaan liitetään tarkoitushakuisesti poliittinen kirjo, EU käyttää sitä väärin. Suomalaisille ei ole kerrottu, mikä poliittinen väri tai mitkä asiat on sosialisoitu kuten aikoinaan Neuvostoliitossa.
Britannian kapinkeisarit haluvat kauppasopimuksia, mutta irtautujat vastuvat niitäkin, koska eroaminen pitkittyy. Ministerit koittava kompromissia, koska muutama asian näillä kaupan markkinoilla hoituis ja sitten Gina millerin ego saataisiin hieman alemmalle tasolle huutamasta päivittäin rahoistaan, joita tulee nyt mm. amerikkalaissijoittajilta.
Kapinakeisarit, Stugeon ja Corbyn, Miller pitäisi saada sulkemaan turpansa, että elämä jatkuisi. Miller voisi aivan hyvin viedä hedgerahastonsa suoraan Pariisiin.
Oletko päästäsi vialla kun teet tällaisen aloituksen? Iso-Britannialla on oikeus kaupankäyntiin EU:n kanssa niin kuin Brexit-sopimuksessa sovitaan. Jos mitään sopimusta ei saada aikaan niin sitten kaupankäynnissä noudatetaan WTO:n sääntöjä tullien suhteen kun mitään vapaakauppa- tai tulliliittoa ei ole. Rahavirtojen, palveluiden ja työvoiman liikkuvuus ei ole myöskään mahdollista.
Käytännössä se tarkoittaa mm. että Iso-Britanniaan ei tuosta vain mennä opiskelemaan tai töihin ja sama pätee toisinpäin. Tavaroiden ostaminen puolin ja toisin on kalliimpaa tullimaksujen takia. Taloudellisesti merkittävin on brittipankkien todennäköisesti menettämän oikeus tarjota palveluita EU-maihin ja ne joutuvat perustamaan tytärpankkeja EU-alueelle voidakseen jatkaa toimintaa.
Koita rauhoittua virkasi puolesta EU:ta kehuva tapaus. Jaksat ottaa päähän, kun tulet tähän ketjuun ja muualla ei anneta keskustella.
Kommenttisi on naurettava, tottahan me voimme keskustella vaikka täydestä irtoamisesta. USA:n siinoinistit, EU:n tyypit ovat selvästi tästäkin päätellen antaneet kannustusta ja rahaan Sturgeonille, Corbynille ja Millerille. Kaikkein pahimmat hyypiöt kävivät eilen Lontoossa, Barnier, joka vaatii 52 mrd ja päälle nämä kaksi vuotta, jotka on pakko vielä olla jäsenmaa, eli summa on sen verran, että EU saa armeijan ja tämän tyyliset tyypit pääsevät aseilla uhkaamaan. Aseostojen määrä on juuri kerrottu kohonneen EU-maissa. Muut eilen Lontoossa käyneet hyypiot. Juncker ja esikuntapäällikkö Selmyar.
Osa näistä pro-eu-naisista on EK:n työntekijöitä. Sotanaiset ovat armeijasta.
Mitä ihmettä oikein kirjoitat. Oletko karannut mielisairaalasta????
"Oletko päästäsi vialla kun teet tällaisen aloituksen? "
Olet premainari-kannattaja, poistu tästä ketjusta heti. Emme halua sinun sekoittavan aihetta puolivillaisella suvakkitekstillä. Luuletko tosiaan, etteivät ihmiset tiedä asiota? Ja nimittele toisia kommentoijia vähemmän. Kyllä me tiedetään kuka olet. Palkattu kommunisti-natsi, paljonko sijoitit itse.
Kun suutuin, niin yritin välittää tiedon, että onhan niitä ehtoja, mutta se joka niihin suostuu voi harkita, mitä itse laittaa ehdoksi tai ostaa sitten muualta. En ollut premainirien tukija.
Niin, siis kun edes olisi mitä myydä vientiin, siitä on kyse. Jos kaupalle asettelee suurimman osan ajasta vain ehtoja, ei siitä tule hyvä ja vapaa kauppa. Kaikki tietävät, millaisia sopimuksia USA tekee, mm nämä ohjelmistot, joissa lukee aina, että kolmas osapuoli omistaa vapaan pääsyn. Sitä ei edes mainita, että intellin prosessoreissa on itsekäynnistyvä pikkuprosessori sisässä, joka voi kytätä ja lähettää tietoa, vaikka virta olisi kytketty pois. MS-ohjelmistoja tai maasta tulevia laitteita ei saa myydä tiettyihin valtiohin jne. Kaupalla on lisäksi muita ehtoja, en ala niitä ihmiskauppajuttuja hakemaan tähän, tiedetaan, mutta onko niihin pakko suostua, kun sivistysmaissa ne on muutenkin.
Klubin edut saa vain kuulumalla klubiin ja maksamalla klubin jäsenmaksun. Eihän ammattiliittojen jäsenetujakaan saa kuin liittoon kuuluvat.
Esimerkiksi brittimiljardöörien ratsutilojen EU:lta saamat maataloustuet lakkaavat. Eliittihän se eniten brittien EU-erosta kärsii muutenkin.
Vai klubin edut!
Kielenkäyttö kertoon sinun sijainnin käteisen toimistoon, Brysseliin. Kusettajasakki vauhdissa. Ja vitun maataloustuet, kuka saatana niistä on kiinnostunut, joo, kepu, juha sitti.
Brexit tarkoittaa vyönkiristystä niille suomalaisille jotka elävät tulonsiirroilla. Britannia on ollut merkittävä nettomaksaja EU:ssa. Sen vuoksihan populistit saivat höynäytettyä britit äänestämään itsensä ulos unionista.
Brexit tietää suurempia jäsenmaksuja Suomelle.
Kärsijäksi joutuu suomalainen pienituloinen, jonka sosiaalietuisuuksia joudutaan leikkaamaan. Samaan aikaan esimerkiksi elintarvikkeiden hinnat nousevat, kun suuri tuottaja poistuu sisämarkkinoilta.
unionissa mahdetaan huomata Kataisen piilevät kyvyt tuhota kaikki mihin osallistuu?
Brittien uhkailu aiheuttaa vain muissa maissa EU vastaisuutta. Jos Merkel ei ala sovittelemaan välejään Britteihin, niin voi olla varma että muitakin maita eroaa EU:sta melko nopeasti. Uhkailemalla ei rakenneta mitään hyvää, uskokoon Merkel sen.
OLkaa tarkkoja ilmaisuissa, koska meidän pitää erottaa kuka on kokoomus-kepu jne. Pitkää huolta, että tekstissä on selvät erottelevat tuntomerkit. Tulee ylilyöntejä, jos se menee väärään, ei pysty erottamaan kaikkia. Pidämme puolia, emme hyväksy käännytystä rahalla.
Latoin elin esitteen, jossa on kerrottu Britannian olevan suuri maskajia ja ostaja. Suuruusluoka on kymmenkertainen moneen verrattuna, kun asukasmäärä on suuri.
http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7213
Lataa tekstin alapuolelta pdf-raportti (CBP-7213-nontariff tms.)
http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7213#fullreport
https://pt.scribd.com/document/325824898/CBP-7213
Brexitin seuraavat vaiheet, pdf voi olla lopussa, tarkempi raportti.
Brexit: next steps of UK’s withdrawal from the EU
http://www.parliament.uk/business/publications/research/eu-referendum/
Brexitterin ehdotus:
Kun on kyse aiheesta, jonka toinen helposti kääntää oman puolueensa eduksi, niin laitetaan vaikka tekstin alkuun:
- "brexitteri" - "EU:sta lähteävä"
- "premainer" - EU:hun jäävä.
Palstan moderointi voisi aloittaa tekstinsä näin:
"Moderaattori opastaa"
"Moderointi"
Sitten hän mukavalla tyylillä kertoisi, mikä asia on tänään hankalaa, esim. liikaa jotain ryssittelyä tms. Salakavala ohjaaminen ei ole mukavaa. Tämä on kuitenkin asiakaspinta. Kirjoittajat tuottavat sisältöä, josta on jopa jollekin tiedollista etua.