Minusta on selvää, että työvelvoite lisää hyvinvointia Suomessa. Kyllähän täällä tulee paljon enemmän valmista, jos puoli miljoonaa työtöntä siivoaa vaikka risukkoja sen sijaan että makaavat ja syljeskelevät kattoon.
Työttömyyden syy onkin sitten eri juttu ja pääosin SDP:n ja SAK:n syytä. Suomessa on ammattitaidottoman työväen liksat maailman parhaat, sen päälle joutuu pistämään toisen mokoman veroja varten. Jos työllistäminen ei kannata niin se ei kannata.
Työttömyyden syy onkin sitten eri juttu ja pääosin SDP:n ja SAK:n syytä. Suomessa on ammattitaidottoman työväen liksat maailman parhaat, sen päälle joutuu pistämään toisen mokoman veroja varten. Jos työllistäminen ei kannata niin se ei kannata.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos kerran tekemätöntä työtä on olemassa, kuten mainitsemasi risukkojen siivous, niin eihän siinä ole mitään ongelmaa. Valtio ja kunnat vain ryhtyvät sitten palkkaamaan normaali työsuhteeseen työttömiä ihmisiä noita töitä tekemään. Vai meinasitko, että työttömien pitäisi tehdä työtä jollain eurolla tunti?
Yhteiskunta joutuu kumminkin elättämään työttömät, joko työttömyystuella tai asumis- ja sosiaalituella.
Työttömät ovat työttömiä sksi, etteivät pysty olemaan niin tuottavaia että työnantaminen kannattaisi. Parempi kuitenkin, että tekevät jotain yhteiskunnan hyväksi, vaikka työpanos olisi vaatimatonkin.
Sinänsä jännää että tässä ollaan tekemässä juuri samanlaista systeemiä mikä on ollut muualla koko ajan: Jos jonkun työpanos ei tuota, sille maksetaan vähemmän palkkaa. Tässä vaan on huonon palkan maksaminen sosialisoitu.
>> Työreformin taustahahmo Vanhanen ajaa sitä samaa paskaa nyt läpi pääministerinä jota Aho yritti vuosia sitten onnistumatta.
Eli maajusseille ja muille tarvitseville ökyrikkaille ilmaista työvoimaa,renkejä ja piikoja.
Takuulla työvelvoitetut eivät tule saamaan kunnon palkkaa ja osan heidän saamastaan maksaa valtio (lue piilotukiainen maanviljelijöille).>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006518149
Jo pelkästään tuollaiset kommentit kuin esitit,osoittaa että kaltaisiasi ääliöitä hoidetaan ja ilmaiseksi,yhteiskunnan rahoilla! oletko Kellokoskelta vai Lapinlahdesta karannut? ja jos todellisuudessa olisi niin yksinkertaista että laitetaan työttömät esim risukoita siivoomaan niin jos siitä maksetaan kunnollinen korvaus niin ei kellään ole mitään sitä vastaan paitsi teikäläisillä kateellisilla ay aktivisteilla! mutta jos teikäläisten on tarkoitus rangaista yksilöä ettei hän saa työtä? niin miksei samantien jos joutuu työttömäksi,laiteta kaikki jonoon ja ammuta kuulakalloon? usko nyt saatana ettei työtön välttämättä ole laiskimus ja yhteiskunnan elätti.On tässä kiva kuule kirjoitella ja odotella milloin se risusavotta alkaa,verot maksetaan myös työttömyyspäivärahasta ja se 27 € päivässä josta verot vielä maksetaan ei kovin innosta ainakaan kulutus juhliin ottaen huomioon että esim vuokra on jo 500 € kuukaudessa on nääs pakko jossain näin työttömänkin pakko asua ,vai pitäisikös lakia muuttaa että työttömät laiskiaiset ostakaa teltta ette saa asua enään asunnoissa vaikka vuokran maksaisittekin,siinä sitten jäisi teille kapitalistisen omaisuuden valvojille (lue) ay aktivisteille päänvaivaa mitäs tehdään tyhjille asunnoille "jumalauta" eihän ne enään tuotakkaan voittoa kun ne saatanan työttömät kaikki ovat siellä risu savotassa ja asuvat teltoissa ja laittavat kaiken tienaamansa rahan ulkomaisiin pankkeihin kunnei Suomesta nääs työtön saa edes VisaElektron korttia millä niitä hurjia tuloja sieltä savotalta pystyisi tuhoamaan,ympäri mennään ja yhteen tullaan eli savottajätkiksi on taas tultu,perkele.
En ole koskaan väittänyt että työttömät olisivat laiskoja.
Nykyisessä systeemissä vaan työn teettäminen maksaa 1000 euroa kuussa 500 euroa valtiolle ihan minimissään. Jos joku pystyy tuottamaan tulosta vaikka 750 euron edestä niin ei sitä kukaan palkkaa.
Nyt sitten valtio sosialisoi halpatöiden teettämisen. Yksityinen ei saa sitä tehdä, valtio saa.
Missä työssä voi tuottaa tulosta vain 750euroa
kuukaudessa. sanopa se.
Työvelvoite aktivoi varmasti ainakin niitä jotka ovat hakeneet korvausta siksi, että se on tarjolla mutta joilla ei ole aikomustakaan mennä työnsyrjään. Aktivointi näiden kohdalla tarkoittaa, että lakkaavat hakemasta korvauksia koska eivät ole kiinnostuneet siitä enää jos sen eteen joutuu jotain tekemään.
Työvelvoite on erinomainen asia nuorille jotka nyt opiskelevat kortistossa elämistä ilman omaa panosta ja elävät miten kuten hengissä ja kaljoissa pysyen ja koskaan tulematta käsittämään, ettei ilmaista ruokaa, kaljaa ja muita hyödykkeitä oikeasti ole olemassakaan.
Työvelvoite on nöyryytys niille jotka epätoivoisesti hakevat ihan oikeaa työtä päivästä toiseen. Samoin se on nöyryytys niille, yli viisikymppisille työttömille joita kukaan ei koskaan enää tule töihin ottamaan ja jotka tietävät, että myös päättäjät tietävät tämän tasan tarkkaan.
Työvelvoite on lottovoitto niille työnantajille joilla on tekemätöntä hanttityötä mutta jotka eivät halua niihin ketään palkata. Tämä ryhmä tulee häikäilemättä käyttämään tätä heille ilmaista työvoimaa hyväkseen.
Vaikka sen käyttöön asetetaan mitä hyvänsä ehtoja ovat porsaanreijät aina elefantin mentäviä, päättäjien taitamattomuuden, tahallisuuden tai vahingon vuoksi. Itse veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa mutta jos se ei ole se niin sitten vaihtoehto kaksi.
Työvelvoitteen hyöty tulee olemaan se, että ehkä kymmenentuhatta henkilöä lakkaa hakemasta korvauksia siirtyen kokonaan sossun luukulle tai ollen kokonaan ilman, muusta taloudellisesta asemasta riippuen.
Saman verran siirtyy töihin oma-aloitteisesti niin, että nyt tehty pimeä työ muutetaan osittain verolliseksi, sekä niin, että laiskansuoni paukahtaa poikki ja hakeutuvat kaikenlaisiin vapaana oleviin, palkallisiin hanttihommiin.
Loput jatkavat entiseen malliin paitsi, että käyvät jossain "roskia nyppimässä" eli nykyinen työkkärissä ilmoittauminen muutetaan päivittäiseksi ilmoittautumiseksi jollekkin, siihen varta vasten palkatulle henkilölle tahi yhteisölle tai käyvät kuuntelemassa jonkin hörhön ammattipuhujan tyhjänpäiväisiä ja typeriä lausuntoja jota myös hauskasti koulutukseksi jotkut mainitsevat.
Suomessa on valtavasti tekemätöntä työtä, koska minimipalkka verot ovat niin paljon ettei sen tekeminen kannata.
Samoin Suomessa on puoli miljoonaa ihmistä, jotka syystä tai toisesta eivät ole tarpeeksi tuottavia normaaliin työelämään.
Jos nämä puoli miljoonaa ihmistä tekevät ne nykyisin tekemättä jäävät työt, niin siinä on se suurin etu.
Minimipalkka kaikkine työnantajamaksuinen on jotain 8-9? euron paikkeilla tunti. Jos jollain ei ole vara sitä maksaa niin sillä ei firma kauan pystyssä keiku muutenkaan joten turha sinne on ketään palkata irtisanottavaksi.
Ainoa syy useimpien kohdalla niistä puolesta miljoonasta on, ettei heillä ole sitä työtä missä tuottaa.
Tuottamattomissa töissä taitaa muuten olla tälläkin hetkellä suurin osa työllisistä jos tuottavaksi katsotaan ainoastaan työ joka tuottaa hyödykkeitä tai palveluita joita myymällä työn kulut katetaan.
Siinä ei ole mitään etua, että työt jaotellaan niihin joista maksetaan palkaa ja niihin jotka tehdään työmarkkinatuella.
halpatöitä
"Joissakin työpaikoissa vessaan ei käytännössä pääsekään kuin pissaamaan testipurkkiin. Liukuhihnalla työskentelevät amerikkalaisnaiset joutuvat käyttämään vaippoja, koska vessatauot eivät kuulu työaikaan.
Nälkäpalkkatyön epäinhimillisyys paljastui "vierailijalle" monella tapaa: siivouspalvelussa ei saanut juoda vettä siivottavissa taloissa, kauppajätti Wal-Martissa työntekijöiden keskustelu keskenään muista kuin tiukasti työasioista on ehdottomasti kielletty, ravintolassa ei ole sallittua palvella asiakkaita liian ystävällisesti, koska vaatimustaso vain kasvaisi.
Ehrenreich teki monissa paikoissa kahta työtä, koska seitsemän dollarin tuntipalkka kahdeksan tunnin ei millään riittänyt elämiseen. Kompastuskivi on asumisen kalleus. Amerikkalaiset matalapalkkaiset asuvat asuntovaunuissa, vanhempiensa tai ystäviensä luona, yömajoissa ja motelleissa. Rahaa ei ole takuuvuokraan, ja vain talousihmeillä summa säästyy parin vuoden raatamisen jälkeen.
Työssä käyvän köyhän elämä onkin kallista ja epäterveellistä. Motellien ja yömajojen vuorokausimaksut muodostavat kuukaudessa ylitsepääsemättömän summan. Lyhyillä tauoilla myyjät, siivoojat ja tarjoilijat syövät valmiiksi pakattuja halpoja suupaloja, juustonaksuja tai suklaapatukoita. Lämpimään ruokaan ei ole mahdollisuutta, kun ei ole liettä, jolla ruuan lämmittää. Jaksamiseen haetaan apua voimapillereistä."
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
-----
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000006465375
Jos työnantajalle jää rahaa siitä että se palkkaa jonkun, niin tottakai se sen myös palkkaa.
Google tuotti minimipalkaksi 926.40 euroa kuussa.
Kun tähän lisää 20% työeläkemaksuja, huomioi lomat ja lisää 18% ALV:tä saa kustannuksiksi vähän yli 9.5 euroa tunnissa. Tämä siis jos laskutettavaa työtä löytyy ihan koko ajaksi eikä muita kuluja ole.
Tuo summa on suurempi kuin mitä esim. minulle jää tuntipalkkaa verojen jälkeen vaativasta ammattityöstä, jos teen muutaman ylityötunnin.
Niinpä teen vähän lyhempää päivää, luon lumet, leikkaan nurmikon, pesen auton jne, kaikki sellaisia hommia mitkä kuka tahansa pystyy tekemään.
Ei työnantaja mielellään palkkaa yhtään ketään vaan pyrkii teettämään ylimääräiset työt töissään olevilla ja laittaa ylimääräisen omaan taskuunsa.
Leikkaat nurmikon, luot lumet jne..?
Meinaat, että työttymyysongelma on ratkaistu sillä, että joku muu tekee lähes ilmaiseksi nuo normaalit kotityöt jotka käsittääkseni useimmat tekevät itse ihan mielellään, harrastuksesta tai muuten vain liikuntaa ja raitista ilmaa saadakseen.
Kotitalouksissa tehtävät työt kyllä antavat jonkinverran työtilaisuuksia mutta työttömyyden hoidossa niiden hyöty on hiukan yli nollan, muutamia kymmeniä, korkeintaa muutama sata osapäiväistä ei enempää. Tämä on mielipide ei tieto.
Muissa maissa on paljon pikkufirmoja. Tavalliselle ihmiselle ei tulisi mieleenkään alkaa korjata omaa autoaan, vaihtaa talvirenkaita, korjata aitaa, tehdä miljoonaa muuta pikkuhommaa jotka Suomessa hoituvat itsepalveluna.
Syynä on se, että Suomessa esim. normaalille akateemisesti koulutetulle jää verojen jälkeen niin vähän rahaa, että jonkun ammattitaidottoman minimipalkalla tekemä "puoli-ilmainen" työ on paljon kallliimpaa kuin oma työ.
Tämä on tieto, ei mielipide.
nim. akateeminen, joka otti virkavapaata ja teki remontissa hanttihommat itse.
Vihdoinkin joku kirjoitti tästä asiasta asiallisesti.
Kun siellä palkkahaitarin yläpäässä heivaisivat palkankorotusvaatimustensa kanssa ja vaatisivat sen sijaan ruuan alvin alentamista voisi rupusakkikin nostaa kulutusta. Siitä työllisyys voisi kohentua. Korotusten myötä elinkustannukset nousevat ja köyhä ei ku köyhtyy, ja sitä myötä toimeentuloluukun menot nousevat. Korotukset siellä alahaitarissa nimittäin ei ole mitään.
"Suomessa on valtavasti tekemätöntä työtä, koska minimipalkka verot ovat niin paljon ettei sen tekeminen kannata. "
Kyllähän se taitaa olla niin että paskempi homma tulee tehtyä jos siitä maksetaan. Suomessa on paljon tekemätöntä työtä koska siitä ei makseta tarpeeksi.
Eli lähetestyt ongelmaa väärästä päästä.
"Syynä on se, että Suomessa esim. normaalille akateemisesti koulutetulle jää verojen jälkeen niin vähän rahaa"
Pitkälle, valtion varoilla koulutettujen palkkoja on laskettava, se mahdollistaisi sen jokainen voisi saada insinöörin tai ekonomin kotiapulaiseksi.
Samoin kunnat ja valtiot säästäisivät jos kansallinen palkka-ale toteutetaisi.
Ovathan akateemiset jo saaneet valtiolta vanhan miljoonan markan arvosta ilmaista koulutusta.
Tuossa oli työpaikka jossa firma etsi insinööriä tai Di asennustöihin ja alkupalkka oli ihan kohtuullinen 1200 euroa.
väkeä, korjaavat itse mitä voivat, muualla naurettava käytäntö, "kädettömillä" ihmisillä.
Se suuri "minimipalkka" suomessa:
" 43,09 euroa päiväpalkkana tai 5,39 euroa tuntipalkkana."
ja muualla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minimipalkka
Suomessa ei ole minimipalkkalakia.
Työehtosopimukset määrittelevät alakohtaiset minimipalkat ja jos alalla ei ole yleissitovaa työehtosopimusta, niin palkan voi sopia työntekijä ja työntantaja keskenään.
Makuunin toimitusjohtaja sai veropetoksista linnatuomion ja liiketoimintakiellon.
Makuunissa maksetaan yleisesti 5 euron tuntipalkkaa ja uudelle siitäkin vähennetään 15 %
Alan työehtosopimuksesta:
"Palkkataso Palkkatason kuvaaja 1.11.2002 lukien
Euroa/tunti
1. 5 – 7 euroa
2. 6 – 8,5 euroa
3. 8,5 – 12 euroa.
Paikallisesti voidaan sopia, että tehtäväluokitusten 2. ja 3. mukaiset korotukset
voidaan maksaa kuukausikorvauksena.
Nuorten työllistämisedellytysten parantamiseksi voidaan
- kesätyöntekijöille 15.5. – 15.9. väliseltä ajalta maksaa 80 prosenttia kysymyksessä
olevasta työstä maksettavasta palkasta
- alle 25-vuotiaille työntekijöille, joilla ei ole ammatillista koulutusta ja ammattiin
liittyvää vähintään vuoden mittaista työkokemusta, enintään kaksitoista kuukautta
työsuhteen alkamisesta lukien maksaa 85 prosenttia kysymyksessä olevasta työstä
maksettavasta palkasta."
Hyvä linkki.
Todellinen tilanne hieman toinen, Suomen korkeat eläkemaksut, ALV ja verot muuttavat tilanteen.
Minimipalkka muine kustannuksineen on TOSI korkea kun sitä verrataan väestön ostovoimaan.
Missä vaativassa ammatissa jää käteen vain 9,5
euroa tunnille.
Ongelma on mm. se, että työttömän statuksella on paljon lievästi tai aika pahastikin mielenterveysongelmaisia, koska kela ei maksa päivärahaa ja sossusta ei saa, jos ei ole työttömyyskorvausta hakenut. Samaan tai vähän eri porukkaan ainakin omasta mielestään kuuluvat alkoholiongelmaiset, joista suurin osa ei näe ongelmaa itsessään.
Suurin osa työttömistä lienee melko terveitä, ei vaan satu olemaan sopivaa ammattitaitoa.
Esimerkiksi talonmiehen hommiin kelpaisi aika moni, pihat pysyisivät siisteinä ja porraskäytävät puhtaina.
Mutta kun talonmiehen palkkaaminen on niin kallista, nykyisin joku nuori mies ajelee silloin tällöin isolla lakaisukoneella.
vanhasen-stalinin malli lisää työttömyyttä koska verorahoja tuhlataan siihen siinä missä maataloustukeenkin, jos rahat olisi tuottavassa käytössä, työttömyys vähenisi
muutaman kuukauden kun on työssä tai koulutuksessa niin työttömyyspäivien laskenta alkaa alusta.
taas voi olla 500 päivää työttömänä ja hakea kokopäiväisesti oikeita töitä
Teidän, että moni työtön tekisi mitä vaan työtä, kunhan siitä saisi jonkilaisen korvauksen.
Olisikin parempi, että ne jotka haluaisivat voisivat saada töitä, ja ne jotka eivät "välitä" voisivat loisia vapaasti, pienellä toimeentuloturvalla.
Luulen, että työssä käynti on niin paljon terapeuttisempaa mielenhoitoa, kuin vetelehtiminen, että työssä käyviöitä olisi enemmistö.
Tämä on kumminki utopiaa, joka ei ole ikinä mahdollista. Työn teettäminen toisella maksaa paljon enempi kuin vain se palkka, jonka tt saa.
Sairaalat/vanhainkodit/ hoitolaitokset tarvitsisivat lisä henkilökuntaa, vaikka vain syöttämään ja seurustelemaan potilaiden kanssa. Mutta ei ole vara palkata. Ehkä vapaaehtoistyö voisi olla tässä hyvä, mutta sitä taas ei pystytä kontroilmaan kunnolla, niin sitä ei sallittasi...
Kaikkea muutaki löytyisi kuin risusavootta. Eivät kaikki halua olla päivärahoilla, vaikka ovat siitä maksaneetkin töissä ollessaan . Miksiköhän toimeentuloturvasta nauttimenen on joillekkin punainen vaate. Ne jotka saavat sitä ovat joskus myös maksaneet, tavallaan vakuuttaneet itsensä.
ole sitten palkka siitä työstä mitä teetetään?
Eli olen sitä mieltä, että tämä ilmainen rahanjakokäytäntö tulisi poistaa kokonaan.
Korvaus maksettaisiin vain niille, jotka tekevät töitä sen eteen.
Tätä kait alkuperäinen kirjoittaja asialla tarkoitti.
Jos yhteiskunta on tiukilla, niin loisiminen pitää lopettaa.
Töitä senkin rahan eteen, minkä kortistosta saa, vaikka viikko kuukaudessa jne...
Koska tekemätöntä työtä aina on.
Ei tämä systeemi tule toimimaan ikuisesti.
Ja sitten kun rahat loppuu ja tulee nälkä, on pakko jokaisen lähteä!
Ensimmäisenä kuolee ne, jotka eivät halua edes yrittää.
No mutta juuri töitähän ne siellä työkkärissä on hakemassa.
Jos sitä työtä kerran on niin teetettäkööt se mutta niin, että siitä maksetaan työtä vastaava palkka. Ei siihen ole kellään vastaan sanomista.
Ei pidä haikailla sille linjalle, että on korvauksella tehtävät työt erikseen ja palkkatyö erikseen. Kun sellaiseen kokeiluun lähdetään on se menoa eikä paluuta ole vaan yhä enemmän töitä joista nyt maksetaan palkkaa alettaisiin teettämään työttömyyskorvauksella.
Tiedä vaikka omakin työsi kuuluisi sen piiriin jonkun vuoden kuluttua ja viimeistään silloin sinäkin havahtuisit mutta liian myöhään.
työtä vastaava palkka.
Sinä et nyt ymmärtänyt asiaa.
Eli teetetään tässä tapauksessa työtä se korvauksen edestä, eikä jaeta ilmaiseksi.
Eli rahaa vastaavaa työtä.
Käytännön esimerkkinä, ettei jää saivartelun varaa: jos saat korvausta vaikka 400 euroa kuussa, niin suhteutetaan se korvaus normituntipalkaksi ja lasketaan tehtävät työtunnit sille työlle ja eikun töihin työttömätkin, olkoon se työ sitten lumenlapiointia tai siivousta.
Työn ei tarvitse olla omaa alaa vastaavaa, koska ihmisen on pystyttävä tekemään sitä mitä tarjotaan ja jokainen osaa jotenkin tehdä näitä hanttihommia.
Näin minä ymmärrän asian.
En ole itse päivääkään nauttinut työttömyyskorvausta, vaikka olisi tulojenkin mukaan ollut mahdollista.
Mielellään lähden tekemään työtä esim. 400 euron korvauksen eteen ja tekisin pienemmällä tuntitaksallakin.
Olen yrittäjänä nähnyt senkin, että tulot ovat miinuksen puolella ja silti on pitänyt tehdä töitä kellon ympäri, niin miksi ihmeessä minun pitäisi lähteäkään moiseen ajatusmaailmaan, jossa odotetaan ilmaista korvausta yhteiskunnalta, tekemättä sen eteen mitään?
Teidän, että moni työtön tekisi mitä vaan työtä, kunhan siitä saisi jonkilaisen korvauksen.
Olisikin parempi, että ne jotka haluaisivat voisivat saada töitä, ja ne jotka eivät "välitä" voisivat loisia vapaasti, pienellä toimeentuloturvalla.
Luulen, että työssä käynti on niin paljon terapeuttisempaa mielenhoitoa, kuin vetelehtiminen, että työssä käyviöitä olisi enemmistö.
Tämä on kumminki utopiaa, joka ei ole ikinä mahdollista. Työn teettäminen toisella maksaa paljon enempi kuin vain se palkka, jonka tt saa.
Sairaalat/vanhainkodit/ hoitolaitokset tarvitsisivat lisä henkilökuntaa, vaikka vain syöttämään ja seurustelemaan potilaiden kanssa. Mutta ei ole vara palkata. Ehkä vapaaehtoistyö voisi olla tässä hyvä, mutta sitä taas ei pystytä kontroilmaan kunnolla, niin sitä ei sallittasi...
Kaikkea muutaki löytyisi kuin risusavootta. Eivät kaikki halua olla päivärahoilla, vaikka ovat siitä maksaneetkin töissä ollessaan . Miksiköhän toimeentuloturvasta nauttimenen on joillekkin punainen vaate. Ne jotka saavat sitä ovat joskus myös maksaneet, tavallaan vakuuttaneet itsensä.
Teidän, että moni työtön tekisi mitä vaan työtä, kunhan siitä saisi jonkilaisen korvauksen.
Olisikin parempi, että ne jotka haluaisivat voisivat saada töitä, ja ne jotka eivät "välitä" voisivat loisia vapaasti, pienellä toimeentuloturvalla.
Luulen, että työssä käynti on niin paljon terapeuttisempaa mielenhoitoa, kuin vetelehtiminen, että työssä käyviöitä olisi enemmistö.
Tämä on kumminki utopiaa, joka ei ole ikinä mahdollista. Työn teettäminen toisella maksaa paljon enempi kuin vain se palkka, jonka tt saa.
Sairaalat/vanhainkodit/ hoitolaitokset tarvitsisivat lisä henkilökuntaa, vaikka vain syöttämään ja seurustelemaan potilaiden kanssa. Mutta ei ole vara palkata. Ehkä vapaaehtoistyö voisi olla tässä hyvä, mutta sitä taas ei pystytä kontroilmaan kunnolla, niin sitä ei sallittasi...
Kaikkea muutaki löytyisi kuin risusavootta. Eivät kaikki halua olla päivärahoilla, vaikka ovat siitä maksaneetkin töissä ollessaan . Miksiköhän toimeentuloturvasta nauttimenen on joillekkin punainen vaate. Ne jotka saavat sitä ovat joskus myös maksaneet, tavallaan vakuuttaneet itsensä.
Teidän, että moni työtön tekisi mitä vaan työtä, kunhan siitä saisi jonkilaisen korvauksen.
Olisikin parempi, että ne jotka haluaisivat voisivat saada töitä, ja ne jotka eivät "välitä" voisivat loisia vapaasti, pienellä toimeentuloturvalla.
Luulen, että työssä käynti on niin paljon terapeuttisempaa mielenhoitoa, kuin vetelehtiminen, että työssä käyviöitä olisi enemmistö.
Tämä on kumminki utopiaa, joka ei ole ikinä mahdollista. Työn teettäminen toisella maksaa paljon enempi kuin vain se palkka, jonka tt saa.
Sairaalat/vanhainkodit/ hoitolaitokset tarvitsisivat lisä henkilökuntaa, vaikka vain syöttämään ja seurustelemaan potilaiden kanssa. Mutta ei ole vara palkata. Ehkä vapaaehtoistyö voisi olla tässä hyvä, mutta sitä taas ei pystytä kontroilmaan kunnolla, niin sitä ei sallittasi...
Kaikkea muutaki löytyisi kuin risusavootta. Eivät kaikki halua olla päivärahoilla, vaikka ovat siitä maksaneetkin töissä ollessaan . Miksiköhän toimeentuloturvasta nauttimenen on joillekkin punainen vaate. Ne jotka saavat sitä ovat joskus myös maksaneet, tavallaan vakuuttaneet itsensä.