henkilä osallistuu rajat kiinni mielenilmaisuun = ei rasismia ( toiminta on poliittista päätöksentekoa koskevaa eikä siinä puututa etniseen taustaan tai ihonväriin.
henkilö vastustaa monikulttuurista yhteiskuntaa = ei rasismia. jälleen mielipide koskee politiikkaa ja yhteiskuntaa eikä liity etniseen taustaan tai ihonväriin.
henkilö vastustaa tietyn uskonnon leviämiestä eurooppaan = ei rasismia. mielipide ei liity yksilön ominaispiirteisiin tai ihonväriin vaan uskonnolliseen ideologiaan. henkilö ei siis vastusta ihmisiä vaan ideologiaa ja sen leviämistä.
henkilö vastutaa eri rotuisia = on rasismia
noin 90% kaikista tapauksista suomessa missä jotakuta sanotaan rasistiksi, ei ole kysymys rasismista.
henkilö vastustaa monikulttuurista yhteiskuntaa = ei rasismia. jälleen mielipide koskee politiikkaa ja yhteiskuntaa eikä liity etniseen taustaan tai ihonväriin.
henkilö vastustaa tietyn uskonnon leviämiestä eurooppaan = ei rasismia. mielipide ei liity yksilön ominaispiirteisiin tai ihonväriin vaan uskonnolliseen ideologiaan. henkilö ei siis vastusta ihmisiä vaan ideologiaa ja sen leviämistä.
henkilö vastutaa eri rotuisia = on rasismia
noin 90% kaikista tapauksista suomessa missä jotakuta sanotaan rasistiksi, ei ole kysymys rasismista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki mikä kohdistuu tummaihoisiin tai islamisteihin on rasismia, toisinpäin taas ei.
henkilö joka kannattaa mamujen kaasuttamista = ei rasisti
henkilö joka vetää mamua turpaan = ei rasisti
henkilö joka sylkee mamun päälle = ei rasisti vaan isänmaanystävä
Tämän henkilön "suomalaisuuden" korostaminen on rasismia:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005192802.html
Ihan savonmuan pojaksi, tai Hämeen pellavapääksi en häntä kutsuisi, mutta IS-medialle hän ei kelpaa sellaisena kuin hän todella on, vaan media tahtoo kertoa hänen olevan "suomalainen", uutinen toistaa tätä väittämää.
Minä en näe tuossa miehessä mitään suomalaista, mutta tämä ei ole rasismia, vaan rasismia on yrittää väittää henkilöstä muuta kuin hän on, aivan kuin se, mitä hän todella on, olisi jotenkin vähemmän arvokasta.
Eikö hän ole arvokas sellaisena kuin hän todella on? Hänellä on jopa ulkomainen nimi. Miksi väittää häntä suomalaiseksi? Suomessa asuu muitakin kuin suomalaisia. Suomalaisella tarkoitetaan Suomen alkuperäisväestöä kuten pohjalaisia, hämäläisiä, savolaisia, karjalaisia, kainuulaisia. Jokainen rehellinen ihminen näkee ja tunnustaa ääneen, ettei kuvan henkilö edusta näitä vanhasuomalaisia heimoja.
Äläs ny lämpiä,ja asuuhan armaassa Suomessamme myös lukuisa määrä virolaisia,inkeriläisiä ja venäläisiä joten alkuperäisropakannaltasi tipahtaa kerralla
lattia alta,eiks je? Et taida olla ihan rehellinen ihminen kiukkusi puuskassa. :)
Älä nyt aina jaksa tuota huumoriksi naamioitua vihapuhettasi :/ Itsekin tiedät varsin hyvin, että yhdyssana "suomalaismajuri" on otsikossa mielenoistuksellisista ja poliittisista syistä.
Ja tiedoksesi, että virolainen on virolainen, venäläinen on venäläinen jne. siitä huolimatta,veetä asuvat Suomessa. Eihän suomenruotsalaisetkaan ole suomalaisia, vaan suomenruotsalaisia. Kyllähän sinäkin näin yksinkertaiset asiat tiedät, etkö tiedäkin? Kuitenkin koet tärkeämmäksi valehdella ivallisesti. Mistä se johtuu?
Siun ilosanomassais on yksi perusteellinen virhe ,mutta en usko että tajuat sitä koskaan. :)
Onko rasistinen ajatusmaailma rajoittunutta?
Paskantaako hirvi metsään?
Riippuu rasistin ajatusmaailmasta, vai mitä? Onko oma vihaa ja ivaa pursuva asennemaailmasi vammautunutta? Koska olet viimeksi sanonut mitään rakentavaa tsi älykästä?