Kovapalkkainen täysin turha virka. Oikeuskanlerin tehtäviin kuuluu lähinnä antaa huomautuksia joilla ei ole todellisuudessa mitään vaikutusta mihinkään.
Oikeuskansleri täysin turha
huomautan_enpäs_huomauta
21263
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun katsoo tätä Jaakko Jonkkaajan kumileimasin pärstää tietää että mies on ollut täys turhake huippupakalla, poliitikkojen mielistelijä, ketään ei oikeasti ole arvostellutq, paitsi tavallisia kansalaisten ilmoituksia virkamiesten virheistä!
Kyllä niinkin voidaan sanoa, ihan yhtä turha kuin on ns. presidentin veroton virka!
Ja monet muut suoranaisen suojatyöpaikat valtion hallinnossa ja kunnissa - kuten Helsingissä 5 VIISI kaupungin johtajaa!
______
Emmekö saa sanoa saatana sitä kirjallisesti jonka sanomme ja kiroamme ääneen muilla foorumeilla ja keskusteluissa livessä!
Poistakaa vaikka miten paljon tahansa aloituksiamme, mutta tavallinen mielipide ja kommentit muuttuvat VIHAPUHEEKSI JA YLTYVÄT vaan tämän sivuston sensuroinnin ansioista, sitäkö täällä haetaan nykyisin ihan suunnitelmallisesti?
Sellainen on yksi mm. ajankohtaan hyvin sopien, eläkepappara Nyrvistön "johtava mielipide" oikeuskanslerin nimitykseen, sen kun pitää olla Kokoomuksesta, vaikka seniilikko on vapaa poliittisesta kannoista ja palvelee saatanan ketku koko maan kansalaisia! Tai pitäisi niin tehdä!
Ja mikä perseen nuolija on edelleen jatkuvasti tuo maan katastrofiin ajava kempeleen lesta-perkeleen palvoja - joka ilmoittaa itse ettei Nyrvistö ole sanonut mitään valintaan vaikuttavaa mielipidettään!
Mutta samaan aikaan toisaalla Nyrvistö ilmoittaa oikeudestaan virkanimitykseen!
Ketä ja mitä tässä mediahelvetissä tulisi uskoa? Kepun kepulia vai seniilikon sanomaa?
Kokoomus saa nyt täysin haluamansa tyypin, eli kokoomuslaisen "äänenkannattajan" johon myös erikoisella tavalla Sauli Niinistön sanotaan vaikuttaneen, että jo esillä ollut nimi ja asiantuntija vaihdettaisiin nyt tähän Pöystiin, joka jo ollut mukana mm. hallituksen leikkausten esittelijänä valtiovarainministeriössä, ja on siten luonnollisesti myös Orpon suosikkina?
Uusin oppipoika ministeri "ottaa siis vastuun" nimityksestä näin itselleen ja kerää pisteet kotiin Kokkareille!
Ovelaa! Tai jopa kieroa!!
Politikointia, vai maan etujen mukaista hyvää hallintoa?
tämä hommahan mämmelöityi heti kättelyssä sillä seurauksella että presidentti joutui puuttumaan
vai ettekö seuraa iltapäivälehtiä?
Miten niin JOUTUI?
joutui ottamaan kantaa koska oli pakko ja hyvä että tuli selväksi
Pöysti on kokoomuslainen ja Viljanen kepulainen.
Tärkeä ja siksi kovapalkkainen virka. Suomeksi sanottuna antaa meriselityksiä kuinka virkamies tai politikko ei tehnyt mitään väärää. Jos kuitenkin teki niin ei sentään mitään tuomittavaa tehnyt. Siitä käytännössä lähdetään näissä päätöksissä että kansalainen on aina väärässä. Lasku tulee sitten aikanaan perässä.
Sipilä valehteli klo 15.00 ylen uutisissa että kokoomus Niinistö ei muka ole sanonut kuka pitää valita oikeuskansleriksi. Sipilän korvat heiluvat kun kertoi muunneltua totuutta. Kisassa on vastakkain kokoomuslainen ja kepulainen kandidaatti. Typerää valehdella suorassa uutislähetyksessä koska kaikki vähänkin politiikkaa seuraavat tietävät mistä on kysymys eli kahden hallituksen suurimman puolueen välisestä kisasta oikeuskanslerin virasta.
Niin, miksi Niinistökin muuten olisi korostanut oikeuttaan VALITA ehdokas, jonka nimittää--- tässä vähän haisee.
siksi ettei keltanokka-kukkopojat hypi nenälle
Kokoomus Niinistö haluaa oikeuskansleriksi kokoomuslaisen Pöystin. Näin se nyt vaan menee.
eihän tässä itse nimitys ole ollut alunperinkään ongelmana, koska esitys peruttiin hyvässä järjestyksessä, vaan miltä mikin julkitulo näyttää
Vain Neuvostoliitossa poliitikot vaikuttivat oikeuden päätöksiin.
Kukahan nyt on naivi? Otetaan mikä tahansa länsimaa niin politikko voi ihan keskustelemalla vaikuttaa tuomioon. Eikä se välttämättä ole huono asia. Toki ekana tulee mieleen jokin sutkaus kun puhutaan oikeudesta ja politikoista.
Sotket oikeuden käynnin lainsäätöön
Mitä tekee eduskunnan oikeusasiamies? Samanlainen pesulan hoitaja joka valkopesee rötökset korkeimmalla tasolla.
Oikeasti on asioissa kädetön koska taustalla poliittinen virkanimitys.
Jaakko Jonkalla taustavoimana Lipponen ja SDP, nyt tulee sitten kokoomuslainen oikeuskansleri.
Heti kun aletaan puhua kuinka riippumattomia ja puolueettomia ovat presidentti, oikeuslaitos ja poliisi, poistan pistoolistani varmistimen.
Lipponen ja Jonkka ovat oiekistodemareita eli piilokokoomuslaisia. Lipponen on nykyään kokoomuslainen liikemies. SDP:ssä on oikeisto ja vasemmistosiipi ja oikeistosiipeen kuuluvat nykyään politiikassa olevista SDP:läisistä Urpilainen, Tuomioja, Jaakonsaari, Kumpula-Natri, Viitanen, Guzenina.
Ja Ihalainen ja Heinäluoma.
Oikeukanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen ainoa tehtävä tuntuu olevan poliittisen eliitin perseilyjen siunaaminen.
Noille huomautuksille naureskellaan virkanilkkien kahvihuoneissa mutta onhan se hyvä että oikeuskansleri ja oikeusasiamieskin tuottavat iloa muuten niin ankeaan virastoelämään. Huonoa tuossa on se että laillisuusvalvojat tekevät itsestään valtakunnanpellen ja pilaavat virkakunnan maineesta senkin vähän jota vielä on jäljellä.
Näin toimiin lähes 100-vuotias "oikeus- ja sivistysvaltio".