Sanokaamme 100 000 euroa vuodessa tai enemmän aina miljooniin asti. Olisi kiva nähdä miten tulotaso vaikuttaa kirkkoon kuuluvuuteen.
Tulipa vain mieleen siitä kun Huhtamäen tj. sai viime vuonna yli 2Me, (josta peruspalkka n. 700te, ja kaksi eri tulospalkkiota n. 500te 1Me.
Kirkko tekisi siitä aika hyvää tiliä, jos tj. on kirkon jäsen.
Väittävät että rikkaat, hyvätuloiset ovat pihejä, jos niin on, niin luulisi että eivät huvin vuoksi maksaisi kirkkoveroa, vaan heillä olisi ainakin jonkinlainen evlut. vakaumus.
Tai sitten ovat kirkon jäseniä näön vuoksi, koska ovat silmänpalvojia. Uskovat että se on heille eduksi, verkostoituminen?, vaikka kirkon touhut, olivat ne sitten uskonnollisia tai touhukristillisiä, itsessään eivät heitä (ki)innostaisikaan.
Tulipa vain mieleen siitä kun Huhtamäen tj. sai viime vuonna yli 2Me, (josta peruspalkka n. 700te, ja kaksi eri tulospalkkiota n. 500te 1Me.
Kirkko tekisi siitä aika hyvää tiliä, jos tj. on kirkon jäsen.
Väittävät että rikkaat, hyvätuloiset ovat pihejä, jos niin on, niin luulisi että eivät huvin vuoksi maksaisi kirkkoveroa, vaan heillä olisi ainakin jonkinlainen evlut. vakaumus.
Tai sitten ovat kirkon jäseniä näön vuoksi, koska ovat silmänpalvojia. Uskovat että se on heille eduksi, verkostoituminen?, vaikka kirkon touhut, olivat ne sitten uskonnollisia tai touhukristillisiä, itsessään eivät heitä (ki)innostaisikaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vero.fi:stä kannattaa kysyä.
Iso palkka ja isot tulot eivät kuitenkaan ole sama asia. Todella rikkaat saavat tulonsa pääomatuloista, joista kirkollisveroa ei makseta.
Hyvä kysymys on, miksi kirkko ei ole koskaan ehdottanut varotusoikeutensa ulottamista pääomatuloihin, mutta ei näe ongelmia siinä, että verottaa 1200e työeläkettä.