Harva tulee sitä ajatelleeksi, mutta päidemme yläpuolella leijuu useita satoja tonneja vettä pilvien muodossa. Siinä on melkoinen vesimassa, voidaan ajatella että lasketaan kaikkien maailman valtamerien vesimäärä yhteen ja kerrataan kahdella saadaan se määrä vettä joka on taivaalla. Maa ei siis syyttä suotta ole sininen planeetta. Pilviin liittyy myös mysteerejä, aukkoja, joita tutkijat yrittävät hikihatussa selvittää, esimerkiksi kuinka satojen tonnien vesimassa pysyy ilmassa, miten vesipisarat muodostuvat ilmassa, mihin vesipisaroiden muodostuessa vapautunut energia katoaa ja kaiken hupuksi muksi pilvissä on elämää kuten bakteereja. Jumala ei tähän tietenkään mitenkään liity, eikä ateismikaan pilviä ilmassa pidättele, mutta palstalaisilla lienee omat ajatuksensa tähä,än tieteen ihmeen selittämiseen.
Ps. tämän kirjoittaja ei pidä itseään ateistina, mutta ei myöskään usko lainkaan mihinkään yliluonnolisiin temppuihin ja jumalallisiin olioihin. S24 ei kuitenkaan ole perus uskonnottomille mitään omaa ryhmää, joten tämä saa kelvata.
Pilvet jaksavat hämmästyttää, eikä kaikkea tiedä.
37
387
Vastaukset
- mitenniinhämmästyttää
- kumastus
Tuohan on selvä juttu, enkelit pitelevät pisaroita pudottaakseen ne poikeaan paikkaan.
kumastus kirjoitti:
Tuohan on selvä juttu, enkelit pitelevät pisaroita pudottaakseen ne poikeaan paikkaan.
Jos kiroilet liikaa, enkelit tiputtavat päähäsi rakeita.
- KuuUkkoSaturnilainen
ich_werde_sein kirjoitti:
Jos kiroilet liikaa, enkelit tiputtavat päähäsi rakeita.
Onneksi emme sentään asu Saturnuksella, siellä niskaan sataisi veden sijasta raakatimantteja, parhaimmat jopa jalkapallon kokoisia.
Ei ole kyllä ilmakehässä enempää vettä kuin valtamerissä. Sääilmiöt kun tapahtuu n. 10 km paksussa iilmakerroksessa ja ilmakehä rankasti ohenee ylöspäin mentäessä. Ilmakehän vesi on harvassa kaasumaisessa muodossa enimmäkseen.
Eikä energia pilvissäkään katoa mihinkään, muuttuu vain muodosta toiseen.- PaskahousuUskonnoton
Katselin uusinta Prisma dokumenttiä yle Areenasta, ja innistuin siitä kirjoittamaan kuinka ihmeellinen jahämmästyttävä maailma on ilman jumal olentojakin. Mainitsemiani kohtia hehkutettiin paljon tuossa ohjelmassa, ja odotan ilolla ja suurella jännityksellä "sarjan" seuraavaa javiimeistä osaa jossa ilmalaivaan ahtautuneet tieteilijät käyvät läpi ilmastonmuutoksen vaikutuksia pilviin ja niiden mittaamista.
Ja tämäkään palsta ei sitten ole millekään erityiselle ihmisryhmälle tarkoitettu, vaan eräästä asiasta, eli ateismista, keskusteluun.
- PaskahousuUskonnoton
Nkoin pakonomaisen kirjoittamisen tarpeen , enkä löytänyt netistä muutakaan. Suurin osa hakukoneen tarjoamista paikoista oli joko lopetettuja tai sitten suljettuja ryhmiä.
- keskustelematon
" Ja tämäkään palsta ei sitten ole millekään erityiselle ihmisryhmälle tarkoitettu, vaan eräästä asiasta, eli ateismista, keskusteluun. "
- mitäs ateismissa on keskustelemista??
Ateismi väittää, ettei Jumalaa ole, Joku epäröi, siinä se.
Mitä keskustelua tuosta voi tulla, ei mitään. keskustelematon kirjoitti:
" Ja tämäkään palsta ei sitten ole millekään erityiselle ihmisryhmälle tarkoitettu, vaan eräästä asiasta, eli ateismista, keskusteluun. "
- mitäs ateismissa on keskustelemista??
Ateismi väittää, ettei Jumalaa ole, Joku epäröi, siinä se.
Mitä keskustelua tuosta voi tulla, ei mitään.Tuo on aivan totta ettei ateismissa juuri mitään kekustelemisen aihetta olekaan.
Toivotaan vaan että uskovaisetkin asian näin ymmärtäisivät.
Tuolta löytyy myös vastauksia epätietoiselle
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vesihöyry- KatsoitEilisenDokumentin
Pilven vesimäärän paino voi tuntua järkyttävän suurelta, mutta siinä järkyttävän suuressa pilvessä vettä on oikeastaan hyvin pieni osa höyryn muodossa, että eihän se mikään ihme ole että se pysyy ilmassa. Pilvien ilmamassa on kuitenkin huomattavasti suurempi, kuin vesimassa. Ovat uskomattoman painavia, mutta ovat myöskin uskomattoman isoja.
- PaskahousuUskonnoton
Pilvien siällä on lisäksi kosteaa ja pimeää, mutta pilvet eivät ole yhtään pumpulisia ja sähköisiä. Hieno lentävä laboratorio taiaantutkijoilla ja tutkimus matkailijoilla kuitenkin oli. Häkellyin kun se tuli ulos pilvestä.
- jhgjhgjhjhgjh
"Siinä on melkoinen vesimassa, voidaan ajatella että lasketaan kaikkien maailman valtamerien vesimäärä yhteen ja kerrataan kahdella saadaan se määrä vettä joka on taivaalla. "
Kun väitteet ovat tuolla tasolla, ihmettelee pakostakin, kuinka merkillisessä maailmassa jotkut kuvittelevat elävänsä. Väitteessä ei ole järjen häivää. - VesiMassa1.4x10v24e
Maanpinnan vesistä 97% on merissä ja merien massa on 1.4x10 000 000 000 000 000 000 000 000 grammaa, eikä tähän lasketa mukaan 700 kilometrin syvyydestä muutama vuos sitten löydettyä maanalaista merta. Kun ajattelee että pilvien mesimassa on kaksinkertainen, niin aika hurjissa luvuissa ollaan. Mutta mikään ei ole niin kauniimpaa ja ihmeellisempä kuin kirkkaat revontuler, monen laiset sateeenkaaret ja haloilmiöt. Niitä jaksaisi ihastella loputtomiin.
Ei siellä maan alla mitään merta ole. Vettä on siellä kivikerroksissa enintään 1% pitoisuuksissa kidevetenä ynnä muuna sensellaisena. Kuivempaa siellä on kuin Saharassa.
kekek-kekek kirjoitti:
Ei siellä maan alla mitään merta ole. Vettä on siellä kivikerroksissa enintään 1% pitoisuuksissa kidevetenä ynnä muuna sensellaisena. Kuivempaa siellä on kuin Saharassa.
Tästä "merestä" on kuitenkin tullut monille fundiksille uskonkappale, jonka avulla "todistetaan" vedenpaisumus tapahtuneeksi. Keskenään puhuvat vain merestä tai syvyyden lähteistä. Voivat olla kuuntelevinaan hetken kun asian todellinen laita kerrotaan, ja sitten taas meri ja lähteet. Ainoa tieteellinen tosiasia joka heille passaa on sitoutuneen veden laskennallisesti valtava määrä.
- muuanmiäs
Voi voi sentään. "Siinä on melkoinen vesimassa, voidaan ajatella että lasketaan kaikkien maailman valtamerien vesimäärä yhteen ja kerrataan kahdella saadaan se määrä vettä joka on taivaalla." Todellista tietoa täällä: https://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html
Water volume, in cubic kilometers
Oceans, Seas, & Bays 1,338,000,000
Ice caps, Glaciers, & Permanent Snow 24,064,000
Groundwater 3,400,000
Fresh 10,530,000
Atmosphere 12,900
Olet täysin opihalla, kuin lumiukko:D - asdfgasdfasdf
Se, ettet sinä juurikaan ymmärrä pilviä tai sääilmiöitä, ei tee niistä mitenkään yliluonnollisia tai "ihmeellisiä". Ehkä nuo erikoisilta näyttäisivät, jos niitä nyt ensi kertaa näkisi, mutta kun on jo nähnyt yli 50 vuotta, niin eipä tuikitavallisia luonnonilmiöitä osaa kovin ihmeellisinä pitää.
- EiAihettaIhmettelyyn
Niin, tällaisissa asioissa kannattaa pitää järki päässä. Voisi ehkä tietää, edes suurinpiirtein, merien keskisyvyyden , joka on yli 3km. Se kaksinkertaisena on yli 6km, eikä sellaista vesimassaa päällämme onneksi ole. Jos olisi rusentuisimme saman tien kokoon ja kuolisimme välittömästi.
Veden paine ilmakehässä on todellisuudessa hyvin pieni. Suurin osa on ilmakehän kaasujen massan aiheuttamaa painetta, yhteensä noin 10m vesipatsaan verran. Tämä paine ei ole mitenkään pieni, 10000kg/m2, mutta koska olemme siihen tottuneet ja koska se vaikuttaa meihin joka puolelta emme sitä huomaa. Jos kuitenkin ulkoinen paine vähenisi olemattomiin kävisi taas huonosti, verenpaine pullistaisi kehoamme niin paljon että iho repäisi ja veremme alkaisi kiehumaan. Epäilemättä äärettömän tuskallinen tapa kuolla. - TriplaX
Merien tilavuus on 1,37 x 10^18 litraa ja ilmakehän vesimäärä vain 1,3*10^16 eli koko ilmakehän vesimäärä on alle 1% merien tilavuudesta.
- suuruusluokkavirhe
Lukusi eivät ole oikein. Jos ilmakehässä olisi 1% merien vesimäärästä, se tarkoittaisi n. 20m vesikerrosta päällämme. Se nostaisi ilmanpaineen kolminkertaiseksi, jos nyt sellainen vesimäärä edes voisi pysyä ilmakehässämme.
Ilmakehän massasta n. 0,2% on vettä, eli se tarkoittaa 0,2m paksuista vesipatsasta. Verrattuna maan pinnalle tasaisesti jaettuun merien vesimäärään, paksuudeltaan n. 2000m, ilmakehän vesimäärä on hyvin pieni. - suuruusluokkakorjaus
suuruusluokkavirhe kirjoitti:
Lukusi eivät ole oikein. Jos ilmakehässä olisi 1% merien vesimäärästä, se tarkoittaisi n. 20m vesikerrosta päällämme. Se nostaisi ilmanpaineen kolminkertaiseksi, jos nyt sellainen vesimäärä edes voisi pysyä ilmakehässämme.
Ilmakehän massasta n. 0,2% on vettä, eli se tarkoittaa 0,2m paksuista vesipatsasta. Verrattuna maan pinnalle tasaisesti jaettuun merien vesimäärään, paksuudeltaan n. 2000m, ilmakehän vesimäärä on hyvin pieni.Olipas liiankin osuva tuo nimimerkkini. Kaksi promillea (0,2%) 10 metristä eli tuhannesta cm:stä on 2cm, ei 20cm.
Eli ilmakehän vesimäärä vastaa tasaisena kerroksena 2cm vesipatsasta.
Ilmakehässä on siten noin yksi sadastuhannesosa merien vesimäärästä.
"...voidaan ajatella että lasketaan kaikkien maailman valtamerien vesimäärä yhteen ja kerrataan kahdella saadaan se määrä vettä joka on taivaalla. "
Ajatella voidaan. Mitä tahansa. Ilmakehään sitoutuneen veden maksimimäärä on planeetallamme sen kaasukehän ominaisuuksien vuoksi fysiikan lakien mukaan hyvin vähäinen verrattuna ilmakehän tilavuuteen (siltä osin kuin se on kykenevä vettä sitomaan) joten kahdet valtameret voi kyllä unohtaa...- jhgjg.hj
Pidämme usein monia asioita itsestään selvyytenä, kuten tuota aloittajan mainitsemaa sinistä taivasta. Maapallolla ja aurinkokunnassa on kuitenkin valtavasti asioita, jotka kertovat älykkäästä suunnittelusta; veden kiertokulku maan ja taivaan (pilvien) välillä, maaperän luonnonrikkaudet (jos öljyä ei olisi lainkaan, niin millainen maailmamme olisi) jne.
Mistä maapallon kaikki vesi muuten on peräisin? -Ei ole helppoa vastata tuohonkaan.
Jo pelkkä luonnonkauneus paljastaa ajattelevalle ja rehelliselle ihmiselle älykkään luomisen.- fghg.hfg
Universumin korkein perusvoima on luova voima, mikä näkyy näissäkin lumihiutaleista otetuissa kuvissa. Ateisti voi sanoa, että ne ovat fysikaalisen ilmiön tuotoksia, mikä onkin
totta, mutta silti ne ilmentävät älykkyyttä ja luovuutta mikä on ominaista universumille.
https://www.google.fi/search?q=snowflakes and sacred geometry&tbm=isch&imgil=5d5u5tQTqgT0LM:;FF7eogNocnC65M;http://www.seiyaku.com/customs/crosses/snowflake.html&source=iu&pf=m&fir=5d5u5tQTqgT0LM:,FF7eogNocnC65M,_&usg=__yB0Ig3qA-XF7rzruAKrixBWI0SE=&biw=1536&bih=770&ved=0ahUKEwjwiMD2r8nTAhUDGZoKHfL5DuIQyjcIMQ&ei=zV8EWbDuCIOy6ATy87uQDg#imgrc=5d5u5tQTqgT0LM:&spf=196 - fh.fh
Tieteellinen kehitys muuten on ollut todella nopeaa 30 viime vuoden aikana ; Commodore 60:stä nykykotitietokoneisiin, langaton viestintä, videonauhoista DVD- ja Bluray -tekniikkaan, kuvaputkitelevisioista teräväpiirtolaajakuvatelevisioihin, internet, 3 -D tulostus....jne.
Nyt kun maapallon öljy varat ovat väistämättä vähenemässä, niin polttomoottorille ollaan kehittämässä vaihtoehtoja...ja lentäviä itseohjautuvia ohjelmoitavia autojakin kehitellään.
Mielestäni jumalallinen suunnitelma on nähtävissä Maan teknologisessa evoluutiossakin. Maailma voi olla hyvinkin toisenlainen jo kymmenenkin vuoden päästä. >jos öljyä ei olisi lainkaan, niin millainen maailmamme olisi
Hyvä kysymys. Öljyä on käytetty suuressa mitassa reilun vuosisadan verran ja todella suuressa paljon vähemmän aikaa. (Laaja öljyllä lämmittäminen alkoi vasta 1960-luvulla.) Jos meillä olisi 10 vuotta aikaa luopua öljystä 99-prosenttisesti, muutoskivut olisivat kovat, mutta se onnistuisi.
Öljyn muodostuminen on tosin niin olennainen osa maapallon geologisia ja muita prosesseja, että mekin olisimme varmasti toisennäköisiä jos öljyvarantoja ei koskaan olisi syntynyt. Ehkä ihmisiä ei edes olisi?- Epäjumalienkieltäjä
Jos maapallon veden kierto todistaa, että maa on älykkäästi suunniteltu, niin todistaako Marsin kuivuminen tai Venuksen super-kasvihuoneilmiö sen, että nämä naapuriplaneetat on suunnitellut joky tyhmä tumpelo?
Kannattaa ajatella, että olemassa on todellakin mikroskooppisen pieniä eliöitä (mikrobeja ja bakteereita), joita ei ihmissilmällä erota ennemmin kuin joitakin sellaisia mitä ei todellisuudessa ole kyetty koskaan todistamaan edes mikroskoopilla tai millään muullakaan tavoin.
- utu.tyu
Nyt kehitellään maailmalla vauhdikkaasti tekoälyä ja robotteja, mutta tietoisuus on edelleen suuri mysteeri. Mistä esimeriksi nuo mikroskooppiset pieneliöt saavat elinvoimansa? Vastaus voinee olla vain se, että me elämme jonkinlaisessa tietoisuus- ja voimakentässä. Sama kenttä muovaa mm. lumihiutaleista uskomattoman hienoja taideteoksia.
- JaKenttiäKanssa
utu.tyu kirjoitti:
Nyt kehitellään maailmalla vauhdikkaasti tekoälyä ja robotteja, mutta tietoisuus on edelleen suuri mysteeri. Mistä esimeriksi nuo mikroskooppiset pieneliöt saavat elinvoimansa? Vastaus voinee olla vain se, että me elämme jonkinlaisessa tietoisuus- ja voimakentässä. Sama kenttä muovaa mm. lumihiutaleista uskomattoman hienoja taideteoksia.
Molekyylisidokset ja ne olosuhteet, joiden läpi hiutale muodostuessaan kulkee, muokkaavat lumihiutaleista taideteoksia. Siihen sen kummempia kenttiä tarvita.
utu.tyu kirjoitti:
Nyt kehitellään maailmalla vauhdikkaasti tekoälyä ja robotteja, mutta tietoisuus on edelleen suuri mysteeri. Mistä esimeriksi nuo mikroskooppiset pieneliöt saavat elinvoimansa? Vastaus voinee olla vain se, että me elämme jonkinlaisessa tietoisuus- ja voimakentässä. Sama kenttä muovaa mm. lumihiutaleista uskomattoman hienoja taideteoksia.
Niinpä tieto lisää uskovaisen tuskaa ja tietämättömyys voi olla jopa teeskentelyä. Tekoäly on kehittynyt monissa puhelimiin ja robotteja on käytetty leikkaamassa pihojen nurmikkoa. Ei ole tarvittu mitään jumalaa, että nuo ovat kehittyneet ajan saatossa.
utu.tyu kirjoitti:
Nyt kehitellään maailmalla vauhdikkaasti tekoälyä ja robotteja, mutta tietoisuus on edelleen suuri mysteeri. Mistä esimeriksi nuo mikroskooppiset pieneliöt saavat elinvoimansa? Vastaus voinee olla vain se, että me elämme jonkinlaisessa tietoisuus- ja voimakentässä. Sama kenttä muovaa mm. lumihiutaleista uskomattoman hienoja taideteoksia.
"Sama kenttä muovaa mm. lumihiutaleista uskomattoman hienoja taideteoksia. "
Voin mä muovata uskovalle lumesta kyrvän, jos heitä "Tom of Finland" -elokuva jonakin talvipäivänä alkaa kiinnostaa. Suosittelen elokuvaa jokaiselle uskovallekin, mutta eihän he sitä voi katsoa edes "Suomi 100 vuotta" kunniaksi. On kummallista että leffaa oli katsomassa enemmissä määrin myös sodan jälkeen syntyviä pariskuntia tms. eivätkä lähteneet leffasta pois kun näytettiin "Tom of Finland" taideteoksia isolla valkokankaalla. :)
- Palstalaisen_ajatuksia
"Harva tulee sitä ajatelleeksi, mutta päidemme yläpuolella leijuu useita satoja tonneja vettä pilvien muodossa. Siinä on melkoinen vesimassa, voidaan ajatella että lasketaan kaikkien maailman valtamerien vesimäärä yhteen ja kerrataan kahdella saadaan se määrä vettä joka on taivaalla."
Kuten sinulle jo vastattiinkin, niin asioista saa ajatella miten vain, mutta tuo itse asia ei ole noin. Vettä ilmakehässä on keskimäärin 1 prosentti ilmakehän massasta, joka on 5,15 x 10^18 kg. Tulos on siis pienempi luku kuin valtamerten massan, joka on 1,37 x 10^21 kg.
"Maa ei siis syyttä suotta ole sininen planeetta."
Maa on pinta-alaltaan 70-prosenttisesti sininen planeetta, mutta se ei johdu kaasukehän vedestä, vaan juuri valtamerten vedestä. Toki auringonvalon sironnasta kaasukehässä seuraa, että taivas on sininen, mutta se ei taas liity veteen.
"Pilviin liittyy myös mysteerejä, aukkoja, joita tutkijat yrittävät hikihatussa selvittää, esimerkiksi kuinka satojen tonnien vesimassa pysyy ilmassa, miten vesipisarat muodostuvat ilmassa, mihin vesipisaroiden muodostuessa vapautunut energia katoaa ja kaiken hupuksi muksi pilvissä on elämää kuten bakteereja."
Kaasumaiset vesimolekyylit sekä pilvet, eli kiintät jää- ja nestemäiset vesipartikkelit pysyvät ilmassa ilmakehän virtausten nosteen avulla. Vesipisaroiden muodostuessa vapautuva lämpö säteilee ympäristöön infrapunasäteilynä. Mikään osa siitä säteilystä ei katoa mihinkään, kuten energian häviämättömyyden laista tiedämme, vaan se vain muuttaa muotoaan. Ei tätä tarvitse hiki hatussa miettiä. Bakteerit puolestaan varsin kevyinä hyvinkin saavat nostetta ilmakehän virtauksista.
"Jumala ei tähän tietenkään mitenkään liity, eikä ateismikaan pilviä ilmassa pidättele, mutta palstalaisilla lienee omat ajatuksensa tähä,än tieteen ihmeen selittämiseen."
Tiedetysti Jumala ei tähän liity kun ei Jumalaa ole havaittu eikä sitä tarvita epäsuoraksi selitykseksikään mihinkään. Yllä vähän valaisinkin asiaa omasta näkökulmastani, toivottavasti tekemättä mitään karkeita asia- tai kirjoitusvirheitä.
"Ps. tämän kirjoittaja ei pidä itseään ateistina, mutta ei myöskään usko lainkaan mihinkään yliluonnolisiin temppuihin ja jumalallisiin olioihin. S24 ei kuitenkaan ole perus uskonnottomille mitään omaa ryhmää, joten tämä saa kelvata."
Jos et usko jumalallisiin olioihin, niin et usko jumaliinkaan ja siilloin olet ateisti. Ihminen joko uskoo yhteen tai useampaan jumalaan, jolloin on teisti tai sitten ei usko yhteenkään, jolloin on ateisti. Ateismi ei ota kantaa muihin uskontoihin. On valitettavasti totta, ettei S24:ssä ole keskustelualuetta "Uskonnottomuus". Tosin eiväthän mitkään nämä ryhmät ole vain jotain ryhmän nimen mukaista katsomusta edustaville, vaan kaikille keskusteluun kustakin aiheesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2297013Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442917- 442367
- 1032283
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382071- 951558
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321550Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151423Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j81372Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3901349