Moni täälläkin vaatii maahanmuuton kuluja näkyviksi. Niin minäkin. Ne ovat nimittäin plus-merkkiset.
Kokonaissummaa voidaan helpoiten tarkastella yksittäisten malliesimerkkien kautta. Yhden sotaa paenneen irakilaisen miehen tai naisen koulutus ja kotouttaminen maksaa tietysti hitusen, mutta jo muutamassa vuodessa hän alkaa tuoda verotuloja suomeen siivous-, hoiva- tai koodaustyöstään. Näistä pakolaisista lapsia on noin neljäsosa, ja heidän kohdallaan kulut ovat pienemmän: vähän kuin yhteiskunta saisi vauvaiän kuluiltaan ilmaisia yhteiskuntaan kasvavia jäseniä.
Hyvänä esimerkkinä voi pitää Ruotsia, jonka taloudella menee loistavasti koska kotoutumiseen on satsattu.
Kokonaissummaa voidaan helpoiten tarkastella yksittäisten malliesimerkkien kautta. Yhden sotaa paenneen irakilaisen miehen tai naisen koulutus ja kotouttaminen maksaa tietysti hitusen, mutta jo muutamassa vuodessa hän alkaa tuoda verotuloja suomeen siivous-, hoiva- tai koodaustyöstään. Näistä pakolaisista lapsia on noin neljäsosa, ja heidän kohdallaan kulut ovat pienemmän: vähän kuin yhteiskunta saisi vauvaiän kuluiltaan ilmaisia yhteiskuntaan kasvavia jäseniä.
Hyvänä esimerkkinä voi pitää Ruotsia, jonka taloudella menee loistavasti koska kotoutumiseen on satsattu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Häh? Miksi aina kirjoitat puuta heinää? Sekoat vain itse ennen muita.
Niinpä. Metro lehdessä on kevään aikana ollut useita Helsingin aikuisopiston ilmoituksia: aikuinen maahanmuuttaja, aloita syksyllä peruskoulu. Koulua käydään suomen kielellä ja ennen peruskouluun pääsyä kielitaito testataan.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä Suomeen tulleelle 30-40 vuotialle kielitaidottomalle pakolaiselle, joka aloittaa peruskloulun kirjainten opiskelulla. Ensin on ollut 4-5 vuotta suomen kielen opiskelua, sen jälkeen vähintään 5-6 vuotta peruskoulua, jonka jälkeen vasta voi aloittaa ammattiin valmistavat opinnot.
ELI, pakolainen on 50-60 vuotias ennen ensimmäistä tilipäivää, mutta veroeuroja on sitä ennen kulunut rutkasti.
Jos pakolaisten joukossa on muutama korkeasti koulutettu, niin valta osaltaan he ovat kuitenkin luku- ja kirjoitustaidottomia, koulutettujen suomalaisten silmin lähes kivikautta eläneitä.
Jos kulut ovat positiiviset, niin tulot ovat negatiiviset. ... Sitäkö aloittelija yritti öyhöttää?
Jos kerran aloittaja on tuota mieltä ruotsista niin meneppäs aloittaja hyvä kävelemään malmöön illalla....voipi mieli muuttua kun sinut puukotetaan hengiltä...Vittu että olet vajokki!
Suvaitsevainen_Realisti nämä saat ei sovi keskenään yhteen niin kaukana ne on toisistaan
Missä leipä jonossa tämä ihme tapahtuu
voiko joku olla ihan oikeasti NOIN TYHMÄ.
Suomeen tuli pari vuotta sitte 35 000 muslimi miestä
Eka vuonna Vokkeihin hon meni 700 milj e. Toisena vuonna 600 milj ja tälle vuodelle budjetti taas 700 milj
Eli yht 2 miljardia
Mistä be rahat otetaan
"Hyvänä esimerkkinä voi pitää Ruotsia, jonka taloudella menee loistavasti koska kotoutumiseen on satsattu"
-- Ruotsin taloudella menee paremmin kuin Suomella maahanmuuttajista huolimatta, tuskin heidän ansiostaan. Siellä on käytössä kelluva valuutta , joka joustaa tarvittaessa mikäli työn yksikkökustannukset eivät vastaa täysin maailmanmarkkinahintoja. Suomen hallitus on taasen suuressa viisaudessaan päättänyt ottaa meillekin käyttöön D-markan , jonka kurssi muodostuu sen mukaan miten Saksan taloudella menee , eikä turhaan jousta Suomen paikallisten taloudellisten realiteettien mukaan.
Ruotsin kansantalous on paaaaljon monipuolisempi kuin vastaava suomalainen , joten se myöskin kestää paremmin maailman talouden laineita. Työllisyysastekin on siellä paremmalla tolalla kuin täällä.
Ruotsissa maahanmuuton suorat kulut ovat tänä vuonna budjetin mukaan n. 3,7mrd euroa. Viime vuonna nuo kulut olivat hieman vajaat viisi miljardia euroa. Käytännössä Ruotsin työttömyys muodostuu melko lailla täysin maahanmuuttajista. Tietysti maahanmuuttajat ovat luoneet Ruotsiin tietynlaisen reservin , joka saattaa pitää palkkainflaatiota aisoissa , ainakin tietynlaisilla aloilla.
Tietynlaiset maahanmuuttajat muodostavat ruotsalaisen harmaan talouden selkärangan, joka tietysti olisi jossakin muodossa olemassa ilmankin heidän vahvaa panostaan.
Jaa muutaman vuoden kuluttua hahahahahaah
Nasiman (sdp) isä ei ole tehnyt Suomessa päivääkään töitä 27vuoteen,
ja sillä on pari akateemista tutkintoa.
hoohohoohohoho
Ihan sama käsitys. Ruotsiin muutti 1960-70 -luvuilla 400.000 suomalaista, ja käsittääkseni maahanmuuton kustannukset olivat silloinkin Ruotsissa ihan merkkiset. Toki monilla suomalaisilla miinus-kulujakain, mutta noin pitemmän päälle. Suomi toki menetti heidän potentiaalisen työpanoksensa (n. 8 miljardia euroa), mutta mitä siitä.
Vai ovat maahanmuuttokulut plus-merkkisiä?
On täällä parempiakin trolleja ollut...
irakilaisista+n+40+%+on+luku-+ja+kirjoitustaidottomia+ja+80+%+ei+ymmärrä+länsimaisia+aakkosia
Sekä Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) että ETLA ovat laskeneet, että syrjäytynyt nuori maksaa veronmaksajille miljoonan ennen 60. syntymäpäiväänsä.
Maahanmuuttajat ovat suureksi osaksi valmiiksi suomalaisesta yhteiskunnasta syrjäytyneitä, joten kustannukset ovat vähintään samat.
Viimeisen invaasion hinta on vähintään 10 miljardia, jos se lasketaan samalla periaatteella kuin kestävyysvajhe.
Vaatii medialukutaitoa ymmärtää aloituksen olevan sarkasmi-ironiaa.
Kun suomalaisia muutti joukoittain Ruotsiin -60-ja 70-luvuilla , he menivät suoraan TÖIHIN pääasiassa Ruotsin teollisuuden palvelukseen.
Eivät he menneet VOKkeihin vuosikausia , ehkä koko elämän kestävään täys-ylöspitoon, kuten Suomeen tulevat maahanmuuttajat.
Ruotsi sai nuorta, valmiiksi koulutettua työvoimaa ja maahanmuutto oli Ruotsin taloudelle vahvalla tavalla plus-merkkinen.
Suomeen tuleva maahanmuutto sensijaan tulee lähes täydellisesti suomalaisen sosiaaliturvan piirissä ylläpidettäväksi ja maahanmuutto on Suomen jo valmiiksi heikolle taloudelle katastrofaalisella tavalla miinus-merkkinen.
Meiltä meni lautalta nelisen tuntia ensimmäiseen työvuoroon. 2 tuntia meni autolla ajoon, tunti varusteiden sovittamiseen ja tunti työhön perehdyttämiseen. Palkallista tuosta ajasta oli 2 tuntia. Ruotsalaisille veronmaksajille se ei maksanut juuri mitään. Juuri = hetunumero tietysti haettiin ja kaiketi sekin jotain veronmaksajille maksoi, vaan tulihan se maksettuina veroina takaisin.
VOKia ei tarvittu. Kielikursseja ei tarvittu.
Ainaakin minä olin ruotsalaisille veronmaksajille erittäin hyvä liiketoimi. Nämä nykyiset maahantulijat eivät sitä ole.
Pakolaisia ja suomalaisia Ruotsiin muuttaneita ei pidä verrata keskenään. Työkykyisten ja kielitaitoisten työntekijöiden maahanmuutto on eri asia kuin luku- ja kirjoitustaidottomien kansainvaellus. Ruotsikin tulee tämän vielä oivaltamaan, mutta silloin se on jo myöhäistä.
Ruotsilla on se ongelma, että he tottuivat suomalaisiin ja luulivat kaikkien maahanmuuttajien olevan samanlaisia Suomalaistet ovat sentään olleet ruotsalaisia satoja vuosia. Oikeastaan kyse oli vanhan valtakunnan sisäisestä muutosta.
Minun esi-isäni olivat Ruotsin valtiopäivillä. Minä en tunne olevani Ruotsissa ulkomaalainen.
Maahan muutto / maahan tunkeutuminen? Toisilla täysi hoito, toisilla työ. Hiukan eroa puuroilla ja velleillä, vaiko aidanseipäillä ja metsällä