Sielun matka

Kolmeen kertaan ainakin olen tuon teoksen lukenut läpi, ensi kertaa joskus 80-luvun alussa.
Noin vuosi takaisin sain kirjan netistä käytettynä, uuden veroinen ja uusia ei saisikaan mistään?
Mielestäni ainutlaatuinen teos, joka pitää lukea.
Mutta jos kerran ruumista irtautumista voi harjoitella ja sen voi toteuttaa, niin miksei ohjattuna myös astraalimaailmaan?

MEläjä kirjoitti:

Kolmeen kertaan ainakin olen tuon teoksen lukenut läpi, ensi kertaa joskus 80-luvun alussa.
Noin vuosi takaisin sain kirjan netistä käytettynä, uuden veroinen ja uusia ei saisikaan mistään?
Mielestäni ainutlaatuinen teos, joka pitää lukea.
Mutta jos kerran ruumista irtautumista voi harjoitella ja sen voi toteuttaa, niin miksei ohjattuna myös astraalimaailmaan?

Lue lisää

Elämä tuo eteen aina niitä asioita joista on todella kiinnostunut. Rukoukseesi - kiinnostukseesi - vastataan.

Mitä mieltä olet teoksesta?
Tuo, että irtaannumme kehosta unessa ja siirrymme astraalitasoille, on mielestäni hyvin johdonmukainen, jopa luonnollinen asia.

MEläjä kirjoitti:

Mitä mieltä olet teoksesta?
Tuo, että irtaannumme kehosta unessa ja siirrymme astraalitasoille, on mielestäni hyvin johdonmukainen, jopa luonnollinen asia.

Olen vakuuttunut että mieli, mieleni, ei nuku.
On jatkuvasti tietoisuuden valppauden eri tasoja, suuri osa valppaudestani nukkuu tavallisesti nukkuessani. Mielessäni näen unta kuten unitukijat ovat osoittaneet unen eri tasoista.
Sitten nämä valve näyt, astraalitasot ja transsi ovat hyvin runsas ja monimuotoinen kokemusmaailma, Hypnoosia olen jonkin verran "tutkinut". Se on yksi tietoisuuden ohjattu muoto ja varsin hyödyllinen parantavassa tarkoituksessa käytettynä.
Sielun matka.
Sielu on kokemusteni summa, sekä "hyvät että huonot"
Väärin käytetty itsekkyyteni aiheuttaa tarpeen aloittaa uudelleen. Synnyn uuteen kehoon tekemieni virheiden vuoksi, vain siellä voi virheet oikaista missä ne on tehty

Lukekoon jokainen itse

Tämä kaikki on unta kunnes näemme valon jolloin vapaudumme elämien kierrosta. Kehon kuollessa mitään helvettiä eikä taivasta tavoiteta kuoleman vuoksi
Kun anna anteeksi elämälle vapaudun eli "valaistun"

Puhut asiaa, mutta tähän teokseen.
Olihan se melkoinen kokemus tälle, joka opastettiin muistamaan matkansa?

Siis kun siirrymme unessa astraalitasoille, emme muista mitään mitä voisi käsitellä tajuttavaksi?
Tässä kaveri 'opetettiin' muistamaan ja korostettiin sen merkitystä, täysin ainutlaatuista?

Tällä alueella kun liikutaan, on vaikeaa tehdä johtopäätöksiä, paljonko on ihmisiä joille tällainen on arkipäivää, siitä ei ainakaan puhuta kovin julkisesti?

Väittääkö kirjailija tarinan perustuvan todellisiin kokemuksiin?

Kyllä, mielestäni näin on.
Kysymyksessä toiseen maailmaansotaan liittyvä tapaus, jossa veli kohtaa alas ammutun veljensä astraalitasolla.
Tämä on siis alku tapauksien kokeemisille, oleellisinta on se, kuinka niille tasoille päästään?

Kirjassa alasammutun pilotin nimi on Charles. RAF:in toisen maailmansodan pilottien listasta ei löydy ketään sen nimistä.

Arvostan Pieni-epäilys sekä MEläjän kommentteja, näin pitääkin kysyä jotta pohdiskelu olisi vilpitöntä.
Voisi myös kysyä tietääkö joku virallinen lista sen nimen jota (mahdollisesti) veljekset käyttivät toisistaan. Minulla on itselleni lapsena antamani lempinimi, jos joku käyttäisi sitä "rajan toiselta puolelta" se olisi varmin todistus minulle koska sitä ei nykyisin vanhemmat sisaruksenikaan muista. (Eikö juuri sinut olisi helpoin tavoittaa ja vakuuttaa käyttämällä salasanaasi) Tässä vain muutama spekulaatio eri mahdollisuuksista
Tietoisuus - astraalitasolla - ei tarvitse kehoa tehdäkseen itsensä tietäväksi.
Mieli on, keho vaihtuu.
Muistuu mieleeni että näin juuri on tapahtunut. Viestin tuoja on käyttänyt sitä nimeä jonka olen kasteessa saanut vaikka nykyisin käytän toista etunimeäni.
Näissä yhteyksissä eli kokemuksissa on olennaista se minkä merkityksen viestin saaja niille antaa, aivan kuten näiden sepustusten lukija itse kukin luo itselleen merkityksen.
Miltä tasolta viesti tulee riippuu siitä miten viestin vastaanottaja se märittelee.
Näilläkin sivuilla on intohimoisia kirjoituksia joissa "tiedetään" varmuudella mistä nämä ajatukset ovat lähtöisin.
Ei tämän tarvitse olla niin kamalanvakavaa. Kun luet vitsin, varmistatko ensin kuka on kirjoittaja, sitten vasta naurat? Vaikka onhan se niinkin!
Iloa Vappuunne
Ep

Pieni-epäilys kirjoitti:

Kirjassa alasammutun pilotin nimi on Charles. RAF:in toisen maailmansodan pilottien listasta ei löydy ketään sen nimistä.

Charles ammuttiin alas ilmataistelun seurauksena 4. 7. 1941, 21-vuotiaana.
Mistä sait tarkan listan nimistä, tuhansia ilmataisteluissa kaatuneita?

RAF WWII lentäjistä on lista, heitä oli 188.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Royal_Air_Force_pilots_of_World_War_II

Tosiaan, vain 188 pilottia???
Uskomatonta, kun verrataan alas ammuttujen määrään? Länsiliittoutuneet kyllä kaunistelivat tappioitaan, kuten voittajat sodan päättyessä aina tekevät?

Niin tai näin, mielestäni pelkän etunimen perusteella ei voi vesittää teosta ja asiasisältöä.

MEläjä kirjoitti:

Charles ammuttiin alas ilmataistelun seurauksena 4. 7. 1941, 21-vuotiaana.
Mistä sait tarkan listan nimistä, tuhansia ilmataisteluissa kaatuneita?

Tuo ikä tuli katsottua väärin, Charles kaatui 23-vuotiaana.

Tjaa, kyllä lentäjiä täytyy enemmän olla kuin pari sataa. Muistan lukeneeni että yhdessä isoimmista tehtävistä RAF:in koneita ammuttiin alas melkein sata.

Tässä täydellisempi lista:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_aces_from_the_United_Kingdom

Mutta noista kolmestäkymmenestä Charlesista vain yksi kuoli vuonna 1941 ja hänkin maaliskuussa. Olisi vain kiinnostanut löytyykö tarinan takaa oikea lentäjä-ässä vai onko nimi keksitty. Eikö sukunimeä ole kirjassa mainittu?

Sikäli on, että kirjan tekijä on Peter Richelieu, joka ei ole kirjailija ensinkään, vaan tämän Charlesin vanhempi veli.
Onko tuo sukunimi oikea, asusteli kuitenkin Intiassa ja jos sitten halusi salata todellisen sukunsa?
Tämän teoksen sanomaan asialla ei ole merkitystä, vaikka nimet olisi muutettu, itse asiassa ne jäävät hyvinkin toissijaisiksi.

MEläjä kirjoitti:

Sikäli on, että kirjan tekijä on Peter Richelieu, joka ei ole kirjailija ensinkään, vaan tämän Charlesin vanhempi veli.
Onko tuo sukunimi oikea, asusteli kuitenkin Intiassa ja jos sitten halusi salata todellisen sukunsa?
Tämän teoksen sanomaan asialla ei ole merkitystä, vaikka nimet olisi muutettu, itse asiassa ne jäävät hyvinkin toissijaisiksi.

Lue lisää

Kertojahahmoa ja kirjailijaa ei välttämättä erota toisistaan. Mitä mieltä olet Mika Waltarista, oliko hän historiaan yksityiskohtaisesti perehtynyt luova kirjailija vai ollut oikeasti faaraon henkilääkäri?

Niinpä, tämä teos on tehty tietysti kokemusten jälkeen, jonka hän halusi julkisuuteen sen merkittävyyden tähden.
Kuten aiemmin totesin, kirja pitää lukea, ei millään pysty sanoin selittämään tässä, ellei sitten kopioi koko teosta?
Sen jälkeen jokainen asennoituu omalla tavallaan, näinhän se menee?
Harmi vain että kirjoja ei liiemmin ole saatavissa, edes kirjastoissa.

Isompi-lista kirjoitti:

Kertojahahmoa ja kirjailijaa ei välttämättä erota toisistaan. Mitä mieltä olet Mika Waltarista, oliko hän historiaan yksityiskohtaisesti perehtynyt luova kirjailija vai ollut oikeasti faaraon henkilääkäri?

Lue lisää

Oletko tuossa vakivissasi, faaraon henkilääkäri jossain aiemmassa elämässä?
Miksei olisi mahdollista, mutta mielestäni hänellä olisi pitänyt olla vahva tunne siitä tässä elämässä? Luulisi että hän olisi niistä myös puhunut, jospa on niin salaista ettei ole tuotu julki?
En tunne Waltarin kuvauksia, mistä hän on saanut Sinuhe-kirjaansa inspiraatioita ja perustavaa tietoa?

Onko tietoa mistä Waltari ammensi tietonsa teokseen, sen olen muistavinani ettei Hän ole koskaan edes käynyt Egyptissä?

Tässä Panu Rajala kertoo Waltarista:

http://www.studio55.fi/vapaalla/article/waltari-kirjoitti-sinuhe-egyptilaisen-kaymatta-koskaan-egyptissa-elaytymiskyvyn-ihmeita/6103198