Eikö se tiennyt että Eeva tulee syömään sitä hedelmää ja että tulvassa joutuu hukuttamaan kaikki. Eikö se tiennyt että maailmasta tulee juuri tällainen. Mitä ihmettä? Eikö se ennalta kaiken tiennyt, ja sitten intellään jostain moraalista. Kaikkea sitä kuulee.
Eikä Jumbe tiennyt
Eitsiisus
60
663
Vastaukset
- IlkimyksenTeologitäti
Jos Jumala kerran on kaikkitietävä niin totta kai tiesi. Kielletty hedelmä, syyntakeeton Eeva, puhuva (!) kärmes, etelän-hedelmän puraisi ja vot! Kärsikää, ihmiset ja koko luomakunta.
Ei, Mark5, ei Jumala ole ihmistä vahvempi. Todistat sen itse väittämällä, että tietyt ihmiset ovat antaneet porttikiellon Jumalalle.- Mitäsinähaluat
Raamattu sanoo mukasti ihminen tekee pahaa ja kun sitten kärsii tekojensa seurauksista kuten evomoraaliset, niin sitten hän yllättäen syyttääkin Jumalaa kärsimyksistään, hehe.
Eikös se niin menekin että evomoraaliset ensin rikkovat Jumalan lakeja vastaan ja sössivät siten piloille oman elämänsä ja koko yhteiskunnan elämän ja sitten nuo idiootit kysyvät että miksi Jumala sallii pahuutta, hehe.
Valaisen hiukan asiaa. Kun Jumala huomasi että Kain kehitti kateutta Abelia kohtaan niin Jumala varoitti Kainia väärästä ajattelusta, mutta ei pakottanut Kainia toimimaan oikein.
Kain oli meille esimerkkitapaus, sillä meillä on Raamatussa elämänohjeet eli Jumalan antama varoitusten ja ohjeiden kokelma ja me saamme itse päättää että noudatammeko sitä vai emme. Siis ts. haluammeko olla evomoraalisia vaiko todellisia kristittyjä? Mitäsinähaluat kirjoitti:
Raamattu sanoo mukasti ihminen tekee pahaa ja kun sitten kärsii tekojensa seurauksista kuten evomoraaliset, niin sitten hän yllättäen syyttääkin Jumalaa kärsimyksistään, hehe.
Eikös se niin menekin että evomoraaliset ensin rikkovat Jumalan lakeja vastaan ja sössivät siten piloille oman elämänsä ja koko yhteiskunnan elämän ja sitten nuo idiootit kysyvät että miksi Jumala sallii pahuutta, hehe.
Valaisen hiukan asiaa. Kun Jumala huomasi että Kain kehitti kateutta Abelia kohtaan niin Jumala varoitti Kainia väärästä ajattelusta, mutta ei pakottanut Kainia toimimaan oikein.
Kain oli meille esimerkkitapaus, sillä meillä on Raamatussa elämänohjeet eli Jumalan antama varoitusten ja ohjeiden kokelma ja me saamme itse päättää että noudatammeko sitä vai emme. Siis ts. haluammeko olla evomoraalisia vaiko todellisia kristittyjä?Eli kaikkivaltias jumalasi antoi ihmiselle vapaan tahdon tietäen mihin se johtaa muttei varoittanut?
Ei se mitään, raamattusi on satukirja, eikä sen tapahtumia koskaan tapahtunut.
Evoluution seurauksena ihmisille kehittyi pikkuhiljaa tietoisuus joka sen aikaisilla laumaihmisille kehittyi sitten kultturievoluutioksi. Kultturievoluutio kehittyi pitkän aikaa suuntaan jossa yksilö uhrautui yhteisönsä puolesta tarjoten siten jäljelle jääneille paremmat mahdollisuuden selviytymiseen.
Kun havainnoitua ympäristöä ei pystytty moninkaan osin selittämään niin ihmisen itsesuojeluvaistosta haarautunut mielikuvitus alkoi keksimään selityksiä. Mukaan tulivat siinä vaiheessa jumaluudet jotka kylläkin olivat varsin naturalistisia ja kyvyiltään rajoitettuja.
Myöhemmin ihmisyhteisöiden koko kasvoi ja tarvittiin tiukempia säännöksiä sekä yhteisön koossapitämiseksi että muilta ihmisyhteisöiltä puolustautumiseen. Seurauksena oli uskonnon yhdistäminen valtaa pitävien tueksi. Joka on viimeisen 10000 vuoden aikana on osoittautunut kaikkien aikojen joukkotuhoaseeksi. Mutta uskonnoista huolimatta ihmiskunta on selviytynyt tähän asti.
Uskonnot korostavat ihmisen omaa pelastumista kaikkien muiden kustannuksella niin kauan kuin vain olet uskollinen heille ketkä pitävät valtaa ja esiintyvät ja komentavat uskontonsa nimissä. Uskonnot kuorrutettiin komeilla korulauseilla kaikkien yhteisestä hyvästä ja pelastumisesta mutta todellisuus on aina ollut toinen. Uskonto on aina ollut vallankäytön väline, tie rikkauteen ja muiden alistamiseen eikä siinä ole yhdenkään uskovaisen rukoukset paremmasta maailmasta auttaneet piirunkaan vertaa. Päinvastoin juuri nämä rukoilevaiset ovat olleet niitä joita on aina vedetty kuin pässejä narussa, lähetetty etulinjaan tykinruuaksi tai käytetty miinanpolkijoina jos niistä ei ole enää taistelijoiksi.
80-luvulla kauhisteltiin kun lähi-idässä islamistit käyttivät pikkulapsia miinanpolkijoina. Antoivat heille muovisen helyn kaulaan joka oli "avain taivaanporttiin". Mutta ei kristityillä ole sen puhtaammat paperit tässä asiassa.
1, maailmansodassa liittoutuneiden kenttäpapit ja -piispat tapatti niin paljon porukkaa että heille olisi pitänyt myöntää saksalaisten toimesta ansiomitali. Kun sakut käyttivät taistelukaasuja niin nämä uskonnon häntäheikit pyörivät ympäri juoksuhautoja vakuuttamassa sotilaille että jumala suojelee heitä "paholaisen henkäyksiltä" joten rukoilkaamme. Kaikista näistä sadoista tuhansista sotilaista olisi ollut enemmän hyötyä jos he olisivat paenneet, säilyneet hengissä ja olleet siten kykeneviä taistelemaan vielä jatkossakin. Samaa kenttäpappien hurmoshenkeä nostatettiin Suomen jatkosodan loppuvaiheessa ja turhaan tapatettiin suomalaisia sotilaita tuhoon tuomituissa vastahyökkäyksissä joissa heillä oli pappien mukaan "jumala mukana suojelemassa heitä". Näitäkin kaatuneita olisi tarvittu Suomen jälleenrakentamisessa mutta he jäivät oman uskontonsa ja kenttäpappien hurmoshengen uhreina kuolleina taistelutantereelle. Kykenemättöminä enää auttamaan perhettään tai lapsiaan. Kaikki oli turhaa, pelkkää pappien uskonkiimaa joka johti tarpeettomiin viattomien kuolemiin.
Kahden jälkimmäisen sodan osalta kaikki tarvittavat dokumentit löytyvät sota-arkistoista. Suomen osalta Suomen sota-arkistosta ja liittoutuneiden osalta nykyään ko. maiden ylläpitämistä sota-arkistoista. Ettei tarvitse turvautua pelkkiin uskomuksiin näin tärkeässä asiassa.
PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä. Vastakohtana tietysti uskonnosta johtuvalle ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta juontavalle moraalittomuudelle. Joten vastaus loppukysymykseesi. Ei en todellakaan halua olla moraaliton kristitty koska voin olla moraalinen ja eettisesti oikein toimiva ihminen.- LueRaamattuajaviisastu
ettäsilleen kirjoitti:
Eli kaikkivaltias jumalasi antoi ihmiselle vapaan tahdon tietäen mihin se johtaa muttei varoittanut?
Ei se mitään, raamattusi on satukirja, eikä sen tapahtumia koskaan tapahtunut.
Evoluution seurauksena ihmisille kehittyi pikkuhiljaa tietoisuus joka sen aikaisilla laumaihmisille kehittyi sitten kultturievoluutioksi. Kultturievoluutio kehittyi pitkän aikaa suuntaan jossa yksilö uhrautui yhteisönsä puolesta tarjoten siten jäljelle jääneille paremmat mahdollisuuden selviytymiseen.
Kun havainnoitua ympäristöä ei pystytty moninkaan osin selittämään niin ihmisen itsesuojeluvaistosta haarautunut mielikuvitus alkoi keksimään selityksiä. Mukaan tulivat siinä vaiheessa jumaluudet jotka kylläkin olivat varsin naturalistisia ja kyvyiltään rajoitettuja.
Myöhemmin ihmisyhteisöiden koko kasvoi ja tarvittiin tiukempia säännöksiä sekä yhteisön koossapitämiseksi että muilta ihmisyhteisöiltä puolustautumiseen. Seurauksena oli uskonnon yhdistäminen valtaa pitävien tueksi. Joka on viimeisen 10000 vuoden aikana on osoittautunut kaikkien aikojen joukkotuhoaseeksi. Mutta uskonnoista huolimatta ihmiskunta on selviytynyt tähän asti.
Uskonnot korostavat ihmisen omaa pelastumista kaikkien muiden kustannuksella niin kauan kuin vain olet uskollinen heille ketkä pitävät valtaa ja esiintyvät ja komentavat uskontonsa nimissä. Uskonnot kuorrutettiin komeilla korulauseilla kaikkien yhteisestä hyvästä ja pelastumisesta mutta todellisuus on aina ollut toinen. Uskonto on aina ollut vallankäytön väline, tie rikkauteen ja muiden alistamiseen eikä siinä ole yhdenkään uskovaisen rukoukset paremmasta maailmasta auttaneet piirunkaan vertaa. Päinvastoin juuri nämä rukoilevaiset ovat olleet niitä joita on aina vedetty kuin pässejä narussa, lähetetty etulinjaan tykinruuaksi tai käytetty miinanpolkijoina jos niistä ei ole enää taistelijoiksi.
80-luvulla kauhisteltiin kun lähi-idässä islamistit käyttivät pikkulapsia miinanpolkijoina. Antoivat heille muovisen helyn kaulaan joka oli "avain taivaanporttiin". Mutta ei kristityillä ole sen puhtaammat paperit tässä asiassa.
1, maailmansodassa liittoutuneiden kenttäpapit ja -piispat tapatti niin paljon porukkaa että heille olisi pitänyt myöntää saksalaisten toimesta ansiomitali. Kun sakut käyttivät taistelukaasuja niin nämä uskonnon häntäheikit pyörivät ympäri juoksuhautoja vakuuttamassa sotilaille että jumala suojelee heitä "paholaisen henkäyksiltä" joten rukoilkaamme. Kaikista näistä sadoista tuhansista sotilaista olisi ollut enemmän hyötyä jos he olisivat paenneet, säilyneet hengissä ja olleet siten kykeneviä taistelemaan vielä jatkossakin. Samaa kenttäpappien hurmoshenkeä nostatettiin Suomen jatkosodan loppuvaiheessa ja turhaan tapatettiin suomalaisia sotilaita tuhoon tuomituissa vastahyökkäyksissä joissa heillä oli pappien mukaan "jumala mukana suojelemassa heitä". Näitäkin kaatuneita olisi tarvittu Suomen jälleenrakentamisessa mutta he jäivät oman uskontonsa ja kenttäpappien hurmoshengen uhreina kuolleina taistelutantereelle. Kykenemättöminä enää auttamaan perhettään tai lapsiaan. Kaikki oli turhaa, pelkkää pappien uskonkiimaa joka johti tarpeettomiin viattomien kuolemiin.
Kahden jälkimmäisen sodan osalta kaikki tarvittavat dokumentit löytyvät sota-arkistoista. Suomen osalta Suomen sota-arkistosta ja liittoutuneiden osalta nykyään ko. maiden ylläpitämistä sota-arkistoista. Ettei tarvitse turvautua pelkkiin uskomuksiin näin tärkeässä asiassa.
PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä. Vastakohtana tietysti uskonnosta johtuvalle ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta juontavalle moraalittomuudelle. Joten vastaus loppukysymykseesi. Ei en todellakaan halua olla moraaliton kristitty koska voin olla moraalinen ja eettisesti oikein toimiva ihminen.Niin, olet jyvällä.
Vapaaseen tahtoon kuuluu eräs moraalinen ylevä periaate joka liittyy rakkauden käsitteen syvempään ymmärtämiseen, Siis nyt ollaan kylmäsydämisille aborttievevoille vieraalla alueella joten olehan tarkkana.
Mitä ajattelisit isästä joka sanoisi lapsilleen että teidän on pakko rakastaa minua koska minä käsken ? Lapset saattaisivat vastata että okei sitten, rakastetaan koska pakotat.
--Mitäs luulet, rakastaisivatko tällaiset pakotetut lapset isäänsä aidosti, ja toisaalta tietäisikö isä että he vihaavatko vai rakastavatko lapset häntä? Eipä tietenkään, eli kanssakäyminen isän ja lasten välillä olisi tunneköyhää eikä vastaisi lainkaan sitä millaiseksi ihminen on luotu. Siis aidosti onnelliseksi omasta halustaan Jumalaa rakastavaksi sen vuoksi että hän osaa arvostaa ja kunnioitttaa Jumalaa hänen ominaisuuksiensa ja tekmisiensä vuoksi joissa ei moitteen sijaa löydy.
No niin, nyt ymmärrät varmasti hiukan paremmin että miksi Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon, eli hän haluaa että ihmiset rakastavat häntä omasta halustaan aidosti.
Toisaalta koska tilanne on se että kaikki eivät halua elää ikuisesti Jumalan kanssa niin heidän ei tarvitsekaan. Ole siitä iloinen. - Valitsevapaasti
ettäsilleen kirjoitti:
Eli kaikkivaltias jumalasi antoi ihmiselle vapaan tahdon tietäen mihin se johtaa muttei varoittanut?
Ei se mitään, raamattusi on satukirja, eikä sen tapahtumia koskaan tapahtunut.
Evoluution seurauksena ihmisille kehittyi pikkuhiljaa tietoisuus joka sen aikaisilla laumaihmisille kehittyi sitten kultturievoluutioksi. Kultturievoluutio kehittyi pitkän aikaa suuntaan jossa yksilö uhrautui yhteisönsä puolesta tarjoten siten jäljelle jääneille paremmat mahdollisuuden selviytymiseen.
Kun havainnoitua ympäristöä ei pystytty moninkaan osin selittämään niin ihmisen itsesuojeluvaistosta haarautunut mielikuvitus alkoi keksimään selityksiä. Mukaan tulivat siinä vaiheessa jumaluudet jotka kylläkin olivat varsin naturalistisia ja kyvyiltään rajoitettuja.
Myöhemmin ihmisyhteisöiden koko kasvoi ja tarvittiin tiukempia säännöksiä sekä yhteisön koossapitämiseksi että muilta ihmisyhteisöiltä puolustautumiseen. Seurauksena oli uskonnon yhdistäminen valtaa pitävien tueksi. Joka on viimeisen 10000 vuoden aikana on osoittautunut kaikkien aikojen joukkotuhoaseeksi. Mutta uskonnoista huolimatta ihmiskunta on selviytynyt tähän asti.
Uskonnot korostavat ihmisen omaa pelastumista kaikkien muiden kustannuksella niin kauan kuin vain olet uskollinen heille ketkä pitävät valtaa ja esiintyvät ja komentavat uskontonsa nimissä. Uskonnot kuorrutettiin komeilla korulauseilla kaikkien yhteisestä hyvästä ja pelastumisesta mutta todellisuus on aina ollut toinen. Uskonto on aina ollut vallankäytön väline, tie rikkauteen ja muiden alistamiseen eikä siinä ole yhdenkään uskovaisen rukoukset paremmasta maailmasta auttaneet piirunkaan vertaa. Päinvastoin juuri nämä rukoilevaiset ovat olleet niitä joita on aina vedetty kuin pässejä narussa, lähetetty etulinjaan tykinruuaksi tai käytetty miinanpolkijoina jos niistä ei ole enää taistelijoiksi.
80-luvulla kauhisteltiin kun lähi-idässä islamistit käyttivät pikkulapsia miinanpolkijoina. Antoivat heille muovisen helyn kaulaan joka oli "avain taivaanporttiin". Mutta ei kristityillä ole sen puhtaammat paperit tässä asiassa.
1, maailmansodassa liittoutuneiden kenttäpapit ja -piispat tapatti niin paljon porukkaa että heille olisi pitänyt myöntää saksalaisten toimesta ansiomitali. Kun sakut käyttivät taistelukaasuja niin nämä uskonnon häntäheikit pyörivät ympäri juoksuhautoja vakuuttamassa sotilaille että jumala suojelee heitä "paholaisen henkäyksiltä" joten rukoilkaamme. Kaikista näistä sadoista tuhansista sotilaista olisi ollut enemmän hyötyä jos he olisivat paenneet, säilyneet hengissä ja olleet siten kykeneviä taistelemaan vielä jatkossakin. Samaa kenttäpappien hurmoshenkeä nostatettiin Suomen jatkosodan loppuvaiheessa ja turhaan tapatettiin suomalaisia sotilaita tuhoon tuomituissa vastahyökkäyksissä joissa heillä oli pappien mukaan "jumala mukana suojelemassa heitä". Näitäkin kaatuneita olisi tarvittu Suomen jälleenrakentamisessa mutta he jäivät oman uskontonsa ja kenttäpappien hurmoshengen uhreina kuolleina taistelutantereelle. Kykenemättöminä enää auttamaan perhettään tai lapsiaan. Kaikki oli turhaa, pelkkää pappien uskonkiimaa joka johti tarpeettomiin viattomien kuolemiin.
Kahden jälkimmäisen sodan osalta kaikki tarvittavat dokumentit löytyvät sota-arkistoista. Suomen osalta Suomen sota-arkistosta ja liittoutuneiden osalta nykyään ko. maiden ylläpitämistä sota-arkistoista. Ettei tarvitse turvautua pelkkiin uskomuksiin näin tärkeässä asiassa.
PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä. Vastakohtana tietysti uskonnosta johtuvalle ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta juontavalle moraalittomuudelle. Joten vastaus loppukysymykseesi. Ei en todellakaan halua olla moraaliton kristitty koska voin olla moraalinen ja eettisesti oikein toimiva ihminen.Eikö Jumala mika varoittanut Aatamia ja Eevaa?
Jumalahan nimenomaan kielsi syömästä siitä puusta sanoen painokkaasti että jos nuo söisivät niin he kuolemalla kuolisivat!!!
Eikö tuo muka ollut riittävä varoitus?
Vielä silloinkin kun Eeva oli juuri haukkaamassa siitä puusta poimimaansa hedelmää hän toisteli että Jumala oli kieltänyt syömästä, mutta päätti sitten kuitenkin mieluummin totella Saatanaa kuin Jumalaa.
Nyt on sinun vuorosi päättää että kumpaa tottelet? ettäsilleen kirjoitti:
Eli kaikkivaltias jumalasi antoi ihmiselle vapaan tahdon tietäen mihin se johtaa muttei varoittanut?
Ei se mitään, raamattusi on satukirja, eikä sen tapahtumia koskaan tapahtunut.
Evoluution seurauksena ihmisille kehittyi pikkuhiljaa tietoisuus joka sen aikaisilla laumaihmisille kehittyi sitten kultturievoluutioksi. Kultturievoluutio kehittyi pitkän aikaa suuntaan jossa yksilö uhrautui yhteisönsä puolesta tarjoten siten jäljelle jääneille paremmat mahdollisuuden selviytymiseen.
Kun havainnoitua ympäristöä ei pystytty moninkaan osin selittämään niin ihmisen itsesuojeluvaistosta haarautunut mielikuvitus alkoi keksimään selityksiä. Mukaan tulivat siinä vaiheessa jumaluudet jotka kylläkin olivat varsin naturalistisia ja kyvyiltään rajoitettuja.
Myöhemmin ihmisyhteisöiden koko kasvoi ja tarvittiin tiukempia säännöksiä sekä yhteisön koossapitämiseksi että muilta ihmisyhteisöiltä puolustautumiseen. Seurauksena oli uskonnon yhdistäminen valtaa pitävien tueksi. Joka on viimeisen 10000 vuoden aikana on osoittautunut kaikkien aikojen joukkotuhoaseeksi. Mutta uskonnoista huolimatta ihmiskunta on selviytynyt tähän asti.
Uskonnot korostavat ihmisen omaa pelastumista kaikkien muiden kustannuksella niin kauan kuin vain olet uskollinen heille ketkä pitävät valtaa ja esiintyvät ja komentavat uskontonsa nimissä. Uskonnot kuorrutettiin komeilla korulauseilla kaikkien yhteisestä hyvästä ja pelastumisesta mutta todellisuus on aina ollut toinen. Uskonto on aina ollut vallankäytön väline, tie rikkauteen ja muiden alistamiseen eikä siinä ole yhdenkään uskovaisen rukoukset paremmasta maailmasta auttaneet piirunkaan vertaa. Päinvastoin juuri nämä rukoilevaiset ovat olleet niitä joita on aina vedetty kuin pässejä narussa, lähetetty etulinjaan tykinruuaksi tai käytetty miinanpolkijoina jos niistä ei ole enää taistelijoiksi.
80-luvulla kauhisteltiin kun lähi-idässä islamistit käyttivät pikkulapsia miinanpolkijoina. Antoivat heille muovisen helyn kaulaan joka oli "avain taivaanporttiin". Mutta ei kristityillä ole sen puhtaammat paperit tässä asiassa.
1, maailmansodassa liittoutuneiden kenttäpapit ja -piispat tapatti niin paljon porukkaa että heille olisi pitänyt myöntää saksalaisten toimesta ansiomitali. Kun sakut käyttivät taistelukaasuja niin nämä uskonnon häntäheikit pyörivät ympäri juoksuhautoja vakuuttamassa sotilaille että jumala suojelee heitä "paholaisen henkäyksiltä" joten rukoilkaamme. Kaikista näistä sadoista tuhansista sotilaista olisi ollut enemmän hyötyä jos he olisivat paenneet, säilyneet hengissä ja olleet siten kykeneviä taistelemaan vielä jatkossakin. Samaa kenttäpappien hurmoshenkeä nostatettiin Suomen jatkosodan loppuvaiheessa ja turhaan tapatettiin suomalaisia sotilaita tuhoon tuomituissa vastahyökkäyksissä joissa heillä oli pappien mukaan "jumala mukana suojelemassa heitä". Näitäkin kaatuneita olisi tarvittu Suomen jälleenrakentamisessa mutta he jäivät oman uskontonsa ja kenttäpappien hurmoshengen uhreina kuolleina taistelutantereelle. Kykenemättöminä enää auttamaan perhettään tai lapsiaan. Kaikki oli turhaa, pelkkää pappien uskonkiimaa joka johti tarpeettomiin viattomien kuolemiin.
Kahden jälkimmäisen sodan osalta kaikki tarvittavat dokumentit löytyvät sota-arkistoista. Suomen osalta Suomen sota-arkistosta ja liittoutuneiden osalta nykyään ko. maiden ylläpitämistä sota-arkistoista. Ettei tarvitse turvautua pelkkiin uskomuksiin näin tärkeässä asiassa.
PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä. Vastakohtana tietysti uskonnosta johtuvalle ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta juontavalle moraalittomuudelle. Joten vastaus loppukysymykseesi. Ei en todellakaan halua olla moraaliton kristitty koska voin olla moraalinen ja eettisesti oikein toimiva ihminen.Olet filosofi. Esittelen sinulle Hikka Pemasen:)
> ”Suomen kestävän kasvun malli – Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi" alkaa olla pulkassa. Huh, kylläpä piti miettiä liki kuumeisesti, miten nämä suomalaiset pätkätyöläiset saadaan maksamaan Kreikan 150-600 miljardin euron vaje.
Laskeskeltiin vähän poikien kanssa, että keskiverron pätkätyöläisen ei tarvitse kuin olla tietty aika töissä, niin sitten saadaan Suomen tai lähinnä EU alueen pankkien talous kuntoon. Normaaliin verokantaan suhteutettuna tämä tekisi yhtä keskiverto pätkätyöläistä kohtaan sellaiset 90 000 vuotta yhtäjaksoista palkkatyötä.
Ai niin, täytyypä muistaa ottaa kuitti talteen, kun pojat pistää tämän vihkomme myyntiin. Ajat ovat kyllä kovia.
Toivottavasti ne juntit Perussuomalaiset eivät ala taas kitistä siitä, että miksi pienipalkkaisin kansanryhmä joutuu maksamaan valtaa pitävän eliitin poliittiset hyvävelitötöilyt.
On se kumma, että älymystön, johon tietenkin lasken itseni kuuluvan, on pakko sietää niitä rumia paksumahaisia punaniskoja vuodesta toiseen.
Eivät hyväkkäät tajua, kuinka hienoa on olla osa sivistynyttä henkistä Eurooppaa. Voin melkein kuulla silmilläni sen, kuinka Etelä-Euroopassa sivistyneistö jo suunnittelee avustavansa Suomea, kun terveydenhuoltomme pettää, energiamme loppuu, tiestömme murentuu, ihmisoikeutemme katoaa ja kurjuus lisääntyy. Siellä ne jo varmasti allekirjoittavat valtionvelkasopimuksia pelastaakseen Suomen tulevasta ahdingosta. Typeriä ovat Perusmoukkalaiset, kun eivät halua tympeyttään ymmärtää tätä kaunista harmoniaa.
Kyllä me noustaan täältä talousahdingosta, kun alempi roskasakkiluokka ktn. siivoojat heiluttavat pölyrättiä ahkerammin ja kaupan kassat liikuttelevat maitotölkkejä nopeammin sen lukijalaitteen ohi.
Lisäksi voimme aivan hyvin antaa kaikki malmivarannot monikansallisille yhtiöille ikään kuin hyvän tahdon eleenä ilmaiseksi. Ja kun saamme olla osa tätä valtavan hienoa kulttuurilähdettä, niin se korvaa täysin viennin alas ajautumisen, itsenäisyyden menetyksen ja muut miljardiluokan tappiot. <
http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0- Valitettavasti
LueRaamattuajaviisastu kirjoitti:
Niin, olet jyvällä.
Vapaaseen tahtoon kuuluu eräs moraalinen ylevä periaate joka liittyy rakkauden käsitteen syvempään ymmärtämiseen, Siis nyt ollaan kylmäsydämisille aborttievevoille vieraalla alueella joten olehan tarkkana.
Mitä ajattelisit isästä joka sanoisi lapsilleen että teidän on pakko rakastaa minua koska minä käsken ? Lapset saattaisivat vastata että okei sitten, rakastetaan koska pakotat.
--Mitäs luulet, rakastaisivatko tällaiset pakotetut lapset isäänsä aidosti, ja toisaalta tietäisikö isä että he vihaavatko vai rakastavatko lapset häntä? Eipä tietenkään, eli kanssakäyminen isän ja lasten välillä olisi tunneköyhää eikä vastaisi lainkaan sitä millaiseksi ihminen on luotu. Siis aidosti onnelliseksi omasta halustaan Jumalaa rakastavaksi sen vuoksi että hän osaa arvostaa ja kunnioitttaa Jumalaa hänen ominaisuuksiensa ja tekmisiensä vuoksi joissa ei moitteen sijaa löydy.
No niin, nyt ymmärrät varmasti hiukan paremmin että miksi Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon, eli hän haluaa että ihmiset rakastavat häntä omasta halustaan aidosti.
Toisaalta koska tilanne on se että kaikki eivät halua elää ikuisesti Jumalan kanssa niin heidän ei tarvitsekaan. Ole siitä iloinen."Mitä ajattelisit isästä joka sanoisi lapsilleen että teidän on pakko rakastaa minua koska minä käsken ? . . .
No niin, nyt ymmärrät varmasti hiukan paremmin että miksi Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon, eli hän haluaa että ihmiset rakastavat häntä omasta halustaan aidosti. "
Ymmärrän poittisi. Ei käskyä vaan uhkaus: Rakasta minua, tai joudut helevettiin!
Paitsi, kyllä siellä se käskykin on. Etkö muista lukeneesi? ettäsilleen kirjoitti:
Eli kaikkivaltias jumalasi antoi ihmiselle vapaan tahdon tietäen mihin se johtaa muttei varoittanut?
Ei se mitään, raamattusi on satukirja, eikä sen tapahtumia koskaan tapahtunut.
Evoluution seurauksena ihmisille kehittyi pikkuhiljaa tietoisuus joka sen aikaisilla laumaihmisille kehittyi sitten kultturievoluutioksi. Kultturievoluutio kehittyi pitkän aikaa suuntaan jossa yksilö uhrautui yhteisönsä puolesta tarjoten siten jäljelle jääneille paremmat mahdollisuuden selviytymiseen.
Kun havainnoitua ympäristöä ei pystytty moninkaan osin selittämään niin ihmisen itsesuojeluvaistosta haarautunut mielikuvitus alkoi keksimään selityksiä. Mukaan tulivat siinä vaiheessa jumaluudet jotka kylläkin olivat varsin naturalistisia ja kyvyiltään rajoitettuja.
Myöhemmin ihmisyhteisöiden koko kasvoi ja tarvittiin tiukempia säännöksiä sekä yhteisön koossapitämiseksi että muilta ihmisyhteisöiltä puolustautumiseen. Seurauksena oli uskonnon yhdistäminen valtaa pitävien tueksi. Joka on viimeisen 10000 vuoden aikana on osoittautunut kaikkien aikojen joukkotuhoaseeksi. Mutta uskonnoista huolimatta ihmiskunta on selviytynyt tähän asti.
Uskonnot korostavat ihmisen omaa pelastumista kaikkien muiden kustannuksella niin kauan kuin vain olet uskollinen heille ketkä pitävät valtaa ja esiintyvät ja komentavat uskontonsa nimissä. Uskonnot kuorrutettiin komeilla korulauseilla kaikkien yhteisestä hyvästä ja pelastumisesta mutta todellisuus on aina ollut toinen. Uskonto on aina ollut vallankäytön väline, tie rikkauteen ja muiden alistamiseen eikä siinä ole yhdenkään uskovaisen rukoukset paremmasta maailmasta auttaneet piirunkaan vertaa. Päinvastoin juuri nämä rukoilevaiset ovat olleet niitä joita on aina vedetty kuin pässejä narussa, lähetetty etulinjaan tykinruuaksi tai käytetty miinanpolkijoina jos niistä ei ole enää taistelijoiksi.
80-luvulla kauhisteltiin kun lähi-idässä islamistit käyttivät pikkulapsia miinanpolkijoina. Antoivat heille muovisen helyn kaulaan joka oli "avain taivaanporttiin". Mutta ei kristityillä ole sen puhtaammat paperit tässä asiassa.
1, maailmansodassa liittoutuneiden kenttäpapit ja -piispat tapatti niin paljon porukkaa että heille olisi pitänyt myöntää saksalaisten toimesta ansiomitali. Kun sakut käyttivät taistelukaasuja niin nämä uskonnon häntäheikit pyörivät ympäri juoksuhautoja vakuuttamassa sotilaille että jumala suojelee heitä "paholaisen henkäyksiltä" joten rukoilkaamme. Kaikista näistä sadoista tuhansista sotilaista olisi ollut enemmän hyötyä jos he olisivat paenneet, säilyneet hengissä ja olleet siten kykeneviä taistelemaan vielä jatkossakin. Samaa kenttäpappien hurmoshenkeä nostatettiin Suomen jatkosodan loppuvaiheessa ja turhaan tapatettiin suomalaisia sotilaita tuhoon tuomituissa vastahyökkäyksissä joissa heillä oli pappien mukaan "jumala mukana suojelemassa heitä". Näitäkin kaatuneita olisi tarvittu Suomen jälleenrakentamisessa mutta he jäivät oman uskontonsa ja kenttäpappien hurmoshengen uhreina kuolleina taistelutantereelle. Kykenemättöminä enää auttamaan perhettään tai lapsiaan. Kaikki oli turhaa, pelkkää pappien uskonkiimaa joka johti tarpeettomiin viattomien kuolemiin.
Kahden jälkimmäisen sodan osalta kaikki tarvittavat dokumentit löytyvät sota-arkistoista. Suomen osalta Suomen sota-arkistosta ja liittoutuneiden osalta nykyään ko. maiden ylläpitämistä sota-arkistoista. Ettei tarvitse turvautua pelkkiin uskomuksiin näin tärkeässä asiassa.
PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä. Vastakohtana tietysti uskonnosta johtuvalle ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta juontavalle moraalittomuudelle. Joten vastaus loppukysymykseesi. Ei en todellakaan halua olla moraaliton kristitty koska voin olla moraalinen ja eettisesti oikein toimiva ihminen."PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä."
Näen asian toisin. Evomoraali on jyrbän nimitys kaikelle sille mitä hän haluaisi tehdä, muttei etenevän dementian ja ainiaaksi hävinneen potenssin takia enää pysty.Valitsevapaasti kirjoitti:
Eikö Jumala mika varoittanut Aatamia ja Eevaa?
Jumalahan nimenomaan kielsi syömästä siitä puusta sanoen painokkaasti että jos nuo söisivät niin he kuolemalla kuolisivat!!!
Eikö tuo muka ollut riittävä varoitus?
Vielä silloinkin kun Eeva oli juuri haukkaamassa siitä puusta poimimaansa hedelmää hän toisteli että Jumala oli kieltänyt syömästä, mutta päätti sitten kuitenkin mieluummin totella Saatanaa kuin Jumalaa.
Nyt on sinun vuorosi päättää että kumpaa tottelet?"Jumalahan nimenomaan kielsi syömästä siitä puusta sanoen painokkaasti että jos nuo söisivät niin he kuolemalla kuolisivat!!!"
Ja vieläpä kuolisivat samana päivänä. Niin ei käynyt joten Jumala valehteli.
"Eikö tuo muka ollut riittävä varoitus?"
Ei, koska Aatami ja Eeva eivät tienneet hyvän ja pahan eroa eivätkä liioin tienneet mitä kuoleminen on.- Veikkonenkin
ettäsilleen kirjoitti:
Eli kaikkivaltias jumalasi antoi ihmiselle vapaan tahdon tietäen mihin se johtaa muttei varoittanut?
Ei se mitään, raamattusi on satukirja, eikä sen tapahtumia koskaan tapahtunut.
Evoluution seurauksena ihmisille kehittyi pikkuhiljaa tietoisuus joka sen aikaisilla laumaihmisille kehittyi sitten kultturievoluutioksi. Kultturievoluutio kehittyi pitkän aikaa suuntaan jossa yksilö uhrautui yhteisönsä puolesta tarjoten siten jäljelle jääneille paremmat mahdollisuuden selviytymiseen.
Kun havainnoitua ympäristöä ei pystytty moninkaan osin selittämään niin ihmisen itsesuojeluvaistosta haarautunut mielikuvitus alkoi keksimään selityksiä. Mukaan tulivat siinä vaiheessa jumaluudet jotka kylläkin olivat varsin naturalistisia ja kyvyiltään rajoitettuja.
Myöhemmin ihmisyhteisöiden koko kasvoi ja tarvittiin tiukempia säännöksiä sekä yhteisön koossapitämiseksi että muilta ihmisyhteisöiltä puolustautumiseen. Seurauksena oli uskonnon yhdistäminen valtaa pitävien tueksi. Joka on viimeisen 10000 vuoden aikana on osoittautunut kaikkien aikojen joukkotuhoaseeksi. Mutta uskonnoista huolimatta ihmiskunta on selviytynyt tähän asti.
Uskonnot korostavat ihmisen omaa pelastumista kaikkien muiden kustannuksella niin kauan kuin vain olet uskollinen heille ketkä pitävät valtaa ja esiintyvät ja komentavat uskontonsa nimissä. Uskonnot kuorrutettiin komeilla korulauseilla kaikkien yhteisestä hyvästä ja pelastumisesta mutta todellisuus on aina ollut toinen. Uskonto on aina ollut vallankäytön väline, tie rikkauteen ja muiden alistamiseen eikä siinä ole yhdenkään uskovaisen rukoukset paremmasta maailmasta auttaneet piirunkaan vertaa. Päinvastoin juuri nämä rukoilevaiset ovat olleet niitä joita on aina vedetty kuin pässejä narussa, lähetetty etulinjaan tykinruuaksi tai käytetty miinanpolkijoina jos niistä ei ole enää taistelijoiksi.
80-luvulla kauhisteltiin kun lähi-idässä islamistit käyttivät pikkulapsia miinanpolkijoina. Antoivat heille muovisen helyn kaulaan joka oli "avain taivaanporttiin". Mutta ei kristityillä ole sen puhtaammat paperit tässä asiassa.
1, maailmansodassa liittoutuneiden kenttäpapit ja -piispat tapatti niin paljon porukkaa että heille olisi pitänyt myöntää saksalaisten toimesta ansiomitali. Kun sakut käyttivät taistelukaasuja niin nämä uskonnon häntäheikit pyörivät ympäri juoksuhautoja vakuuttamassa sotilaille että jumala suojelee heitä "paholaisen henkäyksiltä" joten rukoilkaamme. Kaikista näistä sadoista tuhansista sotilaista olisi ollut enemmän hyötyä jos he olisivat paenneet, säilyneet hengissä ja olleet siten kykeneviä taistelemaan vielä jatkossakin. Samaa kenttäpappien hurmoshenkeä nostatettiin Suomen jatkosodan loppuvaiheessa ja turhaan tapatettiin suomalaisia sotilaita tuhoon tuomituissa vastahyökkäyksissä joissa heillä oli pappien mukaan "jumala mukana suojelemassa heitä". Näitäkin kaatuneita olisi tarvittu Suomen jälleenrakentamisessa mutta he jäivät oman uskontonsa ja kenttäpappien hurmoshengen uhreina kuolleina taistelutantereelle. Kykenemättöminä enää auttamaan perhettään tai lapsiaan. Kaikki oli turhaa, pelkkää pappien uskonkiimaa joka johti tarpeettomiin viattomien kuolemiin.
Kahden jälkimmäisen sodan osalta kaikki tarvittavat dokumentit löytyvät sota-arkistoista. Suomen osalta Suomen sota-arkistosta ja liittoutuneiden osalta nykyään ko. maiden ylläpitämistä sota-arkistoista. Ettei tarvitse turvautua pelkkiin uskomuksiin näin tärkeässä asiassa.
PS. Evomoraali on kretujen kehittämä sana kuvaamaan ihmisen uskonnosta riippumatonta yleismaailmallista moraalisuutta ja eettisyyttä. Vastakohtana tietysti uskonnosta johtuvalle ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta juontavalle moraalittomuudelle. Joten vastaus loppukysymykseesi. Ei en todellakaan halua olla moraaliton kristitty koska voin olla moraalinen ja eettisesti oikein toimiva ihminen.ÖÖh, Raamatun tapahtumia ei ole tapahtunut? Onko SUomenkaan historiaa tapahtunut? Ei ole, ilmeisesti, jos sun logiikaasi seuraa, oli se sitten naisen tai miehen logiikaa, enpä viitsi edes veikata kumman:-D Talvisota, oli vain öö, että Pari venäläistä vieraili rajalla, ja niiltä otettiin pyssytkin pois.... Molotovin Coctaili, oli tietysti vain Molotovin Coctaili, jonka tarjoilivat Mannerheimille. Ja olivat niin humalassa, että sepittivät tulevien aikojen lapsille sadun sotasankaruuksistaan. Huomaatte, on niin helppoa valehdella, jos sille tielle lähtee-_D Ja Turussa puukosta ruotsalaiselle miehelle, ja sen naiselle antanut marokkolainen, oli vain Hesburgeristä muoviveitsen varastanut kiltti poikkels, joka säikäytti tätiä, vetämällä sen valkoisen esiin, ja she sai melkein sydärin:-D
- yritänyvähänmiettiikin
Valitettavasti kirjoitti:
"Mitä ajattelisit isästä joka sanoisi lapsilleen että teidän on pakko rakastaa minua koska minä käsken ? . . .
No niin, nyt ymmärrät varmasti hiukan paremmin että miksi Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon, eli hän haluaa että ihmiset rakastavat häntä omasta halustaan aidosti. "
Ymmärrän poittisi. Ei käskyä vaan uhkaus: Rakasta minua, tai joudut helevettiin!
Paitsi, kyllä siellä se käskykin on. Etkö muista lukeneesi?Tyhmä.
Jos Jumala joka loi ihmisen osasi varmasti antaa parhaat elämän käyttöohjeet, ja antoi silti luomuksilleen vapaan tahdon valita että röökaako ja hutsutteleeko vaiko ei kuten evokkien elämäntapaan kuuluu, niin pitäisikö hänen nyt sitten estää teitä typeryksiä tekojenne seurauksilta, kuten äpäränruokko- ja molocin kaltaisilta tapaamisoikeusriidoilta ka huumevieroituksilta?
Nyt lienee oikea aika tehdä paljastus:
Moloc vaati avokiltaan esiaviolisia suhteita vaikka kuuluu yhä kirkkoon. J a piispa Mäkisen siunauksella kaksi hänen aviotonta lastaan kastettiin kirkkoon kuuluviksi.
Vaimoke kuitenkin odotti avioliiton vahvistamista johon Molo ei suostunut, ja lopulta vaimo lähti lapsineen sen todellisen sattumalta löydetyn uuden rakkauden kanssa.
Mololle jäi tyhjä käteen. Nyt hänen lapsiaan viihdyttää toinen mies. Ja kaukana.
On varmaan tosi evokivaaa vai mitä? - Fiksu.Kreationisti2
yritänyvähänmiettiikin kirjoitti:
Tyhmä.
Jos Jumala joka loi ihmisen osasi varmasti antaa parhaat elämän käyttöohjeet, ja antoi silti luomuksilleen vapaan tahdon valita että röökaako ja hutsutteleeko vaiko ei kuten evokkien elämäntapaan kuuluu, niin pitäisikö hänen nyt sitten estää teitä typeryksiä tekojenne seurauksilta, kuten äpäränruokko- ja molocin kaltaisilta tapaamisoikeusriidoilta ka huumevieroituksilta?
Nyt lienee oikea aika tehdä paljastus:
Moloc vaati avokiltaan esiaviolisia suhteita vaikka kuuluu yhä kirkkoon. J a piispa Mäkisen siunauksella kaksi hänen aviotonta lastaan kastettiin kirkkoon kuuluviksi.
Vaimoke kuitenkin odotti avioliiton vahvistamista johon Molo ei suostunut, ja lopulta vaimo lähti lapsineen sen todellisen sattumalta löydetyn uuden rakkauden kanssa.
Mololle jäi tyhjä käteen. Nyt hänen lapsiaan viihdyttää toinen mies. Ja kaukana.
On varmaan tosi evokivaaa vai mitä?Evokiva ja evomoraali ja sen sellaiset satuilut eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu kaikki viestisi poistoon.
- Vapaavalintaisuus
Katsos kun Jumala antoi sinulle ja Eevalle ihan saman asian, eli vapaan tahdon, etkös olekin iloinen siitä? Nyt saat ihan itse päättää että haluatko totella Jumalaa ja elää ikuisesti onnellisena ihmiselle parhaiten sopivien elämänohjeiden mukaisesti vaiko niin että päätät ihan itse siitä että miten elelet ja sössit siten elämäsi niin epätyydyttäväksi että et edes tunne halua elää ikuisesti.
- Eitsiisus
Eläkää keskenänne ikuisesti, ei kiinnosta. Vapaista tahdoista viis. Eikö se ennalta nähnyt miten maailma tulee olemaan. Karmea suoritus.
- Hgfrtyhg
Eitsiisus kirjoitti:
Eläkää keskenänne ikuisesti, ei kiinnosta. Vapaista tahdoista viis. Eikö se ennalta nähnyt miten maailma tulee olemaan. Karmea suoritus.
Raamattu kertoo että nykymaailma on vain malli siitä mihin se johtaa kun ihminen käyttää väärin valinnanvapauttaan, mutta tämä tilanne ei kestä ikuisesti.
Lue Jes 65 - LueRaamattuajaviisastu
Eitsiisus kirjoitti:
Eläkää keskenänne ikuisesti, ei kiinnosta. Vapaista tahdoista viis. Eikö se ennalta nähnyt miten maailma tulee olemaan. Karmea suoritus.
Tässä Jes 65:
Uusi taivas ja uusi maa
17 Katso, minä luon uuden taivaan ja uuden maan. Menneitä ei enää muistella, ne eivät nouse mieleen. [Jes. 66:22; 2. Piet. 3:13; Ilm. 21:1]
18 Ei, vaan te saatte iloita ja riemuita aina ja ikuisesti siitä, mitä minä luon. Katso, ilon kaupungiksi minä luon Jerusalemin, teen riemuitsevaksi sen kansan. [Jer. 62:5]
19 Ja minä riemuitsen Jerusalemista, iloitsen kansastani. Ei siellä enää kuulu itkun ääntä, ei valitusta, [Jes. 60:20]
20 eivät vastasyntyneet siellä enää kuole, ei yksikään, ei kuole vanhus, ennen kuin on elänyt päivänsä täyteen. Joka kuolee satavuotiaana, kuolee nuorena, jonka vuodet jäävät alle sadan, häntä surkutellaan.
21 He rakentavat taloja ja saavat asua niissä, he istuttavat viinitarhoja ja nauttivat itse niiden hedelmän, [Jes. 62:8,9; Aam. 9:14]
22 ei niin, että he rakentaisivat ja toinen taloa asuisi, eikä niin, että he istuttaisivat ja toinen söisi hedelmän. Niin kuin puiden päivät, niin ovat minun omieni päivät. Minun valittuni saavat itse nauttia työnsä tuloksista.
23 Enää he eivät näe vaivaa tyhjän vuoksi, eivät synny kuollakseen kohta, vaan he ovat Herran siunaama suku ja heidän vesansa pysyy heidän luonaan. [1. Kor. 15:58 | Jes. 61:9]
24 Jo ennen kuin he kutsuvat, minä vastaan, kun he vielä esittävät pyyntöään, minä jo toteutan sen. [Matt. 6:8]
25 Susi ja karitsa käyvät yhdessä laitumella, leijona syö heinää kuin härkä, ja käärmeen ruokana on maan tomu. Kukaan ei tee pahaa, kukaan ei vahingoita ketään minun pyhällä vuorellani, sanoo Herra. [Jes. 11:6-9]
Jesaja 64
Voiko Jumalalalta vähempää odottaa kuin että pahuudensallinta lakkaa kunhan on saatu läpi ikuisuuden kestävät pitävät todisteet siitä että ihmisen oma Jumalasta riippumaton tapa elää on ihan peestä, kuten sinäkin olet huomannut.
Aatamin kaltaiset eivät tule saamaan toista yritystä kautta haman ikuisuuden, sillä nyt sen seuraukset on nähty.
(Huomasitkos että lapsiakaan ei enää synnytetä äkkikuolemaan jotenkeskenmenotkin ovat sitten historiaa kun ihmiset ovat terveitä kun huono elämäntapa ei ole heidän elimistöään rasittamassa?) - Öteisti
Höh, ei pahuuden valta ja mahti mihinkään sekään koskaan lakkaa. Tuolloin pahatkin, ne jotka vertailtiin huonommiksi jossakin kilpailussa, sodassa, tai naisen kaatotappelussaan, odottavat vain kärsivällisesti uutta iskuhetkeään. Pitäkää varanne, vaikka luulisittekin että tuo 1000 päivän lepopäivä kaikesta työstämme piankin alkaisi. Juurihan luitte että käärme ja leijonakin, jotka ovat omalla planeetallamme pahuuden symbooleja vain koettavat syödä muutakin kuin toisia elämiä.
- ttttttääääää
Tyhmästi sanottu. Evokit on lapsesta asti kasvatettu elämään niin typerästi että eivät nuo näe mitään haluttavaa ikuisessa elämässä, koska he tunaroivat elämänsä piloille alusta alkaen, eivätkä tiedä paremmasta josta Jesaja 65 puhuu, eivätkä osaa siksi rakastaa puolisoaan tai lapsiaankaan kuin ehkä pienen hetkisen ikuisuuden sijaan ja siksi nuo ovat meidän kristittyjen silmin katsottuina maailman surullisinta katsottavaa varsinkin kun heillä olisi kyllä käytettävissä ihan samat aivot loogisine kykyineen kuin meilläkin, jotka mm. aivons atäysin hylänyt Kari Enqvitsin tavoin tyhjään räjäyttelee.
Sopii Googlata. - Fiksu.Kreationisti2
ttttttääääää kirjoitti:
Tyhmästi sanottu. Evokit on lapsesta asti kasvatettu elämään niin typerästi että eivät nuo näe mitään haluttavaa ikuisessa elämässä, koska he tunaroivat elämänsä piloille alusta alkaen, eivätkä tiedä paremmasta josta Jesaja 65 puhuu, eivätkä osaa siksi rakastaa puolisoaan tai lapsiaankaan kuin ehkä pienen hetkisen ikuisuuden sijaan ja siksi nuo ovat meidän kristittyjen silmin katsottuina maailman surullisinta katsottavaa varsinkin kun heillä olisi kyllä käytettävissä ihan samat aivot loogisine kykyineen kuin meilläkin, jotka mm. aivons atäysin hylänyt Kari Enqvitsin tavoin tyhjään räjäyttelee.
Sopii Googlata.Evokit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
- LueRaamattuajaviisastut
Raamatun kaikkivaltias on siitä reilu herra että hän on asettanut itselleen moraaliset ylevät normit joita hän ei riko.
Tässä muutama: 18 " Noilla kahdella järkähtämättömällä sanallaan, joissa hän, Jumala, ei voi valehdella, hän tahtoi rohkaista meitä, hänen turviinsa paenneita, ja kannustaa pitämään kiinni toivosta, joka on edessämme." ks. myös. [Room. 8:24,25; Tit. 1:2]
Jumala ei siis valehtele kuten huomasit.
"Kaikkivaltiasta me emme voi tavoittaa. Hän on voimallinen, hänen on oikeus, hänen on vanhurskaus. Koskaan hän ei tuomitse väärin."
Kun nämä asiat tietää Jumalasta niin asia on sillä tavalla että jos haluat moittia Jumalan tekemisiä, niin olet tjjunnut jonkin asian aivan väärin.
Tässä yksi esimerkki:
"Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä."
Siis kun Jumala lopetti luomisen niin niin Jumala sanoi että kaikki oli hyvin hyvää, ei siis ollut mitään pahaa. Joten pahuudesta ei vvoida syyttää Jumalaa.
Kuka on sitten vastuussa maailman pahuudesta? Tämä herra:
"Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit. [Luuk. 10:18 | Sak. 3:1,2; Luuk. 22:31,32; Joh. 12:31, Joh. 16:11]"
Mitä opimme tästä kaikesta? Sen että Raamattu antaa erinomaiset loogiset ja täysin reaalimaailman kansssa yhtenevät vastaukset kaikkin elämän ongelmia koskeviin kysymyksiin joita voi pienten ihmisten mieliin tulla.Logiikka ja raamattu mainittu samassa lauseessa!
Nyt heti takaisin koulun penkille opiskelemaan luetunymmärtämistä ja laskentoa!- MTKJyrineuvootyhmää
he-ma kirjoitti:
Logiikka ja raamattu mainittu samassa lauseessa!
Nyt heti takaisin koulun penkille opiskelemaan luetunymmärtämistä ja laskentoa!Käsitit väärin, siis sinun tulee ensi tilassa ottaa ja lukea Raamattu niin että ymmärtäisit sitä edes vähän. Silloin et olisi noi tajuttoman tietämätön siitä että kuinka erinomaisen viisas ja järkevvä jatieteen kanssa yhtenevä ja looginen kirja se on.
- PidäTunkkisi
MTKJyrineuvootyhmää kirjoitti:
Käsitit väärin, siis sinun tulee ensi tilassa ottaa ja lukea Raamattu niin että ymmärtäisit sitä edes vähän. Silloin et olisi noi tajuttoman tietämätön siitä että kuinka erinomaisen viisas ja järkevvä jatieteen kanssa yhtenevä ja looginen kirja se on.
Olen lukenut Raamatun useita kertoja enkä ole saanut sitä täsmäämään mitenkään luonnontieteisiin. Raamatun logiikkakin ontuu pahasti, koska se ei ole yhtenäinen kirja, vaan on koottu useista tarinoista pitkältä ajalta. Esimerkiksi Jobin kirjan ja Saarnaajan kirjan tekstit ovat pahasti ristiriidassa esimerkiksi uuden testamentin kanssa.
Vai pitääkö uskoa kertomukseen siitä, kuinka Jumala löi vetoa Saatanan kanssa ja antoi Saatanan tappaa Jobin perheen, palvelijat ja karjan ihan vaan omaa palvottavuuttaan osoittaakseen? Sellainen Jumala ei ansaitse kenenkään arvostusta. - LueuudelleenRaamattusi
PidäTunkkisi kirjoitti:
Olen lukenut Raamatun useita kertoja enkä ole saanut sitä täsmäämään mitenkään luonnontieteisiin. Raamatun logiikkakin ontuu pahasti, koska se ei ole yhtenäinen kirja, vaan on koottu useista tarinoista pitkältä ajalta. Esimerkiksi Jobin kirjan ja Saarnaajan kirjan tekstit ovat pahasti ristiriidassa esimerkiksi uuden testamentin kanssa.
Vai pitääkö uskoa kertomukseen siitä, kuinka Jumala löi vetoa Saatanan kanssa ja antoi Saatanan tappaa Jobin perheen, palvelijat ja karjan ihan vaan omaa palvottavuuttaan osoittaakseen? Sellainen Jumala ei ansaitse kenenkään arvostusta.Et ole takuuvarmasti lukenut Raamattua koska et ymmärrä alkuunkaan Jobib kirjan ylevää sanomaa, tyhmä.
Raamattua pitää lukea sillä asenteella että haluaa vilpittömästi selvittää sen että miksi mikäkin sen kertomus on sinne kirjoitettu.
Sinulla on ilmiselvästi varsin mäkispiispamainen asenne joka saa hänet pullikoimaan mitä selvimpiä Raamatun sanoja vastaan kun hän kunnioittaa enemmän matalamoraalista kansaa jota hänen pitäisi opettaa kuin Jumalan selvää sanaa. - Knark5
LueuudelleenRaamattusi kirjoitti:
Et ole takuuvarmasti lukenut Raamattua koska et ymmärrä alkuunkaan Jobib kirjan ylevää sanomaa, tyhmä.
Raamattua pitää lukea sillä asenteella että haluaa vilpittömästi selvittää sen että miksi mikäkin sen kertomus on sinne kirjoitettu.
Sinulla on ilmiselvästi varsin mäkispiispamainen asenne joka saa hänet pullikoimaan mitä selvimpiä Raamatun sanoja vastaan kun hän kunnioittaa enemmän matalamoraalista kansaa jota hänen pitäisi opettaa kuin Jumalan selvää sanaa."Raamattua pitää lukea sillä asenteella että haluaa vilpittömästi selvittää sen että miksi mikäkin sen kertomus on sinne kirjoitettu."
Ja sinun aivopierusi osoittavat mihin sillä kurin päätyy.
Kyllähän kristinuskoon liittyvät logiikkaongelmat ovat päivänselvät jokaiselle, joka osaa ajatella. Jo ajatus siitä, että kaikkivoipa jumalolento luo ihmisen, antaa hänen "langeta syntiin", vaikka tietää etukäteen tapahtumat ja uhraa sitten käytännössä itsensä ihmisten "puolesta" on järjetön. Myös kuvitelmassa Paholaisesta ei ole mitään mieltä. Absoluuttinen pahuus on ilmeisesti vailla mieltä, sillä pelihän on jo etukäteen selvä!
Mieluusti kyllä analysoin teidän kreationistien kanssa jumalkuvaa, mutta epäilen ettei intoa siihen löydy.IR. Sut on nähty. Ittees vaan sumutat. Sulla ei ole mitään (hyvää) annettavaa maailmalle.
Joh. 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
http://www.finbible.fi/UT/Johannes/Raamattu1_3.htmyurki1000js kirjoitti:
IR. Sut on nähty. Ittees vaan sumutat. Sulla ei ole mitään (hyvää) annettavaa maailmalle.
Joh. 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
http://www.finbible.fi/UT/Johannes/Raamattu1_3.htmOnko moposi rikki, kun tänne taas ilmestyit?
"Eikö se tiennyt että Eeva tulee syömään sitä hedelmää ja että tulvassa joutuu hukuttamaan kaikki"
Kyllä tiesi. Jumala myös varoitti ensimmäisiä ihmisiä syömästä kielletystä puusta. Ihminen ei totellut Jumalaa ja sen seurauksena kaikki paha tuli maailmaan. Tämä prosessi oli välttämätön, jotta ihminen voisi käyttää vapaata tahtoaan ja valita hyvän ja pahan väliltä.
Mitään moraalista ristiriitaa ei tapahtumaan liity. Jumala suunnitteli kaiken erittäin viisaasti ja taitavasi. Hän suunnitteli myös jo ennalta ihmiselle tien syntien anteeksiantamukseen, vapauteen, iloon ja iankaikkiseen elämään Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Evoluutiolla sen sijaan ei ole mitään ratkaisua pahan ongelmaan. Se ei edes osaa ajatella, eikä tiedä mitään hyvästä ja pahasta. Se ei anna mitään toivoa ihmiselle nyt eikä tulevaisuudessa. Siksi kenenkään ei kannata olla ateisti eikä evolutionisti, vaan uskova.- DespoottiKiduttaja
Jumala suunnitteli miljardit ihmiset, voidakseen kiduttaa suurinta osaa heistä helvetissä ikuisesti.
"Tämä prosessi oli välttämätön, jotta ihminen voisi käyttää vapaata tahtoaan ja valita hyvän ja pahan väliltä." Aika karmea hinta prosessillesi. - Eitsiisus
On nuo niin pipipäistä porukkaa, ettei oikein sanoja löydy.
- Googlaamallaselviää
Paitsi että helvetti keksittiin kirkon opiksi vasta varhaisella keskiajalla jolloin muutamat löytöretkeilijämunkit toivat sen aasiantuliaisina paaville joka kehitti siitä mahtavan anekauppabisneksen, hehe.
Helvetti ikuisen kidituksen paikkana ei kuulu enää kirkkomme viralliseen oppiin. Se elää vain oppimattomilla hellareilla ja lessuilla, ei muilla. - Pahastiväärin
Googlaamallaselviää kirjoitti:
Paitsi että helvetti keksittiin kirkon opiksi vasta varhaisella keskiajalla jolloin muutamat löytöretkeilijämunkit toivat sen aasiantuliaisina paaville joka kehitti siitä mahtavan anekauppabisneksen, hehe.
Helvetti ikuisen kidituksen paikkana ei kuulu enää kirkkomme viralliseen oppiin. Se elää vain oppimattomilla hellareilla ja lessuilla, ei muilla.Kyllä se helvetti löytyy Raamatusta, ei suinkaan keskiajalla keksitty. Mitä oppia se semmoinen on, mikä ei perusta Raamattuun? Harhaoppia, mikä tulee hylätä välittömästi.
Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Matt 5:29-30
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Matt. 7:13
Minä sanon teille, että niin idästä kuin lännestä tulee monia, jotka taivasten valtakunnassa käyvät aterialle yhdessä Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin kanssa. 12. Mutta ne, joiden oli määrä periä valtakunta, heitetään ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." Matt.8:11-12)
28. Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua. Pelätkää sen sijaan häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. (Matt.10:28)
Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. 42. Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita. 43. Mutta Jumalan omat loistavat silloin Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon! .. 49. Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista 50. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." (Matt.13:41-43,49-50)
Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. (Matt.25:41)
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. … 47. Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvettiin, 48. missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'. (Mark.9:43,47-48)
Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Mark.16:16)
Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä. (Luuk.12:5)
Lasarus ja rikas mies Luuk.16:19-31 Jae 24; Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. (Joh.3:16)
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. (1 Kor.1:18)
Me olemme Kristuksen tuoksu, joka nousee Jumalan eteen; tämän tuoksun tuntevat sekä ne, jotka pelastuvat, että ne, jotka joutuvat kadotukseen. (2 Kor.2:15)
Jos meidän julistamamme evankeliumi on peitossa, se on peitossa niiltä, jotka joutuvat kadotukseen. (2 Kor. 4:3)
Olenhan usein sanonut teille ja nyt sanon aivan itkien, että monet elävät Kristuksen ristin vihollisina. 19. Heidän loppunsa on kadotus. (Fil.3:18-19)
Hänen (vääryyden ihminen) vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. (2 Tess.2:10)
Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta. (Jaak. 3:6)
Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. (Jaak.4:12)
Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti. … 14. Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. 15. Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen. (Ilm.20:10, 14-15)
Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema." (Ilm.21:8) Googlaamallaselviää kirjoitti:
Paitsi että helvetti keksittiin kirkon opiksi vasta varhaisella keskiajalla jolloin muutamat löytöretkeilijämunkit toivat sen aasiantuliaisina paaville joka kehitti siitä mahtavan anekauppabisneksen, hehe.
Helvetti ikuisen kidituksen paikkana ei kuulu enää kirkkomme viralliseen oppiin. Se elää vain oppimattomilla hellareilla ja lessuilla, ei muilla.Kumpaa siis mainostat, helvettiä vai taivasta?
Höpön höpön, Mark.
Jos Jumala TIESI Vetukäteen tapahtumat, hänen toimissaan ei ole järkeä. Hän vain leikkii ihmisillä, joiden heikkouden TIETÄÄ.- Piltdownista.päivää
Mark, on huonoa käytöstä peukuttaa omia kommenttejaan, varsinkin kun ne ovat täysin järjettömiä. Jumala rankaisee sinunlaisiasi tekopyhiksiä pahemmin kuin voit edes kuvitella.
- LakiV
yurki1000js kirjoitti:
Kumpaa siis mainostat, helvettiä vai taivasta?
Kaverini Petri sanoi, että Hellvetti on kuuma paikka ja Taivas vähintäänkin viileä, pysykäämme siis vielä maan päällä mieluummin.
- PSYKOPE
Tietenkin Jumala oli mielestään varautunut aivan kaikkeen, kun antoi Ihmiselle HarhamaailmaParatiisissa(Kuoleman jälkeinen lepopaikka sekin oli jo tuolloin) kiellon syödä tuosta puusta. Jokin asia silti hämmensi luojaakin, ehkä häpeä oli tuohon saakka täysin tuntematon käsite, ainakin luoduille olennoille, kun siitä ottivat. Häpeä ei ole silti ensireaktio koskaan, se opitaan vasta kun ollaan todella tehty jotakin HARVAISEN kiellettyä ja mieletöntä. SIlle "tiedon" tielle silti Israelin Kuningas Salomo kutsuu jokaista miehenalkuakin, mutta millaisen naisen halusitte tulla tietoonsa langettamaan? Montako aiotte ottaa niitä yms. Ja se miten reagoitte hönen viettelyyrityksiinsä on aina sosiaalispsykologislle tieteelle ja uskonnoillekin merkittävä asia.
- Veikkonenkin
DespoottiKiduttaja kirjoitti:
Jumala suunnitteli miljardit ihmiset, voidakseen kiduttaa suurinta osaa heistä helvetissä ikuisesti.
"Tämä prosessi oli välttämätön, jotta ihminen voisi käyttää vapaata tahtoaan ja valita hyvän ja pahan väliltä." Aika karmea hinta prosessillesi.ÖÖ, ilmeisesti tässä maailmankaikkeuden toiminnassa oli vain joku häiriö, mikään ei pysy olemassa, jos emmä pala helvetissä, ja tokihan Jumala itse palaa helvetissään kahta kauheammin, kuin ne jotka ei siellä Jumalia ole...
Veikkonenkin kirjoitti:
ÖÖ, ilmeisesti tässä maailmankaikkeuden toiminnassa oli vain joku häiriö, mikään ei pysy olemassa, jos emmä pala helvetissä, ja tokihan Jumala itse palaa helvetissään kahta kauheammin, kuin ne jotka ei siellä Jumalia ole...
Tämä tiedon puu myytti kuvaa hyvin uskonnollisten piirien kauhia ja kammoa uteliaisuutta ja inhimillistä tiedonhalua kohtaan. Älä ajattele, älä kysy, älä tutki. Tästä uskonnollisuus saa voimansa
Eitsiisus kirjoitti:
On nuo niin pipipäistä porukkaa, ettei oikein sanoja löydy.
Löytyy.
5Moos. 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.
- Vähänuuttaopittavaaevot
On se kummallista että vapaan tahdon omaava kyselee sitä että eikö Jumala muka tiennyt mitä Aatami tekis?
Vitsin hölmöjä palsta täynnä.
Kukaan ei voi tietää sitä että mitä sinä huomenna teet. Se on täysin omassa vallassasi. Vaikka toki minäkin sen verran osaan ennustaa et ainakaan kovin paljon hyvää tule tekemään vaan enemmänkin jumalanpilkkaa, hehe. Osuinko oikeaan, hehe. Se selviää huomenna.
--Nimittäin on aika helppoa ennustaa tyypin tekemisiä hänen historiansa perusteella, vai mitä?
Mutta ongelman ytimessä ei tässä kokonaisuudessa ole yksin Aatami.
Nimittäin jos Aatami olisikin elänyt ihmisiksi, siis todellisiksi ihmisiksi, niin hän olisi miettinyt tekonsa seurauksia etukäteen ettei olisi käynyt niinkuin nykyajan evomoraalisille joille se aborttimurha olikin sitten pakkosauma. En sano hehe kun ei naurata.
On selvää että koska Edenissä oli myös "elämän puu" josta haukkaamalla olisi saanut elää ikuisesti, niin ikuisen elämän mahdollisuus oli olemassa ja Aatami toisin valinneena moikkaisi meitä mennen tullen.
Aabraham, Iisak, Mooses, Loot, ja lukemattomat muut valitsivat toisin kuin Adam. Ja loppupeleissä heille käy hyvin.
Ja tietenkin vähänkin järkeä käyttävä olisi tässä vaiheessa tajunnut että tämä sama valinta olisi ollut edessä A:n ja E:n jälkeläisillä jokaisella, ja siihen olisi uudet lääkkeet.
Mutta nyt kun tiedät että sinulla on vapaus valita evomoraalin tai kristillisen moraalin välillä niin suosittelen oikeaa valintaa vaikka uskonkin ... siis tällä kertaa uskon vahvasti että evomoraalisenahan sinä pysyt kuolemaai saakka pilaten omasi ja läheistesi elämän.
Näin se vaan tuppaa evomoraalisilla menemää, vai mitä? Niin että turhaan minä tässä mitään suosittelen
Huominen näyttää sen että mikä on todellisuus sinun elämäsi kohdalla. Katsos kun onnelliseen avioliittoon tarvitaan muutakin kuin Kardashanian peppu kaveriksi.
Tämä voi olla yllätys mutta parisuhteen tavoitteeseen tarvitaan jotain muutakin kuin pyrstön kaaret.- Jyri_tietää
Jehovallakin oli peräaukko.
- LakiV
Miloin ymmärrätte, että Jehova todella oli Jeesus?
Minä olen, niin omituista kuin se on, eräs ennen syntymääni liian koviin lakeihin kaikkia kauankin pakottanut Laki-aki(Isoisäni oli Seet), mutta tosiaan täällä maan päällä minulle paljastui montakin, jopa hyvääkin syytä sille, miksei kaikkia silti voi tuomita vielä kuolemaankaan täysin samoin perustein. IKÄ on suurin tekijä sille, millä voi syyttää muita, eikä siinäkään aina vain fyysisen kroppansa ikä ole oikea peruste. Tästä syystä minä rakastuin jo pienenä pelehin, koska niissä on siltikin ihan yx hailee, kuinka julmasti pelasit - kas, sainpahan taas edes yhden pisteen, ja sijoituin jollekin sijalle? Älkää pelätkö koskaan pelata pelejänne mahdollisimman armottomasti, mutta toki on mahdollista, että tässä real-lifessä menettelee sosiaalisemmin. Löysitkö tästä tekstisä valhetta, minua kiinnostaa jos löysit, koska ei ole helppoa kuitenkaan miehellä edes löytää mitään konkreettista valhetta, Tästäkin syytä tapasin kerran "sellaisen" naisen. - Fiksu.Kreationisti2
Evomoraali ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
- Krevokki
Juu, emme tiedä, kuka antoi käskyn Lohikäärmeen pikkuveljelle, käärmeelle tulla viettelemään Eeva, ja myrkyttämään puhjenneen hampaan myrkyllään tuolloinen viinirypäleannos. Enpä usko, että Aadam ja Eeva ollvat tosin aiemminkaan täysin noudattaneet sitä käskyä, että olisivat pelkät kuoret syöneet kaikista hedelmistä, peloissaan tietysti tuolloin jo olivat uskoneet armoonkin. Viinirypäleessä ei suomalaisissa metsämarjoissakaan puolestaan ei edes ole, kovin kovaa kuorta. Mutta tottakai Aadam ja Eeva jotakin olivat tienneet ennen "keskeltä ottamistaan"; he olivat jostakin syystä ennen tietoaankin tienneet mikä puu oli keskellä? Suomalaiset perheenvahemmat, tekevät tosin melko turhia kieltoja yleensä vauvoilleen, tekisivät sellaisia, missä näkyy heidän oman "perheyrityksensä" ainoakin tietämättömäksi jäänyt asia, niin lapsena sitten jo pääsevät leikkimään mokomalla asialla.
Montako suomalaisen metsän "kiellettyä hedelmää" tiijät, montako syötäväksi kelpaavaa marjalajiketta on Suomelaisissa metsissä, tuskin alle 10 kpl? Ongelma kristinuskossa on juuri se, että käsitys Jumalasta on monimutkainen ja ilmiselviä tosiasioita ei haluta ääneen sanoa.
Jumala joko tiesi etukäteen tapahtumista tai sitten ei. Vaihtoehdot ovat nämä. Kumpikin vaihtoehto johtaa ongelmiin.
Jos Jumala tiesi, hänen toimintansa näyttää vähintäänkin arveluttavalta.
Jos taas ei tiennyt, hänen kyvyillään on rajansa. On varsin typerää olettaa, että hän olisi kykenevä siinä tapauksessa myöskään vahtimaan Maailmankaikkeuden jokaista hitusta yhtä aikaa ja siinä sivussa esim. myös jokaista ajatustamme ja tekoamme.- tieteenharrastaja
Siinähän seisoo järkesi vieressä.
Onko yurki oletettavissa, että Sinä jonakin päivänä kykenisit ihan normaaliin keskusteluun?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ai, olet Siisi-elokuvien ystävä?
IR. Nää on henkimaailman juttuja. Ellei pelastus kiinnosta sinua, on selvää, ettet ota selvää luomiseen liittyvistä seikoista. Täällähän käsitellään luomiseen ja Luojaan/Jeesukseen liittyviä asioita. Mikä siis oikeesti kiinnostaa sinua?
yurki1000js kirjoitti:
IR. Nää on henkimaailman juttuja. Ellei pelastus kiinnosta sinua, on selvää, ettet ota selvää luomiseen liittyvistä seikoista. Täällähän käsitellään luomiseen ja Luojaan/Jeesukseen liittyviä asioita. Mikä siis oikeesti kiinnostaa sinua?
Harvemmin luomista käsitelään. Yleensä piiskataan evooppi nimistä olkiukkoa...
- Veikkonenkin
Jumala:"Kuoleman on tultava Aadamille vaimonsa kautta." Ja: "Jos siis haluatte pysyä elossa, eläkää sinkkuina:-D" Ja Jumala jatkaa: "Paha juttu mutta minullakin oli se yksi ainokainen poika silti." Sen veljeksi tuppautuneet eivät kuitenkaan tajunneet koko tapausta.
- Omasyyjosontyhmä
Jumala kielsi mutta Eeva söi.
Jumala kielsi evokkia homostelmasta mutta totteliko evo? Eipä tietenkään joten kärsiköön tekojensa seuraukset ihan itse, turha siitä on Jumalaa syyttää. "Eikö se tiennyt että Eeva tulee syömään sitä hedelmää ja että tulvassa joutuu hukuttamaan kaikki. Eikö se tiennyt että maailmasta tulee juuri tällainen. Mitä ihmettä? Eikö se ennalta kaiken tiennyt, ja sitten intellään jostain moraalista. Kaikkea sitä kuulee."
Kyllä Jumala tiesi ja siksi Hän oli jo suunnitellut ihmiselle pelastussuunnitelman. Tämä toteutui, kun Hän lähetti oman poikansa, Jeesuksen Kristuksen kuolemaan ja kärsimään rangaistuksen ihmiskunnan syntien tähden. Kaikki tapahtui tarkasti ja viisaasti ja sen ansiosta me saamme nyt olla olemassa.
Jumalaton ihminen ei vain ymmärrä Jumalan viisautta ja rakkautta, eikä hän haluakaan ymmärtää, koska hänellä on Jumalfobia. Hän haluaa paeta Jumalaa, koska tietää olevansa syntinen ja tarvitsevan parannusta, jota hän ei halua tehdä.- Eitsiisus
"Kaikki tapahtui tarkasti ja viisaasti ja sen ansiosta me saamme nyt olla olemassa."
Tiesi jo etukäteen tarkasti ja viisaasti ketkä joutuvat Helvettiin ja ketkä pelastuvat. Näki jo ennalta mitä tulet rukoilemaan ja milloin jne. Miten selität tuollaisen asian itsellesi? Väittäisit vaan ihan reilusti, ettei tiennyt etukäteen. Se tietysti luo uusia ongelmia Jumalallesi.
"Jumalaton ihminen ei vain ymmärrä Jumalan viisautta ja rakkautta, eikä hän haluakaan ymmärtää, koska hänellä on Jumalfobia.
Tuommoista hullua ei pitäisi kenenkään ymmärtää. eikä haluta ymmärtää. Tuntuu olevan vähän liian "viisas" ja "rakastava". Onneksi satuolento. Eitsiisus kirjoitti:
"Kaikki tapahtui tarkasti ja viisaasti ja sen ansiosta me saamme nyt olla olemassa."
Tiesi jo etukäteen tarkasti ja viisaasti ketkä joutuvat Helvettiin ja ketkä pelastuvat. Näki jo ennalta mitä tulet rukoilemaan ja milloin jne. Miten selität tuollaisen asian itsellesi? Väittäisit vaan ihan reilusti, ettei tiennyt etukäteen. Se tietysti luo uusia ongelmia Jumalallesi.
"Jumalaton ihminen ei vain ymmärrä Jumalan viisautta ja rakkautta, eikä hän haluakaan ymmärtää, koska hänellä on Jumalfobia.
Tuommoista hullua ei pitäisi kenenkään ymmärtää. eikä haluta ymmärtää. Tuntuu olevan vähän liian "viisas" ja "rakastava". Onneksi satuolento.Tsiisus. Mikä on viisautesi lähde?
- Eitsiisus
Kalja. Tiedät varmaan sen että samasta elämän puusta ollaan kaikki veistetty. Joillain se pääkoppa on vaan vähän paksumpi. Mieti mitä mietit.
- kkkeeekkk
Evoluutiosatuihin uskova ateisti ei tiedä että ihmisellä on vapaus valita.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2233256
Ikkunoitten takana tirkistelijä
Kyllä! Itseänsä vielä alapäästä esittelee..Hiljattain tuli ilmi että syksyllä ahistellu ikkunoitten takana taskulampun72219En ollut varma
Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo112034- 1052029
- 1651690
Ymmärrät sanomattakin
Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as891613Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.981553SDP-johtoinen hallitus luo vakaan yritys- sekä työmarkkinaympäristön
Vaikka mitä puhutaan SDP-johtoinen hallitus luo vakaimman ja ennustettavimman yritys- ja työelämäympäristön. Mm. niin e1401232Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul681115- 501086