Ihmisten täytyy säästää

Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen sanoo meille, että meidän pitäisi säästää.
http://www.iltalehti.fi/talous/201704282200115144_ta.shtml

Niin mistäs sitten säästät?

Olen itse kahden lapsen yksinhuoltaja ja käyn osa-aika töissä. Kahden huoneen asunto pk-seudulla suhteellisen hyvien bussiyhteyksien päässä kaupungista, lähellä päiväkotia ja koulua, jossa esikoinen aloittaa ensi syksynä. Rahaa jää juuri ja juuri normaaliin elämiseen niin, että itselleni en hanki yhtään mitään ylimääräistä. Uusiin talvikenkiin SÄÄSTIN elokuusta joulukuuhun, ja nyt ei puhuta uutisessa mainitusta tonnista vaan n. satasesta.

Tälläkin hetkellä käyn aina läpi ruokatarjoukset mainosten saapuessa, metsästä haen marjoja ja sieniä pakastimen täyteen, en käy koskaan elokuvissa, teatterissa, ulkona syömässä tai matkustele. Ostan itselleni vaatteita vain kirpputorilta ja isompiin hankintoihin pitää säästää pitkään. Laskuni saan hoidettua aina ajallaan ja koskaan ei ole tarvinnut lainaa ottaa, mutta että jotain jäisi vielä säästöön?

Hallituksen kaavailema asumistuen muutos todennäköisesti heikentää entisestään tilannettani ja sitten valopäät sanoo miten pitäisi SÄÄSTÄÄ. Kyllä minä säästäisin jos olisi rahaa, mutta kun ei ole. Varmasti ekonomin useiden tuhansen eurojen kuukausipalkalla saa helposti säästöön, mutta normaali ihminen ei nyky-Suomessa saa mitään säästöön. Oma kaveripiirini on hyvin keskiluokkaista lapsiperheporukkaa ja näistä aniharvalla on sen suurempia säästöjä, kun asuminen, ruoka ja muut kulut vievät kaiken.

Ei tämän hallituksen alla voi säästää, kun kaikesta on leikattu, minun työstänikin leikattiin kokoaikaisesta osa-aikainen. Joskus vain mietin, että ehkä olisi pitänyt jättää tutustumatta ex-mieheen, olla hankkimatta lapsia, kouluttautua ja panostaa uraan. Niin ja sitten ihmetellään miksei suomalaiset tee enää lapsia.

Nykyään saa olla tyytyväinen, jos rahat riittää elämiseen velkaantumatta.
6109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tässä oli hyvä ja selkeä yhteenveto suomalaisen perheen nykytilanteesta.
Pyritään olemaan velkaantumatta, silti kustannukset ovat säästäväisestikin eläen sitä luokkaa, ettei tuloilla pahemmin juhlita, saati että säästettäisiin.
Miksi tilanne on tällainen? Itse sanoisin, että liian pienet tulot suhteessa elinkustannuksiin aiheuttaa köyhyyttä.
Osa velkaantuneista on nuoria kokemattomia, jotka uskovat vielä sinisilmäisesti taloutensa kohenemiseen.
Vanhemmat ihmiset ovat jo kyynistyneitä tämän yhteiskunnan tapaan repiä tavallinen ahkera suomalaisperhe kappaleiksi kaikenmaailman verottamisellaan ja maksuillaan.
Sitten on sellainen osa kansaa, joilla on rahaa niin ettei pskalle taivu, ja heitä varten kehitellään taas sitä hallintorekisterilakia, että voivat kasvattaa rauhassa omaisuuttaan veroja maksamatta.
Suomi on esittävinään hyvinvointivaltiota, ja onkin sitä joillain osa-alueilla.
Mutta jos ihminen tekee täyden työpäivän, täytyy siitä jäädä sen verran rahaa, että jotain jää myös viivan alle, eli säästöön.

Äänestä
  • Taas mielisairasvajakki häirikkö spämmää aloittaamansa ketjua. Yks ja sama hullu suoltaa tota sontaansa tänne 24-7! Ei ole luuserilla omaa elämää!
    Ilmeisesti tällä vajakilla ei ole ketään kenen kanssa puhua ja siksi se vastailee täällä ite itelleen. ip-numero paljastaa. koko ketju yhen ja saman sekopääskitson sonnanjauhantaa!

    Äänestä

Tämmösiä sammakoita päästää suustaan ne jotka eivät elä siinä tilanteessa missä suurin osa kansalaisista elää, köyhyydessä. He eivät huomaa sitä, mitä jatkuvat leikkaukset ja kurjistamiset tekevät pienituloisille. Mistä kummasta voi säästää jos tulot ei riitä laskujen maksuihin, ruokaan ja normaaliin kulutukseenkaan???
Kun ollaan tavallisen ihmisen elämästä näin pihalla, kannattaisi ensin ottaa selvää mitä laukoo suustaan, eikä leikkiä typerää ja idoottia.

Mitä ihminen tietää köyhyydestä jos saa palkkaa 20 tonnia kuussa ym etuja, tai rahaa tulee vaifkke tee mitään, on sopeutumiseläkkeitä ja palkanlisiä joista normi ihminen ei voi edes haaveilla.
Vapaavuorikin nettoaa palkanlisää viedään n rassukka menettää puolet palkasta kun siirtyy pormestarin pestiin. Kymppitonni kun on niin pieni raha että eihän sillä pärjää, lisää vaan vaelhtelijoille.
Nykyperheellinen saa 1500 e kk, eikä tule mitään palkanlisiä eikä korvauksia menetetyistä tuloista kun viedään vaan eikä kysellä.
Entä työtön 500 e korvauksilla ja perheellinen?

Äänestä

Mitä se sun nenää kaivaa vaikka joku tienais kuinka paljon tahansa, ala itse tahkoon rahaa.

Äänestä
  • Millä tahkolla? Sipilän tahkolla

    Äänestä

Käykääpä nostamassa tilit tyhjiksi viisaat säästää sukan varteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmistunutäityli kirjoitti:

Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen sanoo meille, että meidän pitäisi säästää.
http://www.iltalehti.fi/talous/201704282200115144_ta.shtml

Niin mistäs sitten säästät?

Olen itse kahden lapsen yksinhuoltaja ja käyn osa-aika töissä. Kahden huoneen asunto pk-seudulla suhteellisen hyvien bussiyhteyksien päässä kaupungista, lähellä päiväkotia ja koulua, jossa esikoinen aloittaa ensi syksynä. Rahaa jää juuri ja juuri normaaliin elämiseen niin, että itselleni en hanki yhtään mitään ylimääräistä. Uusiin talvikenkiin SÄÄSTIN elokuusta joulukuuhun, ja nyt ei puhuta uutisessa mainitusta tonnista vaan n. satasesta.

Tälläkin hetkellä käyn aina läpi ruokatarjoukset mainosten saapuessa, metsästä haen marjoja ja sieniä pakastimen täyteen, en käy koskaan elokuvissa, teatterissa, ulkona syömässä tai matkustele. Ostan itselleni vaatteita vain kirpputorilta ja isompiin hankintoihin pitää säästää pitkään. Laskuni saan hoidettua aina ajallaan ja koskaan ei ole tarvinnut lainaa ottaa, mutta että jotain jäisi vielä säästöön?

Hallituksen kaavailema asumistuen muutos todennäköisesti heikentää entisestään tilannettani ja sitten valopäät sanoo miten pitäisi SÄÄSTÄÄ. Kyllä minä säästäisin jos olisi rahaa, mutta kun ei ole. Varmasti ekonomin useiden tuhansen eurojen kuukausipalkalla saa helposti säästöön, mutta normaali ihminen ei nyky-Suomessa saa mitään säästöön. Oma kaveripiirini on hyvin keskiluokkaista lapsiperheporukkaa ja näistä aniharvalla on sen suurempia säästöjä, kun asuminen, ruoka ja muut kulut vievät kaiken.

Ei tämän hallituksen alla voi säästää, kun kaikesta on leikattu, minun työstänikin leikattiin kokoaikaisesta osa-aikainen. Joskus vain mietin, että ehkä olisi pitänyt jättää tutustumatta ex-mieheen, olla hankkimatta lapsia, kouluttautua ja panostaa uraan. Niin ja sitten ihmetellään miksei suomalaiset tee enää lapsia.

Nykyään saa olla tyytyväinen, jos rahat riittää elämiseen velkaantumatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu