löytämiseksi ovat huono yritys ratkaista varsinainen ongelma.
Koska
a) keskustelun johtaja voi olla puolueellinen
ja siksi ei anna tietynlaisten kommenttien tulla julki
b) hyvä keskustelija voi sanallisesti lyödä toisen hiljaiseksi vaikka asiapuolella ei siihen pystyisikään
c) hyvää vasta-argumenttia ei yksi ihminen keksi TV:n sallimassa vastausajassa
Siksi pitäisi avata Ongelmien Ratkaisu Foorumi, johon valitaan aiheeksi jokin ongelma. Esim. "Onko maahanmuutto hyväksi Suomelle?"
Sitten valitaan osapuolten edustajia, esim.
Kyllä-puolueeseen ehkä Emma Kari, Toiviainen, Jardi, vihreitä, yms.
Ei-puolueeseen ehkä Halla-aho ym.
Aluksi puolueen muotoilevat ongelman, esim. yo. aiheesta voisi tulla
"Onko nykyinen maahanmuutto hyväksi Suomelle?"
Sitten alkaa väittely. Vastausaikaa voi olla vuorokausi. Kukin puolue voi pohtia asian eri näkökulmia omalla keskustelusivullaan, jonne voi muutkin kommentoida.
Koska voihan olla että hyvä idea löytyy sieltä Utsjoelta eikä Kehä III:n sisältä, missä maahanmuutto eniten vaikuttaa.
Vuorokauden pohtimisaika ja usean ihmisen yhteistyö mahdollistaisi sen että löytyisi hyvin perusteltuja näkemyksiä ja uusiakin ideoita.
Koska
a) keskustelun johtaja voi olla puolueellinen
ja siksi ei anna tietynlaisten kommenttien tulla julki
b) hyvä keskustelija voi sanallisesti lyödä toisen hiljaiseksi vaikka asiapuolella ei siihen pystyisikään
c) hyvää vasta-argumenttia ei yksi ihminen keksi TV:n sallimassa vastausajassa
Siksi pitäisi avata Ongelmien Ratkaisu Foorumi, johon valitaan aiheeksi jokin ongelma. Esim. "Onko maahanmuutto hyväksi Suomelle?"
Sitten valitaan osapuolten edustajia, esim.
Kyllä-puolueeseen ehkä Emma Kari, Toiviainen, Jardi, vihreitä, yms.
Ei-puolueeseen ehkä Halla-aho ym.
Aluksi puolueen muotoilevat ongelman, esim. yo. aiheesta voisi tulla
"Onko nykyinen maahanmuutto hyväksi Suomelle?"
Sitten alkaa väittely. Vastausaikaa voi olla vuorokausi. Kukin puolue voi pohtia asian eri näkökulmia omalla keskustelusivullaan, jonne voi muutkin kommentoida.
Koska voihan olla että hyvä idea löytyy sieltä Utsjoelta eikä Kehä III:n sisältä, missä maahanmuutto eniten vaikuttaa.
Vuorokauden pohtimisaika ja usean ihmisen yhteistyö mahdollistaisi sen että löytyisi hyvin perusteltuja näkemyksiä ja uusiakin ideoita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No eihän tämä käy. Ylehän on määrätty matutuksen pää-edistäjäksi, se näkyy aina keskusteluissa. Myönteisiä matuttajia on vaihteleva joukkio, mutta vastustajia aina vain yksi! Kas kun on Bilderberg aivopesun käynyt johtaja tässä valhemediassa. Kok, rkp ja vihreillä puolueohjelmissa matuvaatimus on 62 miljoonaa. Eli monta lumekeskustelua vielä on tulossa, ennenkuin kaikki suomalaisten tuhoajat on tuotu ikuistäyshoitoon.
ei siihen tarvita YLEä.
Perustetaan verkkosivusto OngelmienRatkaisu.fi.