Päivi Nerg: “Kielteisten turvapaikkapäätösten lukeminen ei millään tavalla kirkon tehtävä”
Nerg pitää kirkon toimintaa loukkaavana.
Verkkouutiset kertoo tänään, että sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg pitää kirkon sekaantumista turvapaikkapolitiikkaan todella loukkaavana.
“Minusta se ei ollut millään tavalla kirkon tehtävä. Lukea viranomaisten päätöksiä, ja vielä tarkoitushakuisesti niiden alkuosioita painottaen”, sanoo Nerg.
Turvapaikkapäätösten alkuosassa kerrotaan, miten turvapaikanhakija on itse kokenut tilanteen, ja sen jälkeen ryhdytään analysoimaan, miten kuvaus suhteutuu annettuun päätökseen, onko se totta ja ovatko olosuhteet muuttuneet.
“Vastaavasti siellä olisi voitu lukea vaikkapa Kelan toimeentulotukipäätöksiä. Minusta tämä oli aivan käsittämätöntä”, sanoo Nerg.
Verkkouutisten mukaan Nerg arvosteli jo syksyllä järjestöjen ja kirkon tarjoamaa hätämajoitusta ja katsoi sen antavan väärän viestin paperittomille, joiden vapaaehtoista paluuta pitäisi ennemminkin kannustaa.
Eikö kirkolla ole omia hommia kun pitää koko ajan vastustaa valtion virkamiehiä?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nerg_kirkko_turvapaikat-64724
Nerg pitää kirkon toimintaa loukkaavana.
Verkkouutiset kertoo tänään, että sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg pitää kirkon sekaantumista turvapaikkapolitiikkaan todella loukkaavana.
“Minusta se ei ollut millään tavalla kirkon tehtävä. Lukea viranomaisten päätöksiä, ja vielä tarkoitushakuisesti niiden alkuosioita painottaen”, sanoo Nerg.
Turvapaikkapäätösten alkuosassa kerrotaan, miten turvapaikanhakija on itse kokenut tilanteen, ja sen jälkeen ryhdytään analysoimaan, miten kuvaus suhteutuu annettuun päätökseen, onko se totta ja ovatko olosuhteet muuttuneet.
“Vastaavasti siellä olisi voitu lukea vaikkapa Kelan toimeentulotukipäätöksiä. Minusta tämä oli aivan käsittämätöntä”, sanoo Nerg.
Verkkouutisten mukaan Nerg arvosteli jo syksyllä järjestöjen ja kirkon tarjoamaa hätämajoitusta ja katsoi sen antavan väärän viestin paperittomille, joiden vapaaehtoista paluuta pitäisi ennemminkin kannustaa.
Eikö kirkolla ole omia hommia kun pitää koko ajan vastustaa valtion virkamiehiä?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nerg_kirkko_turvapaikat-64724
Vastaukset 68
Vanhimmat
No niin. Nyt on Päivi Nerg epäsuorasti kertonut olevansa samaa mieltä kanssani. Olen tyytyväinen siihen, että olen ymmärtänyt oikein viranomaisten tunteet. Kylläpä minua moitittiinkin. Tuli mieleen se taistolaisten aika jolloin vain he olivat oikeassa.
Kirkon tarkoitus oli aivan sama, mikä kristityillä kirkoilla ympäri maailman:
”Uutisanalyysi: Kirkot eri puolilla maailmaa vastustavat rasismia ja auttavat pakolaisia”, Kirkko ja kaupunki lehdestä:
”Kirkot ovat niin Euroopassa kuin monessa muussakin maassa olleet jopa etulinjassa rasismia vastaan ja inhimillisen ja oikeudenmukaisen turvapaikkapolitiikan puolella.”
”Saksassa eri kirkkoihin kuuluvat seurakunnat ovat tarjonneet turvapaikan pakolaisille, joita uhkaa palautus olosuhteisiin, jotka eivät ole turvallisia. Kuten Suomessa, tässä toimitaan yhteistyössä viranomaisten kanssa, ja tavoitteena on, että epäoikeudenmukaiseksi koettuja päätöksiä tutkittaisiin uudelleen.”
”Vastaavaa toimintaa on muuallakin Euroopassa, kuten Ruotsissa ja esimerkiksi Yhdysvalloissa” ja ”mukana on jo yli 800 seurakuntaa.”
”Australiassa kirkot ovat vastustaneet maan pakolaispolitiikkaa, jossa pakolaiset sijoitetaan säilöön epäinhimillisiin oloihin kaukaiselle Nauru-saarelle.”
”Kristinuskon sanoma ympäri maailmaa näyttäisi olevan aika lailla sama kuin kritisoidun kirkon linja Suomessa: auttakaa hädänalaisia ja rukoilkaa niidenkin puolesta, jotka teitä vainoavat.”
Ja kirkko on tehnyt yhteistyötä viranomaisten kanssa.
Joten, mitä Nerg ajaa takaa?
Perusuomalaiset ovat tehneet jo kirjallisen kysymyksen Riskolle. Heitä tuntuu huolettavan se, että myönteisiä päätöksiä on tehty myös virheellisesti. Myös Sampo Terho väittää, että kielteisiä päätöksiä tehdään PS: vaatimuksesta aiempaa enemmän.
Uutinen Yle: 21.4.2017 Virheet turvapaikkapäätöksissä lisääntyneet – perustellaan kiireellä ja kokemattomuudella
Vuodesta 2005 lähtien oleskelulupa- ja kansalaisuusasioiden hoitoon perehtynyt asianajaja Ville Punto
”hakijan kaikkia asiakirjoja ei Punton mukaan käyty läpi eikä käännätetty.”
”…huomiota herättävää on myös ollut se, että päätöksissä on ollut sisäisiä ristiriitoja, jotka juridisesta näkökulmasta vaikuttavat hyvin oudoilta.”
Esimerkkinä:
”…turvapaikanhakija Irakista, joka kertoi, että hänet oli kidnapattu ja hänestä oli vaadittu lunnaita. Hän oli perheestä, jolla oli menestyvää liiketoimintaa.”
”Maahanmuuttovirasto uskoi, että näin on käynyt, mutta totesi, että tämä ei liity henkilökohtaisesti hakijaan vaan perheen liiketoimintaan.”
”Eli henkilön kidnappaus ja lunnaiden vaatiminen ei liity henkilökohtaisesti hakijaan.”
Toden totta tuo kuulostaa järjettömältä väitteeltä.
Ongelmat myöntää myös maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Tirsa Forssell.
Hänen mielestään ”…on ymmärrettävää, että hallinto-oikeudessa käsitellyistä päätöksistä löytyy aiempaa enemmän virheitä.”
”Yksi syy tähän on hänen mielestään se, että hallinto-oikeudet käsittelevät yhä vuoden 2016 päätöksiä, joissa on samanlaisia virheitä. Ne näkyvät nyt viiveellä.”
Yritä jaksaa lukea koko linkittämäsi kopio
"– Jos kirkko tarjoaa yhtä lailla samanlaista hätäapua niin paperittomille kuin muillekin hädänalaisille ihmisille ja jos he ovat yhteydessä viranomaisiin, eivät lähde piilottelemaan ketään eivätkä estämään viranomaisten toimintaa, niin silloin kaikki on kunnossa, Nerg sanoo.
Nergin mukaan "yhtään sellaista tilannetta ei ole tullut eteen", että kirkko olisi mennyt tässä niin sanotusti liian pitkälle. Alueen seurakunnat ja poliisilaitokset ovat käyneet ohjeistukset läpi keskenään."
Fiksuinta olisi, jos turvapaikkapäätöksissä virheitä tehnyt Migri oikaisisi itse virheensä. Oma-aloitteisesti. Viranomaispäätöksiin ei voi luottaa, jos ne tehdään paineessa asiantuntemattomien pikakoulutettujen toimesta, niinkuin Migrin ja esim. Kelan toimesta on viime aikoina tehty.
Päivi Nerg: “Kielteisten turvapaikkapäätösten lukeminen ei millään tavalla kirkon tehtävä”
Nerg pitää kirkon toimintaa loukkaavana.
Verkkouutiset kertoo tänään, että sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg pitää kirkon sekaantumista turvapaikkapolitiikkaan todella loukkaavana.
Luin tekstin jossa Nerg sanoi: “Minusta se ei ollut millään tavalla kirkon tehtävä. Lukea viranomaisten päätöksiä, ja vielä tarkoitushakuisesti niiden alkuosioita painottaen”, sanoo Nerg."
Viittasin siihen keskusteluun joka huomautuksestani nousi. Olin oikeassa.
Olit väärässä!
Oletkos sattunut kuulumaan taistolaisiin ellet peräti maolaisiin muinoin?
En todellakaan!!!!
Nerg sai melkoista pööllytystä siitä, että nousi näin kristinuskon keskeisiä oppeja vastaan. Noita luetaan koko euroopassa eri kirkoissa. Ei kritisoida päätöksiä, vaan tuodaa esiin, miten kovaksi ja julmaksi tämä maailma on menossa.
Erikoista, että Nerg ottaa tämän henkilökohtaisesti. Viranomainenhan ei voi loukkaantua, koska on instanssi eikä ihminen.
Missä kristinuskossa käsketään vastustamaan maan lakeja ja virkamiehiä?
Ei, vaan vaaditaan oikeudenmukaisuutta.
Onko oikeudenmukaisuutta valehdella poliisille ja estää heidän tekemästä työtään Suomen lain noudattamiseksi.
Kerrankin kristillisdemokraatti ja Päivi Räsäsen suojatti on oikeassa.
Päivi Räsänen aikoinaan ajoi väkisin uskontoverinsa Nergin virkaan ohi pätevämpien ehdokkainen.
Nyt Räsänen katunee päätöstään, kun huomaa, että Nerg on palauttamassa kristityiksi kääntyneetkin.
"Nyt Räsänen katunee päätöstään, kun huomaa, että Nerg on palauttamassa kristityiksi kääntyneetkin."
Viranomaiset osaa kyllä arvioida koska "kristityksi" kääntyminen on vain ovelaa taktiikkaa.
Eikö Räsänen olekin oikeassa koska se on Suomen laki?
Krostityiksi kääntyneillä ei ole mitään hätää koska Jumala varjelee heidät ja he vievät mennessään evankeliumin omiin maihinsa.
Mihin se kristittyjen vaino nyt katosi? Jos Jumala heitä varjelee, silloinhan asiat on kerrassaan hyvässä mallissa.
Mikäli joku muu taho ehdottaisi ja toimisi vastoin Suomenlakia olisi kutsu heti poliisilaitokselle kuulusteluun tai olisi poliisi ovella. Ei yhteiskunta voi toimia vastoin lakia.
Mitä lakia kirkko rikkoi? Nergin mukaan ei mitään.
Nerg on itse myöntänyt, että turvapaikkahakemusten käsittelyssä on tapahtunut virheitä kiireestä johtuen. Toisaalta laki, jonka mukaan palautuksia tehdään, ei ole Suomen allekirjoittamien ihmisoikeussopimusten mukainen.
Ainakin Persut olisivat jo olleet viranomaisten ja some-maailman mukiloimina.
Kirkko rikkoo laittomasti maassaolevien palautusten estämistä ja suojelee heitä olemaan laittomasti maassa.
Päinvastoin. Kirkko pyrkii turvaamaan sen, että Suomen lain mukainen valitusoikeus toteutuu turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Eikä tarkoituskaan ole toimiva vastoin lakia, vaan toimia oikeudenmukaisesti.
Kirkkon edustajat vastustavat virkavaltaa ja suojelevat ihmisiä jotka ovat ovat laittomasti maassa.
Mitä oikeudenmukaista on pitää maassa ihmisiä joilla siihen ei ole oikeutta ja heidät on todettu olevan maassa maan lakien vaataisesti?
Maan lait on tehty nimenomaan oikeudenmukaisiksi ja maan turvallisuuden ja järjestyksen säilyttämiseksi.
Eivät. He tekevät kaiken yhteistyössä virkavallan kanssa.
Älä mummo höpötä. Kirkon työntekijät vastustavat virkavaltaa!!!
Uskoisin että loukkaamiseksi kirkon taholta kaikki tämä on tarkoitettukin? Piispat tietävät, että Nerg ja Sipilä ovat uskovaisia, nöyriä kristittyjä, joita kirkon viranomaiset vihaavat sydämensä pohjasta. Viha on ovelan peiteltyä, salakavalaa vihaa, mikä tulee esiin tällaisissa pienissä yksityiskohdissa.
Vappua vaan sinne Patmokseenkin, Korkkiruuviseni.
Nerg oli tyytymätön, koska kirkko otti asiaan kantaa eri tavoin, kuin Nerg itse.
Kyllä kirkon kannanototkin kelpaa Nergille, kunhan ne ovat "oikeita" kannanottoja.
Vai mussuttiko Nerg kirkon kannasta jo hyväksyttyyn avioliittolakiin? Ei muistaakseni.
"Nerg oli tyytymätön, koska kirkko otti asiaan kantaa eri tavoin, kuin Nerg itse."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Nerg porukoineen on viime vuonna majoittanut yli 30000 maahanmuuttajaa ja elättänyt heitä lähes kaksi vuotta ilmaiseksi. Ja toiseksi Päivi Nerg virkamiehineen on tarkkaan tutkinut tulijoiden perusteet Suomen lain mukaan toimien ja sitten lähettävät rikolliset, sotilaskarkurit, salakuljettajat ja väärin perustein tulleet pois maasta. Lopuista Nerg virkamiehineen ja avustajineen ovat pitäneet hyvää huolta - parhainta huolta mitä maailmassa kukaan muu ihminen on suorittanut koskaan historian aikana.
Ei Nerg tee noita, hän on jopa sen verran rehellinen että kiittää kuntia tuosta työstä.
Arkkipiispa sekoittaa kirkon perustyön tarkoitusta.Rikkomalla sääntöjä vastaan hän ajaa pahuutta kirkkoon.
Mäkinen on saanut kirkon syöksykierteen aikaan!
Niin, näinhän se kristityillä usein menee, ettei kaikki hyväksy sen sanomaa.
Mäkinen ei edusta kritillstä sanaa, koska ei tukeudu siihen, vaan omiin teologioihinsa, joista kuvastuu maailmallisuus.
Hän mielistelee maailmaa, ja ihmiset ylenkatsovat hänet. Vain pieni joukko kirkon sisällä ja lähellä olijoista tukee hänen höpinöitään (joista sinä olet yksi) Teillä kun on käsittämätön tarve "vapauttaa" kirkko Raamatun arvoista. ja jokainen hylätty Raamatun ohje on teille voitto.
Päinvastoin "ihmiset" arvostavat Mäkistä, mutta selvästikään et lainkaan ymmärrä, miksi.
Totta että tämä maailma arvostaa tosi paljon Mäkistä! Tämä maailma arvosti myös Barabbasta huomattavastikin enemmän kuin Jeesusta. Historia ei muutu.
Tosin meillä ei ole tietoa Barabbaan arvostuksesta kuin muutaman sadan juutalaisen osalta, eikä sekään ole varsinaisesti tietoa vaan uskonnollista propagandaa.
Ehkä Jeesus sai sen arvostuksen jonka ansaitsikin? Paikalle kokoontuneillahan saattoi olla jokin syy mielipiteeseensä.
"Tosin meillä ei ole tietoa Barabbaan arvostuksesta kuin muutaman sadan juutalaisen osalta, eikä sekään ole varsinaisesti tietoa vaan uskonnollista propagandaa."
Taisi mennä taas disinformaation puolelle. Jeesuksen puolella loppupeleissä ei ollut kuin alle 10 ihmistä ja kaikki muut kansasta hyväksyi Barabbaan vapautuksen.
Tuossa olet oikeassa, että paikallaolleilla oli syynsä mielipiteeseen - taikka paremmin ottaen paholaisella oli syynsä villitä kansaa kuten tänäkin päivänä. Eihän maailman perusteissa ole mikään muuttunut 2000 vuodessa. Sama peli jatkuu yhä ja sinä olet sen yksi toimeenpanijoista.
Tavoite on nimenomaan päinvastainen, eli tukea Jeesuksen sanomaa. Kaikki mikä tukee sitä, on hyvä.
aivan samalla tavalla kyseenalaista Mäkisenkin sanoman silloin, kun siihen aihetta on. Erikoisinta tässä on, että kun nyt Mäkinen todella tuo esiin kristinuskon keskeistä opetusta, häntä vastaan noustaan kahta pahemmin.
Onko joku niin raivostuttavaa tässä saamassamme kaksoiskäskyssä, että sitä vastaan pitää kapinoida kaikin tavoin vai onko käynyt niin, että koska Mäkistä vastaan pitää taistella, nyt meni se ”lapsi pesuveden mukana” ulos, eli Jeesus heitettiin samalla ulos?
Mäkinen ei tuo esiin ollenkaan Jeesuksen keskeisintä opetusta eli evankeliumia synnistä, parannuksesta ja uskon vastaanottamisesta.
"Onko joku niin raivostuttavaa tässä saamassamme kaksoiskäskyssä, että sitä vastaan pitää kapinoida kaikin tavoin ..."
Jos Mäkisen toimia tosiaan tarkastelee niin tämä tulee todella mieleen, että rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäisessä osiossa eli Jumalan ja Hänen tahtonsa rakastamisessa on jotain äärimmäisen raivostuttavaa, kun kirkon pappien enemmistö noinkin rajusti tätä Jumalan tahtoa vastaan taistelee.
Et kai sinäkään Korkkiruuvi kehtaa kirkkain silmin väittää että jotain parisataa ihmistä olisi ollut peräti "kansa"? Amazonin viidakoissa voisi ollakin...
>Sama peli jatkuu yhä ja sinä olet sen yksi toimeenpanijoista.
Fantastinen asenne keskusteluun leimata toista mieltä olevat Perkeleen kätyreiksi. Onneksi et ole oikea opettaja, vaan pelkkä mytomaani.
Kaksoiskäsky on aina molemmat yhdessä. Miksi mitään epäoikeudenmukaisuutta pitäisi puolustaa tai inhimillistä hätää halveksia?
Olen samaamieltä, että kirkko harjoittaa tässä tekopyhyyttä, ja hakee media huomiota tempuillaa. Kirkon tehtäviin kuuluu Jumalan sanan julistaminen.
Kirkon papisto on akateemisesti koulutettuja ihmisiä ja niin on hyvä. Sellaiset eivät yleensä näe asioita läheskään niin mustavalkoisesti kuin ne joilla ei ollut lukupäätä ja joita siksikin kaikkea tavattomasti yksinkertaistava dualismi kiehtoo suuresti.
Tässäkin olet oikeassa. Kirkon papisto suhtautuu äärimmäisen mustavalkoisesti uskovaisiin - ehkä vihamielisemmin mitä mikään muu kansanryhmä.
Vaikka ovatkin pääsääntöisesti uskovia??? Nyt hupsuja puhut.
Ehkä+noin+10%+papeista+ovat+uskovaisia+ja+loput+sitten+suhtautuu+mustavalkoisesti+uskovaisiin+ja+jopa+omiin+pappistovereihinsa.+Kannattaisi+joskus+kuunnella+yksityisesti+uskovan+papin+kokemuksia+kirkon+pappismafian+kourissa.+Suuri+yleisö+ei+tiedä+tästä+yhtään+mitään.+Tulee+mieleen+tuo+noin+10+vuoden+takainen+tutkimus,+jossa+todettiin,+että+kirkon+piirissä+on+enemmän+henkistä+väkivaltaa+ja+työpaikkakiusaamista+mitä+missään+muussa+organisaatiossa.+Sen+koommin+asiaa+ei+ole+uskallettu+tutkia+:)
Niinpä, mutta kenen taholta?
Kannattaa tutustua myös toiseen näkökulmaan.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/21722/paastame.pdf?sequence
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/hengellinen-vakivalta-jattaa-syvat-haavat/
Noissa tosin puhutaan seurakuntalaisten hengellisestä kiusaamisesta, mutta aivan varmaan joillakin paikkakunnilla nämäkin vaikuttavat:
”Ahtaalla yhteisöllä on ainoa oikea totuus, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki muut ovat väärässä. Sekä ulkopuolinen maailma että ihmiset nähdään pahoina ja moraalittomina ja omat jäsenet hyvinä.
– Vaikka yhteisön ulkopuolinen olisi yleisesti tunnettu kristillisestä vakaumuksestaan, voidaan häntä lahkon sisällä pitää epäuskoisena…”
Niinpä. Halusinkin tuoda asiaan toisen näkökulman eli vapaissa suunnissa tapahtuvan kiusaamisen. Muutenkin on vaikea uskoa, että juuri liberaalimmat papit kiusaisivat eniten, kun esim. tämän palstan kristityssä pienoismaailmassa pahimmat kiusanhenget ja heitä tukevat ja hiljaisesti hyväksyvät löytyvät nimenomaan fundamentalistisimmista.
Ei vapaamielisimillä ole mitään tarvetta kiusaamiseen. Enemmän olen tavannut juuri näiden eräiden fundamentalistien taholta sitä, eivät kaikki fundamentalistitkaan sorru moiseen.
Kiusaaminen tulee todennäköisesti kirkon seurakuntien johdon taholta. Tästä tutkimuksesta puhuttiin noin 10 vuotta aika paljonkin mediassa, kun ihmeteltiin miksi juuri kirkon piirissä ihmiset niin vakavalla tavalla kiusaavat toisiaan. Samoihin aikoihin kuuntelin erään naisen tuskaa, kun hänen sisarensa oli ajettu itsemurhaan, kun oli kiusattu kirkon kansliassa. En tässä edes halua kertoa kuka se kiusaaja taikka paremminkin sanoen rääkkääjä oli, mutta karmea oli tämän itsemurhan tehneen sisaren kertomus. Radio-ohjelmassa eräs kirkkoherra puolusti kiusaamista sillä (keskusteltiin juuri tästä tutkimuksesta), että riiteliväthän apostolitkin aikoinaan. Tämän kuullessani henkinen energia valui minusta ulos, kun huomasin sen pahuuden mikä tuohon lausahdukseen sisältyi.
Päivi on oikessa ,tämä nainen on tullut järkiinsä, hyvä Päivi,, miksi kirkko lakia rikkoo eikä joudu vastuuseen,,, oneksi erosin kirkosta, erotkaa hyvät ihmiset,,,,,
Päivi Nerg ja Sipilän hallitus ovat tehneet maahanmuuttajien eteen eniten mitä ketkään muut Suomen historiassa. Lähes 40000 maahanmuuttajaa on otettu vastaan, huollettu ja saatettu elämänsä alkuun. Valitettavasti osa vaan tulee tänne täysin epäasiallisin motiivein.
Nerg vain ei aina ole tehtäviensä tasalla. Samoin päätöksiä tekevät eivät aina ole toimineet ammattitaitoisesti. Entien ongelmia on tuottanut Suomen uudet maahanmuuttolait sekä määräykset, joissa on huononnettu samalla ihmisoikeuksia.
Päivi Nerg on hoitanut tehokkaimmin kuin kukaan Suomen historiassa lähes 40000 maahanmuuttajan vastaanottamisen ja hoitamisen. Uskon, että hän tulee saamaan korkean kunniamitalin ensi Itsenäisyyspäivänä, kun Suomi täyttää 100 vuotta.
Nerg tekee vain päätöksiä, joita politiikot ovat käskeneet - kunnat ja vapaaehtoiset tekevät sen varsinaisen työn.
Ja Nerg on tässä tärkein moottori, että homma hoituu. Kaikki on hänen ja vastaavan ministerin vastuulla. Varsinkin vapaaehtoisten rekrytointi on ollut Nergin kuningasidea. Pyynnöt vapaaehtoisiin päin eivät ole siis kantautuneet ollenkaan kuuroille korville. Varsinkin vapaiden suuntien seurakunnat ovat olleet systemaattisesti ja organisoidusti tässä työssä apuna.
:D Eipä tainnut olla Nergin idea. Kyllä SPR toimii ilman sisäministeriön kansliapäällikön "ideoita".
Miksi "mummomuori" suosii omassa tunnuskuvassaan tuollaista keltaista väriä? Siitähän tulee mieleen Stokkan hullutpäivät. Muistelen lukeneeni, että tuollaisella värillä onkin jotain erityistä yhteyttä sellaiseen. Joten, jos "mummomuori" haluaa, että hänet otetaan vakavasti, niin suosittelen ensimmäiseksi luopumaan tuollaisen kellertävän värin käytöstä keskusteluissa.
":D Eipä tainnut olla Nergin idea. Kyllä SPR toimii ilman sisäministeriön kansliapäällikön "ideoita"."
Ilman ministeriötä ja Päivi Nergiä ei tällainen mobilisointi olisi ollut mahdollista. Ministeriöltä tulee kaikki luvat jotka koskevat ylenmääräistä maahanmuuttua ja sen hoitamista, ja resurssit ja luvat antoi ministeri ja kansliapäällikkö ja alemmat virkamiehet. Sekä Petteri Orpo että Päivi Nerg olivat syksyn 2015 ja alkuvuoden 2016, kun tilanne oli päällä, mediassa lähes joka päivä, kun organisoitiin vastaanottoa ja vapaaehtoisa työhön. Oli selvää, että mm. SPR ja vapaiden suuntien kristityt saatiin mukaan tähän työhön ja tämä oli sisäministeriöltä suursaavutus, mistä kuullaan vielä.
Nerg tekee vain virkamiehenä töitä. Kyllä ne ovat aivan muut instanssit, jotka toimivat. Organisointi oli surkeaa ja tökki koko ajan. Vaikka kuinka usein mediassa olisi, ei se tätä asiaa muuta.
Nerg kantoi päävastuun toimeenpanon osalta ja hyvin hoiti tämän asian. Kukaan Suomessa ei ole tähän mennessä organisoinut lähes 40000 maahanmuuttajan tulon ja huolenpidon kohta kahden vuoden ajan. Myös välttämättömät yhteydenpidot SPR:n, vapaiden suuntien seurakuntien ja muiden vapaaehtoistoimijoiden kanssa Nerg hoiti hyvin ja mentoroi ja ohjeisti virkamiehineen heitä toimimaan ja antamaan apuaan monin eri tavoin. Kirkon tehtävä tässä Suomen historian suurimmassa maahantulossa sitten Karjalan evakkojen oli lähinnä vastustaa virkamiehiä ja Suomen lakia heidän pyyteettömässä työssään joskus jopa ympäri vuorokauden. Kiitämme kaikkia vapaaehtoisia uskovien seurakunnissa ja kaikkia järjestöjä ja yksityisiä vapaaehtoisia tästä pyyteettömästä työstä mitä monet teki jopa itsensä näännyttäen.
Laita jotain faktaa tuon väitteen tueksi? Muuten nuo ovat vain sinun mielikuviasi.
Ministeri kantaa aina poliittisen vastuun ja toimeenpanon suorittaa kansliapäällikkö! Siinä sitä faktaa ihan riittämiin. Päivi Nerg on koko ajan pyörittänyt maahanmuuttajien vastaanottoa, majoittanut heidät ja huolehtinut ruoka- ja terveyspalvelujen järjestämisestä yhdessä sosiaaliministeriön kanssa. Lisäksi Päivi Nerg valjasti uskovaisia ja paljon muita kansalaisia vapaaehtoistyöhön ja perhepalveluun ja samoin valjastettiin SPR ja muita avustusjärjestöjä. Et ole ilmeisesti ollut tietoinen kuinka valtava organisaatio pantiin pystyyn syksyn 2015 aikana taikka et voi tunnustaa tätä suunnatonta työtä maahanmuuttajien hyväksi, koulutukseen ja myös kotouttamiseen ja heidän taustatarinansa läpikäyntiin parin vuoden aikana.
Ihmettelen nuivaa suhtautumistasi maahanmuuttajiin ja siihen valtavaan työhön mitä Suomi kansakuntana ja vapaaehtoiset ihmisinä on suorittanut. Väitän, että tämä työ on ollut maailman parasta ja suurin kiitos tästä lankeaa tietenkin ministeri Petteri Orpolle ja kansliapäällikkö Päivi Nergille ja on selvää, että Suomi kansakuntana tulee muistamaan heitä arvomerkein Itsenäisyyden 100 vuotis-juhlien merkeissä.
En tiedä mistä keksit tuon ”nuivan” suhtautumisen, sillä yritän vain oikoa käsityksiä Nergin roolista?
”…koko ajan pyörittänyt maahanmuuttajien vastaanottoa, majoittanut heidät ja huolehtinut ruoka- ja terveyspalvelujen järjestämisestä…”
Ministeriön omilla sivuilla kerrotaan: ”Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. ” ja ”… kansliapäällikkö mm. huolehtii lainsäädännön valmistelun laadusta ja vastaa ministeriön hallinnonalan organisaatiosta ja sen kehittämisestä.”
Seura 4.2.2016 artikkeli kertoo, miten Nerg joutui asian eteen:
”Muistan aina sen tunteen, että tämä ei ole hallinnassa, nyt ihmisiä tulee. Normaalisti kansliapäällikkö ei tee operatiivista työtä, mutta oli laitettava kädet saveen.”
Hän soitti Tornion kaupunginjohtajalle, ja hän järjesteli tilat uudelle turvapaikanhakijoiden järjestelykeskukselle. Tässä vaiheessa hänen tehtäviinsä tuli uusien vastaanottokeskusten perustamisen koordinointi. Hän siis virkamiehenä teki omaa työtään.
Ehkä sinulle on jäänyt tuollainen mielikuva siksi, että ”Sisäministeriön korkeimpana virkamiehenä, ministeriön kansliapäällikkönä, Nerg vakiintui nopeasti henkilöksi, joka kommentoi asiaa julkisuudessa.” ?
MTV3 20.02.2016
Suomessa oli SPR:n luoma vastaanottokeskusten verkosto 90 luvulta. Niitä alettiin lakkauttaa vuosien 2011 – 2013 välillä, koska pakolaisia tuli jo niin vähän.
Kuten Nerg Radio Dein haastattelussakin kertoo ”….lainsäädäntöön luotiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen malli, jota voitaisiin hyödyntää, jos miljoonia pakolaisia tulisi Suomeen rajan yli Venäjältä. Nerg toi esiin, että ilman tätä lainsäädännössä olevaa valmiutta vastaanottokeskuksia ei olisi pystytty perustamaan näin nopeasti.”
Vastaanottokeskukset, jossa toisena isona toimijana oli Pihlajalinna, eivät riittäneet. Näin luotiin vastaanottokeskusbisnes, jossa Nerg aivan varmaan oli yksi alkuunpanija. Rahaa kylvettiin yrittäjille, joilla ei ollut minkäänlaista osaamista tästä asiasta.
”…valjasti uskovaisia ja paljon muita kansalaisia vapaaehtoistyöhön ja perhepalveluun ja samoin valjastettiin SPR ja muita avustusjärjestöjä.”
Hmm, ei todellakaan ”valjastanut” saati ”ohjastanut”.
Kuten uutinen HS ”Vastaanottokeskukset toivovat vapaaehtoisilta malttia: ”Turvapaikan-hakijoiden tulo ei lopu lähiaikoina” 7.9.2015 kertoo:
”Koordinointia vaikeuttaa osaltaan se, että mikään yksittäinen taho ei vastaa vastaanottokeskusten vapaaehtoistoiminnasta.”
”Maahanmuuttovirasto ei koordinoi vapaaehtoistoimintaa, vaan vastaanottokeskukset hoitavat rekrytoinnin itsenäisesti. Osaa vastaanottokeskuksista pyörittää SPR, osaa valtio, osaa kunta ja osaa kaupunki”, kuvaa tilannetta Maahanmuuttoviraston tiedottaja Kaisa Härkisaari.
”Toivomme, että vapaaehtoiset keräisivät ryhmiä ja ilmoittaisivat sitten, koska he ovat käytettävissä”, Mylläri sanoo.”
Eli tässä vaiheessa eri vapaaehtoisjärjestöt kuin yksitäiset ihmiset kokosivat erilaisia ryhmiä. ”Kaksi nopeasti kasvanutta Facebookin kansalaisryhmää ovat Refugees Welcome Finland ja Refugee Hospitality Club.”. aivan samoin eri hengelliset yhteisöt joutuivat ihan itsenäisesti lähtemään liikkeelle.
Tämä taas johtui siitä, ettei suomessa ollut minkäänlaista suunnitelmaa suuren pakolaisvyöryn varalta. Vaikka se oli näkyvissä parisen vuotta ennen syksyä 2015.
”Et ole ilmeisesti ollut tietoinen kuinka valtava organisaatio pantiin pystyyn syksyn 2015 aikana taikka et voi tunnustaa tätä suunnatonta työtä maahanmuuttajien hyväksi…”
Olen oikein hyvin selvillä siitä, millaisessa kaaoksessa oltiin, miten erityisen tärkeää oli vapaaehtoistyö. Myötätuntoni on Nergin puolella siinä suhteessa, että hän virkamiehenä joutui puuttumaan toimiin, jotka alun perin eivät hänelle kuuluneet. Kun tapahtumat seurasivat nopeasti toisiaan, ei siinä varmaan ollut helppoa pysyä mukana. Siksi Nerg välillä oli varsin jälkijättöinen, ja vieläkin taitaa vaivata sama ongelma – hän ei aina ole tilanteiden tasalla.
”…tämä työ on ollut maailman parasta ja suurin kiitos tästä lankeaa tietenkin ministeri Petteri Orpolle ja kansliapäällikkö Päivi Nergille…”
En kyllä heille kiitosta antaisi, vaan niille jotka oikeasti ottivat vastuuta eri kaupungeissa ja kunnissa sekä lukuisille vapaaehtoisille henkilöille, jotka alkoivat toimia, vaikkei hallinto ollut vielä edes karttalehdellä.
Niin, ja olen työni vuoksi seurannut näitä maahanmuutto asioita 15 vuotta.
"”…koko ajan pyörittänyt maahanmuuttajien vastaanottoa, majoittanut heidät ja huolehtinut ruoka- ja terveyspalvelujen järjestämisestä…”
Ministeriön omilla sivuilla kerrotaan: ”Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. ” "
Ja tässä sitä työsarkaa Nergillä on nyt ollut viimeisten kahden vuoden. Hänhän nimitettiin koko maahanmuutta-asiaa johtamaan koko Suomen alueella, että voidaan ottaa maahan, ruokkia, majoittaa, kouluttaa ja kotouttaa kaikki nämä lähes 40000 tulijaa.
"Seura 4.2.2016 artikkeli kertoo, miten Nerg joutui asian eteen:
”Muistan aina sen tunteen, että tämä ei ole hallinnassa, nyt ihmisiä tulee. Normaalisti kansliapäällikkö ei tee operatiivista työtä, mutta oli laitettava kädet saveen.”"
Ja tästä se sitten alkoi kun Päivi Nerg pani toimeksi. Kellään ei ollut tietoa mitä pitää tehdä, mutta Nerg sitten vaan teki ja alkoi organisoida uusia keksuksia, ihmisiä sinne ja välineet ja ruoat vaatteet ja vuoteet.
" Myötätuntoni on Nergin puolella siinä suhteessa, että hän virkamiehenä joutui puuttumaan toimiin, jotka alun perin eivät hänelle kuuluneet. Kun tapahtumat seurasivat nopeasti toisiaan, ei siinä varmaan ollut helppoa pysyä mukana. "
Nopeasti muuttuvassa tilanteessa tulimme aina vähän myöhässä, mutta toimimme kyllä ja Nerg oli se organisaattori ja ministeri Orpo oli tehokas toimija välttämättömissä varojen onginnoissa.
"”…tämä työ on ollut maailman parasta ja suurin kiitos tästä lankeaa tietenkin ministeri Petteri Orpolle ja kansliapäällikkö Päivi Nergille…”
En kyllä heille kiitosta antaisi, vaan niille jotka oikeasti ottivat vastuuta eri kaupungeissa ja kunnissa sekä lukuisille vapaaehtoisille henkilöille, jotka alkoivat toimia, vaikkei hallinto ollut vielä edes karttalehdellä. "
Sisäministeriö yhdessä muiden toimijoiden kanssa organisioi koko paletin, mikä on suurin työ mitä maailmassa on koskaan tehty pakolaisten hyväksi ja kun vielä kaikki hoidettiin talvea vastaan, niin tämä oli kaikenkaikkiaan ylittämätön suoritus sitten Karjalan evakkojen majoittamisen. Kaikki nyhjäistään lähes tyhjästä.
Suurena apuna olivat uskovaiset, koska me olimme varautuneet juutalaisten tuloon Venäjältä ja meillä oli paljon infrastruktuuria ja ruokavarastoja valmiina ympäri Suomea ja oli myös vapaaehtoisjärjestöjä valmiina vastaanottamaan juutalaisia, mutta tällä kertaa tulijat olivatkin muslimeita ja otimme heidät vastaan ystävällisesti ja tästä syystä monet muslimit ovat nyt kääntyneet uskoon Jeesukseen. Työmme kantaa siis hedelmää näin kauniisti.