Helsingin sanomien tietojen mukaan Tasavallan presidentti vastustaa Veli-Pekka Viljasen valintaa oikeuskansleriksi. Harmi, sillä Viljanen on todennut mm.
"- - pidemmällä aikavälillä ei ole ongelmatonta, että uskonnollisille yhdyskunnille osoitettaisiin lailla tehtäviä, kuten avioliittoon vihkiminen, joihin suoraan lain perusteella liittyisi merkittäviä oikeusvaikutuksia, mutta uskonnollinen yhdyskunta hoitaisi tätä tehtävää tavalla, jota yhteiskunnassa laajalti pidettäisiin syrjivänä. Tästä näkökulmasta olisi aiheellista harkita siirtymistä järjestelmään, jossa avioliiton oikeusvaikutukset tulisivat siviilivihkimisen perusteella, jonka lisäksi pari voisi osallistua myös uskonnollisen yhdyskunnan vihkimis- tai vastaavaan seremoniaan, johon ei kuitenkaan liittyisi varsinaisia oikeusvaikutuksia."
"- - pidemmällä aikavälillä ei ole ongelmatonta, että uskonnollisille yhdyskunnille osoitettaisiin lailla tehtäviä, kuten avioliittoon vihkiminen, joihin suoraan lain perusteella liittyisi merkittäviä oikeusvaikutuksia, mutta uskonnollinen yhdyskunta hoitaisi tätä tehtävää tavalla, jota yhteiskunnassa laajalti pidettäisiin syrjivänä. Tästä näkökulmasta olisi aiheellista harkita siirtymistä järjestelmään, jossa avioliiton oikeusvaikutukset tulisivat siviilivihkimisen perusteella, jonka lisäksi pari voisi osallistua myös uskonnollisen yhdyskunnan vihkimis- tai vastaavaan seremoniaan, johon ei kuitenkaan liittyisi varsinaisia oikeusvaikutuksia."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä samainen presidentti ilkeää toivottaa uuden vuoden puheensa päätteeksi jumalan siunausta.
Ja minä kun pidin hyypiötä joskus älykkäänä yksilönä!
Ei älykkyys sulje pois uskonnollisuutta, vaikka korrelaatio negatiivinen onkin. Esim. Räsänen oli muistaakseni kuuden ällän ylioppilas.
Pöysti näyttää tulevan valituksi: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tuomas-poystista-tulossa-uusi-oikeuskansleri-200158954/
Näinhän siinä kävi.
Sivulla https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.fi/2017/03/29-kenesta-uusi-oikeuskansleri.html muuten kerrotaan
"Nimitetäänkö virkaan Maija Sakslin, Mikko Puumalainen vai kenties Tuomas Pöysti? Kaikki kolme ovat virkaan päteviä, mutta Sakslinin ja Puumalaisen pitkäaikainen kokemus ylimmän laillisuusvalvojan tehtävistä merkitsee todennäköisesti sitä, että lopullinen valinta tapahtuu heidän välillään."
Puumalainen tuli tutuksi "Suvivirren kieltäjänä", kun lehdistö oikoi mutkia, Sakslin taas tylytti kirkkohallitusta joka kanteli eroakirkosta.fi-palvelusta.
Pöystistä en tiedä mitään.
Viljanenhan olisi ollut kirkon oma mies. Kirkolliskokouksen tyyppejä.
?? Viljanen on antanut pyynnöstä lausunnon kirkkohallitukselle, mutta ei kai muuta? Ja samanlaisen lausunnon antoi useampikin perusoikeusasiantuntija.