Autoliike alkoi vaatia lisää rahaa

Tässä Imatralla alkoi autoliike vaatia kaverin perheeltä lisää rahaa kaupanteon jälkeen seuraavana päivänä. Oli jäänyt kuulemma vaihtoauto kunnolla tutkimatta.
Ostaja ei tietenkään alkanut antaa lisää rahaa vaan laittoi käräjille asian.
241058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ja sitä paitsi:
"...alkoi autoliike vaatia kaverin perheeltä lisää rahaa kaupanteon jälkeen..."

JOS auto on ollut vaihtoon tuodessa jotain muuta kuin ennakkoon sovittu, niin toki autoliikkeellä on oikeus vaatia vaihtoauto siinä kunnossa ja sillä ajomäärällä, kuin oli ennakkoon sovittu. Jos se ei sitä ole (enemmän ajettu kuin oli sovittu tai vaikkapa vikakoodeja, kolhuja, naarmuja joita ei välirahaa sopiessa ollut) on autoliikkeellä oikeus lisä välirahaan.
Laki se on teille petollisille vikojen salaajillekin!

Äänestä
  • Saako asiakas hinnanalennusta, kun autokauppias on myynyt vikaisen auton ehjänä? Eipä taida saada, ei.

    Äänestä

  • Sillä vitun jobbarilla ei ole mitään oikeutta vaatia mitään kaupanteon jälkeen.

    Äänestä

  • jobbariliikkeet.kusettaa kirjoitti:

    Sillä vitun jobbarilla ei ole mitään oikeutta vaatia mitään kaupanteon jälkeen.

    Jobbarilla?
    MercedesBenz -merkkiliike on siis mielestäsi jobbari?

    Äänestä

  • näin.se.menee kirjoitti:

    Saako asiakas hinnanalennusta, kun autokauppias on myynyt vikaisen auton ehjänä? Eipä taida saada, ei.

    Saa, virhevastuulakien mukaisesti.

    Äänestä

  • jobbariliikkeet.kusettaa kirjoitti:

    Sillä vitun jobbarilla ei ole mitään oikeutta vaatia mitään kaupanteon jälkeen.

    Hei ja hoi kusipää muista aina että joppari on aina yksityinen kusettaja ,,, automyyjä on automyyjä tai liikkeen harjoittaja ammatti siinä missä muutkin.eli kusettaja on aina yksityinen sehän vaihtoautonsa piiloviat tietää ja jättää kertomatta rehelliselle veronmaksajalle , automyyjälle, joka nielee teidän vittuilut.joten muistakaa varoa yksityis kusettajia.

    Äänestä

Nyt tulee kaverille sitten TODELLA kalliiksi tämä viallisen auton vikojen salaaminen kun kerran aivan "laittoi käräjille" asian. Huh huh. kannattaisi tutkia nykylakia ennenkun lähtee käräjille ottamaan pataan. Lakimiehet nappaa helposti viisinumeroisia summia. Liikkeet todellakin laittavat näitä keppostelijoita vastuuseen nykyisin ja autappas jos jostain saman kylän korjaamolta löytyy vaihtoon laitetulle autolle vikadiagnoosi kaveris nimellä niin sitten on kyyti kylmää.. Näitä on ollut jo esillä että huijariasiakas on joutunut maksamaan.

Äänestä

Liikkeen edustajalla on velvollisuus tarkastaa tuote, ennenkuin ostaa sitä liikkeeseen.
Jobbarin on täällä turha yrittää pönkittää egoaan.

Äänestä
  • Hyvin usein väliraha sovitaan viikkoja ennen itse vaihtotapahtumaa. Silloin vaihtoauto tarkastetaan, kirjataan vaihtoauton tiedot, kunto ja ajomäärä sopimukseen. Jos näistä on poikkeamia, autoliike voi välirahaa korottaa. Yleisinä esimerkkeinä auto on ajettu vaihtoon fyysisesti tullessaan enemmän kuin sopimuksessa sovittu, autoon on tullut kolhu, autossa syttynyt vikavaloja tms. ja silloin se ei enää ole sitä mitä sovittiin. Asiakas maksaa.

    Äänestä

Yrityksillähän ei ole samanlaista kuluttajasuojaa kuin yksityisillä (siksi esim. numeropalvelutyrkyttäjät niitä huijaa ) , joten etukäteen kuten ed. kommentissa kerrotaankin
pitää vaihtoauto tarkastaa.
Selvissä huijaustapauksissa voi tietysti joutua asiakaskin maksun puolelle, kuten joutuu autokauppiaskin huijatessaan. Asia vain menee käräjien kautta toisin kuin yleensä autokauppiaan tekemässä huijauksessa.

Äänestä
  • Aivan.
    Eli jos on sovittu kauppaa tehdessä, että auto tulee alle 150tkm ajettuna ja kolhuttomana vaihtoarvolla 10000,- niin sellaisena sen on tyultava.
    Jos se tuodaankin 155tkm ajettuna ja ovi rutussa, silloin sen tuonut asiakas on sopimusrikkomuksen tehnyt ja maksaa autoliikkeelle sovitun hyvityksen.
    Selvä tapaus.

    Äänestä

  • vaihtajanISOmiinus kirjoitti:

    Aivan.
    Eli jos on sovittu kauppaa tehdessä, että auto tulee alle 150tkm ajettuna ja kolhuttomana vaihtoarvolla 10000,- niin sellaisena sen on tyultava.
    Jos se tuodaankin 155tkm ajettuna ja ovi rutussa, silloin sen tuonut asiakas on sopimusrikkomuksen tehnyt ja maksaa autoliikkeelle sovitun hyvityksen.
    Selvä tapaus.

    Lisätään tähän yhteyteen vielä käytännön arkipäiväinen esimerkki, miten autonvaihtaja "unohtaa/on tuiki tietämättömänä" omistamastaan autosta vaihtoon tyrkyttäessään.
    Asiakashan useimmiten lähestyy liikettä puhelimitse tai sähköpostitse, tarjoten vaihtoautoa ja väkisin tingaten vaihtohyvityksen euromäärää/välirahaa. Jokainen täyspäinenhän tietää, ettei 5-15-vuotiaasta autosta pelkän ajomäärän ja rekisteritunnuksen mukaan voi kovin tarkkaa hinta-arviota antaa. Silti kun sitä asiakkaat vaatii, pakko on jotain alustavaa arviota antaa.

    Arviointia varten kun kyselee perusjuttuja, alkaakin unohtelu, tietämättömyys, suoranainen valehtelu ja muistamattomuus.
    Onko kolaritaustaa?
    "Öööh... en ole kolaroinut."
    Joka ei siis takaa, etteikö aiemmassa historiassa kolarointia olisi ja harmillisen usein onkin, kun auto ja sen asiapaperit tutkitaan. Asiakas siis vain toivoi, ettei liike huomaisi ja siten menisi hyvittelemään ylihyvityksen kolarikorjatusta autosta.

    Onko vaihteisto kunnossa, automaatti vaihtaa normaalisti?
    "Eeh... juu toimii."
    Ja kun vaihtoauto päästään koeajamaan, koeajolla vaihteisto nykii ja vikavalokin syttyy. Asiakas silmät ämpärin kokoisina vielä valehtelee "meillä ei oo tuota tehnyt ikinä" ja kuitenkin tässä vaiheessa väkisin kaupoille raahattu vaimo painaa päätä häpeissään alas ja luikkiikin jo takaisin piilovikaiseen vaihtopommiin; Ei onnistuttu vieläkään, lähdetäänpä seuraavaan liikkeeseen josko ne ei tarkastaisi...

    Kysyttäessä ylimalkaisesti korin virheistä, vastaus on useimmiten ylimalkainen "Ihan hyvä."
    Ja kun auto tulee livenä vaihtotilanteeseen, se on joka puolelta pikku naarmuja ja kolhuja täynnä. Siis täynnä, ei vaan vähän vaan täynnä kolhuja. "Ne oli jo kun ostettiin, ei oo meitä niin häirinneet" on kommentti.

    Ja näiden vuoksi kun alentaa arvioitua hyvitystä ja väliraha kasvaa, liike muuttui sillä sekunnilla "paskaliikkeeksi" ja palstoilta voikin lukea "en suosittele, ajettiin satoja kilometrejä turhaan".

    Wapputunnelmin, hyvää wappua joka tapauksessa ihan kaikille! Ei tää nyt niin vakavaa saa olla autonvaihtokaan.

    Äänestä

"Oli jäänyt kuulemma vaihtoauto kunnolla tutkimatta. "

Siinä ne taikasanat, meni liikkeen piikkiin.

Äänestä
  • Jobbari? MercedesBenz -merkkiliike on siis mielestäsi jobbari?
    Ja kyllä petoksesta tai sen yrityksestä muutkin liikkeet ovat vaatineet ja saaneet korvauksia. Esimerkkinä:
    http://www.hs.fi/autot/art-2000002795768.html

    Autoliike voi karhuta rahat takaisin, jos se pystyy todistamaan, että asiakas on toiminut petos mielessään. Muutamista tapauksista on tehty rikosilmoitus. Kuluttajat toimittavat liikkeeseen viallisia autoja vaihdossa hyvin häikäilemättömästi."

    Äänestä

  • Kyllä meillä nämä veitikat pannaan vastuuseen ja joka ukko on tähän päivään mennessä piilovika pomminsa korjaukset maksanut. Saattaa tulla ap:n kaverille ikimuistoinen käräjäreissu. Laki muuttui tässä hiljattain. Piilovika on piilovika ja asiakas on korvausvastuussa mikäli alkaa temppuilemaan esim viikko kaupanteon jälkeen, vika on ollut silloin jo olemassa kauppaa tehtäessä. Ai että on ollut ihanaa päästä samoille pelikentille vittumaisten, huijaavien autonvaihtajien kanssa ja toisin kuin heidän tyhjät lupaukset,me katsomme nämä asiat loppuun.

    Äänestä

  • Asiakas.maksaa.kyllä kirjoitti:

    Kyllä meillä nämä veitikat pannaan vastuuseen ja joka ukko on tähän päivään mennessä piilovika pomminsa korjaukset maksanut. Saattaa tulla ap:n kaverille ikimuistoinen käräjäreissu. Laki muuttui tässä hiljattain. Piilovika on piilovika ja asiakas on korvausvastuussa mikäli alkaa temppuilemaan esim viikko kaupanteon jälkeen, vika on ollut silloin jo olemassa kauppaa tehtäessä. Ai että on ollut ihanaa päästä samoille pelikentille vittumaisten, huijaavien autonvaihtajien kanssa ja toisin kuin heidän tyhjät lupaukset,me katsomme nämä asiat loppuun.

    Räksän märkä päiväuni. 😂😂😂

    Äänestä

Ihan vit oikein.

Äänestä

Ihan oikein, kun vaihdossatuoja petti lupailunsa!

Äänestä

Autoliikkeen tulee tutkia vaihtoauto ennen kauppaa. Jälkeenpäin on turha itkupillin vinkua!

Äänestä
  • Ja sama pätee myös toisinpäin

    Äänestä

Käske ystävän tutkia asiaa ennen kuin uskot näihin pelleihin täällä jotka ei tiedä mistään mitään. Nykyisin asiakas on vastuussa vaihtoon tuomastaan autosta. Tieto on varma.

Äänestä

"Yhä useampi vanhan autonsa liikkeeseen myyvä salaa autonsa vikoja. Autoliike voi karhuta rahat takaisin, jos se pystyy todistamaan, että asiakas on toiminut petos mielessään. Muutamista tapauksista on tehty rikosilmoitus. "


http://www.hs.fi/autot/art-2000002795768.html


"Tässä Imatralla alkoi autoliike vaatia kaverin perheeltä lisää rahaa kaupanteon jälkeen seuraavana päivänä. Ostaja ei tietenkään alkanut antaa lisää rahaa vaan laittoi käräjille asian."

Jokainen täyspäinen voikin sitten tästä jo päätellä, kumman rikosilmoitus on lain mukaan toteutumassa ja realisoitumassa. Kyllä se vikoja pimittänyt autonvaihtaja on maksumies, perheineen.

Äänestä

Kautta aikojen romut ja piilovikaiset on tyrkätty liikkeen jobbarille vaihdossa usein ylihintaiseen vaihdokkiin ja molemmat voittaa,,,,,

Äänestä
  • Ja näin tullaan tekemään jatkossakin. Piilovikaiset autot tullaan edelleenkin viemään autojobbarin jalasmökin pihaan ja on mukavaa katsella, kun se piilovikainen romu seisoo siellä koiratarhassa lumen alla vielä ensi talvenakin. Turha on aamuyöllä valvovien jobbarien nyt melskata rinta rottingilla, jos 1 promille piilovikaisen tyrkyttäjistä on joutunut taitamattomuuttaan käräjille ja hävinnyt juttunsa. Oppia ikä kaikki ja seuraava jekutus tehdään jobbarille taitavammin. Mikään ei tule muuttumaan jobbarin kannalta ainakaan parempaan suuntaan. Vanhoja paaliromuja on tämä maa väärällään, missä vanhemmiten esim. sähköhärpäkkeet temppuilee milloin milläkin tavalla. Oivallista kalustoa ujuttaa juuri jobbarien ja pienkauppiaiden romutarhoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hmehomma kirjoitti:

Tässä Imatralla alkoi autoliike vaatia kaverin perheeltä lisää rahaa kaupanteon jälkeen seuraavana päivänä. Oli jäänyt kuulemma vaihtoauto kunnolla tutkimatta.
Ostaja ei tietenkään alkanut antaa lisää rahaa vaan laittoi käräjille asian.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu