Mika Koskinen voisi hiukan selventää, mitä hän tarkoittaa liian helpolla sosiaalisaaliilla?
Totta kai jokainen valitsee mieluummin työn, jos sellaisen jostain vain voisi löytää. Kun työpaikkoja ei ole, niin on selvää, että osa porukasta ikään kuin joutuu "velttoilemaan" tosin vasten omaa tahtoaan. Suomessa työttömän on oltava tavoitettavissa koko ajan. Hän ei saa opiskella. Hänellä ei ole yleensä varaa isommin liikkua harrastuksiin, kun ei ole autoakaan. Mikähän tässä Mika Koskiselle on niin vaikea ymmärtää?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704302200112565_uu.shtml
Totta kai jokainen valitsee mieluummin työn, jos sellaisen jostain vain voisi löytää. Kun työpaikkoja ei ole, niin on selvää, että osa porukasta ikään kuin joutuu "velttoilemaan" tosin vasten omaa tahtoaan. Suomessa työttömän on oltava tavoitettavissa koko ajan. Hän ei saa opiskella. Hänellä ei ole yleensä varaa isommin liikkua harrastuksiin, kun ei ole autoakaan. Mikähän tässä Mika Koskiselle on niin vaikea ymmärtää?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704302200112565_uu.shtml
Vastaukset 85
Vanhimmat
Suomessa on menossa kehityskulku, jossa eriarvoistuminen on kypsymässä vaiheeseen, jossa työttömät julistetaan yhteiskunnalle hyödyttömiksi ja potentiaalisiksi terroristeiksi. Tästä heikko-osaisten kriminalisoinnista päästään nopeasti vankileirien perustamiseen, jossa osalle porukkaa tarjotaan vastikkeetonta työtä ja osaa porukasta kohdellaan niin huonosti, että he nääntyvät ennen aikojaan.
Toivottavasti olen väärässä!
Siltä se vaikuttaa. Aluksi lähdettiin kiistämään ihmisarvoa ja nostamaan hyötynäkökulmaa esiin. Se tehtiin turvapaikanhakijoiden kautta. Heillä piti ikään kuin olla vähemmän oikeuksia ja heistä piti olla hyötyä. Kustannuksia valiteltiin. Ei yllättävää, että kun diskurssi oli saatu käännettyä, se laajeni koskemaan muitakin 'kustannuseriä'. Että pitäisikö työttömällä vaikkapa olla samat oikeudet, kun hänkin on kustannuserä ja ei ehkä niin hydöyllinen. Näinhän se homma menee.
Ei kovin yllättävää sekään, että moni työtönkin osallistui tämän itseään vaikeuttavan diskurssin vakiinnuttamiseen. Siinä vaiheessa ehkä tuntui vielä hyvältä ajatukselta, että vietäisiin sitä ihmisarvoa vain vähän noilta muilta. Mikä siinä voisi mennä p ieleen.
Mitä kriminalisointiin tulee, niin tilastot kertovat kyllä nopeasti, että nimenomaan alempien sosiaaliluokkien miehet ovat riskiryhmä rikosten tekijöissä. Johan meillä diskurssi siihen onkin, miten tämän voi sitten yleistää koskemaan koko ryhmää ja pitää heitä kaikkia arveluttavina. Tämäkin diskurssi on jo vakiinnutettu turvapaikanhakijoiden myötä. Se on helppo siitä laajentaa.
Vähän ontosti kumisee tuo Sinun salaliittoteorialta haiskahtava selitysrakennelmasi; ikäänkuin pakolaiset olisi tänne kutsuttu, jotta voitaisiin vyöryttää muidenkin oikeuksia alas. Sitä on ollut jo ennemminkin.
Miksi muuten hoet tuollaista "diskurssi"-sanaa? Etkö osaa sanoa suomeksi ajatuksiasi.
maahanmuutosta siksi niitä puolustelee.
Kommarien kapulakieltä tuo diskurssi. Että silleen.
Millaisella omallatunnolla on varustettu työelämästä syrjäytettyjen arvostelija? Yhteiskunta ei syrjäytä kansalaisia työelämästä liian suurilla korvauksilla, vaan etujärjestöjen miehittämä eduskunta harjoittaa monimuotoista järjestelmällistä sortoa yli keskiansion ansaitsevien hyväksi median ollessa juonessa mukana.
helppoa sossusaalista... Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit
Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.
MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella
Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.
kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.
Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen
Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112320713908_uu.shtml
niin ja ei nykyään edes kannustinloukkuja ole, vaan työnteko kannattaa aina. jopa osa-aikaisesta työstä sai reilusti enemmän kuin mitä kotona makoilemalla. kun kela ja sossu (nykyään sama asia) ottaa palkasta tuloksi vain osan, niin etuuksia saa edelleen osin.
kannustinloukut ei ole ongelma. ongelma on se, että työtä ei ole. työllä tarkoitan sellaista juttua, josta maksetaan palkkaa. en siis ilmaisia orjatöitä.
Jatkuva joutenolo ei ole terveellistäkään. Parempi kehittää vaikka erilaista puuhastelua mikä nyt ei varsinaisesti mitään tuota, mutta vähentää syrjäytymistä.
Sitä puuhastelua riittää kaikilla kotonakin jos vaan haluaa koskaan ei ole esim.liian siistiä sisällä ja pihalla ja siitä saa ainakin omaa iloa silmille.Tekeminen jollekin firmalle on sama kuin orjatyö....
Ihminen joka teettää ilmaiseksi omia töitään muillaa saa mun puolesta tehdä ne ominpäin autan
vain läheisiä ja jotka apua tarvitsee.Voimieni mukaan en älyttömästi.
Niinpä, tuttavani haki sossusta toimeentuloa ja sanoi,ettei se ole helppo tie kenellekkään vaan välttämätön pakko. Ihmettelen tällaisia Koskisia. Tavallaan onhan se vähän säälittäääkin että Koskinen ihminen elää elämänsä ymmärtämättä mitään. Ehkä se itse on tyytyväinen mutta näin sivusta katsoen sillä on monta elämää edessä, seuraava Kalkutan slummissa . Vaikeudet ei kasvata, ne auttaa käsittämään.
näin on! ja niille kultalusikka perseessä syntyneille voisin näin varoituksen sanana sanoa, että kohta voi teilläkin olla kultalusikan sijaan löylykauha siellä perseessä. poikittain.
Rikkaat+nostaa+sostukia+yhtäpaljon+kuin+köyhät!+
ja ministerillä olisi varmasti mukavaa kun olisi pistolapio perseessä?
Se tarkoittanee sitä, kuten ne veteraanitkin haastattelussa, ettei ennen vanhaan ollut kymmeniä erilaisia tukia eikä ainakaan tällaista nykyisenlaista sosiaalitukien viidakkoa, josta saa rahaa kuin automaatista joka lähtöön ja tarpeeseen. Se oli siihen aikaan itse omin avuin pärjättävä tai sitten kuoli nälkään ja viluun.
Veteraanit vedetään virkamiesten työttömien kurjistamiskampanjaan mukaan.
.
Virkamiehet käyttävät veteraaneja hyödykseen tekemällä heistä työttömiä syyllistävän väestönosan, näin virkamiehet peilaavat oman tahtonsa ja toimintansa sellaiseen kansanosaan, joka ei pysty enää puolustamaan syyllistäjäksi joutumistaan millään tavalla.
Näin sitä revitään kansaa hajalle.
.
Veteraanit ovat itsekin sosiaalisaaliin jakajia siinä missä valtava virkamiespopulaatio.
Tuo ei silti poista sitä karua tosiasiaa, ettei heidän nuoruusaikanaan valtio jakanut rahaa kansalle erilaisina tukina miljardikaupalla joka vuosi. Köyhällä valtiolla ei edes ollut sellaisia rahoja silloin, mistä olisi voinut antaa.
Veteraanit ovat iältään yli 90-vuotiaita, heistä suurin osa on jakanut sosiaalisaalista montakymmentävuotta, eikä kukaan ole sitä koskaan kritisoinut.
.
Tuokaapa se veteraani näytille, olisi vähän kysyttävää niiltä eläteiltä. ?
Ennen oli mahdollista saada ruokaa pienviljellen, mutta taajamassa kerrostalossa ei selviydy rahatta. Suomesta oli tosin pakko muuttaa muualle ennenkin, sillä Suomen päättäjät eivät ole ikinä halunneet tai kyenneet jakamaan hyvinvointia tasapuolisesti.
Virkamiehet ovat laittaneet horajavien veteraanien suuhun sanat, joka edistää kansan kurittamista.
Kansan kurittamista? Tarkoitatko nyt sen osan, joka saa erilaisia tukia, vai sen osan, joka ne tuet maksaa?
Tukien rahoittamisen voi kääntää myös toisinpäin - työelämästä syrjäytetty maksaa työllisten hyvinvoinnin luopumalla vastoin tahtoaan normaalina pidetystä elämästä ja kulutuksesta.
No ei oikeastaan. Sillä yhden työn menettäneellä on muitakin mahdollisuuksia, kuin alkaa elää muiden rahoilla. Hän voi esimerkiksi perustaa oman yrityksen. Hän ei ole se, joka rahoittaa, vaan se, joka saa rahansa muiden tekemästä työstä.
Oletko jo itse perustanut yrityksen?
Menehän nyt lapsellinen idiootti vaikka leikkimään legoilla tai jotain. Ei se KANNATTAVAN yrityksen perustaminen noin vain onnistu. Että mukamas työnsä menettänyt noin vaan tuosta polkaisee yrityksen pystyyn ja alkaa elää sillä. "Työttömät, miksette rupea yrittäjiksi", joopa joo, mistä kehitetään pikkupaikkakunnalla, josta on lopetettu iso firma, jokaiselle kannattava yritys? Urbaani legenda on hyvä vaan ja kertoo sen loistavan yritysidean, joka kannattaa aina ja kaikkialla.
Kirjoituksesi tuo kärjistäen esiin juuri sen asenne-eron, jonka sosiaaliturva helppoudellaan tarjoaa. Kun on olemassa vaihtoehto, jossa yhteiskunta elättää, niin yrityksen perustaminen on pelottavaa, epävarmaa ja vaarallista. Ehkä se ei kannata. Ehkä se ei vain onnistu. Ehkä on jopa loukkaavaa, että joku kehtaa sellaisesta puhuakaan. Että kerropa nyt ehdottaja, että mikä se idea olisi, jolla sitä voisi yrityksen perustaa, niin. Ei se noin vain onnistu, ei se ole helppoa, olet lapsellinen.
Sitten toisaalta jos olisi tilanne, jossa sosiaaliturvaa ei olisi, niin aika mielettömänä taidettasiiin vastaavaa puhetta pitää. Kun vaihtoentona olisi, että rahaa ei tulisi kerta kaikkiaan yhtään mistään, niin taitaisi olla loukkaavaa edes olettaa, että joku ei yrittäisi jonkinlaista elinkeinoa harjoittaa itse sen sijaan, että pätkähtäisi kannon juurelle nälkiintymään.
Kun maastamme tämä hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin, ei ollut sosiaaliturvaa. Oli pakko yrittää. Se ei ollut lapsellista, vaan se oli pakollista. Nyt, kun velkaannumme ja valitamme, että taas leikattiin tukia, yrittäminen on vain joku epärealistinen ajatus monelle. Vaarallisempaa kuin sosiaaliturva. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Se on normaali osa ihmisluontoa.
Yritystukiin lähes miljardi euroa – Viking Line kuittasi suurimmat tuet
Eniten kasvoivat varustamo- ja telakkatuet, palkkatuet sekä uusiutuvan energian tuet.
Liiketoiminnan kehittämiseen ja ylläpitoon tarkoitetut julkiset yritystuet kasvoivat jälleen viime vuonna monen edellisvuoden tapaan. Erilaisiin yritystukiin kului viime vuonna 964 miljoonaa euroa verovaroja. Eniten kasvoivat varustamo- ja telakkatuet, palkkatuet sekä uusiutuvan energian tuet.
Tukisummat ovat neljässä vuodessa paisuneet sadoilla miljoonilla euroilla. Tuki on kasvanut 85 prosenttia vuodesta 2009, jolloin se oli 522 miljoonaa euroa.
Yle
Ajatellaanpa tilannetta, ettei Suomessa olisi sosiaaliturvaa. Että työnsä menettävä olisi kerta kaikkiaan sitten ilman tuloja. Ei olisi mitään, mitä ei itse hankkisi. Olisiko silloinkin selvää, että osa porukasta heittäytyy velttoilemaan? Se tietäisi heille asunnottomuutta ja myöhemmin nälkäkuolemaa. Nyt se tietää vain, että pitää hakeutua muiden elätettäväksi ja rahaa kyllä tulee.
Ilman sosiaaliturvaa taitaisi kuitenkin moni asia kiinnostaa, mikä nyt ei kiinnosta. Ja tuntua varteenotettavalta vaihtoehdolta. Huomopikin työ, työ kaukana nykyiseltä kotipaikkakunnalta, yrittäminen jne. Mutta ne ovat vaikeampia kuin työttömyyskorvauksen hakeminen. Ihminen valitsee usein helpoimman keinon.
Suomessa muuten työtön voi opiskella. Monin eri tavoin.
Ja jälleen mainittakoon, että kannatan sosiaaliturvaa enkä syyllistä työttömiä. Se ei kuitenkaan ole syy sulkea silmänsä sosiaaliturvan haittavaikutuksilta ja ihmiselle tyypillisiltä toimintatavoilta. Asiat eivät tahdo olla mustavalkoisia.
Aamen.
Et taida puhua kokemuksen äänellä! Sinun kaltaisia ankeuttajia ja orjayhteiskunnan tavoittelijoita Suomessa kyllä riittää, mutta missä ovat kehittäjät ja uusien avauksien luojat?
Valitettavasti minäkin olen jo siirtynyt ulkomaille parempien tienestien perässä, mutta juuri nyt olen kotona Suomessa vanhempiani tervehtimässä.
Ei ketään ole pakko elättää. Ei kotimaisia, ei ulkomailta saapuneita. Meillä on valittu sosiaaliturva. Toisinkin voi valita.
Millä tavoin sosiaaliturva mielestäsi ankeuttaa? Miten se luo orjayhteiskuntaa?
Nyt tulkitsit väärin. Viestini oli edelliselle kirjoittajalle. Sosiaaliturva ei siis ankeuta, eikä se luo orjayhteiskuntaa. Sen sijaan nykyinen oikeistohallitus hakee näitä vaarallisia suuntia poliitikalleen.
"En halua syyllistää" mutta selvästi syyllistää TUL kuitenkin,,,,teksti poukkoilee oudosti äärilaidasta toiseen. Huvittavaa lukea, onko tuossa ihan tosissaan kirjoittaja vai vain piruuttansa loruilee.
Mielenkiintoista. Koet, että tekstini jopa selvästi syyllistää. Koska kuitenkin puhun siitä, mikä ihmiselle on yleistä, niin syyllistäminen tapahtuu siis ilmeisesti koko ihmiskuntaa kohtaan, vai kuinka? Koska itse en tosiaan näe siinä aihetta syyllistämiseen, jääkin pohdittavaksi, mikä sinun asenteissasi saa aikaan sellaisen arvolatauksen, että koet aiheesta puhumisen syyllistävänä.
Jos huvittuneisuudeltasi ja hämmennykseltäsi kykenet, niin onko sinulla ajatusta siitä, mikä sosiaaliturvan vaikutus on työllistymiseen liittyvän aktiivisuuden suhteen, vai onko sillä mitään vaikutusta?
Urpaani lekenta on vanha huumehörhö ja höpönisti, ei sen jorinoita kannata niin tosissaan edes ottaakaan.
"Ajatellaanpa tilannetta, ettei Suomessa olisi sosiaaliturvaa. Että työnsä menettävä olisi kerta kaikkiaan sitten ilman tuloja. Ei olisi mitään, mitä ei itse hankkisi. Olisiko silloinkin selvää, että osa porukasta heittäytyy velttoilemaan? Se tietäisi heille asunnottomuutta ja myöhemmin nälkäkuolemaa. Nyt se tietää vain, että pitää hakeutua muiden elätettäväksi ja rahaa kyllä tulee. "
Tässä tapauksessa ns. yhteiskuntarauha olisi tipotiessään. Hyvätuloisia ryöstetään tullen mennen, hyvä jos hengissä selviävät.
Tuskinpa eliitin tänne raahaamat elintasopakolaisetkaan saisivat rauhassa syödä viittä ateriaansa. Kyllä nälkäinen suomalainen verottaisi sitäkin.
Eivät kaikki toimi periaatteella, että jos ette hyvällä anna, niin otan väkisin. Valtaosa ihmisistä on kunnollisia ja toimii sen mukaan. Sosiaaliturvan ollessa kyseessä voi olla vastuullisempi teko työttömänä elää sen varassa perheen elannon turvaamiseksi kuin perustaa yritys. Ilman sosiaaliturvaa taas ilman muuta tulisi parhaansa mukaan yrittää riipiä se leipä perheelle esimerkiksi yritystoiminnalla.
Toki sellaisiakin varmasti on, kuin sinä ajatuksistasi heijastat. Että jos pitäisi itse yrittää, niin silloin käydään väkivalloin muiden kimppuun. Johan noita on nykyaikanakin sosiaaliturvasta huolimatta. Se, että sinun ajatusmaailmaasi tuollainen on loogista ei anna minulle syytä leimata ihmisiä laajemmin, tai heikompiosaisia. Köyhyys ei tee ihmisestä kunnotonta eikä väkivaltarikollista.
koskinen voi mennä sinne leipäjonoon sotaveteraaneille lässyttään näkemyksiään ne teloo sen hengiltä rollaattoreillaan?
Koskinen on varmaankin merkitty mies. Lyönti lähtee ja lujaa, jos kohdelle sattuu. Varmaankaan Koskinen ei itse ymmärrä noitten typerien mielipiteittensä mahdollisia seuraamuksia.
No mutta nyt on osunut Koskisen kommentti napakymppiin kun noin koville ottaa. Että silleen.
Sotainvalidit ovat olleet itse lapsen tasolla olevia tyhmiä holhokkeja.
Toimittajat ovat valtaosaltaan kokoomuslaisia
Sosiaalituet ovat täysin turhia. Koska jokainen voi mennä töihin tai perustaa oman yrityksen.
Kuinkas moni yrittäjä oikeasti elää ilman mitään tukia tai suoranaista vilppiä,yrittäjä haukkuu toista samanalan tekijää verovilpilleseksi itse on puhdaspulmunen muka hah hah sitten kaiken maailman sovitut hinnat joita etenkin suurfirmat harrastanut.On rehellistä toimintaa on.
sossutukea............ Valtio tukee rikkaiden luksusautoilua - avustus jopa 500 €/kk
Lauantai 7.5.2016 klo 06.30 (päivitetty klo 08.16)
Iltalehden tekemän selvityksen mukaan julkista energiatukea valuu yritysjohtajien, lääkäreiden, lentäjien, asianajajien ja miljonäärien huippukalliisiin sähköautoihin.
Yli satatuhatta euroa maksavan Teslan haltija saa valtiontukea melkein kansaneläkkeen verran, 500 euroa kuukaudessa.
Ainakin sata suomalaista hyvätuloista on yrityksensä kautta anonut valtiolta 400 - 500 euron kuukausiavustusta Teslan osamaksuihin tai leasingvuokriin. Tuen piiriin hyväksytyille valtio maksaa autonomistamistukea yleensä kolme vuotta kullekin eli käytännössä auton koko pitoajan ennen kuin auto menee vaihtoon.
Tiedot ilmenevät Trafin ajoneuvorekisteristä sekä tukihakemuksista, joita yritykset ovat toimittaneet työ- ja elinkeinoministeriölle.
Kuukausiavustukset ovat saajilleen verottomia. Avustukset kattavat jopa 30 prosenttia auton omistuskuluista.
avustusta pitää anoa valtiolta. Iltalehden selvitys kertoo, että joka toinen Tesla-autoilija tai hänen yrityksensä on vaatinut työ- ja elinkeinoministeriöltä tukea.
Tuki-Tesloilla ajaa yhteiskunnan kermaa: hyväosaisia, korkeasti koulutettuja, raharikkaita ja isoista tuloista nauttivia suomalaisia. Valtio tukee huippujuristien, erikoislääkäreiden, kauppiaiden, liikennelentäjien ja pääomasijoittajien Tesloja.
Eniten tuki-Tesloja on yritysjohtajilla ja yrittäjillä. Tyypillinen tuesta hyötyvä on toimitusjohtaja, jolla on työsuhdeauto. Tällainen on esimerkiksi entisen pörssiyhtiön Talentumin ex-toimitusjohtaja, elokuussa pörssiyhtiö Pihlajalinnan toimitusjohtajana aloittava Aarne Aktan.
Hallitus pitää tuen siihen saakka ennallaan, vaikka ministerit ovat päättäneet samaan aikaan leikata kaikkein köyhimpien perusturvaa kautta linjan. Hallituksen leikkuriin joutuvat muun muassa kansaneläkkeet, kodinhoidontuet, vammaisetuudet ja sairauspäivärahat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050721525330_uu.shtml
Ei, jokainen ei voi tehdä niin. On esimerkiksi erilaisia sairauksia, jotka estävät tai rajoittavat mahdollisuuksia elättää itsensä. Kaikilla ei kapasiteett riitä, vaikka miten tahtoisi. Se, että ihmiset ilman sosiaaliturvaa kaikella todennäköisyydellä yrittäisivät enemmän, ei missään mielessä tarkoita, että jokainen siihen pystyisi tai että kaikesta yrittämisestä huolimatta ei näkisi nälkääkin. Meillä on sosiaaliturva ihan syystä.
Hyvä kommentti . Näin se menee livessä.
Tämä Suomen sosiaali "sotasaalis" on niin helvetin "korkea" että on saanut useita huomautuksia EU:lta asian korjaamiseksi kun se ei yllä eu: minimi tasolle.
Täytyy olla melko tyhmä tuon vertauskohteen, jos Hakkarainenkin on älykkäämpi.
Toisaalta taas AHRINMÄKi, joka teki KASETTIHYVITYSMAKSUN 2010-luvulla siis KASETIT MITÄ DSITTUA?!?!??!
Suuri osa työttömistä raataa jossain kuppasissa pajoissa, kuntouttavissa ja muissa aktivointi pelleilyissä pakon edessä että saa vaivaisen 9e päivässä. Siis päivässä. Onko liikaa? Mikä olisi sopiva summa? 1e? Tää on sitten joidenkin mielestä helppo sotasaalis.
Omasta mielestä tuo kyykyttäminen ja työttömien mielivaltainen käyttö ilmaistyövoimana on se liian helppo sotasaalis.
Piti olla sosiaalisaalis mutta samapa tuo.
Poliisi, poliisi! Sotaveteraani puhui vihapuhetta! Järkyttävää!
kaikilta pummeilta rahat pois ja väleensä. Töihin tai leipäjonoon. Kadulle asumaan jos ei työ maistu.
No kyllä se varmaan totta on, että liian helposti saatavalla sosiaaliturvalla on velttoilua lisäävä vaikutus. Kyse on ihmisen luontaisesta mukavuuden halusta, aika moni pyöräilee töihin jos autokin on käytettävissä.
Sosiaaliturvan passivoiva vaikutus ehkä näkyy siinä, että Suomessa on tiettävästi paljon nuoria miehiä joita ei kiinnosta koulutus, ei työ eikä paljon mikään muukaan. Tällöin voidaan ehkä aidosti puhua velttoilusta.
Mutta kyllä sekin on totta, että yhteiskunta on aidosti myös muuttunut. Yhteiskunnan vaatimukset koulutuksen suhteen kasvavat emmekä enää elä ajassa jossa pelkä ahkeruus tai halu tehdä töitä riittää. Näin oli varmaan sodan jälkeen kun maata jälleenrakennettiin.
Itsekin mielellään ryhtyisin tekemään Hyksissä ohitusleikkauksia (ainakin niillä liksoilla), jos vain hakemukseni hyväksyttäisiin: "Vakaa käsi ja olen ahkera", valitettavasti ei onnistu tarvitaan 10-vuoden opinnot lääketieellisessä. Tai jos voisin ryhtyä lentämään Finnairin uusia koneita, mutta taitaa stopata siihen jos hakemuksessa lukee: "Olen likinäköinen ja kärsin punaviher sokeudesta, puhumattakaan siitä etten ikinä ole lentänyt minkäänlaista vehjettä, edes kauko-ohjattavia".
Näihin juttuihin laiskoista sosiaalipummeista liittyy lisäksi usein aikamoinen tekopyhyys. Kun se huippukirurgi valittaa, että joutuu 10000 euron kuukausipalkastaan maksamaan paljon veroa koska sosiaalipummit elävät hänen rahoillaan, niin hänen pitäisi myös muistaa että lääkärit ovat aina vastustaneet lääkärien opiskelijapaikkojen lisäämistä ja torpanneet kiivaasti kaikki yritykset alentaa lääkärien vaatimustasoa esimerkiksi terveyskeskuslääkärien osalta - motiivi on raha, mikäs muukaan. Oma neuvotteluasema on vahva kun lääkäreistä on pulaa siksi mielellään lääkäritkin haluavat että lääkäreistä on pikemmin pulaa kuin että lääkäreitä on liikaa. Koska ilmaisia lounaita ei ole, niimpä se huippukirurgi joutuu kiltisti maksamaan tyttömyyden kustannukset veroissaan - hänhän on itse siihen osasyyllinen.
Nyt oli niin asiaa.
Isämmmaan puollustajila näyttää leijonakorut pomppivan kaulassa aataminomenan tahtiin kun oikeat isänmaan puolustajat eli sotaveteraanit nostivat kissan pöydälle ja kertoivat totuuksia miten maa makaa.
Paljolti juuri noin, sotaa ihannoivia sotaveteraaneja ei juuri ole. Liki kaikki ovat rauhanpuolustajia, sekin on totta että äärioikeistopurukka taitaa koostua pitkälti nuorista miehistä joita ei koulut kiinnosta sen paremmin kuin työkään.
Juu, muistetaan kun iltasanomat kävi vetskuja haastattelemassa kun matuvyöry tuli maahan, aian yhtä älykästä vastausta sieltä tuli. 90-vuotiailta ei oi ihan kaikkea enää vaatia, meidänkin ysikymppinen kyselee missä hän on. Jos IL tulisi haastattelemaan niin juttua kyllä riittäisi.
KENENKÄÄN EI OLE PAKKO OSTAA ILTALEHTEÄ, KUN ILTASANOMISSA ON SAMAT JUTUT
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Hellanlettas, äitin poika laitettaisiin sinne haisemaan sinne paskalta.
Mika Koskinen vankilaan kiihotuksesta kans.ryh.vas
Asiavireille
Roskamedia jatkaa kiihotusta kansaryhmää vastaan, Suomen rikoslain mukaan siitä voi tulla vankilaa 2 vuotta !
Sosiaaliturvan kyseenalaistajat pitäisi pystyä sitten työllistämään kunnollisella palkalla,eikä huudella tuosta noin vain. Vapaa puheoikeus ei tarkoita että on oikeus syyttää kaikkia sosturv. väärinkäyttäjiksi maassa,missä on n.30 000 vapaata työpaikkaa ja 600 000 työtöntä tai huutelijat pitäisi velvottaa maksamaan korvauksia aiheetta loukatuille.
"sosiaalisaalis" ?
Taas jotain kauniiden ihmisten kykypuolueen tiedotusosaston sananväännöksiä mediaa varten vanhaan "kannustinloukku"-tyyliinsä...
Niinpä, "kannustinloukku"-väännös on luotu täysin tarkoitushakuisesti mediassa käytettäväksi assosiaatioksi.
Kannustinloukkuja ei ole olemassa, on vain puute työpaikoista:
"Nämä nykyiset järjettömyydet pistävät varmasti jokaisen miettimään, missä tämän hullutuksen ja päättömyyden rajat oikein löytyvät. Työttömiä kiusataan kaikenlaisilla vippasteluilla sen sijaan, että heille tarjottaisiin töitä. Olen itse akateemisena erityisammattilaisena vakituisessa työsuhteessa, enkä pelkää työpaikkani puolesta, päinvastoin. Töitä varmasti riittää. Olen kuitenkin mielenkiinnosta hakenut erilaisiin uusiin työtehtäviin, joihin sopisin osaamiseni ja pitkän kokemukseni puolesta kuin nakutettu. En ole kuitenkaan saanut yhtä ainoatakaan haastattelukutsua huolimatta 13 työhakemuksesta, jotka olen tehnyt. Olen jälkikäteen kysellyt puhelimitse, miksei osaamiseni kiinnosta. Osaamistani on kyllä kovasti kehuttu, mutta kun hakijoita on useimmiten ollut useita satoja ja ikänikin on jo (54 v) turhan korkea... Kuinka sitten puutteellisella ammattitaidolla voisi tänä päivänä työllistyä, jos en minäkään alani huippuosaajana voi enää löytää uutta työpaikkaa?
Työttömien kiusaaminen ja nöyryyttäminen on nyt menossa sille tasolle, että en pitäisi keskusviraston räjäyttämistä terrorina, vaan päinvastoin toivottavana reaktiona suomalaisen yhteiskunnan kehittymisen kannalta."
http://www.talouselama.fi/uutiset/ministeriosta-vastataan-tyottomille-ehdotetusta-viikoittaisesta-pakkoraportoinnista-17-miljoonaa-vuosittaista-raporttia-ei-vaatisi-lisatyovoimaa-6645333
Miksi noilla ketkä vastustavat sosiaaliturvaa yli kaiken eli hallituspuolueiden kannattajilla on yleensä mitään sosiaaliturvaa joita ovat nyt Kokoomus,Keskusts ja Perussuomalaiset?
Kelakortti pois vaan ja omilleen elämään,Kyllä Siperia opettaa kun ongelmia alkaa ilmaantua jos ei ole jo liian myöhäistä,mutta mitäs aloitte huutelun.
Eiköhän siinä jo muutama miljardi säästy heti kättelyssä.
Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa ollenkaan vaan käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi.
Nykyinen käytäntö, jossa heikko-osaisia syyllistetään työttömyydestään on nyt kehittymässä siihen, että työttömyys kriminalisoidaan ja työttömiä aletaan pitämään uhkana turvallisuudelle. Tästä seuraava askel on työttömien siirtäminen erilaisiin valvottuihin leirikeskuksiin, joista luvaton poistuminen voidaan sanktioida. On syytä muistaa, että vain sata vuotta sitten suomalainen eliitti teloitti tuhansia kansalaissodan melskeissä.
Työttömät siirretään työleireille joissa paiskitaan taukoamatta hikitöitä. Palkaksi saa ravitsevaa herenerokkaa ruoaksi ja telttamajoituksen. Kyllä kelpaa työttömällä kun ei enää tarvitse siipeillä muiden kustannuksella vaan viimeinkin maksaa elämisensä itse.
Onko sinulla jo hikitöitä? Jos ei niin haepa nopeasti itsellesi mainostamiasi hikitöitä.
On palleja hivelevä nautinto päästä räätälöimään satojatuhansia ihmisiä henkisesti kiduttava systeemi, on mahtavaa olla ministeri.
On mukavaa kun saa lyödä lyötyjä, kiimapisara hepin nokassa nautiskella, kun työttömät kärsivät yhä lisää.
Vittu,kyllä sairaita olette. Kelakortti pois tuollaisilta orjuuttajilta.
Stalin on ollut murhaava kovanaama, joka oli todella vainoharhainen. Hänellä oli kaksi virallista vaimoa ja yksi epävarma, josta väitetty lapsi.
Juutalaiset pohatat ym. tykkäsivät radiaalista, kommunisti-Stalinista, hänen annettiin siis avioitua juutalaisnaisten kanssa, eikä naisia toiset juutalaiset pelastaneet. Ainakin toinen on kuollut epämääräissä olosuhteissa. Lopulta Stalinin loppuvaiheessa, hän alkoi tapattaa myös juutalaisia.
Tulee melko sairas olo, kun lukee vanhaa historiaa, se muistuttaa niin paljon olemassa olevaa. Se tosiaan on niin totaalisen laskelmoitua toisten ihmisten tuhontaa. Gulagit alkoivat siis ihan vaan tavallisilla "leikkauksilla".
http://www.sunray22b.net/joe_stalin.htm
Puhe 1956
http://www.sunray22b.net/khrushchevs_secret_speech.htm
http://www.thegulag.org/exhibits/gulag-timeline
http://blog.victimsofcommunism.org/
http://gulaghistory.org/nps/onlineexhibit/stalin/
Google-käännös on nyt järjestään kääntynyt myöteiset lauseet kielteisiksi, sillä konstilla saa musukäännökset KIELTÄMÄÄN pahat asiat, eilen huomasin aivan kamalan käännöksen, joku katastrofin seuraus, joka oli kääntynyt päälaelleen.
Ottakaa huomioon kieltolauseet tai päinvastoin, lain alkuperäisen perään.
Johdanto: Stalinin Gulag
Http://gulaghistory.org/nps/onlineexhibit/stalin/
"Käsite "GULAG" on lyhenne neuvostoliiton byrokraattiselle laitokselle, Glavnoe Upravlenie ispravitel'no-trudovykh LAGerei, joka toimi Neuvostoliiton pakkotyöleirejä Stalinin aikakaudella. Aleksandr Solzhenitsynin Gulagin saariston julkaisemisen jälkeen vuonna 1973 termi on tullut edustamaan koko Neuvostoliiton pakkotyövoimaverkostoa. Keskitysleirit syntyivät Neuvostoliitossa pian 1917-vallankumouksen jälkeen, mutta järjestelmä kasvoi valtaville mittasuhteille Stalinin kampanjan aikana kääntämällä Neuvostoliiton nykyaikaiseksi teolliseksi voimaksi ja kollektiiviseksi maataloudelle 1930-luvun alussa.
Gulag-leirit olivat olemassa kaikkialla Neuvostoliitossa, mutta suurimmat leirit olivat maan äärimmäisimmillä maantieteellisillä ja ilmastollisilla alueilla Arktisesta pohjasta Siperian itään ja Keski-Aasian etelään. Vangit osallistuivat erilaisiin taloudellisiin toimiin, mutta heidän työnsä oli tyypillisesti ammattitaitoista, käsikäyttöistä ja taloudellisesti tehotonta. Endeiinisen väkivallan, äärimmäisen ilmaston, kovan työvoiman, vähäisten elintarvikkeiden ja epäterveellisten olosuhteiden yhdistelmä johti äärimmäisen korkeisiin kuolemantapauksiin leireillä.
Kun Gulag oli pienentynyt huomattavasti vuonna 1953 Stalinin kuoleman jälkeen, pakotetut työleirit ja poliittiset vangit jatkuivat edelleen Neuvostoliitossa Gorbacovin aikakauden loppuun saakka."
"Vangit osallistuivat erilaisiin taloudellisiin toimiin, mutta heidän työnsä oli tyypillisesti ammattitaitoista, käsikäyttöistä ja taloudellisesti tehotonta. Endeiinisen väkivallan, äärimmäisen ilmaston, kovan työvoiman, vähäisten elintarvikkeiden ja epäterveellisten olosuhteiden yhdistelmä johti äärimmäisen korkeisiin kuolemantapauksiin leireillä."
Vankien työt olivast siis ammattitaitoa vähän vaativaa, käännösvirhe. Vaikkapa ojan kaivuuta.
Joe Stalin
http://www.sunray22b.net/joe_stalin.htm
"Joe oli murhaava rikollisgansteri ja vakavasti paranoidinen. Miljoonat murhattiin sen seurauksena. Hänet tuomitsi Hruščov hänen salaisessa puheessaan vuodelta 1956. On väitetty, että Stalinilla oli kolme vaimoa, jotka olivat kaikkia juutalaisia. Katso Judicial-inc.biz, mitä se kannattaa. Wikipedia vahvistaa, että kaksi vaimoa oli olemassa, kiistää kolmannen, mutta mainitsee de facto vaimon, joka tuotti pojan. Väitettiin myös, että hänellä oli monia asioita. Wiki ei vahvista sitäkään. Tietenkin miljoonia murhia hänen huonoon. Jotkut ihmiset eivät vain näytä mielessään niistä näkevän murhaamisessa mitään järkeä, (Kääntäjä, Huomio: mutta siihen on saatu vahvistusta vankileirikuvauksista Holomodorissa mm.). Katso Stalinin Willing Executioners -pistettä. Tai lukea hänen Holodomorista, hänen murhamyrkytyksensä nälkään uhriksi Ukrainassa."
Ukraina, Holomodor
http://www.sunray22b.net/holodomor.html
Nikita Khrushchev (1894-1971), puhe 1956, jossa kai tuomitsee Stalinin teot.
http://www.sunray22b.net/khrushchevs_secret_speech.htm
Stalinin gulakkijuttu oli samansuuntainen.
Gulag jouduttiin ajamaan alas, koska kuolleisuus ja amerikkalaisten taloudellinen etumatka alkoi kasvamaan.
On terveelle työikäiselle ihmiselle jumalaton häpeä, jos ei kykene itseään omalla työllään elättämään ja vielä suurempi häpeä, jos ei osaa mitään eikä keksi mitään tekemistä.
Käydään kouluja 12 vuotta ja moni vielä amk:t ja yliopistot päälle ja silti ei osata tai keksitä omin avuin mitään!!!
Mitähän sinäkin olet keksinyt, paskajuttuja suoli24:een.
Nykymaailmassa asia ei ole enää noin,koska työvoimaa on joka paikassa liikaa elämiseen tarvittavaan työnmäärään nähden,joten tuo idiootti syyllistämisteema ei enää ole oikeutettu,jokainen täysjärkinen ymmärtää tämän.
Eli jotain muita systeemejä on kehitettävä että yhteiskunnat vois toimia yleensä ollenkaan.
Se on nyt varmaa että ihmisten oma aika eli vapaa-aika lisääntyy vääjäämättä,tahtoine sitä tai ei.
Ja turha koulunkäynti eikun pahentaa tätä tosiasiaa.
Varsinkin muilla kuin konkkayrityksille annettavilla koulutustuilla koulutus on turhaa, miksi muuten konkkayrityksiä pidetään verottajan kustannuksella yllä. Siksikö ettei saisi tulla uusilla opilla terveitä tilalle???
Että, kun kukaan ei tule tarjoamaan töitä, niin ei ole mitään velvollisuutta yrittää itse työllistää itseään, niinkö? Voi olla vain koko ikänsä sohvalla, juoda kaljaa ja haista?
Sosiaalitoimen asiakkailla näin on, ja sinäkin tulet kateelliseksi, kun saat tietää, että hoito ja lääkkeet ovat heille täysin ilmaisia. Tosin heillä usein on omatoimilääkityskin omasta takaa.
Eikös ole hyvä asia, että vähät työt tekevät ne joilla on kyky, halu ja tehokkuus ne tehdä. Turhaa haluttomille on työtä tyrkyttää, niitä pitäisi koko ajan hoputtaa ja vahtia.
Mutta virkarotan tyhmyys on ääretön kuin Universumi.