Herramme uhrasi itsensä, jotta me saisimme elää, ja nyt meillä, jotka otimme hänet vastaan tulisi olla tuo sama mieli, jotta olisimme yhtä hänen kanssaan.
16. Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä. (Johannes 3:16)
Minä tiedän, että tämä kirjoitus on liikaa niille, jotka eivät tahdo samaistua Herraan, vaan edustavat jakaantumista, ja omia oppejaan, joissa uskovat jäävät heikoiksi, ja pelokkaiksi juuri kuten Saatana tahtoo heidän olevan hallitakseen heitä.
Mutta sinä Jumalan ihminen ole valmis antamaan aina elämäsi Herralle, ja ole rohkealla mielellä Herrassa.
16. Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä. (Johannes 3:16)
Minä tiedän, että tämä kirjoitus on liikaa niille, jotka eivät tahdo samaistua Herraan, vaan edustavat jakaantumista, ja omia oppejaan, joissa uskovat jäävät heikoiksi, ja pelokkaiksi juuri kuten Saatana tahtoo heidän olevan hallitakseen heitä.
Mutta sinä Jumalan ihminen ole valmis antamaan aina elämäsi Herralle, ja ole rohkealla mielellä Herrassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jahas, pakenit näemmä tänne uuteen ketjuun.
Osaatko vastata kysymykseeni:
Jos olet kerran päässyt jo tässä elämässä synnittömäksi, miksi sinun täytyy vielä kuolla niinkuin muidenkin?
Kai myönnät että kuoleman peruste (ota) on synti.
En minä synteihini kuole, vaikka kuolenkin.
Jumala on määrännyt, ettei ihminen voi elää yli 120 vuotta ja se koskee myös minua.
Täällä kun on vielä tilaa eikä tarvitse niin kovalla vaivalla etsiä viestejä niin voisitko kommentoida seuraavaa:
Toisessa ketjussa myönnät että "synti riippuu sinussa kiinni mutta et enää toteuta sitä."
Mitä tarkoitat tällä? Etkö enää lankea lainkaan? vastaa mielellään tähän ketjuun jos sopii niin ei tarvitse etsiä tuolta heinäsuovasta vastauksisasi.
Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että en lankea? Sinä olet minulle se suurin viettelys syntiin, sillä tunnen sinun herrasi, ja hänen tarkoituksensa minua kohtaan. Sinun herrasi haluaa nostattaa minussa vihan, mutta epäonnistuu.
Synti on saanut sinut, ja siksi sinä et kestä kuulla synnittömyydestä.
Mutta tee parannus
"Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että en lankea?"
Olet sekaisin vailla tervettä itsekritiikkiä. Pieni itsetutkiskelu olisi paikallaan, jos sellaiseen, rehellisesti suoritettuna, pystyt.
En edes viitsinyt lukea noita kommentteja :)
"En edes viitsinyt lukea noita kommentteja :)"
Sinäpä sen sanoit!
No luetaan sitten.
Uudistan kuitenkin kysymykseni:
1.) Etkö lankea enää lainkaan?
2.) Jos olet synnitön, miksi sinun silti täytyy kuolla?
Hyviä kysymyksiä nämä ja edeltävät.
Jostain syystä aloittajan on niihin todella vaikea vastata.
Ei vastaa koska tietää sisimmässään olevansa väärässä eikä voi antaa periksi.
Tai no, myönsihän hän ettei enää lankea lainkaan. Ketjussa "Älkää tehkö syntiä".
En kyllä meinaa uskoa silmiäni...
Etköhän sinä nyt, hyväEvLut, ammu vähän liian kovilla panoksilla veljeäsi, kun pidät maalitaulunasi Jeesukseen uskovaa, joka on sinun veljesi, nimittäin jos itse olet uskossa Jeesukseen?
1. Joh 2:9 "Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä."
Herää kysymys, että sinä itse pidät itseäsi synnittömänä, kun sinulla tuntuu olevan oikeus tuomita veljesi.
EvLut ei käyttäydy kuten uskova käyttäytyy. Hänen ainoa tarkoituksensa on itsensä korostaminen. Eikös tämä ole se entinen nikki dogmatikos tai jotain sinnepäin?
MInulla ei ole sellaisia "veljiä" uskossa jotka pitävät itseään synnittöminä. Mikko on tunnustuksensa perusteella uskosta osaton pakana sillä hän ei tunnusta kristinuskoa. Veljeni ja siskoni tunnustavat Raamatun mukaista kristinuskoa.
Kun tiedämme että Kristus on ainoa synnitön joka maan päällä on ollut niin kuka muu kuin itse Perkele voi väittää tämän lisäksi avoimesti ja täysin häpeämättä tulleensa synnittömäksi?
Jos se ei ole Kristuksen armotyön pilkkaamista, ei mikään tässä maailmassa ole sitä.
Pertsan kanssa hän sopii paremmin yhteen: toinen ei tunnusta Jumalan kolmiyhteyttä, toinen ei tunnusta syntejään. Kumpikaan ei kuulu mihinkään seurakuntaan.
Mutta palatakseni aloitukseen, niin Herramme antoi itsensä Jumalan käytettäväksi pelastaakseen monia, ja myös meillä tulisi olla tuo sama mieli, ollaksemme osallisia hänestä.
Vai miten voimme sanoa, että Kristus on päämme, jos emme kuitenkaan omaa hänen mieltään?
Voimmeko rakentaa oman oikotien, jossa ylistämme häntä, mutta emme kuitenkaan jaa hänen arvojaan? Ei hän meitä siihen kutsu.
Hyvä on sellaisen uskovan osa, joka voi hyvällä omallatunnolla katsoa omia arvojaan Raamatun sanan vieressä, ilman että täytyy häpeään käpertyä, ja huutaa armoa.
Se on vapautta, johon monesta ei ole astumaan, ja jota maailma ei tunne, ja jota jumlaton pilkkaa ymmärtämättömyydessään.
Ei totisesti ole silmiään uskoa, kun lukee Mikko Ainasojan kivenkovan paatumuksen aikaansaamia inhan farisealaisia, suorastaan oksettavia viestejä.
Ja tämmöinen tekopyhä valehtelija ja tympeä hurskastelija väittää olevansa uudestisyntynyt Jeesuksen Kristuksen seuraaja!
Ja toinen samanmoinen tuomionpasuuna on Mikon ylistelijä ja hengenheimolainen Pertsa kaikessa hapannaamaisessa luulouskovaisuudessaan!
On hämmästyttävää että tällaisia "uskovia" on kuin Mikko ja Pertsa jotka ihan ilman minkäänlaista kakistelua kieltävät avoimessa päovänvalossa noin keskeisiä osia kristinuskosta kuin pyhä kolminaisuus ja ihmisen syntisyys uskoontulemisen jälkeenkin.
En tiedä olenko väärässä mutta vielä 20-30 vuotta sitten tällaisia ei ainakaan näin avoimesti kukaan esittänyt, tai jos esitti, jopa uskosta osattomatkin tuomitsivat hänet. Jaa, non onhan nytkin käynyt samoin kun monet jotka eivät tunnusta olevansa uskovaisia, , hämmästyvät näköjään tätä Mikon oppia.
Vaikka onkin kovasti ja armottomasti sanottu (mihin ei nykyaikana olla uskonnon genressä totuuttu), nin se joka on lukenut kirkohistoriaa, toietää että pienemmistäkin syistä on harhaoppisia suljettu kokonaan kirkon yhteyden ulkopuolelle. Kolminaisuuden ja syntisyyden kieltäjiä ei ole edes pidetty kristittyinä.
Tuohon kun vielä lisää sen ettei ole edes mitään seurakuntaa johon kuulutaan, jonka tunnustuksen mukaan uskotaan, ei ole mitään auktoriteettia (paimenta) jonka opetusta uullaan ja jolle ollaan kuuliaisia, niin kerta kaikkiaan pöyristyttävää! Muuta ei voi sanoa.
Ja hyvällä omallatunnolla uskalla sanoa ääneen etten ota yhtään kirjainta takaisin siitä kun sanon ettei tällaisissa harhaopeissa (kolminaisuuden ja syntisyyden kieltäminen) itsepintaisesti pysyviä voi pitää kristittyinä.