Merkel on puuttumassa EUn jäsenvaltion suvereeniin oikeuteen hoitaa kauppa- ja ulkopolitiikkaansa itsenäisesti kieltämällä jäsenvaltioilta kauppaneuvottelut Britannian kanssa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005190089.html
Tämä on TÖRKEÄÄ JA IRVOKASTA. Mutta niin sekin, että jäsenvaltiot HYVÄKSYVÄT tämän, tai paremminkin jäsenvaltioiden johtajat, kuten Sipiläkin, joka riemurinnoin palasi lauantaina Brysselista ja kertoi, että ME teemme sitä ja ME teemme tätä.
Sipilään näytti uppoavan EUn vanhuudenhöperön Junkkerin halveeraavat ja leikkikouluikäisten käyttämät nimityksen Britannian pääministeristä!
Suomen tulisi harkita EU-asioiden hoitajan vaihtamista, koska Sipilällä ei ole henkisiä edellytyksiä hoitaa itsenäisen valtion edustusta tässä ympäristössä.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005190089.html
Tämä on TÖRKEÄÄ JA IRVOKASTA. Mutta niin sekin, että jäsenvaltiot HYVÄKSYVÄT tämän, tai paremminkin jäsenvaltioiden johtajat, kuten Sipiläkin, joka riemurinnoin palasi lauantaina Brysselista ja kertoi, että ME teemme sitä ja ME teemme tätä.
Sipilään näytti uppoavan EUn vanhuudenhöperön Junkkerin halveeraavat ja leikkikouluikäisten käyttämät nimityksen Britannian pääministeristä!
Suomen tulisi harkita EU-asioiden hoitajan vaihtamista, koska Sipilällä ei ole henkisiä edellytyksiä hoitaa itsenäisen valtion edustusta tässä ympäristössä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lainaus: "Merkel on puuttumassa EUn jäsenvaltion suvereeniin oikeuteen hoitaa kauppa- ja ulkopolitiikkaansa itsenäisesti kieltämällä jäsenvaltioilta kauppaneuvottelut Britannian kanssa."
- EU-jäsenmailla ei ole tuota itsenäistä oikeutta. Luulen, että se on mennyt viimeistään Maastrichtin sopimuksella. Lisäksi EU-perustuslailla EU sai oikeuden itse allekirjoittaa kaikkia jäsenmaita koskevia kauppasopimuksia oikeushenkilönä.
Se että EU-johtajat uhkailevat Britanniaa valtavilla eromaksuilla ( http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005194592.htm)l on lähinnä propagandaa. Jos Britannia olisi jo lopettanut oman EU-jäsenmaksunsa maksamisen, sille olisi perusteita, mutta luulen, että he maksavat ne kiltisti aina siihen asti kunnes ero tulee voimaan.
On silkkaa ilkeyttä, että EU ei tahto aloittaa kauppasopimusten neuvotteluja itsenäisen Britannian kanssa ennen kuin se itse niin päättää. Jos EU oikeasti tekisi niin kuin uhkailee, kaikki kauppa EU-maiden ja Britannian välillä voisi pysähtyä kokonaan vähintään puoleksi vuodeksi. Siihen EU-mailla ei ole varaa. Ajattele esimerkiksi sitä, että Britannia on EU-maiden elintarvikkeiden suurostaja. Kyseessä on vain uhkailuretoriikka.
Nyt varmasti Tornion tulli lukee.. Sillä Ruotsin Tulli on myyty IKEA:lle ? ?
Minulla on Kysymys: Pitääkö Suomen yksin maksaa Tornion Tullin toiminta ja Rajavalvonta
Ruotsin vastaisella rajalla... Siellähän on erittäin Kalliita ja Teknisiä laitteita. Onko Ruotsi
maksanut yhtään laitetta ja tuleeko Ruotsi yhtään mukaan Teidän kaluston ylläpitoon ?
Eikö Asiaa voi viedä EU:n tuomioistuimeen ja vaatia Ruotsilta korvauksia Rajavalvonnasta
ja Tullin ylläpidosta. Sehän on näemmä Välttämätöntä, koska löysitte Huumeita ja lisäksi laittomia rajanylityksiä ja Teidän EU tehtävänä on valvoa autojen käyttö suomen teillä, jotka
tulevat ruotsin kilvissä.
Miten Saksa ja Tanska on hoitanut Rajavalvonnan Rikollisten nuuska kuljetusten
tarkistuksissa ?
Lisäksi kalastus kautena on kait lisättävä henkilöstön määrää ja poliiseja rannoille ja
valvottava laittomia rajanylityksiä ja verotettavan tavaran verottomia tuojia ?
Onko tästä laskelmaa ja miksi tätä ei ole viety EU:n kokoukseen ?
Minä luulen, että Ruotsi on vajonnut hyvin alas ja sillä ei ole enään rahaa ?
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/
Miksi Tätä ei saa otsikkoon ?
Niinhän se harakka puuttuu.Oksettaa aina, kun näkee tuon otuksen naamavärkin jossakin. Sen luulisi suurimmanosan tietävän, että eu:n alkuperäisten kansalaisten puolella tuo akka ei ainakaan ole.