Stadin kundi Aaltoen MM-kisoihin

Mitä ihmettä Aaltoselta oikein odotetaan?
Hifkissäkinhän teki pelissä , en muista enää keitä vastaan yksin kolme maalia. Hifk hävisi 3-4 , koska kukaan muu Hifkiläinen ei tehnyt yhtään. Vastustajan pelaajat kun tekivät yhdessä neljä maalia.
MM-pelissä Ranskaa vastaankaan ei ollut mitään syytä poistaa juuri J-M Aaltosta pelistä, kun koko sakki pelasi poskettoman huonosti. Ei siitä ollut edes mitään hyötyä. Oikein toivon, ettei tämän jälkeen Leijonien peli suju yhtään Ranska-peliä paremmin.
Ketähän mahtavat siitä sitten syyttää?

Aaltonen syötti Kemppaiselle maalin viereen myös Ruotsi-ottelussa, jossa Kemppainen sai taas tehdä siitä maalin. Mitä muut tekivät?

Aaltosessa on potentiaalia. Pelasi jopa Sotsin olympialaisissa ja teki silloin maalin Venäjän verkkoon väli- tai puolivälierässä. Mutta tietenkin pitää arvostella nykykunnon mukaan. Varmaan Marjamäki kuitenkin joutui ottamaan hänet, kun ei ollut hirveästi vaihtoehtoja tarjolla. Mutta aika hieno finaali tulossa. Olihan jo Kanada-Venäjä ottelu tänään aivan eri luokan ottelu kuin leijonien ottelu. Eiköhän Kanada-Ruotsikin peli tule olemaan kovanluokan intesiteettistä taitokiekkoa.

Aaltonen kuuluu ehdottomasti Eurooppa-maajoukkueeseemme. Valmentaja Laurilla on hänestä myönteiset muistot eik ä hänen pelitaitonsa ole huonontunut niistä ajoista.

Ainoa negatiivinen tekijä oli se, että HIFK:ssa pyritään aina tappamaan taitopelaajien pelihuumori siitä riippumatta, pelaavatko he IFK:ssa vai vastustajan riveissä. Finleyn tyyppisten pelaajien ihannointi johtaa väistämättä taitopelaajien sammumiseen, jos taitopelaaja pelaa FInleyn kanssa samassa jengissä.

Toisessa ketjussa joku skribentti kyselee Suomen taklauspelistä. Hän on jyvällä siitä, että Suomen olisi pitänyt viimeistään kolmannessa erässä jakaa pommeja ruotsalaisille, niin olisimme kenties pystyneet pelin kääntämään.

Patrik Lainetta haukkuvat ovat taas mahdollisimman etäällä kartalta. Pelattuaan erittäin pitkän kauden 2015 - 2016 Laineella on oikeus ensimmäisen NHL-kautensa jälkeen lepoon, jotta hän olisi valmiimpi NHL:ään ja mahdollisesti ensi talven olympialaisiin.

Joukkueemme olisi kaivannut kipeästi taklaavaa rouhijaa. Siksi Leo Komarov olisi ollut välttämätön lisä, mutta en haukkuisi häntäkään kisojen väliinjättämisestä.

Maajoukkueen valmentajaksi pitäisi viimeinkin palkata henkilö, joka ei ensisijaisesti ole herrasmies. Niin Hannu Arajärvi, Erkka Westerlund, Jukka Jalonen kuin Kari Jalonenkin on hävinnyt voitettavissa olevia finaaleja liian herrasmiesmäisen toiminnan takia. Jos Raimo Summanen olisi ollut finaalivalmentajana, olisimme saaneet yksi - kaksi kultamiltalia enemmän.

Kokonaan toinen asia on se, olisimmeko Ramin johdolla ylipäänsä päässeet finaaleihin. Silti katson, että nykyjääkiekossa yksi mestaruus on paljon arvokkaampi kuin usea mitali. Kiltit persoonat eivät valitettavasti kerää huippupottia. Pitää olla jotakin särmää. Karri Kivikin vaikuttaa riittävän vittumaiselta, joten hän saattaa olla hyvä vaihtoehto.

Jos joukkueemme on perustasoltaan yhtä ylivoimainen kuin Tappara oli KalPaa vastaan, valmentaja voi antaa joukkueelleen luvan jatkaa meidän peliä. Koska maajoukkuetasolla useimmiten tilanne on Suomen kannalta päinvastainen, on häviöllä ollessamme pystyttävä luopumaan sapluunasta ja haettava voitton tarvittavaa sykäystä esimerkiksi kovan taklauspelin kautta.