Palstalla roikkuu ahkeraan porvariston valeita joista puutun nyt vain yhteen.
Neukkulan suureksi synniksi luetaan Suomessa muka vuoteen 1991 vallinnut sensuuri. Mitä soopaa, tuollaisia puhuva ei näköjään edes tiedä eikä käsitä mitä sensuuri tarkoittaa. Sensuuri perustuu aina lakeihin, asetuksiin sekä viranomaismääräyksiin. Mitään noita Suomessa ei ollut ajalla 1994-91. Jos sensuuria Suomesta halutaan löytää niin sitä oli porvariston nyrkkivallan aikana 1918-44 ja rankasti olikin.
Sensuuri edellyttää myös lehtien kieltoja, painosten takavarikointeja, pidätyksiä, ratsioita, sakko- ja vankeusrangaistuksia, painotalojen sulkemisia yms. kovia toimenpiteitä rikkojia vastaan. Noita kaikkia Suomessa harjoitettiin aktiivisesti sotiin asti mutta ei sen jälkeen. Jos joku toista väittää niin todisteet olisivat paikallaan.
Ennen sotia ei yhdelläkään Tannerin oikeistosossulinjasta vasemmalle poikkeavalla ollut mitään asiaa Yleisradioon puhumaan. Sen sijaan 1960-70 luvuilla äärioikeiston kellokkaat Tuure Junnila ja Georg C Ehrnroth saivat paasata oppejaan YLE:n lähettäminä. Ei oikein viittaa sensuuriin ja sen alkamiseen vasta 1944. Eikä heidän kansanedustajaehdokkuuttakaan estetty. Heidän tarunsa loppui siihen kun äänestäjät heidät ”sensuroivat” ja kannatus katosi.
Myöskin Kokoomuksen lehtien kirjoittelu YYA-aikana oli täysin räävitöntä. Niin Uudessa Suomessa kuin paikallisissa Kokoomus-lehdissä vedettiin tekstiä ”ryssästä” aivan 1930-luvun tyyliin mutta ainuttakaan painosta ei takavarikoitu tai estetty ilmestymästä.
Sensuuria Suomessa ei ollut 1944 jälkeen mutta sitä ennen oli. Totuus on siis jälleen täysin päinvastoin kuin mitä äärioikeisto jaksaa valehdella. Sensuuri LOPPUI 1944 eikä vasta alkanut.
Ikävintä noina vuosikymmeninä oli kieltämättä se kun oikeistolaiset ulkomailla levittivät tietoja miten Suomi on käytännössä täysin yksi neuvostotasavalloista ja N-liitto johtaa Suomea täydellisesti. Siihen aikaan maailmalla oli hyvinkin yleinen käsitys, että Suomi on N-liiton miehittämä kuten muutkin itäblokin maat. Kiitos tästä mustamaalauksesta kuuluu oikeistollemme.
Siis Suomessa oli raju sensuuri syksyyn 1944 asti jolloin se päättyi ja lehdistö vapautui. Sai puhua muutakin kuin vain haukkua ruskia, sai jopa haukkua herrojakin. Mutta sensuuri-ilmapiiri on kieltämättä alkanut taas nostaa likaista käärmeenpäätään. Ei ole enää kaukana kun kaikki EU:n ja Naton vastainen kirjoittelu aletaan kieltää. Islamin, monikulttuurisuuden, mamujen yms. vastaisuushan on jo suljettu mediasta pois sakottamalla muka vihapuheesta. Miksi tätä ei kukaan huomaa mutta jaksetaan paasata sensuurista, jota ei ollut.
Neukkulan suureksi synniksi luetaan Suomessa muka vuoteen 1991 vallinnut sensuuri. Mitä soopaa, tuollaisia puhuva ei näköjään edes tiedä eikä käsitä mitä sensuuri tarkoittaa. Sensuuri perustuu aina lakeihin, asetuksiin sekä viranomaismääräyksiin. Mitään noita Suomessa ei ollut ajalla 1994-91. Jos sensuuria Suomesta halutaan löytää niin sitä oli porvariston nyrkkivallan aikana 1918-44 ja rankasti olikin.
Sensuuri edellyttää myös lehtien kieltoja, painosten takavarikointeja, pidätyksiä, ratsioita, sakko- ja vankeusrangaistuksia, painotalojen sulkemisia yms. kovia toimenpiteitä rikkojia vastaan. Noita kaikkia Suomessa harjoitettiin aktiivisesti sotiin asti mutta ei sen jälkeen. Jos joku toista väittää niin todisteet olisivat paikallaan.
Ennen sotia ei yhdelläkään Tannerin oikeistosossulinjasta vasemmalle poikkeavalla ollut mitään asiaa Yleisradioon puhumaan. Sen sijaan 1960-70 luvuilla äärioikeiston kellokkaat Tuure Junnila ja Georg C Ehrnroth saivat paasata oppejaan YLE:n lähettäminä. Ei oikein viittaa sensuuriin ja sen alkamiseen vasta 1944. Eikä heidän kansanedustajaehdokkuuttakaan estetty. Heidän tarunsa loppui siihen kun äänestäjät heidät ”sensuroivat” ja kannatus katosi.
Myöskin Kokoomuksen lehtien kirjoittelu YYA-aikana oli täysin räävitöntä. Niin Uudessa Suomessa kuin paikallisissa Kokoomus-lehdissä vedettiin tekstiä ”ryssästä” aivan 1930-luvun tyyliin mutta ainuttakaan painosta ei takavarikoitu tai estetty ilmestymästä.
Sensuuria Suomessa ei ollut 1944 jälkeen mutta sitä ennen oli. Totuus on siis jälleen täysin päinvastoin kuin mitä äärioikeisto jaksaa valehdella. Sensuuri LOPPUI 1944 eikä vasta alkanut.
Ikävintä noina vuosikymmeninä oli kieltämättä se kun oikeistolaiset ulkomailla levittivät tietoja miten Suomi on käytännössä täysin yksi neuvostotasavalloista ja N-liitto johtaa Suomea täydellisesti. Siihen aikaan maailmalla oli hyvinkin yleinen käsitys, että Suomi on N-liiton miehittämä kuten muutkin itäblokin maat. Kiitos tästä mustamaalauksesta kuuluu oikeistollemme.
Siis Suomessa oli raju sensuuri syksyyn 1944 asti jolloin se päättyi ja lehdistö vapautui. Sai puhua muutakin kuin vain haukkua ruskia, sai jopa haukkua herrojakin. Mutta sensuuri-ilmapiiri on kieltämättä alkanut taas nostaa likaista käärmeenpäätään. Ei ole enää kaukana kun kaikki EU:n ja Naton vastainen kirjoittelu aletaan kieltää. Islamin, monikulttuurisuuden, mamujen yms. vastaisuushan on jo suljettu mediasta pois sakottamalla muka vihapuheesta. Miksi tätä ei kukaan huomaa mutta jaksetaan paasata sensuurista, jota ei ollut.
Vastaukset 49
Vanhimmat
No voi sun hitsinvitsi kun jäi sittenkin paha painovirhe.
....Mitään noita Suomessa ei ollut ajalla 1994-91...
No tietenkin pitää olla ..."ajalla 1944-91"
Suomessa vallitsi sensuuri vuosien 1918-45 välillä. Kiellettyä kirjallisuutta takavarikoitiin ja ihmisiä rangaistiin hallussapidosta ja jakamisesta. Kirjapainoja tuhottiin ja painajia pahoinpideltiin ilman, että siitä seurasi sen kummempia rangaistuksia. Ihmisiltä evättiin pääsy virkoihin poliittisen mielipiteen vuoksi.
Sellainen oli se "vapaa" Suomi, jota veteraanit lähtivät puolustamaan. Onneksi kuitenkin saivat turpaansa niin että tuntui, ja niin vuonna 1945 Zdanovin ja Stalinin johdolla Suomesta tehtiin nykyaikainen, länsimainen demokratia.
Jaksaa naurattaa palstaporvarien itkuvirret "suomettuneisuuden kauhuista". Hirveintä ilmeisesti oli se, että vasemmistokirjallisuutta ei enää saanut kieltää, takavarikoida eikä polttaa. Vasemmistolaisten tilaisuuksia ei saanut keskeyttää viranomaisten toimesta ja jos meni häiriköimään kuten Mäntsälässä tehtiin, niin siitä saikin nyt rangaistuksen. Koko sodanjälkeisenä aikana ei Suomessa ole murhattu yhtään politiikkoa.
Enää ei myöskään voinut rauhassa valmistella aseellista tunkeutumista toisen valtion alueelle. Sehän tehtiin porvarillisen Suomen tapaan ihan toisin kuin Itä-Ukrainassa: avoimesti asepuvuissa ja aseet esillä vain marssittiin rajan yli aj 1941 se tehtiin jopa ihan maan laillisen armeijan toimesta.
Kyllähän tällainen vapauksien rajoittaminen kovasti harmitti sikalilemaan tottunutta porvaria. Kyllä sitä nyt pitäisi porvarilla olla vapaus suunnitella sotaretkiä naapurimaihin ja tappaa ja hakata kenet haluaa, helvetti soikoon!
Itse ainakin arvostan vapaata, länsimaista Suomea, jossa myös homoseksuaalit saavat mennä vaikka kirkossa naimisiin, niin paljon, että mielestäni sen edestä olisi voitu antaa vaikka kaksi Karjalaa. Kiitos veteraanit, että luovutitte Karjalan.
https://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg&list=PL1689F58E025090BB&index=5
"Sellainen oli se "vapaa" Suomi, jota veteraanit lähtivät puolustamaan." Onneksi kuitenkin saivat turpaansa niin että tuntui, ja niin vuonna 1945 Zdanovin ja Stalinin johdolla Suomesta tehtiin nykyaikainen, länsimainen demokratia."
TODELLISUUDESSA vuonna 1941 varsinaiset sotatoimet aloitti 1941 ensinnä Neuvostoliitto!
"Onneksi kuitenkin saivat turpaansa niin että tuntui, ja niin vuonna 1945 Zdanovin ja Stalinin johdolla Suomesta tehtiin nykyaikainen, länsimainen demokratia."
Jossa taas kiellettiin puolueita ja järjestöjä!
Tuossa "vapaassa demokratiassa" riehui punainen valpo ja kommunistinen sisäministeri Leino, joka teki seuraavaa;
Leinon vangit
”Leinon vangit” oli yhdeksäntoista henkilön ryhmä, jotka Suomen sisäministeri Yrjö Leino luovutti huhtikuussa 1945 liittoutuneiden valvontakomission venäläisille edustajille, ja jotka vietiin vankeina Neuvostoliittoon. Ryhmään kuului 11 Suomen kansalaista ja 8 Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Luovutetuista suurin osa oli venäläisiä valkoisia emigrantteja. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Leinon vangeista yksi teloitettiin ja viisi kuoli vankeudessa Neuvostoliitossa. Yksitoista pääsi palaamaan Suomeen Stalinin kuoleman jälkeen 1950-luvun puolivälissä.
”Leinon vankien” kokonaismäärästä on mainittu erilaisia tietoja. Yhdeksäntoista henkilöä tiedetään varmuudelta, mutta jotkin lähteet mainitsevat määräksi 20.
Kyseessä oli kyynisen häikäilemätön temppu, jossa kommunistinen sisäministeri Leino omia aikojaan ilman minkäänlaista oikeuden päätöstä luovutti kyseisen vankimäärän lentoteitse Venäjälle!
Vallitsevassa olosuhteissa voidaan tekoa luonnehtia murhayritykseksi etenkin kun vain osa luovutetuista ikinä palasi!
JOTEN KIITTÄMÄTTÄ PARAS!
"Jaksaa naurattaa palstaporvarien itkuvirret "suomettuneisuuden kauhuista". "
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
-----TODELLISUUDESSA vuonna 1941 varsinaiset sotatoimet aloitti 1941 ensinnä Neuvostoliitto!----
Jopas taas jaksaakin huvittaa tuo äijän tyhmyys, tietämättömyys ja valehtelu. Varsinaiset sotatoimet kun aloitti Suomi kahdella tapaa: 1.) Jo illalla ja yöllä 21.-22.6 Suomen laivaston aluksia osallistui yhdessä Kriegsmarinen kanssa Punalaivaston reittien miinoitukseen.
2.) Heti aamulla 22.6 klo 3:00 Suomi oli aktiivisena toimijana mukana Luftwaffen aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa.
Molemmat nuo olivat sotatoimia eikä N-liitto ollut tehnyt mitään ennen niitä.
Piti vielä toteemani tuohon nikin TiltuValehteleeAINA räpätykseen, että aika osuvan avauksen teinkin kun jäbä ei pitkästä liirumlaarumistaan huolimatta ollut löytänyt mitään millä ressu olisi edes YRITTÄNYT kumota avauksen tosiasioita. Kaikki soopa piti tekstailla ihan asian vierestä. Niin sitä pitää tappionsa tunnustaa, kuin mies.
"Jossa taas kiellettiin puolueita ja järjestöjä!"
Aseelliset, väkivaltaisen järjestöt ja niitä tukevat puolueet tuleekin kieltää, siinä missä muutkin rikollisjärjestöt. Suojeluskunnat olivat täysin hyödytön paskaorganisaatio, joka olisi pitänyt lakkauttaa heti kansalaissodan jälkeen ja tuomita sen sotarikoksiin syyllistyneet jäsenet kuolemantuomioihin. Juoppojen virkaheittoupseerien elätyslaitos, joka jouduttiin kustantamaan verovaroin. Ei silti, että suojeluskuntalaisista oikeisiin töihin olisi ollutkaan.
Mihin suojeluskuntia tarvittiin? Sen jälkeen kun se pikkupoikien leikkikerho lakkautettiin, ei ole ollut sen paremmin sisäisiä kuin ulkoisiakaan levottomuuksia.
"Tuossa "vapaassa demokratiassa" riehui punainen valpo ja kommunistinen sisäministeri Leino, joka teki seuraavaa"
Ns. Leinon vangit olivat yhtä lukuunottamatta Venäjällä syntyneitä emigrantteja, eli niitä suuresti vihaamiasi ryssiä, jotka kuulema tekivät Suomesta siirtomaan.
Millä tavalla Leinon Valpo riehui? Hakattiinko vankeja kuten tehtiin valkoisessa Valpossa? Ei. Kuoliko vankeja vankiloissa kuten ennen sotaa vasemmistovankeja? Ei.
Valkoinen Suomi oli ryssän kenraalin pykäämä verinen ja ryssäläinen sortovalta. Ihmisoikeusrikkomuksia harrastanut takapajula. Oletko muuten koskaan lukenut 1930-luvun koulukirjoja? Arveletko, että nyky-Suomesta löytyisi historianopettajaa, joka kehtaisi sellaista paskaa oppilailleen suoltaa, kuin niissä paikoin on?
"mutta henkisesti katastrofi"
Olihan se tietysti todella kova isku, kun kaluunahousuissa tepastelun sijaan joutui oikeisiin töihin. Eikä saanut hakata, tappaa, kyyditä, tuhota eikä polttaa. Eikä harrastaa avointa rasismia ja haukkua venäläisiä ryssiksi ja ali-ihmisiksi, eikä niitäkään saanut enää tappaa vankileireillä, ei edes siviilejä. Kyllä se olikin todella kovaa se elämä sodan jälkeisessä Suomessa.
Jos se oli tosiaankin venäläisten ansiota, etteivät kaikken tymimmät oikeistotörpöt päässeet valtaan, niin sitten kommunismi on tosiaankin saanut jotain hyvääkin aikaan maailmassa.
Ketale on ominut aidon stallaritavan, jonka mukaan kun oikeita voittoja ei tule niin ne pitää tuomita ja julistaa itse vaikka onkin asianosainen!
Lisäksi väitetään, ettei perusteluja tule sillä perusteella, että on itse asiasta eri mieltä!
"1.) Jo illalla ja yöllä 21.-22.6 Suomen laivaston aluksia osallistui yhdessä Kriegsmarinen kanssa Punalaivaston reittien miinoitukseen."
Ei suinkaan vaan miinoitti Viron aluevesiä, joita myös Punalaivasto käytti. Miinoittaminen on passiivinen sotatoimi!
"2.) Heti aamulla 22.6 klo 3:00 Suomi oli aktiivisena toimijana mukana Luftwaffen aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa."
Yksikään suomalainen pommikone ei ylittänyt valtakunnan rajaa 22.6.1941!
Saksalaiset toki lensivät Suomen kentiltä, mutta eihän se voi olla tuomittavaa kun kerran neukkujen mielestä tuo sama temppu oli täysin ok jo vuonna 1940!
Tuolloin NL oli vaatinut ja saanut tukikohtia Viron (ja muiden Baltian maiden) sisältä ja sopimuksen mukaan ei niitä saanut käyttää kolmatta osapuolta vastaan! SIITÄ HUOLIMATTA punakoneet nousivat niistä pommittamaan Suomen kaupunkeja!
Virolaiset siviilit sitä puuhaa seurasivat ja tiettävästi hurrasivat aina lujaa kun palanneita koneita oli lähteneitä vähemmän!
------Ei suinkaan vaan miinoitti Viron aluevesiä, joita myös Punalaivasto käytti. Miinoittaminen on passiivinen sotatoimi---
Ihan sama mitä vesiä miinoitetaan. Miina on tuhoisa ase ja niiden asettelu laivojen reiteille on sotatoimi. Mitä sössöä meinaat tuolla passiivisella sotatoimella ? Sitäkö, että Venäjä saisi tulla koska tahansa miinottamaan Suomen satamia syyllistymättä sotatoimeen ?
-----Saksalaiset toki lensivät Suomen kentiltä, mutta eihän se voi olla tuomittavaa kun kerran neukkujen mielestä tuo sama temppu oli täysin ok jo vuonna 1940....
Suomi ja neukku olivat alkuvuoden 1940 sotatilassa ja siihen kuuluu pommittaminen ! Missä neukku on sen kiistänyt ja sanonut, että Viron kentiltä lennetyt pommituslennot eivät olisi olleet sotatoimia, alapas kertoilla.
Miten muuten tuo vollotuksesi liittyy avaukseen ? Noin käy oikeistoketkuille kun niille lyödään luu kitalakeen asti, tulee paniikki koettaa vaihtaa puheenaihetta.
"Missä neukku on sen kiistänyt ja sanonut, että Viron kentiltä lennetyt pommituslennot eivät olisi olleet sotatoimia, alapas kertoilla."
Tästähän ei ollut kysymys, vaan siitä, että ne eivät olleet Viron sotatoimia, kuten 1941 saksalaisten suorittamat pommitukset eivät olleet Suomen sotatoimia.
Eli Stalin oli siis aivan oikeassa: Suomi antoi vapaaehtoisesta alueensa vieraan vallan käytettäväksi sen hyökätessä Neuvostoliittoon.
Aivan samoin kuin tapahtui myös 1918-20.
Näin ollen siis aikoinaan toistettu lause, jonka mukaan Neuvostoliiton 1939 Suomelle esittämät aluevaatimukset olivat täysin oikeudenmukaisia ja legitiimejä, pitääkin paikkansa.
"Mihin suojeluskuntia tarvittiin? Sen jälkeen kun se pikkupoikien leikkikerho lakkautettiin, ei ole ollut sen paremmin sisäisiä kuin ulkoisiakaan levottomuuksia."
Ei ne levottomuuksia varten olleet. Suojeluskunnan harjoituksissa ammuttiin maalitauluja urakalla ja siitä johtui suomalaisten hyvä osumatarkkuus esim. Talvisoddan aikana. Lisäksi suojeluskuntalaisella oli syksyn 1939 YH:ssä oma sarkapuku ja pystykorva valmiina mukana aikana, jolloin valtio tarjosi monelle pelkkää malli Cajanderia!
"Ns. Leinon vangit olivat yhtä lukuunottamatta Venäjällä syntyneitä emigrantteja, eli niitä suuresti vihaamiasi ryssiä, jotka kuulema tekivät Suomesta siirtomaan."
Ne olivat vallankumousta paenneita venäläisiä, joilla oli joko Suomen passi tai ns Nansen passi. Mikään lakikirja (saatikka sitten tuomio-istuin) ei edellyttänyt heidän luovutustaan. Lisäksi joukossa oli myös Suomen kansalaisia!
"Millä tavalla Leinon Valpo riehui?"
Väkeä vangittiin satoja ja ammattitaidottomuudesta johtuen tutkintovankeudet venyivät pitkiksi! Ennätys oli kenraali Airolla, joka oli KOLME VUOTTA tutkintovankeudessa ilman, että häntä lopulta syytettiin mistään!
"Valkoinen Suomi oli ryssän kenraalin pykäämä verinen ja ryssäläinen sortovalta. Ihmisoikeusrikkomuksia harrastanut takapajula. Oletko muuten koskaan lukenut 1930-luvun koulukirjoja? Arveletko, että nyky-Suomesta löytyisi historianopettajaa, joka kehtaisi sellaista paskaa oppilailleen suoltaa, kuin niissä paikoin on?"
Samanlaista paskaa tarjottiin koulukirjoissa myös naapurin puolella! Ja muistamme toki yhä "Pirkkalan opintomonisteen":-D
"Eli Stalin oli siis aivan oikeassa: Suomi antoi vapaaehtoisesta alueensa vieraan vallan käytettäväksi sen hyökätessä Neuvostoliittoon. "
Mitä ei olisi tapahtunut ilman Talvisodan rikollista hyökkäystä" Stalin veti ITSE onnettomuuden päällensä!
"Aivan samoin kuin tapahtui myös 1918-20."
Ja mikä vieras valta hyökkäsi Suomesta minnekään vuosina 1918-20??
"Näin ollen siis aikoinaan toistettu lause, jonka mukaan Neuvostoliiton 1939 Suomelle esittämät aluevaatimukset olivat täysin oikeudenmukaisia ja legitiimejä, pitääkin paikkansa. "
Ja kittiä kaanssa! Venäjälle jasa Tiltulle tuntuu hyökkäily vieraan maan alueelle olevan AINA "täysin oikeudenmukaisia ja legitiimejä"!!
Ei pidä sitten ihmetellä kun niskassa on:
1. Pakotteita
2 . On maailmassa eristetty vailla ystäviä
"Suomi ja neukku olivat alkuvuoden 1940 sotatilassa ja siihen kuuluu pommittaminen !"
MUTTA ei vieraan ja puolueettoman maan alueelta käsin! Kai sinä tuon verran sentään tajuat?
"Missä neukku on sen kiistänyt ja sanonut, että Viron kentiltä lennetyt pommituslennot eivät olisi olleet sotatoimia, alapas kertoilla."
Kuka noin on väittänyt? Ne OLIVAT LAITTOMIA sotatoimia!
"Miten muuten tuo vollotuksesi liittyy avaukseen ? Noin käy oikeistoketkuille kun niille lyödään luu kitalakeen asti, tulee paniikki koettaa vaihtaa puheenaihetta. "
Tämä liittyy täysin asiaan, jonka SINÄ ITSE nostit esille! Sinä et toki ole lyönyt mitään luuta ja tunnut aina olevan väittelyissä alakynnessä!
"MUTTA ei vieraan ja puolueettoman maan alueelta käsin! Kai sinä tuon verran sentään tajuat?"
Jaa, no mistäs sitä Serbiaa sitten pommitettiin aikoinaan? Entäs Libyaa 80-luvun puolessa välissä.
Puolueettoman maan alueelta käsin kuitenkin saa valmistella heimosotaretkeä ihan vapaasti ja hyökätä satamassa olevia laivoja vastaan. Vieläpä sellaista valtiota vastaan, joka on ensimmäisenä tunnustanut tuommoisen puolueettoman valtion itsenäisyyden. Se se on kovasti laillista.
>Viron osa sodassa oli monitahoinen. Valtio oli itsenäinen, mutta se oli allekirjoittanut syyskuussa 1939 avunantosopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Neuvostolaivaston sota-aluksia oli Tallinnassa, ja Paldiskissa oli Neuvostoliiton lentotukikohta, josta käsin pommitettiin Turkua.[3]
Suomen poliittinen johto kutsui Viroa "vihollisensa liittolaiseksi" ja Suomessa esiintyi Viron-vastaisuutta. Maiden diplomaatit kävivät Viron roolista pisteliästä sananvaihtoa. Virallisesti Viro ilmoitti olevansa sodassa puolueeton ja neuvostolaivaston olevan Tallinnassa vain laivastovierailulla.[3]
Epävirallisesti Viron johto antoi kuitenkin luvan Tallinnan ulkopuolella olevien puna-armeijan tukikohtien pommittamiseen. Suomen ilmavoimat pommittivatkin, mutta tavoitteenaan lähinnä näyttää Puna-armeijalle, etteivät ne olleet koskemattomia. Ilmavoimilla oli suunnitelma Paldiskin lentotukikohdan tuhoamiseksi, mutta sitä lykättiin sodan loppuun asti Karjalankannaksen toisen offensiivin alettua, kun pommikoneita tarvittiin jalkaväen tukemiseksi. Suomalaiset myös miinoittivat Viron laivaväyliä. Miinat upottivat saksalaisen kauppalaiva Dietrich Hasseldickin (900 tonnia). <
Maailmanloppu on lähellä, jos joskus Anni-ketaleen jutuissa on tolkkua. Kippurassa noita saa nauraa, varsinkin kun rientää komppaamaan itseään ennen kuin muut vaivautuvat edes pässin tekstit torpedoida.
Kukahan se täällä roikkuu ja ahkeraan valeita pukkaa.
Suomettuneisuuden aikana vallitsi itsesensuuri. Se on aivan yleisesti tunnustettu tosiasia. Kekkoslandian poliitikot pitivät huolen siitä, mitä oli sopivaa kansalle kertoa.
"Sensuuri perustuu aina lakeihin, asetuksiin sekä viranomaismääräyksiin."
- höpö, höpö
" Sensuuri edellyttää myös lehtien kieltoja, painosten takavarikointeja, pidätyksiä, ratsioita, sakko- ja vankeusrangaistuksia, painotalojen sulkemisia..."
- höpö, höpö
Sota-aikana vallitsee sotasensuuri ja sotapropaganda kukoistaa, etkö sitä tiennyt, se kuuluu sodankäynnin aikaiseen tiedotuspolitiikkaan kaikissa maissa.
-----Suomettuneisuuden aikana vallitsi itsesensuuri. ...
Itsesensuuri onkin eri asia kuin neukun pitämä sensuuri. On Suomessa nytkin itsesensuuri kun naakka alussa toteaa, mutta se ei sinua haittaa koska neukkua saa taas haukkua ja herjata sotien edeltävän ajan tyyliin. Suomelle se oli järkevää koska neukku korvasi sen meille kaupankäynnillä.
--- Kekkoslandian poliitikot pitivät huolen siitä, mitä oli sopivaa kansalle kertoa----
Hyvä kun tunnustat, että neukku se ei ollut ja että tuo itsesensuuri oli lehdistössäkin järkeväksi havaittu. Eihän koskaan ole järkevää koirallekaan purra ruokkivaa kättä.
------Sota-aikana vallitsee sotasensuuri ja sotapropaganda kukoistaa, etkö sitä tiennyt---
Sen tiedämme kaikki mutta vuodesta 1918 vuoteen 1939 ei ollut sotaa, ei ainakaan julkisesti. Ehkä porvaristo tunsi olevansa neukun kanssa ikuisessa sodassa.
"On Suomessa nytkin itsesensuuri kun naakka alussa ... Suomelle se oli järkevää koska neukku korvasi sen meille kaupankäynnillä."
Ei itsenäisen valtion asioihin puuttumista "voi korvata" millään! Se on törkeää ja aina tuomittavaa!
"--- Kekkoslandian poliitikot pitivät huolen siitä, mitä oli sopivaa kansalle kertoa----
Hyvä kun tunnustat, että neukku se ei ollut"
Neukkuvaltio HUOLEHTI SIITÄ, että niin tehtiin! Toimeksiantajia toki löytyi aina Suomesta!
" ja että tuo itsesensuuri oli lehdistössäkin järkeväksi havaittu. Eihän koskaan ole järkevää koirallekaan purra ruokkivaa kättä."
Länsimaisen lehdistön TEHTÄVÄ on purra KAIKKIA käsia ja olla valtiovallan vahtikoira! Tuo "hiljaa oleminen" kuuluu stallareitten "lehdistöoppiin"!
"Sen tiedämme kaikki mutta vuodesta 1918 vuoteen 1939 ei ollut sotaa, ei ainakaan julkisesti. Ehkä porvaristo tunsi olevansa neukun kanssa ikuisessa sodassa. "
Ei sen kummemmin kuin vastapuoli. Neukusta lähetettiin tänne suomalaisia kommunistiagentteja vallankumousta levittämään ja neukkudiplomaatit vakoilivat Suomesta kaikkea, josta arveltiin olevan sotilaille hyötyä!
Etrityisenä palveluksena Stalin tapattti Itä-Karjalassa 10.000 suomalaiskommunistia!
Juuri näin !
"Länsimaisen lehdistön TEHTÄVÄ on purra KAIKKIA käsia"
Milloin se aikoo aloittaa tekemään niin?
,,,,,Tuo "hiljaa oleminen" kuuluu stallareitten "lehdistöoppiin"!,,,,
Ilmeisesti stallarit ovat vallassa vieläkin koska tuo sama vaikenemisenoppi on voimassa tänäkin päivänä, nyt vaan kääntyneenä 180 astetta idästä länteen. Tosin länsi ei palkitse meitä siitä kuten itä palkitsi. Sillä erolla.
Aivan hatusta tempaistu väittämä! Suomessa voi ja saa haukkua länttä niin paljon kuin huvittaa! Ei länsi arvostelua pelkää ja se näkyy lehdistössä! Tiltuille on ominaista tuo, ettei sovi puhua pahaa ettei naapuri suutu! Lännessä sellaisesta vähät välitetään!
Ei itsenäisen valtion asioihin puuttumista
Kerro jo vihoviimein miten neukku sen puuttumisen Suomen asioihin teki. Jotain konkretiaa alituisen lätinän sijaan.
Ei länsi arvostelua pelkää ja se näkyy lehdistössä!
Kun ei muuten näy. Länttä meillä ei arvostella, ei juuri nimeksikään. Ja ainakin verrattuna idän arvosteluun niin kovin heikkoa on. Asteikolla 1-10 on lännen arvostelu 1 ja idän 10. Aika vähän puhutaan hyökkäyksestä Irakiin, seurauksena maassa ehkä lähemmä 1 milj. kuollutta. Sen sijaan neukun töistä Ukrainan suunnalla on huuto monikymmenkertainen.
Myöskään EUsta ei kirjoiteta valtalehdissä toimituksellisia, negatiivisia, juttuja muutoin kuin valittaen kun ei yhteneminen etene riittävästi. Sehän ei edes ole arvostelua.
..olisi ollut hyvä, kun olisi tehty väitöskirjoja aiheesta ;suomettuminen ja sensuuri suomessa Kekkosen aikana , Berliinin muurin kaatumiseen asti.
Olisi aika mielenkiintoista tietää, kuinka monella suomalaisilla oli ja on tänäänkin aivan vääristelty maailmakuva maailman asioista.
Itsestäni huomaan sen, että vaikka joku olisi puhunut amerikan mustien ongelmista 1960-luvulla, ei niihin voinut ottaa kantaa, koska se oli vasemmistolaista alkuperää. Vietnamissa oltiin amerikan puolella, vaikka olisi mitä tehty. Jos osallistui kritiikkiin oli marionettinä punaisen hirmuvallan puolustajille, sosialismissahan tapettiin miljoonia ihmisiä.jne.
Vasemmistolainen maailman kuva oli aivan mieletön. Hiljaa ihmiset tajusivat hulluutensa, mutta sdp vieläkin punalippua heiluttaa. Vastustettiin EEC:tä, "kaikkea yhteistyötä lännen kanssa", SDP pyrki jopa lapsia aivopesemään kouluissa siten, että he äänestävät aikuisena sosiaalidemokraatteja! YLE oli vasemmiston unelma paikka, ja teatterit ja näyttelijät eivät saaneet työtä tai julkisuutta,jos eivät olleet mukana tässä vasemmistolaisessa toveriporukassa, piti olla aina samaa miletä!
Monet kuuluivat vielä idän eri murhajärjestöihin, STASIIN ja KGB:n. jossa he ilmiantoivat mm,opiskelia tovereitaan. Ei vielä tiedetä ovat he osallistuneet suoraan murhiin tai ovatko he aiheuttaneet ihmisille vankeutta ja jopa kuolemaa.
Suomessa ei tehty totuuskomissioita, syynä se, että SDP:ssä ja keskustassa olisi puoleet joutuneet syytettyjen penkeillle. Vaiettiin , mm. 1986 Berliinin muuri jupakasta, jossa 25 vuotias opiskelija kidnapattiin ja tapahtuman yhteydessä oltiin yhteydessä eri lähetystöihin ja maihin euroopassa. Mukana kepu ja demari johtoa myös presidenttiä jne.
Suomessa saatiin tehdä ulkopolitiikan varjolla jopa euroopan vapautumista estäviä tekoja. Berliinin muuri jutussa Ahtisaari kertoi, että Berliinin muuri kaatuu, asia levisi osuuspankinn kautta keupu pomoille jne. Minkä assosisaation se toikaan sen ajan pankkiireille ja politikoilla. Haluttiin asia julkiseksi, tekemällä erikoisia asioita tälle 25 vuotiaalle opiskelijalle. Suomessa ei pidetty asiaa hyvänä, myös Saksalaiset halusivat, että tuleviin asioihin suhtaudutaan negatiivisesti....siis se joka sanoi, että hieno juttu, olikin vihan kohteena, ei se joka soitti DDR:n Stasiin...
"Jos osallistui kritiikkiin oli marionettinä punaisen hirmuvallan puolustajille, sosialismissahan tapettiin miljoonia ihmisiä.jne. "
Niin niitä tapettiin ei-sosialimissakin.
Melkoinen marionetti sinä olet kyllä nytkin, ja olet ollut ilmeisesti koko ikäsi. Vaatiko tuollainen tyhmyys syntymässä saadun aivovamman, vai onko se mahdollista jotenkin muutenkin?
"SDP pyrki jopa lapsia aivopesemään kouluissa siten, että he äänestävät aikuisena sosiaalidemokraatteja"
Ihanko totta? Missä koulussa, milloin ja kenen opettajan toimesta näin tapahtui?
"YLE oli vasemmiston unelma paikka, ja teatterit ja näyttelijät eivät saaneet työtä tai julkisuutta,jos eivät olleet mukana tässä vasemmistolaisessa toveriporukassa, piti olla aina samaa miletä"
Ihanko totta? Kerropas nyt nimeltä edes yksi tuon takia työttömäksi jäänyt näyttelijä.
"Vaiettiin , mm. 1986 Berliinin muuri jupakasta, jossa 25 vuotias opiskelija kidnapattiin"
Ei kai perätöntä roskaa ole syytä levittääkään. Jos ei ole mielisairas oikeistolainen.
On huvittavaa lukea tällaisia kommentteja, joissa eväät ei kerta kaikkiaan riitä sille tasolle, että minkäänlaiselle järkevälle keskustelulle voisi syntyä pohjaa.
Niin, ei oikeiston valheiden pohjalta saa mitään järkevää keskustelu aikaiseksi. Kun ei löydy tosiasioita, jotka tukisivat puuta-heinää olevia väitteitä.
Yritetään nyt kuitenkin vielä.
Kerropa hyt nimeltä edes yksi poliittisista syistä työttömäksi jäänyt näyttelijä. Ihan vain yksi nimi riittää. Kommunisti tai SKDL:nen ei tässä tosin kelpaa, kuten varmaan ymmärrät. Pitää olla oikeistolainen.
.."peräntöntä roskaa", siellä taisi olla mm. kokoomuksesta imatralta pariskunnta, joka sai palkinnoksi puhemiehen paikan. Mutta Sorsan porukka halusi jyrätä kepun kanssa Ahtisaaren, joka taas sai puolutajakseen Amerikan ja Saksan. Jne. Mukana taisi olla jopa turkkilaisiakin jne.."siellä" oli ;sauna, inva-taksi, lossin huoltokoppi jne...helvetin pirullinen temppu...
Enpä tiedä onko tuo nykypäivän uutisointikaan pal sen parempaa .Joskus tuntuu että propagandaa pistetään tuutin täydeltä mielipidemuokkauksena.Juur oli tuo hallintarekisteri joka kuohautti ja nyt uutisoinneissa kerrotaan kuinka kansalaiset ovat luottavaisia politiikkaan ja toisaalta tulee korruptiosta uutisiä,joissa todetaan että korrutiota ei sinänsä ole ,mutta tuttuja hiukka niinu huomioidaan.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/515559-luottamus-paattajiin-muuttui-selvasti-kuntavaalien-seurauksena
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219577-hyvanen-aika-orpo-joutui-piinattavaksi-hallintarekisterista
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkimus-suomalainen-piilokorruptio-ilmenee-salailuna-ja-sukulaisten-suosimisena/758877/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080622011629_uu.shtml
tilastojen nikkarointi ja työttömyyden väheneminen ,sekä ilmoiteut prosentit on epäilyttänyt jo pitkään ja nyt epäilyttää se mitenhän syvästi tämä maa mahtaa olla korruptoitunut ja ulottuuko juuret syvälle politiikkaan?
"""Islamin, monikulttuurisuuden, mamujen yms. vastaisuushan on jo suljettu mediasta pois sakottamalla muka vihapuheesta. Miksi tätä ei kukaan huomaa ""
Tuo on hirmuisen totta tänä päivänä kuten myös sensuuri lehdistössä EUn varjopuolista. Miksi näistä ei tässäkään ketjussa oikeisto puhu mitään, toistaa vaan kuin opetettu papukaijalauma miten neukun aikana oli ihan kamala sensuuri. Tietenkin kykenemättä sitä perustelemaan mutta eihän papukaijalta voi perusteluja vaatiakaan.
Olen lukenut minäkin lehtiä jo 1960-luvulla ja voin sanoa, että N-liitosta kirjoitettiin oikeistolehdissä silloin moninverroin räävittömämpää tekstiä kuin lännestä tämän päivän lehdissä. Meillä on siis 1960-lukuun verrattuna nyt päällä pahempi ja tiuksempi sensuuri kuin mitä oli silloin. Kuka sen meille on käskenyt ja miksi siitä ei puhuta ?
N-liittoa suojelleesta itsesensuurista myös puhuttiin menneinä aikoina mutta länttä suojaavasta sensuurista ei tänä päivänä puhu kukaan. MIKSI ?
vanhapieru ei opi uusia pieruja
Sensuurista+ja+itsesensuurista+on+esimerkkejä+vaikka+kuinka+paljon?+Aikoinaan+kustantaja+halusi+julkaista+juuri+ilmestyneen+ja+ajankohtaisen+Solzenitsynin+kirjan+"Vankileirien+saaristo".+Tällöin+ylimmältä+valtiovallan+taholta+otettiin+kustantajaan+(Tarmio)+ja+kysyttiin,+että+haluaako+hän,+että+Suomen+öljytoimituksiin+tulee+vaikeuksia?+Tarmio+ei+halunnut+ja+kirjaa+ei+julkaistu+Suomessa!+Sen+sijaan+se+julkaistiin+suomeksi+TUKHOLMASSA!!
"Myös minä olen lukenut lehtiä ja 60-luvulla ei kirjoitettu kovinkaan räväkkää"
Vaan et liene lukenut oikeita lehtiä. Luitko vain Aku Ankkaa ja Korkkareita? Minä itä-Suomessa syntyneenä luin porvarilehteä Karjalaista ja kyllä siellä vedettiin nimeltä mainiten ryssästä semmosta stooria että ei Venäjästäkään tänä päivänä.
"On turha odottaa, että sinulle mieleistä tekstiä pitää löytyä porvarilehdissä!"
Ei sitä kukaan odotakaan koska niissä on päällä niin kova itsesensuuri. Eikös tässä ketjussa sensuurista pitäisi puhuakin.
"Länttä suojaavasta itsesensuurista ei puhuta, koska sellaista ei ole"
Hahaa, tuolle vitsille nyt nauraa naurismaan aitakin. Jokainen tietää, että toimittaja lentää kuin leppäkeihäs jos alkaa EU:sta, Natosta, Yhdysvalloista ja muista lännen maista vetää kovaa tekstiä.
"Vaan et liene lukenut oikeita lehtiä."
Luin sanomalehtiä!
Et tunnu vieläkään mieltävän lehdistön olemusta ja omistajuuksia?
""On turha odottaa, että sinulle mieleistä tekstiä pitää löytyä porvarilehdissä!"
Ei sitä kukaan odotakaan koska niissä on päällä niin kova itsesensuuri. Eikös tässä ketjussa sensuurista pitäisi puhuakin."
Porvarilehteen palkattavalle toimittajalle toki tehtiin selväksi se, että lehden yleistä linjaa on noudatettava! Ei se ollut itsesensuuria!
Myös ns työväenlehdissä oletettiin toimittajan noudattavan lehden suuntausta. Ei sekään ole itsesenssuria. Näiden lehtien suuntaus vain oli erilainen!
Et ole vieläkään päässyt yli siitä, että HS on yleislehti eikä kyse ole itsesensuurista KUN siinä ei ole sinulle mieleistä tekstiä!
Sinua varten on toisenlaiset sanomalehdet ja niitäkin on yhä vielä!
""Länttä suojaavasta itsesensuurista ei puhuta, koska sellaista ei ole"
Hahaa, tuolle vitsille nyt nauraa naurismaan aitakin. Jokainen tietää, että toimittaja lentää kuin leppäkeihäs jos alkaa EU:sta, Natosta, Yhdysvalloista ja muista lännen maista vetää kovaa tekstiä. "
MINKÄ lehden toimittaja? HS:n? Tiedonantajan? MV-lehden?
Mietipä sitä!
-----Tällöin ylimmältä valtiovallan taholta otettiin kustantajaan (Tarmio) ja kysyttiin, että haluaako hän, että Suomen öljytoimituksiin tulee vaikeuksia?-----
Et ehkä tuolloin ollut vielä syntynytkään mistä syystä sinua ei haittaa vaikka täällä olisi kärvistelty kuukausikaupalla ilman öljyä. Mielestäni yleinen etu ja kansakunnan etu ohittaa yhden kustantajan tai poliittisen äärioikeiston edun ihan kevyesti, mennen tullen.
Etu? Suomen etu on se, että ulkopuolelta ei asioihimme puututa! Ei pidä koskaan puolustella moista toimintaa! Tuollainen meno oli tyypillistä suomettuneisuuskaudella ja on varsin kiitettävää, että haluat tuoda sen kanssani esille!
.....Suomen etu on se, että ulkopuolelta ei asioihimme puututa!....
Ei ulkopuolelta puututtukaan vaan sisäpuolelta, Kekkonen puuttui. Koko tuon ns. sensuuri saattoi olla Kekkosen omaa ylivarovaisuutta josta nyt rakkikoiralauma haukkuu neukkua. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Estettiinkö tai yritettiinkö estää kirjan myynti. Sitä oli mm. kirjastoissa yleisesti luettavissa joten sensuuripuheet ovat ihan räkätystä.
”Ei ulkopuolelta puututtukaan vaan sisäpuolelta, Kekkonen puuttui. Koko tuon ns. sensuuri saattoi olla Kekkosen omaa ylivarovaisuutta josta nyt rakkikoiralauma haukkuu neukkua. ”
Ja syystäkin, koska neukku saneli sen mikä oli sopimatonta! Sika mikä sika vaikka voissa paistais.
”Estettiinkö tai yritettiinkö estää kirjan myynti. Sitä oli mm. kirjastoissa yleisesti luettavissa joten sensuuripuheet ovat ihan räkätystä.”
Sadat kirjat katosivat kirjastoissa takavarikkoon. Osa niistä jopa lapsellisia veijarikirjoja kuten vaikkapa ’Ryhmy ja Romppainen’-sarja.
"Miksi tätä ei kukaan huomaa mutta jaksetaan paasata sensuurista, jota ei ollut."
Elimellinen osa oikeistopolitiikkaa on puhua pckaa, eiväthän ne muuten menestyisi jos totta puhuisivat.
"Sensuuri edellyttää myös lehtien kieltoja, painosten takavarikointeja, pidätyksiä, ratsioita, sakko- ja vankeusrangaistuksia, painotalojen sulkemisia yms. kovia toimenpiteitä rikkojia vastaan. Noita kaikkia Suomessa harjoitettiin aktiivisesti sotiin asti mutta ei sen jälkeen. Jos joku toista väittää niin todisteet olisivat paikallaan."
TÄSSÄ varsin tyypillinen tuon aikakauden tapaus:
Yrjö Leinon muistelmat haettiin pois jopa kotiovelta
Kai Ekholm
Sisäministeri Leino oli valmistellut useita vuosia muistelmiensa tekoa. Tammessa sen muokkaamiseen osallistuivat silloinen toimitusjohtaja Untamo Utrio ja kustannusvirkailija Kalevi Sorsa. Kirjaa valmisteli Tammessa pieni työryhmä ja suurin osa henkilökunnasta pidettiin asiasta tietämättömänä. Muistelmahanke paljastui alkoholisoituneen Leinon varomattomuuden vuoksi juuri ennen teoksen julkistamista
Muistelmateoksen levittämisestä pidättäydyttiin 22.10. 1958 ulkopoliittisista syistä. Pääministeri Fagerholmin huolestuessa 12 400 kappaletta oli jo painettu ja osa viety rautatieasemalle kirjakauppoihin lähettämistä varten. Osa pääsi kauppoihin; myydyt teokset haettiin takaisin ostajilta mm. Ivalossa.
Kustannusosakeyhtiö Tammi laati luettelon yhteisöistä ja henkilöistä, yhteensä 28, jotka olivat saaneet kirjan, mm. silloinen Helsingin yliopiston kirjasto.
Yrjö Leino kuoli vuonna 1961. Loppupainos tuhottiin 1960-luvulla Helsingin puhtaanapitolaitoksen polttouuneissa. Teos levisi sittemmin esim. eduskuntaan parinasatana monisteena, ja aiheutti korvausoikeudenkäynnin.*
Tammi julkaisi pian tämän jälkeen uusintapainoksen vuonna 1991. Se jäi kuriositeetiksi.
Mikä vitsi, että olisi kirjat kotoa haettu. Ei kukaan kirjakauppias tuntenut nimeltä tai osoitteelta kaikkia asiakkaitaan, että olisi tiedetty ostajien koteihin mennä. Urbaani oikeistolegenda taas kerraan, soopaa joka sana. Jos tai kun minäkin kotikaupunkini kirjakauppaan menen ei myyjä tiedä kuka olen ja missä asun jos käteisellä maksan.
Tuo on tosi kertomus siitäajasta! Pitää paikkansa se, ettei sadan prosentin varmuudella kaikkia kirjoja löydett, mutta keinoja kaihtamatta sitä yritettiin! Kaipa sellainen suomalainen, jonka käsiin kirja päätyi, ymmärsi kappaleen olevan harvinainen antikvariaattinen keräilykappale!
Samankaltaista tapahtui myös Unto Parvilahden muistelmille neukun vankileireistä! Kirjan nimi oli ”Berijan tarhat” ja se kävi kaupaksi kuin kuumille kiville. Kirjasta otettiin jatkuvia lisäpainoksia ( yli 10 kpl) kunnen Urho Kekkonen määräsi, ettei tästä eteenpäin lisäpainoksia enää oteta!
Hienosti Jussi Niinistö yrittää jatkaa siitä mihin oikeisto jäi 9.44 eli sensuuria taas kehiin.
Valiokuntiin kuultaviksi kutsuttujen asiantuntijoiden pitäisikin puhua sitä mitä hallitus haluaa kuulla eikä esittää omia, asiantuntijan, mielipiteitään. Taitaisi loppua asiantuntijat valiokunnista sillä pelillä mutta sehän olisi vain poliitikkojen onni ja riemu, saisi säädellä lait asiantuntemuksen haittaamatta.
J. Niistö kertoi asiasta oman kantansa. Siinä ei ole mitään väärää kun Suomessa ON mielipiteen vapaus. Valiokunnan tai asiantuntijoiden menettelyyn ei ministerin melipide kuitenkaan vaikuta sitä eikä tätä!
-----Siinä ei ole mitään väärää kun Suomessa ON mielipiteen vapaus.-----
Ministeri ei voi puuttua Eduskunnan työhön, sitä ei ministerin sananvapaus koske koska hän puhui ministerinä eikä yksityishenkilönä. Johan pari kk sitten todettiin Soinin tapauksessa, että ministerillä ei ole yksityishenkilön sananvapautta, ei siis Niinistölläkään.
Jos Niinistö kertoo kantansa niin siinä ei silmä värähdä kenellekään ja toimet jatkuu! E#i tämä ole mikään Venäjä tai muu banaanivaltio, vaan täällä ministerillä ei ole mitään pelotusarvoa!