Joku tutkija Miika Tervonen , joka julistaa HS 3.5 , ettei mitään aitosuomalaisuutta ole olemassakaan.
Olemme vain kaikista mahdollisista ilmansuunnista tulleitten kulkijoiden jälkeläisiä.
Tervonen jopa vetäisee vielä mutkat suoriksi ja julistaa, että koko Euroopan ensimmäinen
moskeija oli Suomessa. Tarkoittaa kaiketi että arabithan olivat tietenkin täällä ensin.
Vain sitä jäi puuttumaan , että Tervonen olisi tällä perusteella julistanut Suomen ISISin kalifaatiksi.
Ja kun ei kerran suomalaisuutta ole olemassakaan , niin ei voi myöskään olla ruotsalaisuutta, venäläisyyttä, norjalaisuutta, tanskalaisuutta, saksalaisuutta jne., koska enemmänhän kulkijoita on noissa maissa ollut.
Menköön tuo viisas Tervonen kertomaan se heille. Katsotaan sitten tuleeko ehjin nahoin takaisin.
Olemme vain kaikista mahdollisista ilmansuunnista tulleitten kulkijoiden jälkeläisiä.
Tervonen jopa vetäisee vielä mutkat suoriksi ja julistaa, että koko Euroopan ensimmäinen
moskeija oli Suomessa. Tarkoittaa kaiketi että arabithan olivat tietenkin täällä ensin.
Vain sitä jäi puuttumaan , että Tervonen olisi tällä perusteella julistanut Suomen ISISin kalifaatiksi.
Ja kun ei kerran suomalaisuutta ole olemassakaan , niin ei voi myöskään olla ruotsalaisuutta, venäläisyyttä, norjalaisuutta, tanskalaisuutta, saksalaisuutta jne., koska enemmänhän kulkijoita on noissa maissa ollut.
Menköön tuo viisas Tervonen kertomaan se heille. Katsotaan sitten tuleeko ehjin nahoin takaisin.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Tässä on käyty tuo "tutkimus" kohta kohdalta läpi ja annettu kommentit.
https://www.youtube.com/watch?v=fDg-fBJOuo4&t=7s
tutkija tietää miten päättelemällä aburaha automaatti aukeaa.
Täysin vastakkaiseen päätelmään päädyimme miettiessämme biologisten aseiden vaikutuksia. Suomalaisten DNA on sen verran homogeninen, että olisi suhteellisen helppo rakentaa kohdennettu biologinen ase.
Tosin ainakaan venäläisten ei kannata niin tehdä ymmärrettävästä syystä. Toinen rajoittava tekijä on asepatogeenin mahdollinen evoluutio.
Kovinpa on köyhää taas tämä argumentointi täällä.
Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen tutkija Miika Tervonen pohtii sitä, että Suomessa on vuosisatoja esiintynyt useita rinnakkaisia kulttuureja. Käsitys yhdestä homogeenisestä suomalaisuudesta on vain harhaa.
Joka tuntee edes hieman historiaa, ymmärtää kyllä Tervosen väitteet. Täällä ovat asuneet saksalaiset sepät ja saksalaiset kauppiaat. Täällä on jopa ollut skottilaisia teollisuusmiehiä rakentamassa Tamperetta. Puuvillatehtaan tytöt osallistuivat kalvinistiseen jumalanpalavelukseen. Saamelaisuus on lyönyt leimansa koko Pohjois-Suomen elämään. Juutalaiset ja venäläiset ovat käyneet kauppaa, virolaiset ovat hoitaneet osan kauppamerenkulusta.
Suomalaisuus on yhdistävä tekijä silloin, kun puhutaan kansalaisuudesta. Mitä taas tulee Suomen kulttuureihin, tämä on edelleenkin monikulttuurinen maan. On turha huudella yhdestä solidista metsäsuomalaisuudesta. Sellaisesta, joka käänsi puulapiolla suota ja helkytti illalla päreen valossa kannelta. Sellaista ei ole koskaan ollutkaan.
Mutta jos tämän palstan faktahemmokin erehtyy puhumaan perimästä, kun pitäisi puhua kulttuurista, paljoa ei voi täällä vaatia. ;)))
Luento R. Dawkinsista, meemeistä ja DNA:sta maksaa 100 euroa per tunti plus ALV ja matkakorvaukset.
Ilmaiseksi tämä: kulttuurilla on oma DNA ja sen tehtävänä on monistaa omaa DNA:ta. Fyysiseen DNA:han ideoiden DNA liittyy sillä tavalla, että ideat tukevat fyysisen DNA:n replikoitumista.
Suomalaisen kulttuurin tehtävänä on edistää suomalaisen DNA:n monistuminen, noin lyhyesti ilmaistuna.
Sama pätee myös muihin kulttuureihin, paitsi monikulttuurisuuteen, jota ei ole missään. Neuvostokansalaista yritettiin luoda mm. murhaamalla tai näännyttämällä nälkään parikymmentä miljoonaa. Neuvostokansalaista ei kuitenkaan saatu aikaan.
Caveat: USA ei ole monikulttuurinen, vaan rodut ovat varsin tehokkaasti separoituneita. Esimerkiksi Washington DC:ssä raja valkoiseen ja mustaan näkyy kadun tarkkuudella. Kerran erehdyin kävelemään rajakadun väärällä puolella. Sain heti avuliaalta autoilijalta kyydin määränpäähän, eli Kongressin kirjastoon.
Hirveää passaa jätkät suoltaa taas.
Argumentoisi osoittaa, että olet anaalivaiheessa.
Odota vielä 18 vuotta ja koeta uudelleen.
" Suomalaisten DNA on sen verran homogeninen, että olisi suhteellisen helppo rakentaa kohdennettu biologinen ase. "
Eikös se tehty jo?
http://www.tiedetoimittajat.fi/mita-toimittajilta-jai-rokotekohussa-kertomatta/
http://magneettimedia.com/narkolepsia-herattaa-muidenkin-kuin-sairastuneiden-tunteita/
"Geneettiseen alttiuteen narkolepsialle viittaa se, että kaikilta sairastuneilta lapsilta ja nuorilta on löydetty sama kudostyyppi, joka on Pohjois-Euroopassa yleisempi kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa. Ilman rokotetta moni olisi kuitenkin todennäköisesti säästynyt taudilta."
Miikka Tervonen muka pohtii näitä vuosisatoja Suomessa vaikuttaneita muiden kulttuurien edustajia, mutta todellisuudessa hän ajaa ei-eurooppalaisten maahantunkeutujien asemaa. Englantilaista seppää tai belgialaista lasinpuhaltajaa ei voi verrata arabialaiseen tai mustasta afrikasta tulleeseen turvapaikanhanhakijaan. Nämä eurooppaliset vähälukuiset ammattimiehet eivät kokeneet täällä mitään syrjintää, miksiköhän? Olisiko syy siinä että he nopeasti sopeutuivat tänne koska eivät rodullisesti poikeneet meistä? Ehkä myös oma käytös kantaväestöä kohtaan vaikutti. Mikä on aiheuttanut skismaa romanien ja suomalaisten välissä....
Tämän etnisyyden ja rodun sivuuttaminen on pahin virhe Tervosen pojan pamfletissa.
Suomalaisilla on myös lähisukulaisia entisten ottomaanien valtakunnan alueella ja Persiassa. Nämä tosin vain äidin puolelta. https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/68287-suomen-vaiettu-historia-pikkupoikia-ja-tyttoja-vietiin-luksusorjiksi
Pojat kuohittiin.
Tuo juttu kulttuurin DNA:sta ja R. Dawkinsista on pehmeää lässätytsä. En kommentoi sitä enempää.
Käsitteen ”neuvostokansalainen” olet ymmärtänyt väärin. Neuvostoliitossa teoretisoitiin, että sosialismin myötä kehittyy uusi ihminen ja syntyy uusi, yhtenäinen monokultuuri. Se on käsitteenäkin monikultttuurisuuden vastakohta.
Esimerkkisi Yhdysvaltojen monikulttuurisuuden puutteesta on naiivi. Jos kulttuurit (rodut) ovat täysin sulautuneita toisiinsa, kyseessä on monokulttuuri. Kulttuurien erojen pitääkin näkyä, olisipa se sitten pukeutumista, asuinalueita, etnisiä kauppoja tms., jos kyseessä on aidosti monikulttuurinen yhteiskunta.
Anaalijuttuihisi en ota kantaa. ;))))
"Suomalaisten DNA on sen verran homogeninen, että olisi suhteellisen helppo rakentaa kohdennettu biologinen ase......Tosin ainakaan venäläisten ei kannata niin tehdä ymmärrettävästä syystä."
No mistä syystä? Vihjaatko että venäläiset ovat suomalaisten läheinen sukulaiskansa? Olet väärässä. Ruotsalaiset ja venäläiset ovat enemmän sukua keskenään kuin suomalaisille.
Tästä+syystä:+
Ahaa,+siis+venäläiset+kehittäisivät+biologisen+aseen+joka+tappaisi+vain+miehiä+ja+sellaisia+joiden+Y-kromosomin+haploryhmä+olisi+N1?+Koko+Suomesta+tähän+ryhmään+kuuluu+58%+miehistä.++Ylivoimaisesti+eniten+sitä+on+Itä-Suomessa,+eli+71%,+mutta+se+on++myös+Länsi-Suomen+yleisin+haplo+41%.
Keskiajalta tiedetään, että oli lähinnä etelärannikolla seilasi saksalaisia, tanskalaisia ja tietenkin ruotsalaisia, vähäisesti, valloittajaeliitin roolissa sekaantumatta "suomalaisiin" ja ottaen huomioon vähäisen väkimäärän koko Itämaassa. Se väestö joka nyt elää ja vaikuttaa, on oppinut, tai opetettu, että muodostamme saman kansallisuuden, jonka keskeiset "kulttuurierot" ovat pienemmät (vaikka niistä juttua riittääkin ja kenties jollekin jopa ongelmaa) kuin esim. tuoreisiin mamuihin verraten.
Minkä perusteella tulisi nyt hyväksyä muitta mutkitta uusi, toisenlainen ja omaa selvästi vahingoittava massakulttuuri? Riittääkö tämä?
Tuo "tutkimus" on osa propagandaa jolla EU eliitti yrittää manipuloida eurooppalaisia unohtamaan kansalliset rajansa ja kannattamaan sen sijaan EU liittovaltiota. Haittamaahanmuuton sallliminen Lähi-idästä ja Afrikasta kuuluu myös tuohon sairaaseen sauunnitelmaan. Tarkoituksena sekoittaa väestö ja luoda kansallisten kulttuureiden tilalle monikulttuuri.
Ketkä sitten hyötyvät tästä kansallisvaltioiden tuhoamisesta ja EU liittovaltiosta? Kansainvälinen pääoma ja kansaiväliset yritykset. Siksipä tuon hömppätutkimuksen palkitsi Koneen kulttuurisäätiö Vuuoden Kynä palkinnolla ja muhkealla rahasummalla. Multimiljardööri Soroksen nimi tulee myös esiin kun aihetta tutkii.
Aiheesta kirjoittaa terävästi filosofian tohtori Jukka S. Hankamäki
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/
Tuolta hänen blogisivuiltaan löytyy runsaasti viisasta tekstiä monestakin aiheeseen liittyvästä asiasta.
Myös Oikeamedian sivuilta löytyy paljon asiantuntevia kirjoituksia aiheesta kiinnostuneille.
Näin on, ihan niinkuin formatointia, alustusta suurelle massamuutolle. Ehkä EU haluaisi tehdä tästä alueesta uuden Arabi-Afrikan (yli 60 milj.). Älkäämme kuitenkaan unohtako, että olemme asuneet täällä kauan, vaikka valtiomme on nuori, vasta 100 v.
Menneinä vuosina oli joku tutkija, joka puuhasteli nollatutkimuksen parissa . Tuliko nollatutkimuksesta lopputulokseksi nolla, sitä en tiedä.
Mutta tämä Tervosen tutkimus on kyllä täysi nolla.
Jo pieni lapsikin tietää, että onhan Suomessa aina ollut vierasmaalaisia pienessä määrin töissä, opiskelemassa, maahanmuuttajina , avioliiton kautta tulleina jne. aivan niinkuin on ollut kaikissa muissakin maissa.
Turha siitä on nollatutkijan tulla julistamaan ettei suomalaisuutta ole olemassakaan. Tuolla perusteella ei ole minkään muun maalaisuttakaan. Ne muutamat promillet tulijoita ovat yleensä hyvin sulautuneet valtaväestöön, niinkuin on käynyt muissakin maissa.
Jos tuolla ns. tutkimuksella halutaan edistää ns. "monikulttuurisuus"- ideologiaa, niin ideologia saa kyllä kansan silmissä takaiskun. Mitään afrikkalaisten ja lähi-itäläisten kansainvaellusta ei tänne ole aiemmin tullut , eikä ole syytä tulla tämän suuremmassa määrin nytkään.
Ja tuo "kulttuurilla " ja "monikulttuurilla" ratsastaminen aiheuttaa sen, että tavallinen kansalainen
saa allergisen reaktion jo kuullessan sanan kulttuuri, eikä halua olla ainakaan tukemassa mitään hulluutta kulttuurin nimissä.
Aika omituinen näkökanta, sama jos minä suomalaisena menisin afrikkaan asumaan ja sanoisin, ettei afrikkalaisuutta ole koskaan ollut olemassakaan koska olen suomalaisena asunut täällä kaksi vuotta. Tosin vasemmistolaisen näkökulman mukaan minun pitäisi muutaman vuoden asumisen perusteella alkaa määrittelemään afrikkalaisuutta (kulttuuria)uudestaan ja kantamaan kaulassani jotain vanhaa afrikkalaista symbolia, koska se kuuluu kaikille. Siitä huolimatta, että se symbolisoisi vaikka miesten sukuelinten leikkaamista, sehän on vain koru minulle.
Raivokas vastahyökkäys alkoi kun "vahingossa" pääsi julkisuuteen tieto tutkimuksesta jossa suomalaiset olivatkin geneettisesti ainutlaatuinen ja muista Eurooppalaisista erottuva väestö. Tutkimuksesta myös selvisi että länsi ja itäsuomalaiset ovat aika kaukana toisistaan mutta läheisempiä keskenään kuin millekään muulle väestölle ( ruotsalaiset ja venäläiset suhteellisen kaukana niin itä kuin länsisuomalaisista).
http://www.hs.fi/tiede/art-2000002916814.html
Äkkiä tajuttiin että tämä tieto voi nostaa suomalaisten itsetuntoa ja vastustusta ei -eurooppalaista maahanmuuttoa kohtaan. Asialle oli siis tehtävä jotakin.
Eikö olekin kummallista.
Jos afrikkalaiset ja irakilaiset olivat täällä ensin, niin miksi he välillä ovat olleet muualla?
Kävikö eläminen liian kuumaksi siellä muualla, kun pitivät äläbäläbmölöänsä liikaa?
Eikö olisi kannattanut olla hiljempaa, niin olisi heilläkin nyt niin rauhallista olla siellä lämpimässä.
Mutta mitäs näistä, totuushan on aina se raha, eli rahan perässä tulivat nytkin.
"Perimätiedon mukaan ensimmäinen tataarikauppias saapui Suomeen vuonna 1868. Aluksi tataarit asuivat pääosin Venäjällä ja tekivät Suomeen vain kauppamatkoja. Mutta ajan myötä heitä jäi asumaan pysyvästi Suomeen – erityisesti volgantataareihin lukeutuvia mišäärejä. Helsingissä toimi jo 1800-luvun puolivälissä imaami, joka huolehti Viaporin muslimisotilaista. Hietaniemen hautausmaan islamilainen hautausmaa vihittiin käyttöön vuonna 1871. Myös Viipurissa oli islamilainen hautausmaa ja Terijoella rukoushuone. Myös Kotkassa ja Kuopiossa oli tataarivähemmistö. Turun islamilainen hautamaa otettiin käyttöön vuonna 1912."
-Wikipedia-
Jos siis haluaa lukea historiaa kuin piru raamattua voisi väittää että muslimeja on ollut Suomessa 150 vuotta. Todellisuudessa tataareja oli äärimmäisen vähän. Tataarien määrä on pysynyt vakiona ja on suunnilleen sama kuin esim. 1939 eli vajaa tuhat henkeä. Ei heitä katukuvassa näkynyt notkumassa joka kaupungissa.
Opiskelin tataarin kanssa. Muutaman vuoden jälkeen kysyin etunimen alkuperää. Sain selityksen suomalaisesta turkiskaupasta, joka on ja oli tataarivetoista. Kun sekä juutalaisilla että tataareilla ei ollut maaomaisuutta, molemmat ryhmät erikoistuivat Narinkatorilla kauppaan. Juutalaiset ryhtyivät kangas- ja vaatekauppaan, kun taas tataareille jäi matto- ja turkiskauppa. Uskonnoista huolimattaa ryhmät ovat erinomaisissa väleissä keskenään.
Suomessa olevat tataarit ovat kuulemma suomalais-ugrilaisista kansoista peräisin. Ei heitä ulkonäöstä erota, korkeintaan nimistä. Moskeijakin on pieni ja huomaamaton. Tai oli silloin, kun sillä hyvin kauan sitten kävin. Se tai tataarit yleensäkkää eivät ketään häiritse
Järvenpäässä taisi olla muutama vuosikymmen sitten tataariyhteisö. Ei erottanut ulkonäöstä, ainoastaan nimestä.
Kulttuuri on se, miten me ymmärremme ja tulkitsemme toisiamme niin normien kuin asenteiden suhteen. Jos emme ymmärtäisi, emme olisi vastustaneet yhtenä rintamana ryssää kun se hyökkäsi Suomeen. Yhtenäinen kulttuuri tekee maasta vahvan, pirstaloitunut heikon. Siksi jälkimmäiseen pyritään ja se on myös islamistien ja EU.n yhteinen keino. Isiksellä on ja Eu.lla on yhtenäinen päämäärä, tekevätkö jopa yhteistyötä asian suhteen vai miksi EU ei suojele kansalaisiaan?
Isis pyysi Israelilta anteeksi äskeisiä ohjusiskujaan. Vaikka Israel on tehnyt ohjusiskuja Syyriaan jo kauan ennen varsinaisen sodan puhkeamista. Ja Isis ei ole aiemmin vastannut niihin. *tirsk*
Hamas (shiioja, Isiksen miehet ovat sunneja) julisti, ettei Israelin valtion tuhoaminen ole enää heidän agendansa.
Isiksen johtajan nimestä voi myös päätellä paljon, mikäli tuntee islamin historiaa.
Miettikääpä sitä.
Mihin piilotetaan todellinen pahuus ja vallankäyttö? Savuverhon taakse.
Meitä eurooppalaisia kusetetaan oikein kunnolla nyt. Pahinta ei ole nämä kusettajat, vaan eurooppalaiset itse: iso joukko ihmisiä, jotka eivät kaiken hyvinvoinnin ymmärrä, että tämä kaikki on sionististen kosto. Väestönvaihto, etninen puhdistus. Kiivaimmat sionistit ovat kiukunpuuskissaan jo sanoneet, että koston välineenä käytetään muslimeja, koska "juutalaiset" eivät halua tahrata käsiään.
Sionistit ja juutalaiset ovat kaksi täysin eri asiaa.
Niin olemme mitä olemme vaan ei meissä ole nekru tai idänihmeitten geenejä ollenkaan ja sekin on tutkittu. Hurreja ja ryssiä olemme lopulta vaan ihan valkoihoisia aina.
En tiedä geeneistä paljoakaan, mutta aika tympeän näköistä ja huonokäytöksistä kansaa ollaan. Ei tekisi pahaa, jos maahanmuuttajat toisivat parempaa materiaalia sekaan.
Juu, se materiaalihan näyttääkin olevan niin hyvätapaista ja sivistynyttä, että.
Oikein päätä huimaa kun heitä katselee.
No hah hah. Naurattaisi todella, ellei kommenttisi olisi todella typerä. Mene asumaan maailmalle, niin tulet näkemään että kussakin kansassa on omat erityispiirteensä, samoin ne tympeät ja huonokäytöksiset löytyvät ihan jokaikisestä kansasta. Suomalaiset ovat moniin muihin verrattuna parempaa kastia kaikkine puutteineenkin.
Ja mitä tulee mainitsemaasi "parempaan materiaaliin", niin rohkenen vahvasti epäillä. Tähänastiset näytöt puhuvat päinvastaista...
Juu! Nuo kaduilla notkuvat ja ryöstelevät somppujengit eivät ole ollenkaan tympeitä! Iloisesti potkivat porukalla ohikulkijoita ja ryöstelevät heitä. Joskus jopa raiskaavat, jos sille päälle sattuvat. Hyvää vaihtelua tympeisiin ja ynseiisiin suomijuntteihin!
Täytyy kyllä myöntää, etten ole koskaan nähny huonokäytöksistä somalia! Niin ovat kaikki ystävällisiä! Ottavat meidän pottunokkien omaisuudenkin kantaakseen, ettei vain suomalaisparalla selkä lompakon painosta notkistuis! ;DDD Melkein päätä huimaa heidän "herraskaisuutensa"!
Ja näyttää Suomen kansa olevan niin tyhmääkin, kun ei ymmärrä ihan yleistajuisesti selitettyjä perustutkimuksia. Degeneroituneimmat yksilöt länkyttävät täällä.
Yksikään heistä sisäsiittoisista imbesilleistä ei ole voinut vaikuttaa siihen, missä ovat sattuneet syntymään. Eli millä oikeudella muut ihmiset ovat "maahantunkeutujia", kun kukaan teistä idiooteista ei itse ole tehnyt yhtään mitään sen eteen, että sattui syntymään täällä! Hankkikaa elämä!
Eikä isoisäni kaatunut sodassa sen takia, että degeneroituneiden kakkiaisten mielestä 30 000 maahanmuuttajaa on liikaa, kun isovanhempamme asuttivat pula-ajan Suomessa sota-aikana peräti 500 000 karjalaisevakkoa. Olette vellihousuja! Hävetkää! 30 000 ei ole mitään hyvinvointi-Suomessa!
Matilla menossa taas maaninen vaihe.
Matti kirjoittaa huomattavasti sujuvampaa tekstiä. ;))))
Mikä 30 000? Siis se yhtenä vuotena ( 2015) tullut suuri ryöppy sotilaskarkureita ja elintaso-surffareita? Kyllä heitä on tullut jo vuodesta 1990 saakka. Mikä on paljon tai vähän? Paljonko syöpäsolukkoa ihmisruumiin painosta on "paljon"? Jokainen maahantunkeutuja on liikaa. Somaleja oli vuonna 1989 Suomessa muutama kappale ja nykyisin 18 000. Muita kuin suomen tai ruotsinpuhujia on maassamme nykyään reilusti yli 300 000. Suomalaisista yli 65 vuotiaita on yli miljoona ja kantasuomalaisten määrä vähenee. Hallitus ei panosta suomalaisiin lapsiperheisiin. Maahanmuuttajien lapset ovat edunsaajia "positiivisessa syrjinnässä", ainakin jos ovat tummia murjaaneja.
http://mvlehti.net/2016/03/21/uusi-laki-tyottomien-vanhempien-lapsilla-ei-oikeutta-paivahoitoon-poikkeuksena-maahanmuuttajat/
Minua ei hävetä yhtään. Miksi pitäisi?
Sisäsiittoisia imbesillejähän ovat vuosituhansia serkun naintia harrastaneet. Ja tätähän ovat tehneet juuri muhamettilaiset . Luetelkaapa yksikin kuuluisa tiedemies noista maista. Kamelikuskeja ja lammaspaimenia sensijaan löytyy helposti.
Löytyy myös muilla tavoin kuuluisaksi tulleita, mutta en viitsi asiaa sen enempää repostella.
Ensimmäinen eurooppalainen moskeija oli Espanjassa Andalusiassa 700-luvulla. Ei siihen aikaan täällä ollut moskeijoita.
Turussa Anjalanpellolla oli 700-luvulla kurainen markkinakenttä, Turkiksia siellä vaihdettiin suolaan, rauta-esineisiin ja muihin tykötarpeisiin.
Ei nämä pojat osaa eikä tiedä, siksihän ne rasseja ovatkin. Se on vähän sellainen huono-osaisten uskonto. ;)))
"siksihän ne rasseja ovatkin"
Rasistiset ilmaisu on ankarasti kielletty. Missä monderaattori?
Ehkä tämä tutkiskelija puhuu enemmänkin omista lähtökohdistaan ja taustoistaan. Äitinsä sai tiineeksi joku reppuryssä tai mustalainen.
Hmm....saattaa olla. Ei kai muuten ihminen solvaa omaa heimoaan.
Kyllähän Tervonen ihan oikeassa: olemme aikoinaan saapuneet tänne Suomenniemelle Uralilta. Ja meistä esim. 400.000 muutti vielä 1960-70- luvuilla Ruotsiin. Minne taas kohta muutamme. Ja keitä tänne muuttaa, viimeaikaisten mamujen lisäksi? Todennäköisesti paljonkin väkeä ilmastonmuutoksen vuoksi, samoin esim. jos Venäjän tai Kiinan tilanteet muuttuvat. Näinhän se on, ei vain Suomessa, vaan koko Euroopassa, ja muuallakin. Kuten historiasta tiedetään.
Eivät+suomalaiset+ole+tänne+tulleet+Uralilta.+Me+periydymme+monelta+suunnalta+tulleista+ihmisistä.+mitä+sitten?+Kaikki+tulijat+olivat+aikajanalla+11+000+ekr.-1990jkr.+Lähes+100%+valkoisia+pohjoisia+ihmisiä.+Tämä+nykyinen+uusi+ilmiö+-+tumma+kansainvaellus+on+ongelma.+Väitteet+siitä+että+tyypillistä+kampakeramiikaa+valmistaneiden+kieli+Suomessa+ei+olisi+ollut+suomalais-ugrilainen+on+puutaheinää.+Tämän+keramiikan+valmistusalue+kattaa+juuri+ko.+Kielialueen.+Jos+esim.+Kouvolasta+kaivettaisiin+ihmeen+kaupalla+säilynyt+4000+vuotta+vanha+luuranko+olisi+se+mitä+suuremalla+todennäköisyydellä+geeneiltään+nykyisten+asukkaiden+esi-vanhempi.
Tämä sensuroitiin tältä palstalta jo neljä kertaa:
BAMF, Saksan MIGRI, on päättänyt tutkia 2000 turvapaikkapäätöstä uudestaan. BAMF on säikähtänyt Saksan armeijan upseerin soluttautumista VOKiin. Nyt tutkitaan, onko mahdollisesti Saksan kansalaisia tai muita ei-pakolaisia saanut uuden identiteetin ja mahdollisuuden rahastaa veronmaksajilta sosiaalietuuksia virheellisten henkilötietojen avulla.
Ilmeisesti ns. "suvakkien" höpläyttäminen on niin helppoa, että edes osapuilleen pakolaisen habituksen omaavat ovat voineet saada toisen identiteetin ja mahdollisuuden ylimääräisiin sosiaalietuihin.
Miksi tämä sensuroidaan?
Kuka on sensorin esimies?
No nyt vaan kaikki mannet kirjautumaan VOKkeihin pakolaisiksi.
Elämä hymyilee, kun tulee tuplapalkka : Mannen palkka ja matun palkka.
Pannaanpa tämäkin keskustelu pakettiin. Kaikille jää parempi mieli, jos minä kyvykkäimpänä laadin pienen yhteenvedon keskustelusta.
*******
Ajatteleva ihminen saattaa pohtia, että mitähän jää lopulta kouraan tästäkin keskustelusäikeestä.
”Ruudinkeksijä” aloitti räväkästi ja arvosteli Miika Tervosen käsityksiä suomalaisuudesta ja kultuurista. Tyhmempi uskoisi, että tämä on keskustelun aihe ja tässä myös pysytään.
Faktapeliin-2 kipaisi takatukka hulmuten puhumaan DNA:sta ja biologisista aseista. Hetken päästä hän viipotti jo meemeissä ja lopussa pinkoi jo Saksassa. Sopikaamme yhdessä, että tämmöinen hosupelle on huono väittelijä. Hän ehkä jotakin saattaisi tietää, mutta aina se tieto on asian vierestä, jos sieltäkään.
Tietysti täällä oli myös normirasse, joka ei itse tiedä mitään, mutta huutaa lärvi ammollaan viitteitä omiin profeettoihinsa. Enhän minä nyt alvariinsa viitsi juosta lukemassa jonkun Halkomäen blogia. Joo, antaa olla. Tuokaa se Halkomäki tälle palstalle, jos hän haluaa keskustella.
Sitten on aina niitä vajakkirasseja, joiden jutut ovat käsittämätöntä lässytystä : ” ....jos minä suomalaisena menisin afrikkaan asumaan...”. Mene vaan. Lupaan lähettää kortin sinulle sinne Afrikkaan.
Faktapeliin-2 sortuu myöskin lässylinjalle: ” Opiskelin tataarin kanssa. ”. Voi herranen aika miten on kansainvälistä kokemusta tällä jäbällä.
Pöljä huutelee tätä: ”Luetelkaapa yksikin kuuluisa tiedemies noista maista (islaminuskoiset maat)...”.
Vastaan tietokilpailukysymykseen näin: Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi
Ajatteleva ihminen sai suoritettua pohdintansa loppuun. Yksikään palstan öyhöttäjistä ei osannut keskustella suomalaisesta kulttuurista, ei edes räyhäkän avuksen laatinut nimimerkki ”Ruudinkeksijä”. Sen sijaan järjetöntä oli paljon. Vielä järjettömämmäksi huutelun teki se, että osa yritti soosata mukaan kvasitieteellisyyttä (Y-haploryhmää I1). Tästä syntyi vain mielikuva sirkuspellestä, joka ripustaa pellepukuunsa kaikenlaisia kiiltäviä härpäkkeitä.
Ei hyvät pojat, ei. Ei se ole keskustelua, että te vaan öyhötätte samaa virttä puhuttiinpa sitten mato-onginnasta tai suomalaisesta kulttuuriperinnöstä. Ottaa minusta esimerkkiä ja pysykää asiassa. ;))))
Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi - persialainen tähtitieteilijä ja matemaatikko. Ei siis ollut arabialainen. Islamin leviämisen ensimmäisinä vuosisatoina arabit "varastivat" muiden kulttuurien saavutukset. Monikaan ei muista että esim. Egypti oli ollut hellenistinen ( mm. Aleksandrian kirjasto, joka poltettiin arabivalloituksen yhteydessä v.640) jo 971 vuotta ennen muslimi arabien barbaarista hyökkäystä.
Iso kuvio tässä on että islam ehkäisee tieteellistä ajattelua ja kehitystä.
Suomalaista kulttuuria on kaikki suomalaisten ihmisen toiminta tällä alueella. Samalla tavoin Irakissa tai Somaliassa on omansa. Aikaisemmin "kulttuuri" eli latinen "culture" - viljelys, liittyi juuri maanviljelykseen jota Suomessa on harrastettu 7000 vuotta. Suomalainen talonpoikaiskulttuuri oli todella elävää ja monimuotoista aina 1960-luvulle saakka. Nykyisin sanalla voidaan tarkoittaa mitä tahansa, vaikka sitä että joku ulostaa bussissa housuihinsa. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000581996.html
Uskon että Mikka Tervosella on ollut tarkoitus herättää huomiota, että nimi jää muistiin kun apurahoja jaetaan. Mikä olisikaan sen helpompi kuin haukkua muodikkaasti suomalaisuutta ja kansallisvaltioita! Tämä muuten ei yksin Suomessa muotia, sama juttu kaikissa läntisen Euroopan maissa Esim. Ruotsissa. Tässä entisen ministerin Mona Salinin möläytyksiä:
"Jos kaksi yhtä pätevää ihmistä hakee työpaikkaa yrityksestä, jossa on vähän maahanmuuttajia, työ täytyy antaa sille jonka nimi on Muhammed."[1]
"Ruotsalaisten pitää integroitua uuteen Ruotsiin, vanha Ruotsi ei tule takaisin."[2]
"Nämä olivat vaalit ilman voittajaa, kaikki hävisivät.[3]
"He eivät ole tosissaan. Meillä Ruotsissa on täysin demokraattiset vaalit. Ja meillä rohkeutta sanoa niille vastaan jotka käyttävät muslimeja johtaakseen kampanjaa väestönryhmää vastaan."
Sahlinin vastaus tanskalaispoliitikoiden kritiikkiin että Ruotsin tulevat valtiopäivävaalit olisivat vilpillisiä
"Mielestäni se oli loistava päätös. Sananvapaudella ja mustamaalauskampanjalla väestönryhmää vastaan on ero. Se mitä olen nähnyt Ruotsidemokraattien yrittävän sanoa mainoksellaan, on yritys mustamaalata väestönryhmä."
Sahlin Ruotsidemokraattien kiistellyn mainoksen hyllyttämisestä
"Teillä on kulttuuri, identiteetti, historia ja jotain, mikä yhdistää kansanne. Meillä ruotsalaisilla ei ole kuin juhannus ja jotain muita yhtä tyhmiä asioita."
Mona Sahlin puheessaan turkkilaiselle nuorisojärjestölle Euroturkille maaliskuussa 2002."
En muuten tykkää tyylistäsi, "Yrjö", muistuttaa liikaa erästä "Pankkopoikaa".
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Niinhän tämä meidän Jukka omaa puutteita sisälukutaidossa. Hömelö kyseli näin:
”Luetelkaapa yksikin kuuluisa tiedemies noista maista (islaminuskoiset maat)...”.
Minä vastaan ja Jukkapoika alkaa pää punaisena nillittämään arabeista. Eihän täällä kukaan edes puhunut arabeista yhtään mitään.
Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi oli islaminuskoinen ja oli kuuluisa tiedemies. Siinä se vastaus on. ;)))
Jukan muu kirjoitus olikin sitten tolkutonta mussutusta. Mitenkähän se Aleksandrian kirjaston palo nyt aiempiin keskusteluaiheisiin liittyisi. Mona Salinkin on minulle ihmetys. Jukka viipottaa paita lepattaen jo Ruotsissa ja minä ihmettelen, että miksi?
”En muuten tykkää tyylistäsi...”
Ei minua rassen tykkäämiset tai tykkäämättä jättämiset järin paljoa kiinnosta. ;)))
Minulle+on+täysin+yhdentekevää+kuinka+hyvä+tai+huono+väitteliojä+olen..+Richard+Dawkins+on+onnistunut+valtavan+hyvin+osoittamaan+DNA:n+ja+meemien+yhteisvaikutuksen+ja+samankaltaisuuden.++Suomalaisten+DNA+on+niin+samankaltainen,+että+on+luultavasti+mahdollista+kehittää+ase+suomalaisia+varten.+Suurvalta+Venäjälle+se+olisi+hyvinkin+mahdollista,+vaan+ei+järkevää+populaation+DNA+samankaltaisuuden+vuoksi.+Suomalainen+on+puoliksi+ryssä,+haluttiin+sitä+myöntää+tai+ei.+Näin+esitin+ja+voin+tuon+lähdeviittein+osoittaa.
”....on luultavasti mahdollista kehittää ase suomalaisia varten.”
Jaa, niinku polttopullo ja konepistooli. No ne ovat jo kehitetty.
Voi pösilöä ja voi pösilön esimerkkiä. Tiedettä on tehty vuosisatoja ennen Nobelia. Ei ole Newtonilla eikä Calileo Calileillä nobelia - vai vielä summa summarum.
Pehmeää lölleröä on sinun argumentointisi taas. ;))))
Islaminuskoisten maiden kehitys on jäänyt kivikaudelle. Todisteena siitä muunmuassa holtiton lisääntyminen.
Omat argumenttisi ovat täyttä höttöä. Esimerkiksi väite siitä, että Muhammad ibn Musa al-Khwarizmi olisi ollut islaminuskoinen, ei perustu mihinkään tosiasiaan.
Muhammad ibn Musa al-Khwarizmina tunnettu henkilö, kuka sitten olisikin, on myös antanut nimensä juutalaisten " almanakalle". Henkiläöstä ei tiedetä juuri mitään. Hän on voinut olla juutalainen, mikäli selittäisi kiinnostuksen juutalaisuuteen ja sitä koskevan tuotannon.
Todista Muhammad ibn Musa al-Khwarizmin islamilainen uskonto!
Aika erikoista vain tuo hesarin kirjoittelu jota aiemmin jo uumoiltu.Nyt sitten Norjalainen tutkimusmatkailu julistetaan siirtomaa-ajan rasismiksi ja ja täten pitäisi laittaa pannaan.Myös kohta löytöretketkin ja tieteen ja taiteen sekä terveydenhoidot menee varmaankin myös rasisimin piikkiin kun myös vaihtoehtoisesti alkuperäiskansojen loitsut ja heimotanssit pitäisi myös laittaa korkean oppineisuuden piikkiin ja Nobeliin tulee varmaankin etninen kiintiö.
Kannattaisi sinunkin yrjömatti lukea viisaampiesi kirjoituksia, voit oppia jotain.
"Todista Muhammad ibn Musa al-Khwarizmin islamilainen uskonto!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_ibn_Musa_al-Khwarizmi
Lue vaikka tätä ensin:
“…but the pious preface to al-Khwārizmī's Algebra shows that he was an orthodox Muslim, “
En nyt edes viitsi mainita, että Muhammad ibn Musa al-Khwarizmin asunpaikka oli Baghdad, joka hänen elinaikanaan oli islamilaisen tieteen keskuksia. Hänen kirjoituskielenään oli arabia. Jopa Muhammad etunimi on perinteinen musliminimi. Ja pölhö-kustaa yrittää kikkailla ja huutelee, että todista. ;))))
Älä nyt viitsi nusuttaa pilkkua, tuokin viittaus juutalaisten kalenterista löytyi pitkän artikkelin lopusta. Pitikö ihan etsimällä etsiä. ;))))
Olenko muistanut mainita, että sinä olet pösilö. ;)))
http://www.muslimheritage.com/uploads/Place_of_Central_Asia_in_History_of_Science_and_Culture.pdf
Siinäpä sitä olisi 68 sivua tekstiä aiheesta lisää.
Muistinko mainita, että olet pösilö. ;))))
Ei+riitä+todisteluksi.
Heh heh , äläpä nyt kiemurtele. Tunnusta vaan reilusti, että asiasta et mitään tiedä, mutta halusit öyhöttää.
Tiedetään henkilön nimi, tiedetään aikakausi, jolloin hän kirjoitti, missä hän kirjoitti ja millä kielellä kirjoitti. Eräitä keskeisiä teoksia on jopa säilynyt meidän päiviimme saakka.
( The Compendious Book on Calculation by Completion and Balancing, A unique Arabic copy is kept at Oxford and was translated in 1831 by F. Rosen. A Latin translation is kept in Cambridge.)
Matematiikan historia tunnustaa Muhammad ibn Musa al-Khwarizmin algebran kantaisäksi. Encyclopædia Britannicaa myöten al-Khwarizmi tiedetään muslimiksi.
Ja hölmö vaatii DNA näytettä. ;))))
Muistinko mainita, että olet pösilö?
Kuulehan+"Yrjö",+islam+on+uskonto.+Tämä+uskonollis-poliittinen+liike+on+lähtöisin+arabiasta+ja+sen+pyhä+kieli+on+edelleen+arabia.+Se+että+islamilaisissa+maissa+oli+alkuvaiheessa+merkittäviä+tiedemiehiä+johtuu+juuri+siitä+syystä+jotka+yllä+kirjoitin.+Myöhemmin+tiede+pysähtyi+kokonaan.+Tämä+johtuu+islamin+luonteesta+ja+siksi+väite+että+"Islamin+piirissä+ei+ole+tullut+merkittäviä+tiedemiehiä"+on+tosi.+Siinä+vaiheessa+kun+alistettujen+valtioden+älyllinen+kapasiteetti+käytettiin+loppuun,+on+tämä+despoottinen+uskonto+tukehduttanut+tieteellisen+ajattelun.+Tätä+tarkoitin,+mutta+eihän+"Yrjön"+rajallinen++aivokapasiteetti+pystynyt+tätä+isompaa+kuvioita+ymmärtämään.
Kaikella kunnioituksella sinä, Jukka Joensuusta, pukkaat taas niin löllöä skeidaan, että en viitsi arvioida sitä sen enempää.
”Jos oltaisiin"Yrjö" naamakkain...”
Ei kannata niin kovin pullistella, elämässä voi tulla eteen myös yllätyksiä. ;)))
Miika Tervonenhan jo lyttäsi suomalaisen kulttuurin koska hänen mukaan koko suomalaisuutta ei ole olemassakaan. Keskustele nyt sitten olemattomasta jonkun "kulttuuripellen" kanssa.
Ja miksi ylipäätään suomalainen kulttuuri pitäisi sekoittaa Afrikasta ja lähi-idästä vyöryvän haittamaahanmuuton kanssa. ?
Olen huomannut toki, että nämä itseään viisaampina ja kaikin puolin parempina pitävä "kulttuuriväki " on yksissä tuumin haittamaahanmuuton kannattaja.
Heidän tulisi kuitenkin muistaa , että he ovat juuri se ryhmä , joka elää yhteiskunnan tuilla ja avustuksilla . Eli he purevat heitä ruokkivaa kättä.
Tästä on tehtävä se johtopäätös, että kaikkea tuota haitallista "kulttuurin" nimissä tehtävää soopaa on jyrkästi vähennettävä, ja ainakin sen tukia on leikattava.
Tuottakoot skeidaansa omilla rahoillaan.
Se on varmastikin jokin tiedostamaton alitajuinen itsevihan muoto, joka saa nämä kyldyrellit jauhamaan moista paskaa ja kutsumaan kaikki maailman kehitysmaa-kulttuurit paikan päälle mestoille - mitä enemmän suomi kostuisi kehitysmaalaisista, sitä vähemmän näillä kyldyrelleillä olisi enää mitään saumaa olla ylipäänsä olemassa syömässä valtionkassasta.
Muslimit tai afrikkalaiset eivät edes lue tai harrasta minkäänlaista korkeakulttuuria, on olemassa tilastoja jotka asian todistavat
Aika omituista. Ihmiset muodostavat kulttuurin työpaikoilla, harrastuksissa tai jopa ystäväpiirin kesken, muutamissa vuosissa, vuosikymmenissä. Silti tämän riikka tytön mielestä suomalaisilla ei ole edes satojen vuosien yhteiselon jälkeen kulttuuria? No sanoisinko näin että vasemmistopiireissä suomalaisuuden vähättely on normi. Vähän kuin aburahat.
Suomalaisilla oli aina 1600 l. Saakka sama kalevalamittainen runolaulu perinne koko maassa. Nuijasodan aikana nuijamiehet Pohjanmaalta kävivät sopimassa savolaisten kanssa yhteisestä strategiasta, tosin vastapuolenkin ratsusotilaista suurin osa oli suomalaisia. Esimerkkejä on paljon. Suomalaiset muodostavat yhtenäisen kulttuurialueen Ruotsin ja venäkän välissä. Onhan aika läpinäkyvää että "suomalaisuus" muka yhtäkkiä katosi kun ensimmäinen somali lompsi maahan 1990? Tätä samaa paskaa siitä ettei ole olemassa mitään "ruotsalaisuutta", "ranskalaisuutta" tai mitään "eurooppalaisuutta" manataan ympäri Eurooppaa rotupetturien suusta.
Ja Soros nauttii.....
Ei, ei, rakkaat pojat. Tehän vaan vieläkin öyhötätte samaa virttä. Jos haluatte keskustella aiheesta, koettakaa nyt jotenkin perustella mielipiteitänne. ;)))
Keskustelu Yrjöävän yhteenvedon kanssa on mahdotonta. Kun herra Tervonen puhuu etnisestä yhteismitallisuudesta, on aivan perusteltu syy keskustella DNA:sta.
Arvaan, ettei Tervonen halua tehdä sitä syystä, jota en lähde avaamaan.
Ainakaan Miika Tervosen "tutkimus" ei ole minkään arvoinen . Se on maksajansa tarkoitusperillä tilattu "tuotos" ja joutaa sellaisenaan huussin alle.
No, keskiverto Suomi-24 vajakki ja tuulipuku ymmärtää tiedettä, kuin lehmä suhteellisuusteoriaa. Kerro minulle jotain uutta.
Ensin nimimerkki "KerroJotainUuutta ", rakentaa olkiukon nimeltään: "Keskiverto Suomi-24 vajakki ja tuulipuku" ja sitten käy solvaamaan tätä.
Todellisuudessa sinä et tiedä mitään niiden tiedoista tai koulutustasoista jotka ovat eri mieltä kuin sinä. Todellisen narsistin tunnistaa siitä että hän pitää itseään ( ja samaa mieltä olevia) täysin oikeassa olevana ja erhtymättömänä.
Tuo "tuulipuku" nosti hymyn naamalle....;)
Painu sinä keskiverto vajakki tuulipukuinesi Tervosen kera huussin alle. Sinne sinä kuulut.
No. Sinun kommentistasi oikein loistaa suuri älykkyys ja kyky analysoida erilaisia tieteenaloja. Niin tyypillistä suvakkiutta.
Suomalaisuus on rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, tasa-arvoisuutta, vapautta, huolen pitämistä, kaikkea länsimaista sivistystä ja kulttuuria, tiedettä, hillittyä kristillisyyttä ja suomalaisia omia pieniä perinteitä ja kulttuurin maamerkkejä.
Asioita, jotka suomalaisen ihmisen geeniperimä meitä määrittää haluamaan ja tekemään, ja se on ihan hyvä näin.
Mitä suomi EI ole: islamia, heimo-, klaani- tai kunniakulttuureja, kusettamista, korruptiota, kanien kaltaista edesvastuutonta lisääntymistä, yksisilmäistä sukulaisajattelua, epätasa-arvoa, keskiaikaista ajattelua, kivikautisia arvoja, järjetöntä temperamenttia ja naksahtamista ja väkivaltaa pikkuasioista massahysterian muotona, järjetöntä ögäläbögälää wabba wabbaa tai muuta silkkaa paskaa mitä kehitysmaissa on enemmän kuin tarpeeksi.
Aivan!
"Asioita, jotka suomalaisen ihmisen geeniperimä meitä määrittää haluamaan ja tekemään,"
Ei nyt sentään. Kulttuuri on opittua ja genomilla on vallan vähän tekemistä sen kanssa. ;)))
Ei pidä paikkaansa, sillä myös se, mitä esim isovanhempasi teki vaikuttaa sinuun perimäsi kautta. Mutta tämänhän monikulttuurimielenikaisuuteen sairastuneet haluavat kieltää. Aivan kuten sukupuolen ja kulttuurin.
Älä puhu sontaa.
Kiinasta saatu ottolapsi sisäistää täällä kasvaessaan täysin suomalaiset arvot ja asenteet. Geenit eivät säätele sitä, millaisen kultuurin lapsi oppii ja omaksuu.
Tämähän+onkin+uutta!+Tähän+asti+on+opetettu,+että+n.+50%+ihmisen+luonteesta+on+geneettistä+ja+50%+ympäristön+vaikutusta.+
Ihan+mielenkiinnosta+yritin+seuloa+asiaa+esiin+tästä+tuotoksestasi,+mutta+sitten+täytyi+todeta:+kyllä+on+100%+skeidaa+ihan+joka+kikkare.+;))))
Et sitten mielenterveyskuntoutuja parempaan pystyny? :DDDD
Tervetuloa todellisuuteen sieltä punavihreästä höttölandiasta!
"Kiinasta saatu ottolapsi sisäistää täällä kasvaessaan täysin suomalaiset arvot ja asenteet. Geenit eivät säätele sitä, millaisen kultuurin lapsi oppii ja omaksuu. "
Täyttä roskaa! Tuo "Tabula rasa" hypoteesi on ammuttu alas vuosikymmeniä sitten. Ihmistä ja hänen käyttäytymistään ohjaa ennen kaikkea perintötekijät ja vasta sitten vähäisemmässä määrin kulttuuri, kasvatus ja ympäristö.
"Käyttäytymisgeneetikkojen tutkimusten perusteella esimerkiksi persoonallisuutemme ja älykkyytemme ovat ainakin osin perinnöllisiä.
- Eri kodeissa kasvaneet identtiset kaksoset (eri ympäristö mutta samat geenit) ovat samankaltaisempia kuin lapset yleensä.
-Samassa kodissa kasvaneet identtiset kaksoset (sama ympäristö, samat geenit) ovat samankaltaisempia kuin yhdessä kasvaneet epäidenttiset kaksoset (sama ympäristö mutta vain puolet geeneistä samoja).
- Yhdessä kasvaneet biologiset sisarukset (sama ympäristö, puolet geeneistä samoja) ovat samankaltaisempia kuin adoptoidut kasvinsisaret (sama ympäristö mutta ei samoja geenejä).
- Mitä enemmän ihmisillä on samoja geenejä, sitä samankaltaisempia he ovat, Pinker summaa.
Hän kuitenkin muistuttaa, etteivät kaikki ominaisuudet ole perinnöllisiä. Jotkin ovat kokonaan kulttuurisidonnaisia, kuten se, mitä kieltä ihminen puhuu tai mitä uskontoa tämä tunnustaa. Sen sijaan näidenkin piirteiden pohjalla piilevät taipumukset ja temperamentit ovat Pinkerin mukaan perinnöllisiä: kuinka näppärä henkilö on kielellisesti tai kuinka altis uskonnollisuudelle."
-Massachusettsin teknisen korkeakoulun psykologian professorin Steven Pinker-
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/geenit_vai_kasvatus_kumpi_tekee_ihmisen_
Etkö sinä ymmärrä lukemaasi?
”Käyttäytymisgeneetikkojen tutkimusten perusteella esimerkiksi persoonallisuutemme ja älykkyytemme ovat ainakin osin perinnöllisiä.”
Älykkyys, käsien koordinaation, puhevalmius, ulospäinsuuntautuneisuus, rohkeus, avaruudellinen hahmottaminen – tollokin ymmärtää, että tällaiset ominaisuudet periytyvät. Enkä ole edes väittänyt, että nämä eivät periytyisi.
Väiteeni kuului näin: ”Kulttuuri on opittua ja genomilla on vallan vähän tekemistä sen kanssa.”
Kulttuurisidonnaiset asiat opitaan lapsuuden aikana. Lapsi oppii kielen, arvot ja asenteet. Suomalainen lapsi oppii, että täällä jurnotetaan hiljaa. Oppii, että tyhjän naurajasta ei tule miestä. Oppii, että saunan jälkeen lauantaina on soveliasta silpaista känni. Tämä on kulttuuria ja se ei ole perinnöllistä.
Älä huutele, kun et edes ymmärrä lukemaasi. ;)))
Kerro nyt MattiPunapääPappi jo, että montako niitä sukupuolia olikaan? ;DDDD
Onko maapallo litteä? ;DDDD
Kuinka monta transvestiittikarhua suomen metsissä vaeltaa? :DDDDDD
Onko kuu juustoa? ;DDDD
Tuu sitten meille selittämään luetun ymmärtämisestä, kun lopetat höpöttämisen olemattomista asioista( esim suomessa laumoina vaeltavista polttopullonatseista) ja ymmärrät edes alkeellisesti fysiikan ja biologian lainalaisuudet! ;DDD
Mitä tulee tuohon käsitykseesi suomalaisesta kulttuurista, niin tervetuloa vuoteen 2017! Olet selvästi jämähtänyt jonnekkin 70 luvun perähikiälle! Oletko edes poistunut kotoasi 70 luvun jälkeen? Vai oletko kenties ollu 70 luvulta tähän päivään jonkin hoitolaitoksen vankina? ;DDD
Oma analyysini on, että sisäsiittoinen alkoholisoitunut enosi käytti sinua seksuaalisesti hyväkseen saunan takana jossain lieksan pikkukylällä ja sait siitä elinikäisen trauman. Kiihkouskovainen äitisi sitten pieksi tuon "synnin saatanan" sinusta koivunrisuilla mummosi saarnatessa vieressä. Tästä johtuen erehdyt luulemaan, että muutkin suomalaiset olisivat kaltaisiasi kierosilmäisiä sisäsiittoisia banjonsoittajia! :DDD
Sinut on kyllä tässäkin keskustelussa pyöritelty jo kymmeniä kertoja kölin alta, mutta oot selvästi liian yksinkertainen ymmärtääksesi sen! :D
Ahaa, nyt kun todisteet lyödään eteen käyt vetämään väitteitäsi takaisin. "Kulttuuri on opittua ja genomilla on vallan vähän tekemistä sen kanssa.”
Olet väärässä. Niillä on paljon tekemistä. Ajatellaan tilanne jossa Suomi jaettaisiin kahtia kantasuomalaisten alueeseen ja sitten alueeseen jossa lapsia ei tehtäisi vaan kaikki lapset adoptoitaisiin vaikka Somaliasta. Alueiden välillä ei olisi kanssakäymistä.
Somalista otetut lapset kasvatettaisiin täysin suomalaisten tapojen mukaan. Luuletko että parin sukupolven päästä molemmat "Suomet" olisivat kulttuuriltaan täysin samanlaiset? Eivät olisi. Somalien geeniperimä - temperamentti ja vähäisempi älykkyys olisi muovannut Somali-Suomea huomattavasti pois suomalaisesta perinteestä ja kultuurin jatkuvuudesta.
Sama ilmiö on islamin kanssa. Islam menestyy siellä missä ihmisten älyllinen kapasiteetti ja temperamentti ovat tietynlaiset. Nykyisissä islamilaisissa maissa ei koskaan voisi menestyä perinteinen luterilainen ajattelu. Jos siis kiinalainen tai somali kasvaa suomalaisessa perheessä, ei hän enää tee/jatka "suomalaista" perinennettä tai kulttuuria, vaan omista geneettisistä lähtökohdistaan jotain uutta. Tätä voisi verrata siihen kun Tyynenmeren saarten alkuasukkaat ensi kertaa näkivät amerikkalaisia sotilaita ja näiden varusteita maailmansodan aikaan. He tekivät puusta jeepin, joka oli aivan alkuperäisen näköinen. Suomeen adoptoidun kiinalaisen tai somalin "suomalainen" kulttuuri on kuin tuo puinen jeeppi, yhtä hyvä ja yhtä aito.
"Älykkyys, käsien koordinaation, puhevalmius, ulospäinsuuntautuneisuus, rohkeus, avaruudellinen hahmottaminen – tollokin ymmärtää, että tällaiset ominaisuudet...."
Tunnustat siis että eri roduilla ja kansoilla on eroja henkisissä ja fyysisissä ominaisuuksissa?
Hienoa! Kirjoituksistasi sai alunperin sellaisen kuvan että kiellät tämän.
Opiskellaan ensin yhdessä käsitteet:
genomi = perintöaines, joka on koodattu eliön (myös ihmisen) DNA:han.
kulttuuri= yhteisön tai ihmisryhmän yhteinen asenteiden, arvojen tavoitteiden ja käyttäytymistapojen kokoelma.
Väitteeni on, että kulttuuri on opittua. Perimä ei siihen vaikuta.
Teoriasi siitä, että eräillä ihmispopulaatioilla olisi perinnöllisesti pienempi älykkyys tai erilainen temperamentti, on väärä. Tätä huuhaata on tyrkytetty maailman sivu, kun on yritetty perustella valkoisen rodun paremmuutta. Tiede on lytännyt tämän väitteen, mutta rasset jaksavat huudella. Tiedän myös Vanhasen väitteet, joten älä turhaan kopioi niitä.
En lähde nyt enempää väittelemään älykkyydestä. Muistutan vain, että siihen vaikuttavat myös lapsuusajan ravinto ja terveys. Myös populaatiot, joissa kirjoitustaito on yleinen ja kirjaimisto on merkkipohjainen ( Kiina, Koreat ym.) ovat näennäisesti älykkäämpiä kuin muut populaatiot.
”Tunnustat siis että eri roduilla ja kansoilla on eroja henkisissä ja fyysisissä ominaisuuksissa?”
Huokaus. Lue uudestaan ja ajattele hieman. Tunnustan, että kaikissa populaatiossa on yksilöiden välillä eroja persoonallisuudessa.
Muuten kirjoituksesi oli kovin sekavaa löllöä. Meidän ei kannattane väitelllä aiheesta tämän enempää.;))))
Voi hyvin.
Matti se jaksaa vääntää. Ruotsalainen tutkija jo todisti, kuinka isovanhempien elinolot vaikuttavat toiseen sukupolveen niin älyllisesti kuin sairauksien suhteen. Ne muokkaa myös persoonallisuuden piirteitämme. Miten sitten kulttuuri vaikuttaa ihmisiin, heidän elinolosuhteisiin ? Sitähän voi miettiä vaikka sen genominsa kautta. Jungin ajatuksiinkin voi tutustua. Miksi meillä on yhteinen unisymboliikka, ja miten se ohjaa sinuakin alitajuntaisesti. Me olemme esi-isiemme summa, emme vain perintötekijöiltämme vaan myös ajatuksilta.
"biologi.opettaa+"
Geenit säätelevät vahvasti luonnetta, älyä ja tempperamenttia. Kiinalaisesta adoptiolapsesta kasvaa yleensä hyvä suomalainen, koska kiinalaiset ovat yleensä älykkäitä, rauhallisia ja harkitsevaisia kuten suomalaisetkin. Yritäpä adoptoida romani tai afrikkalainen ja kasvattaa hänestä yliopiston käynyt, työtä tekevä, rikokseton mallikansalainen. Ei ole yhtä helppoa kuin kiinalaisen kanssa.
"Ei nyt sentään. Kulttuuri on opittua ja genomilla on vallan vähän tekemistä sen kanssa. ;)))"
:))) aika vahva väite. Temperamentti ja jopa uskonnollisuus ovat geeneissä periytyviä ominaisuuksia, tämä on tiedettä.
Suomalaiset luonteenpiirteet, jotka ovat kulttuuriamme muovaneet, ovat myös perinnöllisiä.
Kulttuuri on aina sen luoneiden ihmisten näköinen, jotka sen ovat luoneet.
MattiPunapääPapilla on vaan vähän huonommat geenit! :DDD Hänen älyllinen kapasiteettinsa ei riitä ymmärtämään itsestäänselvyyksiä.
Hänellä on myös valtavan suuria ongelmia hahmottaa, että mikä on tiedettä ja mikä pölhöuskovaista kulttuurimarxistista politiikkaa! ;DDD
Huh heijaa taas. Kyllä sinä Jukka pukkaat niin löperöä tekstiä, että siinä ei ole päätä, ei häntää. Älä väännä rautalangasta, sinun lankasi on aikaa sitten ruostunut poikki.
Ethän sinä osaa edes tehdä selkeää eroa eliön perittyjen ja opittujen ominaisuuksien välillä. Kaikki on sinulla samaa hullun huttua.
Yksinkertaisesti sanottuna sinun juttusi kulttuurista ja perimästä ovat silkkaa apulantaa. Ei meidän kannata kiistellä asiasta, kun tietopohjamme ovat niin erilaiset.
Puhutaan vaikka kevään tulosta. ;))))
"Temperamentti ja jopa uskonnollisuus ovat geeneissä periytyviä ominaisuuksia, tämä on tiedettä."
Huhheijaa. Ole kiltti ja yritä edes lukea oikein. Juuri muutamaa viestiä ylempänä kerroin, että perimä määrittää ihmisen persoonalliset ominaisuudet (älykkyys, temperamentti jne...).
Uskonnollisuus tai sen puute on sitten vaikeampi asia. Sitä on vaikea mitata. Voi olla, että se on älyn yleinen ominaisuus. Kun ihminen tiedostaa olemassaolonsa rajallisuuden, hänen on aina luotava maailmanselitys (uskonto).
Juu oot MattiPunapääPappi oikeassa! Tietopohjasi on todella erilainen, kuin muilla keskustelijoilla. Se on lähes olematon! :DDDD
Mene nyt pois täältä palstalta trollaamasta ja tuu takas vasta sitten, ku saat tuon tietopohjasi kuntoon. Ei me jakseta lukea täällä kulttuurimarxistista poliittista jargonia, jota yrität tieteenä meille suoltaa!
Onnea humanoidiseen kandityöhösi! Toivottavasti löydät lesboista ketuista lisää materiaalia ja saat työsi vihdoin läpi auttavilla arvosanoilla!
Oot vihdoin asian ytimessä:
"Uskonnollisuus tai sen puute on sitten vaikeampi asia. Sitä on vaikea mitata. Voi olla, että se on älyn yleinen ominaisuus. Kun ihminen tiedostaa olemassaolonsa rajallisuuden, hänen on aina luotava maailmanselitys (uskonto)."
Tästä syystä sinäkin MattiPunapääPappi oot nojautunut kulttuurimarxistiseen punavihreään uskontoosi! Sulla tuli nuo älyn rajat niin aikaisin vastaan, joten olet nyt selittänyt lähesä kaikki tieteelliset asiat kulttuurimarxismilla! ;DDDD
Tässä yksi väitteesi:
Ihmisissä ei ole rotuja, koska rasimi == ihmisissä ei ole rotuja, koska me punvihreät pidämme sitä poliittisesti epäkorrektina == tieteellisen asian selittämistä uskonnolla
Eli tunnustat tässä vihdoin, että ku sulla ei järki riitä, niin sinun pitää suoltaa polittista (uskonnollista) paskaa!
En jaksanut aiempia lukea, vastasin vastikkeeseesi vasta tuossa.
Etelän temperamenttia ja sitä että ollaan heti kaduilla polttopullojen kanssa, en halua tänne. En halua fanatismia tänne missään muodossa, oli se sitten perinnöllistä tai kulttuuritaustaista - joka tapauksessa se ei tule tänne sopeutumaan, koska se on todistanut istuvansa syvällä ihmisen identiteetissä; se että suomalaiset joutuvat jatkossa sopeutumaan älyttömään äbäläwäbälään, ei todellakaan ole oikein.
Vasemmistolaisten väkivalta on parempaa väkivaltakulttuuria.
Jep juuri kun luulin että eduskuntaan on löydetty kaikki suomen pöljimmät mielipuolet niin tuonlainen kekkeruusi kaivautui vielä esiin paskakaivosta.
Ne kaikkein pöljimmät siellä eduskunnassa tilaavat suurella rahalla "tutkimuksen " joltain kekkeruusilta , jotta voisivat todistella omia toimiaan mm. laittomassa maahantuloinvaasiossa,
ja edistääkseen oman kekkeruusinsa ns. pätevyttä.
( Mm. Kataisen " tulevaisusstutkimus." )
Tutkimukset, joissa identtiset kaksoset on kasvatettu radikaalisti erilaisissa ympäristöissä, osoittavat, että perimän kokonaisvaikutus ylittää ympäristön vaikutuksen kolme vastaan yksi.
Ja kysymys kuuluu miksi kiinalaisen ravintolakokin lapsi päätyy Harvardiin ja erääseen toiseen kulttuuriin kuuluvan pitsakokin lapsi vankilaan. Ovatko pitsamiehet todellakin niin huonoja kasvattajia vai olisiko geeneillä sittenkin osuutta?
"Eikä+isoisäni+kaatunut+sodassa+sen+takia,+että+degeneroituneiden+kakkiaisten+mielestä+30+000+maahanmuuttajaa+on+liikaa,+kun+isovanhempamme+asuttivat+pula-ajan+Suomessa+sota-aikana+peräti+500+000+karjalaisevakkoa."