Viimeisimmässä Vapaa Ajattelijassa liiton sanotaan olevan ”katsomusjärjestö”, joka kannattaa ”humanistista etiikkaa” ja ”humanistista elämänkatsomusta”. Vapaa-ajattelu ja ateismi tulee kuitenkin erottaa humanismista.
On tavallista, että vapaa-ajattelijat ja ateistit hylkäävät humanistisen etiikan pääperusteena sen ihmiskeskisyys. Tällöin muu luonto jää sivuosaan tai unohtuu kokonaan. Ihminen ei ole ”Jumalan kuva”, eikä ”luomakunnan kruunu”. Kaikki maailman suuret ongelmat ovat ihmisen aikaansaamia.
Suomessa humanismia varten on Suomen Humanistiliitto ry. Humanistisen etiikan kannattaminen kuuluu luontevasti sinne. Pääsihteeri Esa Ylikoski on keskeisenä hahmona yrittänyt sulauttaa näitä toisiinsa kuulumattomia asioita yhteen.
Liekö sekoituksen syynä se, että valtio on muutama vuosi sitten katsonut Humanistiliiton sellaiseksi, ettei sille voi enää antaa valtion rahoitusta. Toimijoiden sekoituksella Ylikoski yrittänee antaa Humanistiliitolle tekohengitystä Vapaa-ajattelijain liiton kustannuksella.
Humanismi ei sisälly vapaa-ajatteluun
17
345
Vastaukset
- täsmennystäkaivataan
Siis koska asiaan A on jo oma järjestö, eivät muut voi sitä kannattaa tai pitää osana omaa toimintaansa tai taustaansa?
Siis jos on jo esim. Luonnonsuojeluliitto, Greenpeace on aivan tarpeeton ja toimii väärin kun se myös korostaa luonnon- ja ympäristön suojelua toiminnassaan?- Erotkaa..vapareista
Greenpeacen ei tarvitse sisältää Luontoliittoa. Vapariliiton ei tarvitse sisällyttää itseensä sen enempää kirkon kuin humanistiliiton tai ihan minkä vain juttuja. Mutta minä voin olla rauhassa näistä höpötyksistä, koska en ole vapari. Vaparit saavat minun puolestani tehdä mitä vaan, mutta järki-ihmiset lähtevät vapareista. Säästyy rahaakin.
- Tsesse_Tseims
Jokaisessa järjestössä on voimakkaita persoonia, jotka ajavat omia lempiajatuksiaan. Se on vain muiden yhdistyksessä olevien varassa, annetaanko noiden ihmisten vallita yhdistystä vai pannaanko heille rajat. Samaa voi miettiä vapaa-ajattelijoissakin.
- Oiva-Auvo
rainbowshy kirjoitti:
Eräs paimen taisi kypsyä viime syksynä paimentamiseen.
Oliko taustalla myös jännitteet Esan kanssa.
Saisikohan aloittajalta lyhyen tiivistelmän siitä, mitä hänen mielestään ovat humanistinen etiikka ja vapaa-ajattelijoiden etiikka.
- Erotkaa..vapareista
Aloittaja vastatkoot. Omasta puolestani sanon, että humanisti ei tarvitse vapareita mihinkään. Humanismi pärjää mainiosti ilman vapareita.
- humanistisest
Vapaa-ajattelu ei kuulu humanismiin.
- kv.kokemusta
Uskonnottomien järjestöille on tavannut olla kuolinisku, jos sosiaalisen oikeuden soturit pääsevät niihin rellestämään. Jo tovi sitten puheenjohtajan roolista eronnut Karisma on leimallisesti juuri sosiaalisen oikeuden soturi. Hänen kautena vapaa-ajattelijain liitto alkoi puhua höttöä ihmisoikeuksista, tasa-arvosta yms.
- Vapaa-ajattelijallt
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka diggaa myös tiedepohjaista maailmankuvaa, rationaalista ajatelua ja humanistista etiikkaa.
- Yli.Ylikoskesta
Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka diggaa myös tiedepohjaista maailmankuvaa, rationaalista ajatelua ja humanistista etiikkaa.
Liitossa on yliannostus Ylikoskea. Vähempi parempi.
- Dogmiajattelijat
Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka diggaa myös tiedepohjaista maailmankuvaa, rationaalista ajatelua ja humanistista etiikkaa.
Miksi pitää sitoutua humanistiseen etiikkaan? Kaikenlaisia dogmeja vaparit kehittelevätkin!
- Vale-ajattelijat
Dogmiajattelijat kirjoitti:
Miksi pitää sitoutua humanistiseen etiikkaan? Kaikenlaisia dogmeja vaparit kehittelevätkin!
Vapaa-ajattelijat on vähemmän vapaita kuin väittävät.
- Miksivapariteivastaa
Tähän ei tule vapareilta selvää selitystä. Taaskaan.
Vastasin jo, jatka sinä tästä: Saisinko lyhyen tiivistelmän siitä, mitä mielestäsi ovat humanistinen etiikka ja vapaa-ajattelijoiden etiikka.
- Kerro.dogmasi
jori.mantysalo kirjoitti:
Vastasin jo, jatka sinä tästä: Saisinko lyhyen tiivistelmän siitä, mitä mielestäsi ovat humanistinen etiikka ja vapaa-ajattelijoiden etiikka.
Luulisi vaparien tietävän, kun niistä puhuvat.
Kerro.dogmasi kirjoitti:
Luulisi vaparien tietävän, kun niistä puhuvat.
Aloittajan oletan pystyvän selittämään käyttämänsä termit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1683072Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii441889Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K311864- 1951809
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a211463Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,751260Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja871201Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa2101050Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1771025- 201012