Aina silloin tällöin kohtaa propagandaan siitä, kuinka suomessa on muka "asunnottomia" henkilöitä, eikä yhteiskunta muka tee mitään näiden hyväksi.
Asunnottomuus on kuitenkin AINA henkilön oma valinta. Suomessa on nimittäin 200:ssa kunnassa ylitarjontaa kunnan vuokra-asunnoista, jotka ovat siis tyhjillään sen vuoksi, ettei niihin löydy asukkaita! Tämä ongelma on jo niin iso, että kunnat joutuvat purkamaan jopa asuinkelpoisia taloja vain sen vuoksi, ettei nämä asunnot kelpaa kenellekään; ei edes niille "asunnottomille"!
Eli kukaanhan ei pakota ihmisiä elämään pääkaupunkiseudulla asunnottomana; jos joku valittaa sellaisesta, niin siinä ei tarvi sanoa muuta kuin että muuta kirjasi vaikka Hyrynsalmelle, jossa saat välittömästi katon pääsi päälle. Ei ole pakko asua Helsingin metsissä tai yömajoissa, kun valinnan varaa on tuhansittain vapaita kuntien vuokra-asuntoja ympäri Suomea. Ei tarvitse kuin valita, mihin haluaa mennä.
Pitäkää siis komukat mölyt mahassanne niistä "asunnottomista", jotka ovat ihan itse tiensä valinneet
http://yle.fi/uutiset/3-9580146
Asunnottomuus on kuitenkin AINA henkilön oma valinta. Suomessa on nimittäin 200:ssa kunnassa ylitarjontaa kunnan vuokra-asunnoista, jotka ovat siis tyhjillään sen vuoksi, ettei niihin löydy asukkaita! Tämä ongelma on jo niin iso, että kunnat joutuvat purkamaan jopa asuinkelpoisia taloja vain sen vuoksi, ettei nämä asunnot kelpaa kenellekään; ei edes niille "asunnottomille"!
Eli kukaanhan ei pakota ihmisiä elämään pääkaupunkiseudulla asunnottomana; jos joku valittaa sellaisesta, niin siinä ei tarvi sanoa muuta kuin että muuta kirjasi vaikka Hyrynsalmelle, jossa saat välittömästi katon pääsi päälle. Ei ole pakko asua Helsingin metsissä tai yömajoissa, kun valinnan varaa on tuhansittain vapaita kuntien vuokra-asuntoja ympäri Suomea. Ei tarvitse kuin valita, mihin haluaa mennä.
Pitäkää siis komukat mölyt mahassanne niistä "asunnottomista", jotka ovat ihan itse tiensä valinneet
http://yle.fi/uutiset/3-9580146
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suomalaiset asunnottomat ulos Diakonissalaitoksen yömajasta?
https://www.youtube.com/watch?v=NXjFF_PQcyo
Syrjintää ja rasismia
jos yöpaikan saa ihonvärin tai kansallisuuden perusteella.
Nauhan mukaan sinne ei pääse myöskään virolaiset, puolalaiset ym.
ainoastaan afrikkalaiset pääsee tuohon -
haastateltavat sanoivat, että Hietsuun pääsee , mutta siellä ei ole rauhaa eikä turvaa
joten eivät uskalla mennä sinne.
KUKA väitti, että Suomessa ei ole asunnottomuutta.
EU kehittää ja hautoo sen toimillaan moninkertaiseksi.
Esim. suomen tukiverkosto oli vain täällä oleville ja nyt
tulleet vievät vähät paikat.
Lopeta öyhötys kokoomuslainen koska asunnottomissa on myös pääkaupunkiseudulle töihin tulleita pienipalkkaisia ihmisiä joilla ei ole varaa kalliisiin vuokriin joita varsinkin yksityiset vuokraloordit vaativat. Pidä itse mölyt mahassasi asioista joista et kaikkia seikkoja tunne.
käsittämätön tilanne vuokranantajat vievät voittonsa veroparatiiseihin piiloon mutta mitä tekee "kansan"edustajat laskee köyhtyvän kansan tuloja ja tekee lisää asunnottomia ?
Ainakin yksi asunnoton mies sai pienen kaksion uudesta kaupungin vuokratalosta. Hän ei viihtynyt uudessa kodissa, se oli liian kaukana keskustasta. Luopui kämpästään ja palasi "vanhaan hyvään aikaan", eli asumaan vanhassa autonröttelössään. Sitähän on mukava siirtää sinne minne haluaa, kaupungin keskustan liepeille ja puistoihin. Alkoholi ja lenkkimakkara riittivät ravinnoksi. Kelasta ja sossusta sai rahaa sen, minkä tarvitsi! Pahimmilla pakkasilla yöpyminen sujui pelastusarmeijan yömajassa tai muussa alkoholistien majoituksessa.
Näin Tampereella. Asunnottoman haastattelu oli Aamulehdessä. Nimettömänä hän kertoi oman näkemyksensä asumisesta.
Miksi sitten asuntojonoissa on niin paljon ihmisiä, jotka
eivät saa asuntoa?
Siellä on jonoissa ihan tavallisia työllisiä ja työttömiä, opiskelijoita, nuoria, vanhoja....
Se että, ihmisellä on ylikallis asunto, tai hän kärsii mölytalossa, tai hän kärsii homeasunnosta tai
hän asuu liian ahtaasti = ja on siksi asuntojonossa, ei tee hänestä yhtään vähemmän tarvitsevaa.
Homeasunto EI OLE ASUNTO. Juoppotalossa kärsivä EI OLE VÄHEMMÄN tarvitseva.
Jonkun nurkissa elävä opiskelija EI OLE VÄHEMMÄN TARVITSEVA.
Lopeta itse eliittitrollaus.
Suomesta puuttuu laadukas kohtuuhintainen rakentaminen ja talohuolto.
Suomesta puuttuu kohtuuhintaisia rauhallisia, asumiskelpoisia vuokra-asuntoja.
Höpöhöpö. Suomesta puuttuu vain toimiva lainsäädäntö joka mahdollistaisi asunnottomien pakkosijoitukset tyhjillään oleviin vuokrataloihin ympäri maata, myös työttömyyskuntiin. Asuntoja on paljonkin tyhjillään, mutta kun ne eivät asunnottomille kelpaa ellei lailla velvoiteta ottamaan tarjottu asunto vastaan. Kohtuuhintaisia asuntoja olisi tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta kun kunnissa puretaan kerrostaloja jopa lähiöitä pois siksi, että eivät kelpaa edes asunnottomille joille pitäisi kelvata mikä tahansa katto pään päälle.
Eduskunta miettiköön asunnottomia koskevat lait uusiksi, tarvitaan kovia pakkokeinoja asunnottomien sijoitteluun asumaan asuntoihin ympäri Suomea.
Viimekädessä Lapin seudulle voitaisiin vaikka rakentaa kokoamisleiri asunnottomille, parakkiasuntoloiden meri joka voitaisiin tarvittaessa siirtää jos alue tarvitaan muuhun käyttöön myöhemmin.
miksi pitäisi pakkosijoittaa?
Otetaan esimerkki: työllinen ei saa tästä kunnasta tolkullista asuntoa. Ainoat vapautuvat tulevat aina noista juoppotaloista, joiden pelkkä rappukäytävään meno aiheuttaa selväpäiselle paniikkikohtauksen.
naapurin juoppopoika, joka on sössinyt kaikki mahdollisuutensa - hengilee vielä
25 vuotiaana päissään ja se tappelee ja kuljettaa paikalliset diilerit perässään jokapaikkaan
minne menee. Äippä antaa sen punkata välillä nurkissaan ja taas posahtaa kun pojalla menee hermot. ON SILLÄ ollut tukiasuntoja, opiskelpaikat kaikki- meni.
Minne se pitäisi PAKKOSIJOITTAA?
Sama koskee noita dösäasemilla notkuvia rapajuoppoja.
Kyllä niillä on noin omat talonsa, jonne kukaan muu ei halua niiden
NÄKYVÄN elämäntavan vuoksi.
Pitäisikö niille laittaa jotain avoleirejä - vai pitäisikö yömajojen määrää lisätä
tai pitäisikö kaikki pulit keskittää omiin taloihin ja unohtaa integroinnit?
Yksi ongelma tässä on mt- paikkojen raju karsinta ja
juppopojan oma juoppo perhe. Lasten ja nuorten tukia on karsittu
ja eihän tuollaisille ole enää mitään joutavaa liuhuhihnahommaa.
Töitä on huippukoulutetuille ja poliitikoille (tai kokkareiden suojelurenkaassa)
Alkaako sukunimesi P:llä?
Onko n sukunimesi viimeinen kirjain?
Ovatko sukunimessäsi kirjaimet u, t ja i?
Asuntoa ei saa jos on luottotiedot menneet.
Matu sen sijaan saa aina asunnon (ja kaiken muunkin ilmaiseksi). Vaikka olisi valehdellut ja olisi minkälainen rikosrekisteri takana. Eikä rahaa lantin lanttia, kuten ei tietenkään ole.
Tyttäreni mentyä keväällä kaupungin vuokra-asuntotoimistoon, hänen edellään oli kymmenkunta ulkomaalaistaustaista henkilöä. Kuultuaan seinän läpi keskustelut odotushuoneessa kun näille tarjottiin asunnot sillä kertaa miettimättä , hänkin oli varma että saa asunnon. Pettymys oli suuri kun hänelle ilmoitettiin että asuntoihin on noin vuoden jono joten kannattaa mieluiten hakea yksityiseltä asuntoa. Johtopäätöksenä voi todeta että kunnat eivät halua tukea nuorten itsenäistymistä vaan lähinnä yksityistä asunnonvuokrausbisnestä joille ei ulkomaanelätit kelpaa. Kyllä kelpaa vuokria korottaa kun kotimaisilla nuorilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksella kiskurivuokrat yksityiselle vuokranantajalle, mutta sen takia näitä ulkomaalaisia tänne Suomeen halutaankin.
ja jos tehdään tutkimus vuokranantajille "Vaikuttaako asumistuet vuokrankorotuspäätöksiin "
ne vastaavat "EI korota"
vaikka kaikki tietävät, että varsinkin yksityiset ottaa mielellään
suoraan sossun takaamia asukkeja....joille maksetaan KAIKKI.
Siitä syntyy alueen "indeksi" ja "indeksikorotus"
eli mitä enemmän siirtolaisia - TOISTAISEKSI- sitä nopeammin vuokratasot nousevat.
Kelakin osaa vastaavasti periä takaisin valkoiselta asumistukia -
mutta siirtolaiselta se ei tule tekemään sitä ikinä.
Opiskelija, jolle Kela antaa vuokrakaton (maksaa osan itse)
korotetut vuokrat ovat tappavia.
Kyllä. Ja hyvin, hyvin moni kokoomus-keskustassa tälläkin hetkellä vaikuttava poliitikko ajaa edelleen tätä kehitystä vain kantasuomalaisen vuokralaisen kannalta allikompaan suuntaan. Kristiliset, Rkp, Vihreät ja sdp sekä vasemmisto ajavat samaa linjaa apupuolueina. Eli samat idiootti-ihmiset äänestää näitä kiskureita vuodesta toiseen vain uskoen sumutuksiin asioidensa ajosta, kun eivät seuraa politiikkaa ja luottavat sielunsa paholaiselle myyneisiin ketkuihin. Joidenkin lapset kärsii, osa myy itseään tai juoksee opintojen lomassa matalapalkkatöissä jotta saisi opintonsa suoritettua, vapaa aikaa näillä ei ole.
Totuus on, että kunnissa koko Suomen alueella on paljonkin asuntoja tyhjillään. Nämä vain sattuvat olemaan työttömyyskunnissa ja suuria perheasuntoja. Suomessa on n.1098000 yhden henkilön taloutta ja suurin osa asuntojonolaisista näit yhden hengen talouksia. Pienasuntoja vain ei ole riittävästi. Sehän tässä ongelma onkin, että saat helpommin asunnon, jos olet päihdeongelmainen tai maahanmuuttaja. Jos olet yritteliäs tavan talliainen, ei sinua kukaan auta. Olet näkymätön ja sinunlaisiasi ihmisiä ei oikeastaan ole edes olemassa.
Kaikki asunnot pitäisi olla ilmaisia vapaasti asuttavia kaikille, niin suomi nousisi kurjimuksesta.
Joo, ruoka, viinat ja kaikki muukin pitää kantaa eteen kuten kaikissa etelän sivistysmaissa tehdään.
Ne ovat ilmaisia vain matuille, jopa parhailla paikoilla olevat asunnot.
Tässä lähellä missä asun on kokonainen 1970-luvulla rakennettu 6-kerroksinen kerrostalo tyhjänä, asunnoissa ei siis asu ketään. Talo on jäänyt teiden ulkopuolelle kulta-ajoistaan. Mutta talo olisi silti asuttavassa kunnossa. Olisi takuuvarmasti halpaa asumista, mutta asunnot eivät kelpaa edes asunnottomille pummeille. Tiedän kotikaupungistani useammankin tällaisen "hylkykohteen" jotka eivät kelpaa muka näille asunnottomille. Eikä ole kelvannut asunnottomille edes tyhjilleen jäänyt sairaalarakennuskaan vaikka se kelpasi kyllä vastaanottokeskuksena pakolaisille.
Asunnottomuudesta on turha itkeä ennen kuin velvoitetaan ensin lailla asunnottomat ottamaan vastaan tarjottu asunto olipa se miten kaukana palveluista tahansa ja missä kunnossa tahansa.
Lähiseudulla olisi myös autio rivitalo sekä useita korjauskelpoisia autioita rintamamiestaloja varsinaisen kaupungin ulkopuolella. Asunnotonko ei osaa käyttää naulaa ja vasaraa remontoidakseen huonokuntoista omakotitaloa?
"...velvoitetaan ensin lailla asunnottomat ottamaan vastaan tarjottu asunto olipa se miten kaukana palveluista tahansa ja missä kunnossa tahansa."
- joo -
ei varmasti seuraisi lisää ongelmia
Ratkaisu asunnottomuuden ongelmaan olisi se, että asunnon määritelmää pitäisi muuttaa lakiin. Asuminen kesämökeillä pitäisi sallia ympärivuotisesti ja lisäksi erilaiset asumisratkaisut kuten merikonttiasunto ja pyörien päällä siirreltävä asuminen (irtolaisuus) pitäisi sallia. USA:ssa on esimerkiksi olemassa suuria asuntoautojen kyliä joissa on jopa tuhansia asuntoautoja joissa asutaan ympärivuotisesti.
Nyt tarvitaan rohkeita ideoita pienistä nopeasti rakennetuista asumisratkaisuista, jotka palvelevat halpuudellaan.
Kodittomia pitää voida myös pakkosiirtää kunnasta toiseen sen mukaan miten tyhjillään olevia asuntoja on. Työttömyys ei voi olla peruste sille ettei johonkin kuntaan voitaisi sijoittaa asunnottomia. Jos tyhjä kerrostalo tai vaikkapa rivitalo kerran kunnasta löytyy niin se pitää voida täyttää asunnottomilla, lain pitää turvata tämä jatkossa. Tarvitaan siis pakkokeinolaki jolla asunnottomia voidaan pakkosijoittaa ympäri maata tahtonsa vastaisestikin.
Sitäkin tulisi harkita, että rantakaupungeissa kuten Helsingissä pitäisi ottaa käyttöön laiva-asuminen, eli kun joku vanha rahtilaiva tai matkustajalaiva jää pois käytöstä niin se muutetaan asuntolaivaksi. Finnjet olisi voitu säilyttää kelluvana kerrostalolaivana.
Sinulla on paljon huonoja ideoita, asuminen ja asuntojen rakentaminen on bisnestä, jota ohjailee yhteiskunnan verovaroilla maksamat asumistukimiljardit.
ei varmaan tulisi mitään ongelmia pienille työttömyyskunnille tuollaisesta pakkolain määräämästä asunnottomien pakkosiirtämisestä
80-luvulla oli tavallista opiskelijan asua alivuokralaisena. Oli oma pieni huone ja alivuokralainen käytti isäntäväen kanssa samoja pesutiloja ja keittiötä. Vuokra todella edullinen. Onko näitä enää ollenkaan? Jos ei, onko ne politikoitu laittomiksi, asuntokeinottelun nimissä, vai ovatko opiskelijat liian hyvään tottuneita, vai arvostavatko ihmiset nykyään oman kotinsa rauhaa niin paljon, etteivät halua sinne alivuokralaisia?
Vanhoja kerrostaloja pakkoremontoidaan, vaikka juuri sellaisina kuin ne ovat niissä olisi potentiaalia halvoiksi asunnoiksi. Ei köyhä etsi jotain nykyvimpaimin ja pinnoittein varustettua älyttömän kallista vanhaa asuntoa, vaan kämppää, joka on mahdollisimman edullinen. Edullisuuteen liittyy myös se, että asunto on lähellä välttämättömiä palveluja, koska autoihin ja takseihin ei köyhällä ole varaa, eikä aina busseihinkaan, vaikka niitä edes olisi. Halpa vanha yksiönrämä keskustassa olisi monelle unelmakoti.
On väärin, että meidän yhteisiä varojamme siirretään asuntokeinottelijoille asuntotuen muodossa. Ilman tuota tukea vuokria jouduttaisiin alentamaan tasolle, johon vuokralaisilla on varaa. Aletaanko kohta maksaa ruokatukeakin, jotta ruoan hintaa voidaan nostaa tasolle, jossa vain rikkailla on varaa siihen ilman tuota tukea? Sähkötuki ja puhelintuki ja nettituki ja polttoainetuki ja moni muu palvelu voitaisiin saada hinnoiteltua pilviin kansan verovaroista järjestetyillä tuilla. Näin muutama taho tahkoaisi rahaa ja meidät suurin osa saataisiin köyhdytettyä edelleen ja täysin riippuvaisiksi tuista. Tähänkö pahuus on menossa?
Eikö maahanmuuttajia voisi sijoittaa niihin kuntiin joissa on tyhjä vuokra-asuntoja? Miksi heitä pitää asuttaa esim. Helsinkiin, jossa ei pienipalkkaisille työssäkäyville suomalaisille edes riitä asuntoja. Maahanmuuttajat joita elää suuri joukko täysin yhteiskunnan elätettävinä, voivat kyllä asua halvemmillakin alueilla, kun suurien kaupunkien ostosparatiisien lähellä.
Samaa mietin. Helsingin itäisistä lähiöistä esimerkiksi suuret, yli 15 henkiset perheet voisivat asustaa tällaisissa tyhjillään olevissa kerrostaloissa. Vapautuisi tiloja matalapalkkaisia töitä tekeville, mutta tärkeille ihmisille, kuten siivoojille, asuntoja halpojen liikenneyhteyksien varrelta.
Pakolaiset radikalisoituu,jos ne joutuu maalle pitää olla jännitystä elämässä..........
ja huumeita on huono myydä paikoissa missä ei ole ihmisiä........
Koko Nykyinen Vasemmistohan tukee vain maahantulijoita, ei kantasuomen asunnottomia opiskelijoita. Vasemmisto on veronmaksajain rahalla ulkomaalaisia varten.
Suomi on maailman ainoa maa joka sortaa omaa kansaansa. Asunto on ilmainen vain mamuille, joiden varat ovat piilossa ulkomailla. Somalian huvila tai Pietarin dacha ei vähennä toimeentulotukea. Suomessa vain valkoiset kotimaiset miehet keräävät pulloja. Ja vain heille annetaan 100.000 euroa mätkyjä, arvioverotuksena. Suonalainen mies häviää aina. Hänellä on vain yksi passi. Lähi-Idän prinssit nostavat 10-kertaiset toimeentulotuet eri passeilla. Venäläisillä voi olla yli 30 passia. Nigerialaiset nostavat tuet Suomesta, Ruotsista ja Englannista eri passeilla. Suomi on helvetti vain suomalaiselle työttömälle. Ei mulla muuta...
https://www.nytimes.com/2022/04/18/us/homeless-deaths-los-angeles.html
kasvava määrä yksinäisiä kuolemia kaduilla
"Los Angelesin piirikunnassa kuoli viime vuonna suojattomia ihmisiä ennätysmäärä, keskimäärin viisi koditonta kuolemaa päivässä, suurin osa ympäröivän maailman alastomassa näköalassa."
Suomessa ei tälläistä tapahdu, kun virallisesti ei kaikkia asunnottomia ole edes olemassa.
"Millaiseksi raa'aksi reissuksi tämä maailma osoittautuikaan."
Mitäs äänestitte kspitalisti ideologiaa ,mikä ei koskaan aja kuin rikkaiden etua? Kun hinnat nousee nykytasoa,kohta asunnottomiksi voi päätyä jo keskitulonkin omaavia ihmisiä ,jopa virkamieskuntaakin.
Tätä saa kun oikein tilaa.
Äänestäkää vaan lisää vielä kokoomusta ja kaikkea oikeistoa, kohta teiltä lähtee alta työt ja asunnot ja kaikki mitä on,sekä jäätte kadulle leipää kerjäämään,kun miljonäärit ajaa luxusautoillaan ohitsenne kuraa roiskuttaen ja näyttää keskaria päälle. Sekä huutaa ikkunasta kuole kurja jo viimein,ja tapa ittes pelle,maailma pääsee vähemmällä.
Tuohon suuntaan asioita vaan ajetaan yhä enemmälti ja koko ajan kaikkea kiristäen, ja inhimillisyys sekä moraali unohtuu täysin.
Keksiluokka pärjää demokratiassa aina, koska poliittinen eliitti tarvitsee keskiluokkaa.