Tiaisen homous

Ensimmäistä kertaa ymmärrän, mitä ateisti sanoo ja tarkoittaa.

Päivääkin selvempi. HEH HEH. Olet varsinainen väinämöinen ;D :D =D

Aika vähäisiä ovat Jumalan keinot ollakseen kaikkivaltias. Eikö hän voisi vain hävittää kreationismia maan päältä? Vai eikö kaikkivaltiaalla olekaan kaikkea valtaa?

Muuten, homomiehet eivät ole lisääntymiskyvyttömiä, useimmat kyllä lisääntymishaluttomia.

patriklind kirjoitti:

Aika vähäisiä ovat Jumalan keinot ollakseen kaikkivaltias. Eikö hän voisi vain hävittää kreationismia maan päältä? Vai eikö kaikkivaltiaalla olekaan kaikkea valtaa?

Muuten, homomiehet eivät ole lisääntymiskyvyttömiä, useimmat kyllä lisääntymishaluttomia.

Lue lisää

Kyllä kreationistihomomiehet ovat lisääntymishaluisia mutta hölmöyttään eivät osu oikeaan reikään, aina edes oikeaan henkilön reikään, kuten Tiaisenkin tapaus osoittaa.

"Monestihan ihmiset jotka hakeutuvat tietynlaisiin tiiviisiin yhteisöihin, ovat jonkinlaisessa identiteettikriisissä/kriisissä ja kaipaavat lujasti yhteenkuuluvuutta ynnä muuta."

Täsmää selvästi ainakin mainittuun tapauksen:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005195814.html

Mutta kuten Epäjumalienkieltäjä tuossa jo totesi, tuollaisilla kaksinaamaisilla huijareilla on tapana vain aiheuttaa kriisejä kaikille muillekin.

"Onhan tämä nykyajan "kohelluskristillisyys" ja ihmispalvonta aika surullista ja surkeaa katseltavaa."

Yksittäisiä huijareitahan aina riittää mutta huomionarvoisempaahan on tosiaan se miten paljon tuollaiset huijarit saavat seuraajia. Ja nytkin kun näitä on uutisoitu, niin hihhulit näyttävät edelleen sankoin joukoin osoittavan tukeaan tuollekin tapaukselle ja vatipäisimmät syyttelevät taas kaikesta jotain Saatanaa jne.

Sinänsähän koko kristinuskon juuret ovat vastaavassa henkilönpalvonnassa ja kyseinen henkilö paljastui yhtälailla tekstien mukaan huijariksi liki pari vuosituhatta sitten kun ei vähemmän yllättäin palannut lupaustensa mukaisesti. Ja edelleen porukka koheltaa senkin perässä. Samat ongelmat alusta asti.

"Kovin on sekavaa. Minun puolestani hajotkoon maahan kaikki (itseni mukaanlukien jos näin on) joidenka perustukset ei ole kunnossa. Ehkäpä raunioiden päälle rakentuu jotain mikä kestää."

Sitä kestävää kutsutaan uskonnottomuudeksi tai tieteelliseksi maailmankuvaksi. Perustukset on kunnossa silloin, kun ne eivät sisällä perusteetonta luulottelua.

Sinä taidat olla identiteettikriisissä.
Nyt neuvon sinua ankarasti ja ystävällisesti että ota Raamattu kauniiseen käteesi ja lue sitä 40 sivua päivässä kahdenkymmenenpäivän ajan niin huomaat yllätyksekseksi että se mitä luet oikaisee ja suoristaa ajatteluasi huomaamattasi.
Se on kuin tehokas aidosti rauhoittava lääke niille joita elämä ahdistaa ja olotila on sekava.
Lue sitä siten että pyrit ymmärtämään sitä, mutta älä suotta pysähdy liiaksi jos tulee vaikeaselkoinen paikka, saatat ymmärtää sen myöhemmin kun olet lukenut pidemmälle. Puhun kokemuksesta.
Ja kun olet sitten huolella lukenut Raamattusi lävitse niin sitten sinun onkin aika vertailla lukemaasi kirkkoosi tai sitten vain ateisimaailmaasi ja nyt kykenet arvioimaan DrHousea paljon paremmin että mikä olisi se parempi elämäntapa. Siis se aitoa onnellisuutta tuottava.

Tässä kohdassa en malta olla sanomatta että mitä itseni lailla oleva iäkäs vaimoni sanoi halatessaan minua äskettäin, hän sanoi että kyllä se Jumala on hyvä kun järjesti asiat täällä maan päällä niin että on mies ja vaimo joista on seuraa toisilleen ja on rakkautta ja kaikkea muutakin myönteistä tuntemusta toista kohtaan läpi koko elämän.

Valitettavasti DrHomolla ei taida tämä ollamahdollista.
En ole ikinä nähnyt pitkän elämäni aikana vanhaa homoparia kävelemässä käsikynkkää etkä ole sinäkään,tyhmä. Oletko sinä? Oletko sinä DrHouse? Heheh

Mikä hitsi siinä on että evokkien pitää koko ajan valehdella että homo"rakkaus" olisi muka jotenkin yhtenevää normirakkauden kanssa.
Telkkussakin tulee parhaillaan ohjelma jossa tunnustetaan että homopiireissä lempataan jo nelikymppiset tarpeettomien puolelle. Ts kukaan ei halua niiden kanssa ilmaiseksi baarin vessaan. Kriittinen raja kuulemma alkaa olla heti kun kolkyt v. tulee vastaan. Heheh.

On se kumma että kun minä tässä puhun ihan selviä faktoja niin kohta tämä poistetaan täältä ikäänkuin tosiasiat olisivat jotenkin huono asia suurelle yleisölle.
Juuri tämä poistattelu on paljastanut minulle evolutionistien sielunelämän arat puolet. Siis sen haavoittuvuuden jonka heidän oma homoutensa heille on aiheuttanut ja siksi he roikkuvat nimenomaan täällä krisselipalstalla jonne heillä ei pitäisi olla mitään asiaa. Siis he huutavat tällä tavalla että: "Apua, sanokaa krisset jotain joka voisi eheyttää meidät."

Onnittelut, Jyri! Olet nyt kirjoittanut tasan 2000 homovitsiä ja saat erikoispalkinnon. Hehe.

utti kirjoitti:

"Monestihan ihmiset jotka hakeutuvat tietynlaisiin tiiviisiin yhteisöihin, ovat jonkinlaisessa identiteettikriisissä/kriisissä ja kaipaavat lujasti yhteenkuuluvuutta ynnä muuta."

Täsmää selvästi ainakin mainittuun tapauksen:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005195814.html

Mutta kuten Epäjumalienkieltäjä tuossa jo totesi, tuollaisilla kaksinaamaisilla huijareilla on tapana vain aiheuttaa kriisejä kaikille muillekin.

"Onhan tämä nykyajan "kohelluskristillisyys" ja ihmispalvonta aika surullista ja surkeaa katseltavaa."

Yksittäisiä huijareitahan aina riittää mutta huomionarvoisempaahan on tosiaan se miten paljon tuollaiset huijarit saavat seuraajia. Ja nytkin kun näitä on uutisoitu, niin hihhulit näyttävät edelleen sankoin joukoin osoittavan tukeaan tuollekin tapaukselle ja vatipäisimmät syyttelevät taas kaikesta jotain Saatanaa jne.

Sinänsähän koko kristinuskon juuret ovat vastaavassa henkilönpalvonnassa ja kyseinen henkilö paljastui yhtälailla tekstien mukaan huijariksi liki pari vuosituhatta sitten kun ei vähemmän yllättäin palannut lupaustensa mukaisesti. Ja edelleen porukka koheltaa senkin perässä. Samat ongelmat alusta asti.

"Kovin on sekavaa. Minun puolestani hajotkoon maahan kaikki (itseni mukaanlukien jos näin on) joidenka perustukset ei ole kunnossa. Ehkäpä raunioiden päälle rakentuu jotain mikä kestää."

Sitä kestävää kutsutaan uskonnottomuudeksi tai tieteelliseksi maailmankuvaksi. Perustukset on kunnossa silloin, kun ne eivät sisällä perusteetonta luulottelua.

Lue lisää

"Mutta kuten Epäjumalienkieltäjä tuossa jo totesi, tuollaisilla kaksinaamaisilla huijareilla on tapana vain aiheuttaa kriisejä kaikille muillekin."

Kysymys ei välttämättä ole aina tahallisesta kaksinaamaisuudesta(toki niitäkin on paljon). Tässä tapauksessa uskon kyseessä olleen henkinen ja hengellinen epätasapaino. Ehkä alunperinkin haettiin hyväksyntää ja kunniaa ihmisiltä, eikä ylhäältä. Sen perusteella mitä olen hänestä lukenut ja saarnojaan vilkaissut. Oli niin tai näin turha sitä täällä on ruotia. Parempaa huomista Patrickille.
Dynaamiset "show ihmiset" usein kai houkuttelee seuraajia.
Kriisejä tulee kaikille halusimmepa tai emme, oikein käsiteltynä niistä voi oppia yhtä ja toista. Katkeruudelle ei mielestäni kannattaisi antaa periksi. Myrkky mikä myrkky.

Ajatuksesi uskonasioista ja raamatusta tiedän hyvin, enkä ala tässä ketjussa turhaan niistä kanssasi vääntämään.

"Sitä kestävää kutsutaan uskonnottomuudeksi tai tieteelliseksi maailmankuvaksi. Perustukset on kunnossa silloin, kun ne eivät sisällä perusteetonta luulottelua."

Sinä kuljet omaa hyväksi näkemääsi polkua ja minä omaani. Toivottavasti meillä kaikilla on vielä pitkä mutta kohtuullinen taival edessä, ja hyviä asioita tarttuu matkan varrelta enemmän kuin huonoja.

Homot ja homahtavat ja homofanittajat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon ja KRP:lle.

Epiphaniuseikirj kirjoitti:

"Mutta kuten Epäjumalienkieltäjä tuossa jo totesi, tuollaisilla kaksinaamaisilla huijareilla on tapana vain aiheuttaa kriisejä kaikille muillekin."

Kysymys ei välttämättä ole aina tahallisesta kaksinaamaisuudesta(toki niitäkin on paljon). Tässä tapauksessa uskon kyseessä olleen henkinen ja hengellinen epätasapaino. Ehkä alunperinkin haettiin hyväksyntää ja kunniaa ihmisiltä, eikä ylhäältä. Sen perusteella mitä olen hänestä lukenut ja saarnojaan vilkaissut. Oli niin tai näin turha sitä täällä on ruotia. Parempaa huomista Patrickille.
Dynaamiset "show ihmiset" usein kai houkuttelee seuraajia.
Kriisejä tulee kaikille halusimmepa tai emme, oikein käsiteltynä niistä voi oppia yhtä ja toista. Katkeruudelle ei mielestäni kannattaisi antaa periksi. Myrkky mikä myrkky.

Ajatuksesi uskonasioista ja raamatusta tiedän hyvin, enkä ala tässä ketjussa turhaan niistä kanssasi vääntämään.

"Sitä kestävää kutsutaan uskonnottomuudeksi tai tieteelliseksi maailmankuvaksi. Perustukset on kunnossa silloin, kun ne eivät sisällä perusteetonta luulottelua."

Sinä kuljet omaa hyväksi näkemääsi polkua ja minä omaani. Toivottavasti meillä kaikilla on vielä pitkä mutta kohtuullinen taival edessä, ja hyviä asioita tarttuu matkan varrelta enemmän kuin huonoja.

Lue lisää

"Kysymys ei välttämättä ole aina tahallisesta kaksinaamaisuudesta(toki niitäkin on paljon)."

YLEn uutisesta vajaan 3kk:n takaa:

"Uskon sanan arvot ovat selkeän konservatiivisia. Homoseksuaalisuuden harjoittamista, homoliittoja, aborttia tai eutanasiaa ei hyväksytä. – Se arvomaailma, minkä olemme omaksuneet, on todella, todella, todella suuressa kontrastissa siihen, mitä Suomessa yleisesti ajatellaan, myöntää Tiainen."

Tiaisen omilta Facebook-sivuilta nyt:

"Viimeisten kuukausien aikana minulla on ollut avioliiton ulkopuolinen suhde mieshenkilön kanssa. Tämä kysymyksiä herättävä asia on tullut esille tämän maaliskuun lopussa. Tämän tilanteen johdosta ajauduin epätoivon tunteisiin ja tekoihin."

Tuosta päätellen tuo kaksinaamainen on ollut homoseksuaalisessa suhteessaan silloinkin, kun on tuossakin uutisessakin julistanut ettei lahkonsa hyväksy sellaista. Mitäs muutakaan tuo olisi kuin tietoista kaksinaamaisuutta? Monikohan sivullinen on ajautunut vastaavaan epätoivoon tuon kaksinaamaisen puheiden seurauksena?

"Kriisejä tulee kaikille halusimmepa tai emme, oikein käsiteltynä niistä voi oppia yhtä ja toista."

Uskovien kannattaisi erityisesti oppia niistä se miten kaksinaamaisia huijareita lahkonjohtajansa tapaavat olla ja vetää myös johtopäätöksiä siitä miten monia nuo ovat onnistuneet höynäyttämään. Koivisto, Jalovaara, Tiainen, ... Sitä se on kun mikään ei perustu mihinkään muuhun kuin milloin minkäkin huijarin kuvitelmiin ja väitteisiin.

"Sinä kuljet omaa hyväksi näkemääsi polkua ja minä omaani."

Tuo tieteellinen maailmankuvani on joka tapauksessa juuri sitä mitä peräänkuulutit eli maksimaalisen tukevalla perustuksella. Kaikki rakentuu havaittuun, todistettuun ja perusteltuun ja asiat linkittyvät yhteen tukemaan toisiaan. Mikään ei ole auktoriteettien tai ihmisten sanojen varassa, joten on yhdentekevää vaikka joku tieteentekijä tekisi vaikkapa Tiaiset. En joudu valehtelemaan mistään enkä pakoilemaan yhtään kysymystä. Joka päivä saan lukea uusista tieteen tuloksista, jotka kertovat lisää todellisuudesta ja vahvistavat maailmankuvaani, samalla kun uskontojen tilanne vain heikentyy. Miten voisin enää olla tukevammalla perustuksella?

Vastaavasti miten mikään taikauskoisten perusteettomien ja/tai vääriksi tiedettyjen oletusten varaan rakentuva voisi ikinä olla tukevalla pohjalla? Sellaisten koko lähtökohta on tyhjän päällä. Nykyaikaisen tutkimuksen tulva on huuhtonut sellaisten perustukset jo ajat sitten. Niissä ei ole enää mitään minkä varaan rakentaa. Ainoa keino jolla tuollaisille uskomuksille saisi enää rakennettua perustuksia olisi löytää niille jonkun käsittämättömän ihmeen kautta todisteita ja perusteita. Jolloin niidenkin osalta päädyttäisiin jälleen minun maailmankuvaani.

Jos siis kaipaat jotain tukevaa, niin tuollaisten uskomusten raunioilta sitä on turha etsiskellä. Luultavasti olet tämän palstan uskovista ainoa jolla on vielä mahdollisuudet ymmärtää ja hyväksyä nuo realiteetit. Muiden uskovien teksteistä voit lukea miltä lopputulos näyttää kun ne realiteetit kieltää riittävän pitkään.

Tiainen näyttää olleen ihan yhtä tyhmä kuin muuan Molocci -evokki joka uskoi sokeasti sisikyyhyn ja roska-dna-evolutioon yms. roskaan. Hekhehe.

Siis vaikka helluntailaisuus saakin jotkut heistä hiukan parantamaan elämänlaatuaan niin kokonaisuutena tuo opillisesti krjava joukko jaksaa yllättää tämän tästä näillä häiriköillään kuten mm. ylihauska Sana ja Ylistys hupailu joka oli yksi youtube suosikki aikoinaan. Sopii katsoa, hehe.

Olenkin usein miettinyt sitä ihan vakavasti että koska helluntailaisuus on täynnä näitä pellejohtajia joiden vuoksi Raamattua ja Jumalaa pilkataan niin voiskohan se olla niin että vilpittömien uskovien suurta enemmistöä hyväksikäyttävä on itse vanha kehno S. joka haluaa suuren yleisön silmissä uskovaisuuden näyttämään typeryydeltä.

Kaikellakunnioituksellaa kirjoitti:

Tiainen näyttää olleen ihan yhtä tyhmä kuin muuan Molocci -evokki joka uskoi sokeasti sisikyyhyn ja roska-dna-evolutioon yms. roskaan. Hekhehe.

Siis vaikka helluntailaisuus saakin jotkut heistä hiukan parantamaan elämänlaatuaan niin kokonaisuutena tuo opillisesti krjava joukko jaksaa yllättää tämän tästä näillä häiriköillään kuten mm. ylihauska Sana ja Ylistys hupailu joka oli yksi youtube suosikki aikoinaan. Sopii katsoa, hehe.

Olenkin usein miettinyt sitä ihan vakavasti että koska helluntailaisuus on täynnä näitä pellejohtajia joiden vuoksi Raamattua ja Jumalaa pilkataan niin voiskohan se olla niin että vilpittömien uskovien suurta enemmistöä hyväksikäyttävä on itse vanha kehno S. joka haluaa suuren yleisön silmissä uskovaisuuden näyttämään typeryydeltä.

Lue lisää

"vilpittömien uskovien suurta enemmistöä"

Vilpittömiä uskovia on nykyisin hyvin vaikea ellei mahdoton löytää. 1800-luvun lopulla syntyneissä eli isovanhempieni ikäpolvessa sellaisia vielä oli.

kunhan.huomautan kirjoitti:

"vilpittömien uskovien suurta enemmistöä"

Vilpittömiä uskovia on nykyisin hyvin vaikea ellei mahdoton löytää. 1800-luvun lopulla syntyneissä eli isovanhempieni ikäpolvessa sellaisia vielä oli.

Lue lisää

Kiitos oikaisusta. Kun tarkemmin ajattelin ja muistelin asioita niin huomasin että eihän alkuseurakunnissa ollut lainkaan palkaatuja pastoreita joten karsitaanpas niistä vilpittömiksi ajattelemieni uskisryhmien joukosta ois kaikki jotka pitävät yllä palkattua papistoluokkaa.
Mitä silloin jää jäljelle?
MTK nyt ainakin mutta onkohan muita?

kunhan.huomautan kirjoitti:

"vilpittömien uskovien suurta enemmistöä"

Vilpittömiä uskovia on nykyisin hyvin vaikea ellei mahdoton löytää. 1800-luvun lopulla syntyneissä eli isovanhempieni ikäpolvessa sellaisia vielä oli.

Lue lisää

Isoäitini oli sekä viimeisen päälle kova kommunisti että vakaumuksellinen uskovainen ja siten myös ehdoton kreationisti. Hänen mielessään Neuvostoliitto oli paratiisi maan päällä ja Jumalan taivas jatkumoa sille kuoleman jälkeen.

Hänen vakaumustaan ei pystynyt kukaan eikä mikään horjuttamaan. Eikä sitä kyllä kukaan kyseenalaistanutkaan. Ainakaan päin naamaa. Kummaltakaan puolelta aitaa. Lienee kuitenkin ollut siunaus että hän kuoli muutama kuukausi ennen Neuvostoliiton hajoamista pystyen siten säilyttämään oman uskonsa loppuun saakka ilman epäilyksen häivää.

Peräänantamattomuuden lisäksi tärkein opetus minkä hän jätti jälkeensä oli "Tullaksesi autaaksi omalla uskollasi sinun täytyy suoda se sama muille". Viisaita sanoja.

KaiJotainOpinMinäkin kirjoitti:

Isoäitini oli sekä viimeisen päälle kova kommunisti että vakaumuksellinen uskovainen ja siten myös ehdoton kreationisti. Hänen mielessään Neuvostoliitto oli paratiisi maan päällä ja Jumalan taivas jatkumoa sille kuoleman jälkeen.

Hänen vakaumustaan ei pystynyt kukaan eikä mikään horjuttamaan. Eikä sitä kyllä kukaan kyseenalaistanutkaan. Ainakaan päin naamaa. Kummaltakaan puolelta aitaa. Lienee kuitenkin ollut siunaus että hän kuoli muutama kuukausi ennen Neuvostoliiton hajoamista pystyen siten säilyttämään oman uskonsa loppuun saakka ilman epäilyksen häivää.

Peräänantamattomuuden lisäksi tärkein opetus minkä hän jätti jälkeensä oli "Tullaksesi autaaksi omalla uskollasi sinun täytyy suoda se sama muille". Viisaita sanoja.

Lue lisää

Mummosi oli itsekäs bastard.
Jos kerran oma usko on niin vahva että pitää mielessään sitä uskoaan tienä ikuiseen elämään niin onhan se raukkamaista antaa muiden elellä väärissä uskomuksissaan yrittämättä näyttää heille valoa.

Mene Jani vaikkapa ulos kun siellä on niin kaunis aurinkoinen ilma.

SelväjärkinenIdealisti kirjoitti:

Mene Jani vaikkapa ulos kun siellä on niin kaunis aurinkoinen ilma.

Sinä Tomi varmaan olet kateellinen jäbälle, kun sai sentään perustettua oman seurakunnan jota johti. Sinusta Tomi ei ole siihenkään vaan sait lemput hellareista:D

SelväjärkinenIdealisti kirjoitti:

Mene Jani vaikkapa ulos kun siellä on niin kaunis aurinkoinen ilma.

Olisi kiva tietää että mitä yksinhuoltaja- homo -Janille tänään kuuluu.
Miten imetys onnistuu homolta, heheh.

Aikapahanpanin kirjoitti:

Olisi kiva tietää että mitä yksinhuoltaja- homo -Janille tänään kuuluu.
Miten imetys onnistuu homolta, heheh.

Ketä Jania tarkoitat?

Tiainen ja vaimo menivät naimisiin viime heinäkuussa. Lapsen olisi siis pitänyt syntyä huhtikuussa. Ei sitten syntynyt. Onkohan siementä laitettu itämään ollenkaan?

Tähän se johtaa kun uskonnon takia jätetään sukupuolivalistus antamatta. Kun pitäisi ryhtyä miehen töihin niin homma meneekin päin persettä. Tai tässä tapauksessa vielä päin väärää persettä.

Kyllä se olet Mark5 sinä joka olet matkalla helvettiin, koska olet moraaliton valehtelija ja vielä täällä tuet muita samanlaisia.

Sano Saatanalle terkkuja sitten kun pyörit siellä jossain sairaissa haavemaailmoissasi pyörivissä grillivartaissa.

Kuulehan Mark-bebis, montako kertaa olen sinulle muistuttanut, ettei sinulla ole valtaa määrätä ketään kadotukseen. Ainoa syy siihen, että toistaiseksi annan sinun elää, on se että olet varoittava esimerkki siitä, kuinka sekapäiseksi usko omaan jumaluuteen, niin juuri, omaan jumaluuteen voi ihmisen ajaa.

Totisesti olet sinä kuoltuasi ikuisesti kadotuksessa ja ikuisessa tulihelvetissä kärventyvä.

"Ongelma ei ole tiaisen homous,"

Olet selvästi sekoittanut homotiaisen ja hömötiaisen.

Väkevä kokemusasiantuntijan mielipide kiihkouskovaisista kaappihomoista.

Homous tai tässä tapauksessa bi-seksuaalisuus ei ole mielestäni asia, josta Tiasta pitäisi kenenkään täysipäisen ihmisen tuomita. Kaksinanaimoraali ja tekopyhyys sen sijaan on epäeettistä kaikilla mittapuilla. Tuskin kyseiseen suhteeseen oli juuri vihityltä vaimoltakaan suostumusta.
Ei tuo ollut ensimmäinen kerta kyseisissä piireissä, kun saarnamies paljastuu homoseksuaaliksi. Eiköhän heitä ole uskovissa suunnilleen sama määrä kuin muussakin väestössä.

Se, mistä pitäisi todella olla huolestunut, on pedofilia, jota tiukasti seksuaalikielteisissä lahkoissa tuntuu esiintyvän selvästi valtaväestöä enemmän. Jyrin suuresti mainostamassa JT-lahkossa jopa lahkon johto ohjeistaa peittelemään pedofiliaa viranomaisilta ja myös katolinen kirkko on syyllistynyt samaan varmasti vuosisatoja.

Kuulehan Jyri-bebis, varo sanojasi tai saat jonakin päivänä tuta, miten JumaIa heittää kiven päähäsi. Sinuakin olen moniaita kertoja jo varoittanut.

Kertooko Jyrin törkeä ja epäkohtelias keskustelutapa siis myös evokkihomoudesta?

Joten miksi sinä jyri olet soluttautunut seurakuntaan? Eikö olisi helpompi vain tunnustaa tuo sinun homoutesi, jota niin paljon täällä mainostat?

JumaIa kirjoitti:

Kuulehan Jyri-bebis, varo sanojasi tai saat jonakin päivänä tuta, miten JumaIa heittää kiven päähäsi. Sinuakin olen moniaita kertoja jo varoittanut.

Höh, mitäs käskit Mooseksen ja Paavalin kieltää homostelun jos kerran sitä pitäisikin nyt suositella kaikille?
Taidatkin olla Epäjumala.

Tosiasiat eivät tarvii jumalia, keijuja, demoneja ja USKONTOJA.

Sä näköjään tarviit.

Knark5 kirjoitti:

Tosiasiat eivät tarvii jumalia, keijuja, demoneja ja USKONTOJA.

Sä näköjään tarviit.

Et muuten vastannut kysymykseen. Kysymys onkin hankala. Ai miks? Koska se panee jauhot palstan ateistien suihin:)

yurki1000js kirjoitti:

Et muuten vastannut kysymykseen. Kysymys onkin hankala. Ai miks? Koska se panee jauhot palstan ateistien suihin:)

Ensinnäkään evoluution ei tarvitse uskoa koska sen on totta, toisin kuin sinun uskontosi., johon pitää vain uskoa ilman todisteita.

Toiseksi, evoluutio ei tarvitse noita mainitsemiasi mielikuvitusolentoja mihinkään. Se toimii ilman niitäkin.

Itse et ole vielä kertaakaan onnistunut todistamaan luomista mitenkään, joten mikäs sinä olet huutelemaan keneltäkään mitään todisteita?

Ainakin joitain jumalia näytään tarvittavan estämään uskovaisten keskinäistä homostelua, mutta eipä vaan sekään aina näytä riittävän :-D

Ilmestyskirjan pedon 666 merkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . . Jumalan merkki on sapatti.
Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

Taas Mark unohti osan teksteistään pois. Uskoakseni hän jopa tekee sen tahallaan.

USKOAKSENI Todellinen kysymys on siitä, mikä on ihmisen suhde Jeesukseen Kristukseen. Tunnustaako henkilö Jeesuksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen vai ei ja uskooko henkilö Jumalan olemassaolon ja että Hän on kaiken luoja.

USKOAKSENI On parempi olla vaikka homo, joka on elävässä uskossa Jumalaan ja Jeesukseen ja mennä siitä syystä iankaikkiseen elämään kuin USKOAKSENI olla heteroseksuaalinen ateisti ja mennä iankaikkiseen kadotukseen.

USKOAKSENI Asiat tulee asettaa oikeaan tärkeysjärjestykseen. USKOAKSENI Jos ihminen on ateisti, hänellä asiat ovat pahemmin kuin yhdelläkään homolla, joka on uskossa.

Äläpäs Mark luota liikaa taivaspaikkaasi ja ikuiseen elämään. Etkö muista mitä Jumala äskettäin sinulle kirjoitti?