Arkkipiispalla eri ohjeet itselle kuin muille

Eilen oli YLE:n teksti-TV:ssä päivän mietelauseena lainaus Kari Mäkiseltä. Ilmeisesti pidemmästä lausumasta otettu pätkä, mutta itse tulkitsin, että siinä oli pohjalla pakolaisten kohtelu ja sen pohdinta.

Perusajatuksena Mäkisellä on, että lakia ei pidä tuijottaa sokeasti ja ottaa kirjaimellisesti. Humanismi, ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus, tasa-arvo menevät edelle.

Voi kun kirkko ja tosiuskovaiset soveltaisivat samaa ajattelua myös omaan "pyhään" kirjaansa Raamattuun - mutta ei. Raamattua kyllä sopii lukea kirjaimellisesti, kun sillä keinoin perustelee ja puolustelee vaikkapa naisten ja/tai homojen syrjimistä kirkon toimesta.

Ja toisaalta, silloin kun uskovainen/ kristitty tarpeen vaatiessa hyvin pitkälle menevällä, kekseliäällä Raamatun tulkinnalla venkoilee tukea omalle käsitykselleen asiasta kuin asiasta, niin sekin passaa oikein hyvin.

Kristityn motto: "Olinpa mitä mieltä tahansa, mistä tahansa, ja miten tahansa olen sen mielipiteeni muodostanut/mistä tai keneltä tahansa sen omaksunut, niin Raamattu tukee kuitenkin aina omaa kantaani, ilman että siitä olisi epäilyksen häivääkään."
170
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Ja toisaalta, silloin kun uskovainen/ kristitty tarpeen vaatiessa hyvin pitkälle menevällä, kekseliäällä Raamatun tulkinnalla venkoilee tukea omalle käsitykselleen asiasta kuin asiasta, niin sekin passaa oikein hyvin."

Noo, Raamattua tunteva ateisti osaa kyllä osoittaa että Raamattu on asiasta paitsi samaa mieltä niin myös täysin eri mieltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uituu kirjoitti:

Eilen oli YLE:n teksti-TV:ssä päivän mietelauseena lainaus Kari Mäkiseltä. Ilmeisesti pidemmästä lausumasta otettu pätkä, mutta itse tulkitsin, että siinä oli pohjalla pakolaisten kohtelu ja sen pohdinta.

Perusajatuksena Mäkisellä on, että lakia ei pidä tuijottaa sokeasti ja ottaa kirjaimellisesti. Humanismi, ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus, tasa-arvo menevät edelle.

Voi kun kirkko ja tosiuskovaiset soveltaisivat samaa ajattelua myös omaan "pyhään" kirjaansa Raamattuun - mutta ei. Raamattua kyllä sopii lukea kirjaimellisesti, kun sillä keinoin perustelee ja puolustelee vaikkapa naisten ja/tai homojen syrjimistä kirkon toimesta.

Ja toisaalta, silloin kun uskovainen/ kristitty tarpeen vaatiessa hyvin pitkälle menevällä, kekseliäällä Raamatun tulkinnalla venkoilee tukea omalle käsitykselleen asiasta kuin asiasta, niin sekin passaa oikein hyvin.

Kristityn motto: "Olinpa mitä mieltä tahansa, mistä tahansa, ja miten tahansa olen sen mielipiteeni muodostanut/mistä tai keneltä tahansa sen omaksunut, niin Raamattu tukee kuitenkin aina omaa kantaani, ilman että siitä olisi epäilyksen häivääkään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu