Kevään kirkolliskokous on ollut kovin vähän esillä mediassa, vaikka siihen pitäisi kohdistua poikkeuksellisen suuri mielenkiinto tasa-arvoisen avioliittolain tultua voimaan. Kirkko on oppinut turhan hyvin kuinka julkisuus kriittisissä kysymyksissä johtaa kasvaneisiin erolukuihin. Tarvittaisiin aktiivisia toimittajia jotka kirjoittavat, vaikka kirkko ei tiedota.
Kirkolliskokous 2.-5.5.2017
Uskonnoilta_erityisasema
13196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan, kirkko on ollut kuin "kusi sukassa". Media sitten kiltisti vaikenee. Varsinaista "uskontojournalismia".
Hankalin aihe jätettiin viimeiselle päivälle ja siitä keskustellaan juuri nyt. Ääänestys tulee päivän päätteeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=k1fJcht5wDM
Tän asian käsittely aloitettiin jo tiistaina iltapäivästä, mutta käsittely keskeytettiin, kun edustajilla tuli kiire iltahartaukseen ja sama juttu eilen.
Puheenvuorojen tarkkaa määrää en tiedä, mutta niitä on ollut varmasti jo lähemmäs 50. Puheenvuoroja ei ole paljon rajoitettu vaan siellä on saanut höpöttää ummet ja lammet ja aatamit ja eevat. Kannat on jakautunut aika lähelle tasan. Ehkä aloitetta kannattavien puheenvuoroja on ollut hieman enemmän.
Vaikka aloite ei tänään menisikään jatkoon, niin tätä herkkua on luvassa vielä useamman vuoden ajan, koska aloitetta kannattavat edustajat on sanonut, että uusia aloitteita tehdään niin kauan, että yhteinen näkemys löytyy, joka suomennettuna varmasti tarkoittaa sitä, että niin kauan kunnes samaa sukupuolta olevien parien vihkimiset hyväksytään.
Henkilöseurakuntia on ehdotettu, jolla estettäisiin homokysymyksen aiheuttama jäsenkato. Joku ehdotti, että ruotsin evankelisluterilainen kirkko perustaisi suomeen seurakuntia, joissa vihittäisiin homoja. Eli vähän kaikenlaista on ehdotettu.
Käsittelyssä oli myös toinen asia, joka tulevaisuudessa tulee vaikuttamaan myös tähän homokysymykseenkin. Johonkin valiokuntaan eteni valmisteluun määräenemmistön muuttaminen pienempään suuntaan, jolloin 3/4 enemmistön sijasta riittäisi 2/3 enemmistö asian läpi menemiseen. Eli tulevaisuuden homoaloitteet tulevat menemään helpommin läpi.
Nämä henkilöseurakunnat otti jonkinlaisen askeleen eteenpäin, kun kirkolliskokous hyväksyi ponnen, jossa asuinpaikkaa vaihtava saa jäädä lähtöseurakunnan jäseneksi saman seurakuntayhtymän sisällä.
Henkilöseurakunnat tarkoittaa minun mielestä kirkon jakautumista useampaan eri lahkoon, joissa saattaa olla huomattavia opillisia eroja, jolloin valtionkirkollinen asema ei olisi enää perusteltua.
Tässä erään edustajan mielipide henkilöseurakunnista. Tämä edustaja piti myös homovastaisen puheen homoaloitteen käsittelyssä. https://twitter.com/kirkko_evl/status/859777133606051840
Mikä tuo puhujapöntön logo on? Ihan kuin jonkun tosihörhölahkon tunnus. Aika höhö lahko se on kyllä tämä evlut. kirkkokin.
Mutta millä enemmistöllä määräenemmistö voidaan pudottaa 3/4:sta 2/3:een? Jos se edellyttää 3/4 enemmistöä, niin se on yhtä tyhjän kanssa. Jos se hoituu yksinkertaisella enemmistöllä niin silloin muutos voi toteutua nopeastikin, 2/3-enemmistövaatimusellakin ennen maailmanloppua.
Illuminatin eli salaisen maailmanhallinnon tunnus. Sama kaikennäkevä silmä kolmion (pyramidin) sisällä mm dollarin setelissä...
Totta. Kirkko on kovin aktiivinen tiedottamaan kaikenkarvaisista touhukristillisistä kissanristiäisistään, ja mediat kyllä välittävät kirkon tiedotteet eteenpäin sellaisenaan.
Sitten kun olisi syytä tiedottaa kirkon kannanotoista kirkon kannalta vaikeisiin asiallisiin asioihin, niin kirkko vaikenee tai käyttää sordiinoa. Ja kuten totesit, media, toimittajat, eivät kriittisesti ja omatoimisesti seuraa, tutki ja kommentoi kirkon tuohuja, (esim. kirkolliskokouskeskustelut), vaan odottelevat kirkon omahyväisiä, vääristeltyjä, killotettuja tiedotteita omista tekemisistään, ja toistavat niitä sellaisenaan omissa medioissaan.
Tämän asian käsittely ei mennyt niin kuin etukäteen oli julkisuudessa annettu tietoon eli ennakkotietojen mukaan piti äänestää, että hyväksytäänkö aloite ja se lähetetään johonkin valiokuntaan vai hylätäänkö aloite. Tästä ei äänestetty vaan äänestys koski, että lähetetäänkö aloite ainoastaan perustevaliokuntaan vai perustevaliokuntaan sekä yleisvaliokunta.
Eli tässä ei tullut oikeastaan mitään kannanottoa vaan nämä valiokunnat tekevät omat lausunnut, joissa saattaa jotain kannanottoa ehkä olla.
Aloite päätettiin lähettää perustevaliokuntaan sekä yleisvaliokuntaan eli jatkokäsittelyyn meni, joten mitään tsunamia on turhaodottaa.
"Samalla aloitteessa ehdotetaan, että perinteisellä tavalla avioliittoon suhtautuville turvataan mahdollisuus olla ja toimia kirkossa tasavertaisesti."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/aloite-avioliittokasityksen-laajentamisesta-lahetettiin-valiokuntakasittelyyn/
Eli tarkoittaako tämä, että jatkossakin saa saarnata avioliitton olevan vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto?
Ei ole helppoa pakolaispastori 'refugees wellcome Toiviaisella(kaan) yhä pienemmäksi kutistuvassa saman mielisten kuplassaan. Toisaalla ahistavat 'rasistit' toisaalla omat uskonveljet/-sisaret.
Tosiainen joutiun poistumaan salista kun kirkoliiskokouedustaja Leif Nummela puhui epäkunnioittavasti "lapsellisesta" lesboperheestä.
Toiviainen loukkaantui heidän puolestaan ja omasta puolestaankin, kun hänen puheelleen naurettiin, ja hän on sentään 32 v. nainen, jolla peräti kaksi korkeakoulutukintoa.
Kirkolliskokouksen kolehti tuotti muuten reilut 900e, noin 10e per lärvi.
Ensin Toiviainen sanoi joutuvansa lähtemään rasisteja pakoon Tansaniaan, ehkäpä homovihaaja kirkolliskokousedustajat pakottavat hänet lähtemään vieläkin kauemmaksi, vaikkapa jollekin pienelle Tyynen meren saarelle.
Aika elitistinen loukkaantuminen, kun loukkaantuu siksi että kirkolliskokouksessa nauretaan hänen puheilleen, kun hän kuitenkin on suorittanut 2 korkeakoulututkintoa. Vähemmän koulutetun mielipiteillekö sitten saa nauraa hänen mielestään.
Toiviainen ehdotti kirkolliskokousedustajille, että jokainen heistä rukoilisi sen edustajan puolesta joka heitä eniten ärsyttää. Ehkä Toiviainen itse rukoilee taajaan rasistien puolesta.
Toiviainen esitti, että otettaisiin käytännöksi se, mitä hän ja joku toinen kokousedustaja tekivät. Heiluttivat punaista lappua, kun edustaja Leif Nummelan epäkunnioittava puhe samaa sukupuolta olevan parin perheestä ja lapsista loukkasi.
Jos tuollainen tapa otettaisiiin käyttöön kirkolliskokouksessa, niin menisi punalippujen liehutteluksi ja viuhtomiseksi koko kirkolliskokous, ei sitä enää kommunistien puoluekokouksesta erottaisi!